Справа № 149/2965/23
Провадження №2/149/728/23
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федик Юлії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Профіт капітал", третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА :

13 вересня 2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана справа.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі судом встановлено наявність підстав для передачі справи до іншого суду, з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Представник позивача у позовній заяві вказує, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та посилаючись на ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", вказує, що м. Хмільник є місцем виконання оскаржуваного нотаріального напису.

Разом з тим із відповіді УДМ у Вінницькій області від 18 вересня 2023 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області - не значиться.

За даними з ЄДДР від 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

У договорі про надання правової допомоги від 26 червня 2023 року та додатковій угоди до нього місцем проживання позивача вказано м. Вінниця.

При цьому, із постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 26 лютого 2021 року слідує, що позивач отримує дохід у ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин дана справа не підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, з огляду на те що позивач ані проживає, ані зареєстрований, ані працює в м. Хмільнику або Хмільницькому районі, доказів наявності у нього майна на території міста або району не надано. При цьому судом встановлено, що місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса є м. Липовець, за місцем роботи (отримання доходу) позивача, відтак дана справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353 - 355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федик Юлії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Профіт капітал", третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, 22500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: