1Справа № 335/3873/21 2-во/335/97/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в ухвалі суду та матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Рішенням суду від 24.11.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2013 по 28.02.2021 у розмірі 12950 (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 99 копійок та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

05.09.2023 від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2022, в частині періоду заборгованості судом помилково зазначено період «01.06.2013 по 28.02.2022», замість вірного «01.06.2013 по 28.02.2021».

Дослідивши матеріали цивільної справи суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовлені тесту ухвали суду від 25.11.2022, в абзаці другому резолютивної частини ухвали, було допущено описку в частині зазначення періоду.

Так, згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2021, довідки КП «Водоканал» та розрахунку заборгованості, які міститься в матеріалах цивільної справи, відповідач має заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за період з 01.06.2013 по 28.02.2021.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25.11.2022.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 у справі № 335/3873/21, пр. 2-во/335/70/2022 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 викласти наступним чином:

«В абзаці другому мотивувальної частини рішення суду вважати вірним період заборгованості «з 01.06.2013 по 28.02.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко