Справа № 689/1596/23
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2023 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

присяжні Кравцов О.О., Беренда Н. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , про заміну опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 липня 2011 року, та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

На обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 липня 2011 року у справі №2-о-115/11 її сина ОСОБА_4 було визнано недієздатним та призначено її опікуном над ним. На даний час стан здоров"я заявниці погіршився і вона сама потребує догляду. У зв"язку з цим з квітня поточного року вона проживає у Бахматовецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю, а сина у лютому поточного року було влаштовано до Кривчицького психоневрологічногшо інтернату, де він знаходиться до цього часу. Оскільки заявниця не може здійснювати догляд за сином та виконувати обов"язки його опікуна, просить звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_4 та призначити його опікуном її брата ОСОБА_1 , який погодився стати опікуном, весь час її підтримує, допомагає, в тому числі у догляді за сином.

В судове засідання заявниця, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не з`явилась.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та просив призначити його опікуном ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 липня 2011 року, яке набрало законної сили 08 серпня 2011 року, у справі №2-о-115/11 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Частиною першою ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина друга ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_2 з 21 квітня 2023 року проживає на повному державному утриманні у Бахматовецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю, за віком та за станом здоров"я не може належним чином виконувати повноваження опікуна над недієздатним сином ОСОБА_4 і просить звільнити її від опікунських обов"язків.

ОСОБА_1 , який є рідним дядьком ОСОБА_4 , виявив бажання стати його опікуном. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради рахує за можливе призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Дані обставини підтверджуються: висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі щодо ОСОБА_2 від 21.02.2023 (а.с. 9), довідкою Бахматовецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю від 01.05.2023 за №75 (а.с. 10), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , згідно якого її матір"ю є ОСОБА_6 (а.с. 7), свідоцтвом про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвища на ОСОБА_8 (а.с. 7), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , згідно якого його матір"ю є ОСОБА_6 (а.с. 8), поданням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 15.06.2023, зареєстрованим в реєстрі за № 2023145 про призначення другим опікуном над ОСОБА_9 ОСОБА_1 (а.с. 13).

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_10 опікуном над його племінником ОСОБА_4 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши відповідність інтересам ОСОБА_4 такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, керуючись ст. 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області, визнаного недієздатним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 липня 2011 року у справі №2-о-115/11, звільнивши від виконання опікунських обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя М. М. Баськов

Присяжні О. О. Кравцов

Н. М. Беренда