ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6900/23 Справа № 175/679/23 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживача банківських послуг,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживача банківських послуг, в якому просив:

1. Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь безпідставно отримані грошові кошти (ст. 1212 ЦК України) у розмірах, підтверджених суду Головним бухгалтером АТ КБ «Приватбанк» Ярмоленко В.В. в електронній банківській виписці у формі «Витягу з електронного додатку «Приложение 1 (Реестр Кредиторов) к договору перевода долга № б/н от 17.11.2014г.»:

- у розмірі 481 209,86 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_1 ;

- у розмірі 140 260,57 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_2 ;

- у розмірі 17 031,00 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_3 ;

- у розмірі 17 068,49 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_2 ;

- у розмірі 2 478,10 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_4 ;

- у розмірі 17 351,27 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_5 ;

- у розмірі 17 346,79 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_6 ;

- у розмірі 17 400,66 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_7 .

2. Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь 3% річних (ч. 2 ст. 625 ЦК України) за останні 3 роки неповернення АТ КБ «Приватбанк» безпідставно отриманих від нього грошових коштів у розмірах, підтверджених суду Головним бухгалтером АТ КБ «Приватбанк» Ярмоленко В.В. в електронній банківській виписці у формі «Витягу з електронного додатку «Приложение 1 (Реестр Кредиторов) к договору перевода долга № б/н от 17.11.2014г.»:

- у розмірі 43 308,88 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_1 ;

- у розмірі 12 623,45 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_2 ;

- у розмірі 1 532,79 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_3 ;

- у розмірі 1 536,16 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_2 ;

- у розмірі 223,02 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_4 ;

- у розмірі 1 561,61 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_5 ;

- у розмірі 1 561,21 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_6 ;

- у розмірі 1 566,05 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_7 .

Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь збитки у формі упущеної вигоди (втрата можливості ОСОБА_1 отримувати проценти від розміщення у банках належних йому коштів, які безпідставно отримав АТ КБ «Приватбанк» та протиправно не повертав після 15.11.2019 року) у межах позовної давності за період з 13 лютого 2020 року по 13 лютого 2023 року:

- у розмірі 43 308,88 доларів США, за протиправне позбавлення можливості користуватися коштами, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_1 ;

- у розмірі 12 623,45 доларів США, за протиправне позбавлення можливості користуватися коштами, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_2 ;

- у розмірі 1 532,79 доларів США, за протиправне позбавлення можливості користуватися коштами, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_3 ;

- у розмірі 1 536,16 доларів США, за протиправне позбавлення можливості користуватися коштами, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_2 ;

- у розмірі 223,02 доларів США, за протиправне позбавлення можливості користуватися коштами, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_4 ;

- у розмірі 1 561,61 доларів США, за протиправне позбавлення можливості користуватися коштами, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_5 ;

- у розмірі 1 561,21 доларів США, за протиправне позбавлення можливості користуватися коштами, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_6 ;

- у розмірі 1 566,05 доларів США, за протиправне позбавлення можливості користуватися коштами, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_7 (т. 1 а.с. 1-7).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року позовны вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг, задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у нижчезазначених розмірах:

- у розмірі 481 209,86 доларів США, які обліковувалися на особовому рахунку НОМЕР_1 ;

- у розмірі 140 260,57 доларів США, які обліковувалися на особовому рахунку НОМЕР_2 ;

- у розмірі 17 031,00 доларів США, які обліковувалися на особовому рахунку НОМЕР_3 ;

- у розмірі 17 068,49 доларів США, які обліковувалися на особовому рахунку НОМЕР_2 ;

- у розмірі 2 478,10 доларів США, які обліковувалися на особовому рахунку НОМЕР_4 ;

- у розмірі 17 351,27 доларів США, які обліковувалися на особовому рахунку НОМЕР_5 ;

- у розмірі 17 346,79 доларів США, які обліковувалися на особовому рахунку НОМЕР_6 ;

- у розмірі 17 400,66 доларів США, які обліковувалися на особовому рахунку НОМЕР_7 .

Стягнуто АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3% річних за останні 3 роки неповернення АТ КБ «Приватбанк» безпідставно отриманих від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірах:

- у розмірі 43308,88 дол. США за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку НОМЕР_1 ;

- у розмірі 12623,45 дол. США за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку НОМЕР_2 ;

- у розмірі 1532,79 дол. США за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку НОМЕР_3 ;

- у розмірі 1536,16 дол. США за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку НОМЕР_2 ;

- розмірі 223,02 дол. США за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку НОМЕР_4 ;

- у розмірі 1561,61 дол. США за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку НОМЕР_5 ;

- у розмірі 1561,21 дол. США за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку НОМЕР_6 ;

- у розмірі 1566,05 дол. США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку НОМЕР_7 .

В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 13 420 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 194-207).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «Приватбанк» звернулось безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю, в іншій частині рішення залишити без змін (т. 1 а.с. 209-211а).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Бардаченко В.В. звернувся безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив змінити рішення суду першої інстанції, а саме скасувати в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін (т. 1 а.с. 215-218).

Під час апеляційного розгляду справи, 28 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бардаченко В.В. про відмову від частини позовних вимог, в якій просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог:

1. Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь безпідставно отримані грошові кошти (ст. 1212 ЦК України) у розмірах, підтверджених суду Головним бухгалтером АТ КБ «Приватбанк» Ярмоленко В.В. в електронній банківській виписці у формі «Витягу з електронного додатку «Приложение 1 (Реестр Кредиторов) к договору перевода долга № б/н от 17.11.2014г.»:

- у розмірі 17 031,00 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_3 ;

- у розмірі 17 068,49 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_2 ;

- у розмірі 2 478,10 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_4 ;

- у розмірі 17 351,27 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_5 ;

- у розмірі 17 346,79 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_6 ;

- у розмірі 17 400,66 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_7 .

2. Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь 3% річних (ч. 2 ст. 625 ЦК України) за останні 3 роки неповернення АТ КБ «Приватбанк» безпідставно отриманих від нього грошових коштів у розмірах, підтверджених суду Головним бухгалтером АТ КБ «Приватбанк» Ярмоленко В.В. в електронній банківській виписці у формі «Витягу з електронного додатку «Приложение 1 (Реестр Кредиторов) к договору перевода долга № б/н от 17.11.2014г.»:

- у розмірі 1 532,79 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_3 ;

- у розмірі 1 536,16 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_2 ;

- у розмірі 223,02 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_4 ;

- у розмірі 1 561,61 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_5 ;

- у розмірі 1 561,21 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_6 ;

- у розмірі 1 566,05 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_7 .

Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь збитки у формі упущеної вигоди (втрата можливості ОСОБА_1 отримувати проценти від розміщення у банках належних йому коштів, які безпідставно отримав АТ КБ «Приватбанк» та протиправно не повертав після 15.11.2019 року) у межах позовної давності за період з 13 лютого 2020 року по 13 лютого 2023 року:

- у розмірі 43 308,88 доларів США, за протиправне позбавлення можливості користуватися коштами, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_1 ;

- у розмірі 12 623,45 доларів США, за протиправне позбавлення можливості користуватися коштами, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_2 .

Інші вимоги щодо безпідставно внесених грошових коштів на особовий рахунок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та стягнення 3% річних і збитків ОСОБА_1 залишає без змін та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Також, зазначає про те, що правові наслідки відмови від позову ОСОБА_1 відомі та зрозумілі. З адвокатського ордеру вбачається, що адвокат Бардаченко В.В. не обмежений у своїх процесуальних правах, тому має право подавати відповідну заяву в інтересах свого клієнта (т. 2 а.с. 40).

28 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бардаченко В.В. про відмову від частини позовних вимог (з урахуванням описки у рішенні суду), в якій просить суд рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у відповідній частині позовних вимог:

1. Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь безпідставно отримані грошові кошти (ст. 1212 ЦК України) у розмірах, підтверджених суду Головним бухгалтером АТ КБ «Приватбанк» Ярмоленко В.В. в електронній банківській виписці у формі «Витягу з електронного додатку «Приложение 1 (Реестр Кредиторов) к договору перевода долга № б/н от 17.11.2014г.»:

- у розмірі 17 031,00 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_3 ;

- у розмірі 17 068,49 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_8 (вірний рахунок) ( НОМЕР_2 вказано внаслідок описки);

- у розмірі 2 478,10 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_4 ;

- у розмірі 17 351,27 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_5 ;

- у розмірі 17 346,79 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_6 ;

- у розмірі 17 400,66 доларів США, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_7 .

2. Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь 3% річних (ч. 2 ст. 625 ЦК України) за останні 3 роки неповернення АТ КБ «Приватбанк» безпідставно отриманих від нього грошових коштів у розмірах, підтверджених суду Головним бухгалтером АТ КБ «Приватбанк» Ярмоленко В.В. в електронній банківській виписці у формі «Витягу з електронного додатку «Приложение 1 (Реестр Кредиторов) к договору перевода долга № б/н от 17.11.2014г.»:

- у розмірі 1 532,79 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_3 ;

- у розмірі 1 536,16 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_8 (вірний рахунок) ( НОМЕР_2 вказано внаслідок описки);

- у розмірі 223,02 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_4 ;

- у розмірі 1 561,61 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_5 ;

- у розмірі 1 561,21 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_6 ;

- у розмірі 1 566,05 доларів США, за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особовому рахунку № НОМЕР_7 .

Крім того, приймаючи відмову від вищезазначених вимог ОСОБА_1 просить апеляційний суд врахувати описку №6180 у вірному номері рахунку № НОМЕР_8 - на якому обліковувалися кошти у розмірі 17 068,49 доларів США що підтверджується банківською випискою Головного бухгалтера АТ КБ «Приватбанк» від 21.01.2020 року, адже на рахунку № НОМЕР_2 обліковуються інші кошти у розмірі 140 260,57 доларів США, що підтверджується банківською випискою Головного бухгалтера АТ КБ «Приватбанк» від 21.01.2020 року.

Також, зазначає про те, що інші позовні вимоги щодо стягнення на користь ОСОБА_1 безпідставно внесених грошових коштів на особовий рахунок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також стягнення 3% річних від розміру коштів на вказаних рахунках просить задовольнити в повному обсязі, але не заперечує проти стягнення зазначених коштів у національній валюті, а не у доларах США, адже по даним рахункам відсутні договірні правовідносини (т. 2 а.с. 115).

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 2 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Положеннями ст. 373 ЦПК України визначено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про можливість, в силу ст.ст. 373, 374 ЦПК України, прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від частини позовних вимог, в цій частині визнати нечинним рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 206, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, що обліковуються на рахунках №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та в частині позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особових рахунках №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року в частині позовних вимог про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, що обліковуються на рахунках №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та в частині позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особових рахунках №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживача банківських послуг, в частині позовних вимог про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, що обліковуються на рахунках №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та в частині позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних за протиправне неповернення коштів, що обліковувалися на особових рахунках №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова