Справа № 191/1230/21
Провадження № 2-о/191/100/23
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

присяжних Юрченко В.І., Щербак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до суду, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 07.09.2021 року, була визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Судом був встановлений строк дії вказаного рішення суду 2 роки з дня набрання ним законної сили. У зв`язку з тим, що строк дії вказаного рішення суду закінчився, заявник звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку його дії, пропущеного в зв`язку із хворобою її онуки, а саме у неї стався приступ епілепсії, крім заявника за ОСОБА_2 ніхто не доглядає, тому вона змушена була чекати поки стан останньої поліпшиться, щоб віднести заяву до суду.

Після набрання чинності вищевказаного рішення суду, стан ОСОБА_2 погіршився, після чергового переогляду, їй з 01.04.2023 року по 01.04.2025 року встановлена друга група інвалідності.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, онука заявниці не здатна керувати своїми діями та потребує стороннього догляду.

До початку проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляду справи без її присутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Водяницька Л.Г., у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року, що набрало законної сили 07.09.2021 року у цивільній справі окремого провадження №191/1230/21, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З Довідки МСЕК Серія 12 ААВ №122362 від 02.04.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена друга група інвалідності з дитинства, з 20.03.2021 року по 01.04.2023 року. Унаслідок хвороби вона не може виконувати ніяких видів праці, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта №118 від 22.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно Довідки МСЕК Серія 12 ААГ № 182330 від 27.03.2023 року, встановлено, що при потворному огляді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена друга група інвалідності з дитинства з 01 квітня 2023 року по 01 квітня 2025 року. Вона не може виконувати ніяких видів праці, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

За викладених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагнозу, який на дату розгляду судом клопотання опікуна ОСОБА_1 не змінився, суд вважає, що у справі достатньо підставдля поновлення пропущеного строку для звернення до суду з клопотанням, яка є предметом розгляду, та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над нею з боку її бабусі ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , пропущений з поважних причини строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 07.09.2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення над нею опіки з боку її бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на два роки, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, направити виконавчому комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб

Присяжні: В.І. Юрченко

О.В. Щербак