Номер провадження 2/229/1876/2023
Справа № 361/4170/23
Дружківський міський суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.10.2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Першої Броварської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача Броварської міської ради Броварського району Київської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спорту, Першої Броварської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, відповідно до якого просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 є іі рідною матерію, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що 26.05.2023 року вона звернулась до Першої броварської державної нотаріальної контори за місцем свого проживання, після смерті матері, з метою оформити спадщину у вигляді квартири на себе, але листом державного нотаріуса Журавською В.В. було роз`яснено, що нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадини. Вказує, що у встановлений строк - 6 місяців вона не звернулась до нотаріуса за місцем проживання оскільки мала намір звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, але перешкодою для здійснення її наміру став початок збройної агресії Російської Федерації проти України, наслідком чого було введено, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, воєнний стан на всій території України. Зазначені обставини фактично унеможливили вільне переміщення по території Київської області, що не дало змоги виїхати їй за її межі. Вказує, що також було призупинено роботу нотаріусів та обмежено доступу до реєстрів. 02 квітня 2022 року, було звільнено Київську область від російських окупантів, але активні бойові дії у Донецькій області на сьогоднішній день не припиняються. Бойові дії поблизу міста Світлодарськ Донецької області створювали значну небезпеку для її життя та здоров`я, до міста було обмежено в`їзд, а саме місто було під постійними артилерійськими обстрілами. Також відсутнє регулярне залізничне та автомобільне сполучення, що позбавляло можливості прибути за місцем відкриття спадщини. З 24 травня 2022 року, місто Світлодарськ Донецької області Бахмутського району є окупованим російськими загарбниками, Світлодарська міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського працює в режимі онлайн, а звернення до неї можливе лише за умов заповнення та відсилання форми зворотного зв`язку на сайті за посиланням: https://svitlo-vca.gov.ua/feedback, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Броварської міської ради Броварського району Київської областів судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Рішення просив прийняти на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першої Броварської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Просив вказану справу № 361/4170/23 розглянути без участі представників Першої броварської державної нотаріальної контори, у зв`язку з їх надмірним навантаженням. На виконання вказаної ухвали від 02.08.2023 року повідомили про неможливість надання копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та/або інших документів щодо прийняття спадщини, оскільки спадкова справа не відкривалася.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на праві договору міни /2034/ від 01.10.2004 року, посвідченого Дебальцівською державною нотаріальною конторою, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно «Єнакієвське міжміське бюро технічної інвентаризації від 20.10.2004 року за №5134638 (а.с.46)..

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 12.09.1987 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 96. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.47.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 01.02.2022 року Світлодарською міською військово-цивільною адміністрацією Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно з відповіддю державного нотаріуса Журавської В.В. Першої Броварської державної нотаріальної конториза № 1925/01-16/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73557623 від 11.08.2023 року, вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.42,43).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1220, ч. 3, ст. 1223ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Як установлено судом, позивач не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України зважаючи на військову агресією Російської Федерації проти України та веденням 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на всій території України, а також із певними несприятливими сімейними обставинами. Зазначені обставини визнаються судом об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати за заявою позивача покласти на останнього.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Першої Броварської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

03 жовтня 2023 року