Справа № 303/8829/23
2-н/303/2860/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 вересня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

19.09.2023 року ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Так, відповідно до листа Великолучківської сільської ради №793/13-17 від 21.09.2023 року встановлено, що громадянка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

26.09.2023 року судом було повторно скеровано запит до Великолучківської територіальної громади у зв`язку відмінністю прізвища боржника, зазначеного в судовому наказі та у надані відповіді. У зв`язку з цим додатково був направлений запит до ГУ ДМС у Закарпатській області.

Так, судом встановлено, що відповідно до відповіді на повторний запит № 810/13-17 від 27.09.2023 року згідно даних по господарського обліку (книга № 20) відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо громадянки ОСОБА_1 відсутні.

28.09.2023 року до суду надійшла відповідь від ГУ ДМС у Закарпатській області, однак дана інформація, яка зазначена у відповіді стосується громадянки « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_1 ».

В той же час в заяві про видачу судового наказу ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» просить суд стягнути заборгованість в розмірі 11298,16 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. При цьому згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У ч. 9 ст. 165 ЦПК України вказано, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165-166, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М.Заболотний