Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 Справа №607/14136/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:головуючого Братасюка В.М., присяжних Пацалюка Ю.А., Камаш Н.Я., за участі секретаря Мокрій М.О.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 про визнання останньої, встановлення опіки над нею і призначення заявниці опікуном, посилаючись на те, що рідна сестра заявниці ОСОБА_3 , є інвалідом з 2 групи, лікувалася в Тернопільській обласній клінічній комунальній психоневрологічній лікарні, не може самостійно забезпечити умови свого життя та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявниця просить визнати сестру недієздатною та встановити опіку, призначивши заявницю опікуном.

Заявниця та її представник в судове засідання з`явилися, заяву підтримали у повному обсязі. Заінтересована особа не забезпечила явку представника, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду. Попередньо від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надійшло подання про погодження кандидатури заявника бути опікуном свого недієздатного батька.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 , 1980 р.н., має зареєстроване місце проживання та проживає у АДРЕСА_1 , працює бухгалтером ТОВ Захід Трейд Тернопіль, і є сестрою ОСОБА_3 . Остання має 2 групу інвалідності з дитинства довічно, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК, й, відповідно лікарської комісії, та потребує стороннього догляду.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №545 від 13.12.2022 року, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на легку розумову відсталість, синдром емоційно - вольової нестійкості, не може розуміти значення власних дій і керувати ними. По своєму психічному стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що її донька ОСОБА_3 не може себе самостійно обслуговувати та усвідомлювати, що вона діє.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявниця разом з ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_2 .

Як вбачається із витягу з протоколу засідання №4 від 13.04.2023 року, опікунською радою при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 в опікуни сестри ОСОБА_3 , 1976 р.н., про що складене подання органу опіки та піклування на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 , 1976 р.н., не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, підлягає до задоволення з призначенням її опікуном ОСОБА_1 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , опікуном над недієздатниою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий суддя Братасюк В.М.

Присяжні

Пацалюк Ю.А

Камаш Н.Я.