Справа № 193/1379/23
Провадження № 2-о/193/38/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв`язку з призначенням експертизи

29 вересня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О. В.,

присяжних Янишевської Л. П., Гаценко С. В.

за участю секретаря судового засідання Хомич Н. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Качан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при воконавчому комітеті Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якому вказав, що онук заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства. Посилаючись на те, що заявниця здійснює догляд за вищеназваним онуком, який страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому представник заявника просив суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявницю його опікуном.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконкомі Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області у судовому засідання не заперечував проти проведення експертизи.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

У матеріалах справи маються медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , 2005 року народження, згідно з якими останній за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, може виконувати підсобні роботи у спеціально створених умовах на виробництві із систематичним медичним спостереження, діагноз: розумова відсталість помірного ступеня, внаслідок чого хворому встановлено другу групу інвалідності з 08.01.2023 до лютого 2025 року.

Враховуючи, що дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 містяться в матеріалах справи у достатній кількості, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає також, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 103, 247, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Артемівськ Донецької області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Бехтерєва, 1, м. Дніпро, 49115).

Зобов`язати заявницю, ОСОБА_1 , забезпечити явку ОСОБА_1 до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Бехтерєва, 1, м. Дніпро, 49115) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 193/1379/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2023 року

Головуючий суддя: О.В. Томинець

Присяжні: Л. П. Янишевська

С. В. Гаценко