Справа № 195/802/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21.07.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Омеко М.В., при секретарі - Мартиновій Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 вже більше року не виконує свої батьківські обов`язки, дитина проживає разом із батьком за однією адресою, який займається його вихованням та перебуває на його утриманні.

Натомість відповідач, ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює належних умов для виховання та розвитку сина.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.Проти заочного розгляду справи незаперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Третя особа - Орган опіки та піклування Томаківської селищної ради Дніпропетровської області надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх представника, проти позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 29.12.2020 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідач вже більше року не виконує свої батьківські обов`язки. Поряд із цим, відповідач перебуває наразі за кордоном.

Згідно довідки виданою виконавчим комітетом №1 Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 30.08.2021 року № 780, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, дитина проживає разом із батьком за однією адресою.

Поряд із цим, з довідки № 211 від 14.04.2023 року, виданої виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний письмовий доказ вкотре підтверджує, що відповідач самоусунулась від виховання дитини та не проживає з дитиною.

З довідки № 209 від 14.04.2023 року, виданої виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, з довідки-характеристики виданої на ОСОБА_2 , 1988 р.н. вбачається, що він проживає на території Новоолександрівсьуої сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .. Серед жителів сільської ради користується повагою, за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе як чесна, ввічлива та порядна людина. Турботливий батько, який любить свого сина і проводить з ним весь свій вільний час. Скарг на його адресу від жителів ради не надходило. За час проживання на території Новоолександрівської сільської ради адміністративною комісією не розглядався.

Окрім зазначеного, з довідки № 104/01-18 виданої ОСОБА_4 30.05.2017 рокув тому, що він дійсно є виховануем середньо-старшої змішаної групи дошкільного підрозділу Новоолександрівської гімназії Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області з 20.12.2022 року.

Поряд із цим, з довідки № 105/01-18, виданої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в тому, що він дійсно буде навчатися в 1 класі Новоолександрівської гімназії Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області з 01.06.2023 року. Заява та всі необхідні документи в наявності.

Вказані письмові докази свідчать про те, що позивач піклується про свого сина, забезпечує його усім необхідним для життя, займається його вихованням та навчанням.

Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст. 150 СК України, згідно з чим батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, причому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання цих обов`язків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції «Про права дитини» держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до ст. 28 Конституції України ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню.

З урахуванням ст. 10 ЗУ «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що грунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової допомоги, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Отже, всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено письмовими доказами.

В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір*ю, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Вважаємо, що вищезазначені позивачем обставини у відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню, тобто позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Тому судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн. за вимогу не майнового характеру (про позбавлення батьківських прав).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 247, 258-259, 265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) МФО 899998), код банку отримувача: МФО899998, номер рахунку (IBAN № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко