УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № відсутній

провадження № 22-ц/4809/1176/23

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши звернення ОСОБА_1 від 14 серпня 2023 року та від 11 вересня 2023 року під назвою «Апеляційна скарга»,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року Кропивницьким апеляційним судом зареєстровано документ під назвою «Апеляційна скарга», поданий (мовою оригіналу) істцом псевдонім ОСОБА_1 по батькові матері ОСОБА_2 , у якому заявник повідомляє, що звернувся 22 травня 2023 року до Знам`янського міськрайоннного суду з позовом до «СВК» Колос» про стягнення заборгованості із заробітної плати, скаржиться на дії/бездіяльність міськрайонного суду і порушує питання передачі його справи іншому суду. Заявник виражає своє непогодження з діями (бездіяльністю) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, що полягають у відсутності реагування на подані ним до суду заяви від 22 травня 2023 року та від 19 червня 2023 року. При цьому, зазначає, що листом, копія якого додана до звернення, йому повідомили, що у провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільні та кримінальні справи за його участю відсутні.

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 знову подано до апеляційного суду «Апеляційну скаргу», відповідно до якого просить (мовою оригіналу): «Взыскать с суда согласно ст. 8,190-1,101-104, 106 ч. 1,189-4 УК,ст. 24,26 УК,ст.93-98а УК СССР, УРСР».

Щодо поданих заявником до суду апеляційної інстанції звернень, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Реалізація цього права забезпечується у відповідному виді судочинства і в порядку, визначеному процесуальним законом.

До механізмів забезпечення прав і свобод належить структурована система судів і види судового провадження, встановлені державою. Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства України.

Ці види судочинства є процесуальними формами правосуддя та охоплюють порядок звернення до суду, процедуру розгляду судом справи та ухвалення судового рішення.

У системі судоустрою діють апеляційні суди як суди апеляційної інстанції з розгляду цивільних і кримінальних, господарських, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення. Зокрема, за вимогами ч.1 ст.351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч.1 ст. 352 ЦПК України).

Тобто, апеляційні суди - це суди другої ланки єдиної судової системи судів загальної юрисдикції. Вони є судами вищого рівня для місцевих судів. Апеляційні суди у межах визначеної законом компетенції переглядають в апеляційному порядку за поданими апеляційним скаргами рішення місцевих судів, які не набрали законної сили.

Таким чином, за загальним правилом зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на судове рішення місцевого суду передує звернення особи до суду першої інстанції з позовною заявою та ухвалення судом за результатом розгляду поданого позову відповідного судового рішення.

Однак, за результатами перевірки інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень апеляційним судом з`ясовано, що будь-які справи за заявами як « ОСОБА_1 », так і « ОСОБА_2 », зокрема, в контексті порушених у зверненнях питань, у провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відсутні.

Зазначене не заперечується заявником та підтверджується наданою останнім копією листа від 22 червня 2023 року № 01-32/137/2023 за підписом голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області суду.

Оскільки будь-яке судове рішення за заявою ОСОБА_1 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області судом першої інстанції не ухвалювалось, слід дійти висновку про відсутність справи для здійснення апеляційного перегляду судом апеляційної інстанції.

Викладене свідчить, що подані ОСОБА_1 звернення від 14 серпня 2023 року та від 11 вересня 2023 року хоча і мають назву «Апеляційна скарга», однак по своїм змісту і суті такими не є, що виключає можливість їх прийняття та розгляд по суті судом апеляційної інстанції. А вимога про передачу матеріалів справи другому суду в порядку вимог Кримінального кодексу, вирішується в порядку звернення, а не у спосіб обраний заявником.

Оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає подання до суду апеляційної інстанції такого роду звернень та не визначає порядок їх розгляду апеляційним судом, у прийнятті до розгляду «Апеляційної скарги» від 14 серпня 2023 року та «Апеляционной жалобы» (мовою оригинала) від 11 вересня 2023 року слід відмовити.

Варто зауважити, що вимоги про визнання незаконними пов`язаних з розглядом судової справи дій/бездіяльності суду (судді чи посадових осіб суду), а також вимоги про зобов`язання суду (судді) до вчинення певних процесуальних дій не можуть розглядатися за правилами будь-якого судочинства (п. 25 постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 454/3208/16-ц).

Щодо звернення від 11 вересня 2023 року, яке складене російською мовою, заявнику необхідно врахувати також, що Конституцією України закладено конституційні основи для використання української мови як мови судочинства та одночасно гарантовано рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.

Законом України «Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин» передбачено, що при застосуванні положень Хартії заходи, спрямовані на утвердження української мови як державної, її розвиток і функціонування в усіх сферах суспільного життя на всій території України, не вважаються такими, що перешкоджають чи створюють загрозу збереженню або розвитку мов, на які відповідно до ст. 2 цього Закону поширюються положення Хартії.

Верховним Судом неодноразово висловлювалась позиція щодо викладення відповідної заяви (скарги) державною, тобто українською мовою (від 19 грудня 2019 року у справі №520/6952/19, від 14 травня 2020 року у справі №826/7282/17, від 31 жовтня 2022 року у справі №160/27610/21.

Отже, будь-який звернений до суду документ як процесуального, так і не процесуального характеру, повинен бути викладений українською мовою.

На підставі викладеного суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду поданих ОСОБА_1 «Апеляційної скарги» від 14 серпня 2023 року та «Апеляционной жалобы» від 11 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду підпис Л. М. Дьомич

Згідно з оригіналом Л.М. Дьомич