Провадження №2-н/523/1855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОМІНЬ-1» (, місцезнаходження: вул. 8-го Березня, буд.77-М, м. Одеса) про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по сплаті житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу та просить суд про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по сплаті житлово-комунальних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звертається до Суворовського районного суду м. Одеси не вперше, а саме з аналогічними заявами заявник звертався до суду про що свідчать справи №523/12542/22 та №523/3719/23. Проте в заявах про видачу наказу було відмовлено.

19.09.2023 року Приватне акціонерне товариство «ПРОМІНЬ-1» (, місцезнаходження: вул. 8-го Березня, буд.77-М, м. Одеса) повторно звернулось з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по сплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак заявником в порушення вимог норми вищезазначеної статті разом з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по сплаті житлово-комунальних послуг подано не документ, що підтверджує сплату судового збору, а подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 248 гривень 10 копійок, яка сплачена 06.10.2022р. за подачу попередньої заяви про видачу судового наказу.

Положеннями ст. 164 ЦПК України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, аналізуючи норми ст. 164 ЦПК України заявник кожний раз при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу повинен сплачувати судовий збір за подання такої заяви та надавати до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Отже, на підставі вищевикладеного у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 165, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ПРОМІНЬ-1» (, місцезнаходження: вул. 8-го Березня, буд.77-М, м. Одеса) про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по сплаті житлово-комунальних послуг.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ПРОМІНЬ-1» про право на звернення з вищезазначеними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та у порядку, передбачені ст. 354 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Одеського апеляційного суду.

Суддя