Справа № 191/1373/23
Провадження № 2/191/368/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 )

до відповідача: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 )

про зобов`язання надати тимчасовий сервітут для реалізації права на законне користування автомобілем та зобов`язання вчинити певні дії, пов`язання з тимчасовим сервітутом,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про зобов`язання надати тимчасовий сервітут для реалізації права на законне користування автомобілем та зобов`язання вчинити певні дії, пов`язання з тимчасовим сервітутом.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

11.04.2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 (в порядку належного усунення недоліків позову).

26.04.2023 року судом отримана відповідь на запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подане у строк, передбачений ч.2 ст.83 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно надати вказаний доказ, то клопотання підлягає задоволенню.

Також позивач у своїй позовній заяві просив витребувати з відповідного органу (МВС України) докази щодо підтвердження права власності ОСОБА_3 на автомобіль, набутий за час шлюбу з позивачем ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).

Оскільки позивачем не дотримано вимог щодо клопотання про витребування доказів, які визначені ЦПК України: не конкретизує у якого саме органу МВС України необхідно витребувати докази, не вказує адресу його місцезнаходження, не зазначає, які саме докази необхідно витребувати, то суд позбавлений можливості витребувати докази.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання надати тимчасовий сервітут для реалізації права на законне користування автомобілем та зобов`язання вчинити певні дії, пов`язання з тимчасовим сервітутом, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 25.05.2023 року о 08:40 годині, в яке викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право подати клопотання про витребування доказів, яке повинне відповідати вимогам ст.84 ЦПК України, обгрунтувавши неможливість його подання разом з позовною заявою.

Роз`яснити сторонам, що:

1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України);

3)в суді наявні відповідні технічні можливості для забезпечення реалізації учасниками справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0437/.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали в частині витребування доказів протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова