рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/9271/23

Номер провадження 2-о/495/318/2023

18 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: факт, здійснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постійного догляду за своєю матір`ю інвалідом першої групи «Б» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю інших осіб, які здійснюють таке утримання.

Заявлені вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер НОМЕР_3 , виданим Великодальницьким РАГС від 24.09.1982 року, актовий запис №119.

Заявник вказує, що його матір ОСОБА_4 відповідно до довідки до акта медико-соціальною експертною комісією від 21.10.2022 серія 12 ААГ № 231474 за загальним захворюванням має першу групу «Б» інвалідності безстроково та потребує постійного стороннього догляду.

За останні роки ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні, а саме:

?з 23.09.2020 р. по 09.10.2020 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР з діагнозом: забій головного мозку легко ступеню, підгостра субдуральна гематома над лівою гемісферою головного мозку, дифузний кардіоскалеоз на підтвердження факту надаю суду копію виписки епікриз №7365;

?з 10.05.2022 р. по 20.05.2022 р. перебувала на стаціонарному лікувані в КУ «11 міська клінічна лікарня» з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом. МА у вигляді грубого геміпарезу зліва. NIHSS 11 балів. Ренкін 4 бала. IXC. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3 ст., ризик 4. СН ІІ А. Закритий перелом шийки лівого стегна зі зміщенням уламків;

?з 20.05.2022 р. по 31.05.2022 р. перебувала на стаціонарному лікуванні КУ «Міська клінічна лікарня № 11» з діагнозом: гострі виразки шлунка, шлунково-кишкове кровотеча, закритий перелом шийки правого стегна зі зміщенням отомків, ІБС, ДККС, СН 2А, ГБ 3 ст 2 ст, пизик 4, стан після ОНМК;

?з 27.07.2022 р. по 19.08.2022 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «ГКБ №11» з діагнозом: закритий неправильно консалідований перелом шийки лівої кістки зі зміщенням уламків. Комбінована контрактура лівого ліктьового та променевозап?ясного суглобів. Стан після ГПМК за ішемічним типом в басейні лівої СМА у вигляді геміпарезу, NIUSS 11 балів. Ренків 4 бала. ІХС. Дифузний кардіосклареоз. Атеросклероз аорти. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 1 ст., ризик 4. СН I NYHA IV. Пролежові ранові поверхні лівої стопи та лівої гомілки. Виразкова хвороба шлунку та ДПК.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку з виниклою ситуацією в країні та введенням на території України військового стану він та матір переїхали в більш безпечніше місце та змінили постійного місце проживання, що підтверджується договором оренди від 08.05.2023 року та проживають на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

З початку прогресування хвороб у матері, а саме з 2020 року і по теперішній час Заявник ОСОБА_1 за відсутністю інших осіб здійснює постійний догляд за Заінтересованою особою, яка приходиться йому матір`ю. Заявник постійно її доглядає, допомагає, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги. ОСОБА_2 самостійно не пересувається, не може самостійно готувати та приймати їжу, одягатися та більшість часу вона змушена лежати. Заінтересована особа є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 від 21.12.2022) та сам виявила бажання, щоб догляд за нею здійснював Заявник.

ОСОБА_1 зазначає, що має постійне місце роботи та постійний заробіток, являється фізичною-особою підприємцем 3 групи оподаткування, займається роздрібною торгівлею деталями та приладдям для автотранспортних засобів, тобто матеріальний стан заявника не викликає сумнівів в можливості забезпечувати всім необхідними для матері, яка потребує постійного стороннього догляду. Також заявник має транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_5 тому не виникає будь-яких труднощів для забезпечення матері комфортного транспортування.

Заявник повноцінно фізично та психічно здоровий, веде здоровий спосіб життя, не має хронічних захворювань, не перебуває на обліку «Д» тобто за своїм станом здоров`я немає протипоказань щодо здійснення постійного догляду за Заінтересованою особою, на підтвердження чого заявником надано суду довідку від 31.08.2023 року.

ОСОБА_1 вказує, що інші особи, які б мали можливість надавати Заінтересованій особі соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні.

В свою чергу, певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи та можуть бути підтвердженні показаннями свідків:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, 11.09.2023 року надав до суду заяву, у якій доводи заяви підтримав, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. 11.09.2023 року до суду надійшла зава ОСОБА_2 , відповідно до якої остання підтверджує факт здійснення постійного стороннього догляду над нею її сином ОСОБА_1 та просить справу розглядати без її участі.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер НОМЕР_3 , виданим Великодальницьким РАГС від 24.09.1982 року, актовий запис №119.

Заявник вказує, що його матір ОСОБА_4 відповідно до довідки до акта медико-соціальною експертною комісією від 21.10.2022 серія 12 ААГ № 231474 за загальним захворюванням має першу групу «Б» інвалідності безстроково та потребує постійного стороннього долгяду.

За останні роки ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні, а саме:

?з 23.09.2020 р. по 09.10.2020 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР з діагнозом: забій головного мозку легко ступеню, підгостра субдуральна гематома над лівою гемісферою головного мозку, дифузний кардіоскалеоз на підтвердження факту надаю суду копію виписки епікриз №7365;

?з 10.05.2022 р. по 20.05.2022 р. перебувала на стаціонарному лікувані в КУ «11 міська клінічна лікарня» з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом. МА у вигляді грубого геміпарезу зліва. NIHSS 11 балів. Ренкін 4 бала. IXC. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3 ст., ризик 4. СН ІІ А. Закритий перелом шийки лівого стегна зі зміщенням уламків;

?з 20.05.2022 р. по 31.05.2022 р. перебувала на стаціонарному лікуванні КУ «Міська клінічна лікарня № 11» з діагнозом: гострі виразки шлунка, шлунково-кишкове кровотеча, закритий перелом шийки правого стегна зі зміщенням отомків, ІБС, ДККС, СН 2А, ГБ 3 ст 2 ст, пизик 4, стан після ОНМК;

?з 27.07.2022 р. по 19.08.2022 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «ГКБ №11» з діагнозом: закритий неправильно консалідований перелом шийки лівої кістки зі зміщенням уламків. Комбінована контрактура лівого ліктьового та променевозап?ясного суглобів. Стан після ГПМК за ішемічним типом в басейні лівої СМА у вигляді геміпарезу, NIUSS 11 балів. Ренків 4 бала. ІХС. Дифузний кардіосклареоз. Атеросклероз аорти. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 1 ст., ризик 4. СН I NYHA IV. Пролежові ранові поверхні лівої стопи та лівої гомілки. Виразкова хвороба шлунку та ДПК.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку з виниклою ситуацією в країні та введенням на території України військового стану він та матір переїхали в більш безпечніше місце та змінили постійного місце проживання, що підтверджується договором оренди від 08.05.2023 року та проживають на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

З початку прогресування хвороб у матері, а саме з 2020 року і по теперішній час Заявник ОСОБА_1 за відсутністю інших осіб здійснює постійний догляд за Заінтересованою особою, яка приходиться йому матір`ю. Заявник постійно її доглядає, допомагає, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги. ОСОБА_2 самостійно не пересувається, не може самостійно готувати та приймати їжу, одягатися та більшість часу вона змушена лежати. Заінтересована особа є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 від 21.12.2022) та сам виявила бажання, щоб догляд за нею здійснював Заявник.

ОСОБА_1 зазначає, що має постійне місце роботи та постійний заробіток, являється фізичною-особою підприємцем 3 групи оподаткування, займається роздрібною торгівлею деталями та приладдям для автотранспортних засобів, тобто матеріальний стан заявника не викликає сумнівів в можливості забезпечувати всім необхідними для матері, яка потребує постійного стороннього догляду. Також заявник має транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_5 тому не виникає будь-яких труднощів для забезпечення матері комфортного транспортування.

Заявник повноцінно фізично та психічно здоровий, веде здоровий спосіб життя, не має хронічних захворювань, не перебуває на обліку «Д» тобто за своїм станом здоров`я немає протипоказань щодо здійснення постійного догляду за Заінтересованою особою, на підтвердження чого заявником надано суду довідку від 31.08.2023 року.

ОСОБА_1 вказує, що інші особи, які б мали можливість надавати Заінтересованій особі соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні.

В свою чергу, певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи та можуть бути підтвердженні показаннями свідків:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення заявником ОСОБА_1 догляду своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, здійснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постійного догляду за своєю матір`ю інвалідом першої групи «Б» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю інших осіб, які здійснюють таке утримання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О.Боярський