У Х В А Л А

Справа № 401/2925/22 Провадження № 6/401/46/23

26 вересня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судових засідань Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Піун Н.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 401/2925/22 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 22 березня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 401/2925/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-89538925 від 18 травня 2021 року. Приватним виконавцем на підставі виконавчого листа по справі № 401/2925/22, 29 червня 2023 року відкрито виконавче провадження № 72138950.

19 червня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір № 114/2-62 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-89538925 від 18 травня 2021 року. Без заміни сторони у справі заявник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Дані обставини є підставою для заміни сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони просить суд розгляд провести без участі представника заявника.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Д.С. в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22 березня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 401/2925/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-89538925 від 18 травня 2021 року у розмірі 70 921 грн.60 коп. та судового збору 2481 грн. (а.с.54-56)

19 червня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір № 114/2-62 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-89538925 від 18 травня 2021 року. (а.с.72-77)

Виконавчий лист № 401/2925/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» перебуває на виконанні у приватного виконавця Брандальського Д.С., ВП № 72138950.(а.с.70, 71)

У ч.1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони у справі відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 401/2925/22 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал » () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова