Провадження № 2/235/5/23
Справа № 235/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до Курахівської міської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, з позовом до Курахівської міської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , яка за життя склала на її ім`я заповіт, нотаріально посвідчений 02.03.2017, реєстр № 17, заповівши їй земельну ділянку площею 4,940 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сонцівської (Красненської) сільської ради Покровського (Красноармійського) району Донецької області, кадастровий номер :02:000:0995.

18 липня 2023 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою нотаріуса від 18.07.2021 № 196/01-31 у видачі свідоцтва позивачці було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Згідно довідки Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в с. Новодмитрівка Покровського району Донецької області, а спадкоємець АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначає, що пропуск шестимісячного строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини обумовлений наступними причинами:

Загальновідомим є факт, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався до теперішнього часу.

На час відкриття спадщини позивачка проживала в селі Золота Нива Волноваського району Донецької області, яке розташовано за кілька кілометрів від окупованої території, дороги в село прострілюються окупантами. Можливість евакуюватися з села у неї та її сім`ї виникла вже після спливу строку на прийняття спадщини. Вважає, що зазначені причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що спричинили до пропуску строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Також просить врахувати, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним та інші спадкоємці, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті матері відсутні.

Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк у шість місяців, який починає перебіг з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволені позову наполягає.

Представник відповідача - Курахівської міської ради Покровського району Донецької області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, відзиву, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Курахове Покровського району Донецької області померла мати позивачки ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть якої видано Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 19 липня 2022 року (а.с.10, 13).

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 02.03.2017, зареєстрований в реєстрі за №17, заповівши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 4,940 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована та території Сонцівської (Красненської) сільської ради Покровського (Красноармійського) району Донецької області, посвідчена державним актом серія ЯД №128674, виданим 16 квітня 2007 року, кадастровий номер -02-000-0995 (а.с.9).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Позивачка, будучи спадкоємицею після смерті матері, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

18 липня 2023 року постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори м. Покровськ Радочиної О.І. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, розташовану на території Сонцівської (колишньої Красненської) сільської ради Покровського району Донецької області, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, як того вимагає ст.1270 Цивільного кодексу України. Згідно довідки Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області вказано, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 , а спадкоємець ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Згідно з інформацією, наданою державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиною О.І. від 15.08.2023 № 235/01-16 повідомлено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалась, спадкова справа не заводилась. Заповіт від її імені був посвідчений Шахтарською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 23.02.2014 року, реєстр №17.

На підставі статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у

вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Вирішуючи питання про визначення позивачці додаткового строку, судом встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався до теперішнього часу. На час відкриття спадщини позивачка проживала в селі Золота Нива Волноваського району Донецької області, яке розташовано неподалік від окупованих територій. Після того як позивачка змогла евакуюватися з села вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Тому причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно

певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати

шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, наявність у позивача поважних причин пропуску строку для звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, заявлені позовні вимоги позивача про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 1220 - 1223, 1272, 1297 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до Курахівської міської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в шість місяців, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Малькевич Наталія Володимирівна. Адреса здійснення адвокатської діяльності: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд.149. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1912 від 27.12.2017 року.

Відповідач: Курахівська міська рада Покровського району Донецької області, , адреса: Донецька область, Покровський район, м. Курахове, просп. Миру, буд.4.

Повний текст рішення виготовлено 04 жовтня 2023 року.

Суддя Хмельова С.М.