Провадження № 2/359/480/2023
Справа № 359/5685/22
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за об`єднаними первісним позовом ОСОБА_3 за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

27.09.2023 через систему «Електронний суд», а також через канцелярію суду представником позивача адвокатом Палієнко О.А. подано заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач доповнила заявлені позовні вимоги вимогою щодо поділу грошових коштів, які були зняті відповідачем у період з 2021 по 2023 рік з банківського рахунку, відкритому в АТ «Комерційний Банк «Глобус», у розмірі 18000000 гривень.

Одночасно із заявою про зміну предмета позову представником позивача подано клопотання про витребування доказів з АТ «КБ «Глобус»: відомостей (документів, що містять в собі інформацію) про номер та актуальний баланс банківського рахунку (банківських рахунків), відкритого, або такого, що був відкритий на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «КБ «Глобус» () в період з 2021 по 2023 рік; про рух коштів по банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «КБ «Глобус» () за період 01.01.2021 по 26.09.2023 (у формі виписки або іншого документа, що відображатиме відповідну інформацію).

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача зазначив, що в позовній заяві він зазначав, що в позивача відсутні окремі відомості щодо спільного майна подружжя, які перебувають у відповідача, або зареєстровані на його ім`я, а тому на підставі ст.93 ЦПК України відповідачу було поставлено 10 запитань по суті позовних вимог з метою встановлення відомостей про майно, що може бути залучено до загальної маси спільного спірного) майна. Також вказує, що на поставлене запитання , чи має він банківські рахунки, відповідач не надав відповіді. Клопотання щодо витребування доказів в цій частині судом було залишено без задоволення, проте на даний час позивачем подано заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог. Вважає, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи існує необхідність у витребування відомостей, щ місять банківську таємницю.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Палієнко О.А клопотання підтримав, звертає увагу, що відповідач не повідомив витребувану у нього інформацію, а отримати самостійно докази позивач позбавлена можливості.

Представник відповідача адвокат Осипчук М.В. проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що сторона позивача зловживає процесуальними правами, неодноразово змінює позовні вимоги, не надає доказів того, що самостійно зверталася в банківську установу для отримання зазначених в клопотанні відомостей. Відповідач надав відповіді на поставлені питання, і витребування доказів призведе до затягування справи.

Заслухавши пояснення та думку представників сторін, дослідивши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 1-4 ст 77 ЦПК України, відповідно до яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Встановлено, що обидві сторони звернулися з позовами щодо поділу спільного майна подружжя, у тому числі позивач відповідно до ст.49 ЦПК України уточнила позовні вимоги в частині стягнення частини грошових коштів, що за твердження позивача перебували на рахунку, відкритому на ім`я відповідача та є спільним майном подружжя.

Виходячи із заяви, поданої до суду 17.05.2023 в порядку , визначеному ст.93 ЦПК України, заперечує той факт, що має банківські рахунки щодо зберігання спільного майна подружжя.

Отже, зазначена в клопотанні інформація про рух коштів на рахунку, відкритому у період шлюбу і до набрання рішенням про розірвання законної сили (23.08.2022), може бути доказом, який підтверджує або спростовує заявлені позовні вимоги.

Витребування відомостей про рух коштів після зазначеної дати розірвання шлюбу, вочевидь не стосується позову щодо стягнення частину коштів, які зберігалися на рахунку під час шлюбу, а тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,43, 76,77,81,84,197,259,260,261,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Палієнка Олександра Андрійовича про витребування доказів задовольнити частково.

1. Витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області наступні відомості:

- номер та актуальний баланс банківського рахунку (банківських рахунків, відкритого, або такого, що був відкритий на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «КБ «Глобус» () в період з 2021 по 23.08.2022.

- про рух коштів по банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «КБ «Глобус» () за період 01.01.2021 по 23.08.2022 (у формі виписки або іншого документа, що відображатиме відповідну інформацію).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 27.09.2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів