1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8966/23 2-о/335/282/2023
про залишення позовної заяви без руху
22 вересня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Габуєва Георгія Юрійовича, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
20.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Габуєва Георгія Юрійовича, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, згідно з вимогами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявниця вказує, що приватним нотаріусом Швецовою О.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із розбіжностями у написанні імені заявника у паспорті (« ОСОБА_2 ») та свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької області 14.01.1999 («Ганна»).
У той же час, зі змісту заяви не вбачається, чи зверталась заявниця до Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької області (на даний час районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району) із заявою про внесення виправлень до вказаного свідоцтва і чи отримано нею відмову у внесенні таких виправлень.
Крім того, у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа зазначені інші співвласники нерухомого майна. Відповідно до постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, частина квартири наразі належить заявниці, а інша частина ОСОБА_3 . Таким чином, останній має бути зазначений у заяві як заінтересована особа.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної заяви без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої заяви із зазначенням обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, в частині неможливості одержання (внесення виправлень) до правовстановлюючого документа, зазначення в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175177, 185, 294, 296 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Габуєва Георгія Юрійовича, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 в особі представника адвоката Габуєва Георгія Юрійовича строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду оновленої заяви із зазначенням обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, в частині неможливості одержання (внесення виправлень) до правовстановлюючого документа, зазначення в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова