Справа № 2-1182/11
Провадження № 6/333/206/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ФІНАНС», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі, заявлену по цивільній справі № 2-1182/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» 11.07.2023 р. звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

24.01.2011 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 2- 1182/11 про стягнення з боржника (ів): ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.06.2008 р. На підставі даного судового рішення стягувачу виданий виконавчий лист, який наразі знаходиться на виконанні в приватного виконавця Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича.

06.02.2013 року ухвалою Комунарський районний суд м. Запоріжжя в наведеній судовій справи, а саме: №2-1182/11 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС».

20.01.2020 року між ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було Договір № 20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0 від 25.06.2008 р., укладеного з позичальником ОСОБА_1 .

Рішенням Єдиного Учасника ТОВ «Вердикт Фінанс» () № 08-12/21 від 08.12.2021 р. змінено найменування з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ - ФІНАНС».

24.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було Договір № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», і останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0 від 25.06.2008 р., укладеного з позичальником ОСОБА_1

26.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту № 0 від 25.06.2008 р., укладеного з позичальником ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1182/11, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 07.06.2011 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 25.06.2008 р. в розмірі 137305,13 грн. та судових витрат у розмірі 1493,05 грн., на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121 місто Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602).

У судове засідання представник заявника, зацікавлені особи: ТОВ "ВЕРДИКТ ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Запорізької області Проценко Д.Ю. не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися. В заяві ТОВ «ДЕБТ ФОРС» міститься клопотання про розгляд цієї заяви за відсутності його представника

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2021 р. по цивільній справі №2-1182/11 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволені, присуджено стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.06.2008 р. у розмірі 137305,13 грн. та судові витрати у розмірі 1493,05 грн. Дане рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до відомостей, які містяться у витягу автоматизованої системи виконавчого провадження, наразі в межах виконавчого провадження №59776091, яке перебуває у приватного виконавця Запорізької області Проценко Д.Ю., здійснюється примусове виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного судового рішення.

20.01.2020 року між ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було Договір № 20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0 від 25.06.2008 р., укладеного з позичальником ОСОБА_1

24.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було Договір № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», і останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0 від 25.06.2008 р., укладеного з позичальником ОСОБА_1

26.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту № 0 від 25.06.2008 р., укладеного з позичальником ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника. Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, тому звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ФІНАНС», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі, заявлену по цивільній справі № 2-1182/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк`до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором споживчого кредиту, - задовольнити.

Замінити стягувача, а саме, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 36698193) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1182/11, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 07.06.2011 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 25.06.2008 р. в розмірі 137305,13 грн. та судових витрат у розмірі 1493,05 грн., на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121 місто Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова