Провадження № 2-з/686/235/23
про забезпечення позову
02 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
в участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Домобудівна компанія» про захист прав споживача, стягнення матеріальних збитків,компенсації та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі за його позовом до ТОВ «Домобудівна компанія» про захист прав споживача, стягнення матеріальних збитків,компенсації та відшкодування моральної шкоди. В заяві просить забезпечити позов:
В обгрунтування вимог заяви вказав, що між ним та відповідачем 03.12.2021 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №18/1д на квартиру АДРЕСА_1 . Крім цього, відповідачем згодом було укладено договір купівлі-проваджу майнових прав на ту ж саму квартиру з громадянином ОСОБА_2 , а в подальшому з ОСОБА_3 . Тобто відповідачем одна і та ж квартира була продана двічі. В такому випадку в разі винесення судом рішення про задоволення позову невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання даного рішення суду, позбавити позивача ефективного захисту, значно ускладнити поновлення його порушених прав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.
Керуючись ст.ст.149 150, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Домобудівна компанія» про захист прав споживача, стягнення матеріальних збитків, компенсації та відшкодування моральної шкоди накласти арешт на майнові права на житлове приміщення: квартиру АДРЕСА_1 .
В решті вимог заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Суддя: