Справа № 561/291/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Расевич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , входять земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 045328 та РВ № 029306 від 08.10.2003 року.

Відповідно до заповіту, вчиненого спадкодавцем ОСОБА_3 від 20.12.2002 року, посвідченого секретарем Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Черевко Л.О., він заповів належні йому земельні ділянки своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачі вказують, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 . На даний час мають намір оформити спадщину, однак у позасудовому порядку цього зробити не можуть, оскільки, пропустили встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття.

Зазначають, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустили з поважних причин, оскільки про існування заповіту, вчиненого на їх користь, їм стало відомо лише у грудні 2022 року від працівників Кухітсько-Вільського старостинського округу Зарічненської територіальної громади.

Просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 три місяці.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили заявлені вимоги задовольнити. Представник відповідача Зарічненської селищної ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом встановлено, що згідно до заповіту від 20 грудня 2002 року, посвідченого секретарем Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Черевко Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 70, ОСОБА_3 заповів належні йому житловий будинок, земельні паї, грошові заощадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.01.2006 року, виданим виконкомом Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, серії НОМЕР_1 .

Таким чином встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , залишилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,9801 га та 1,4053 га, належні спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 045328 та РВ № 029306 від 08.10.2003 року.

На час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований один на АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Зарічненської селищної ради Рівненської області № 546 від 03.03.2023 року.

Із повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 25.03.2023 року № 1-16/75, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 23.03.2023 року вбачається, що спадкодавцем ОСОБА_3 вчинявся заповіт, посвідчений 20.12.2002 року Кухітсько-Вільською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, зареєстрований за № 70, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі мають намір оформити спадщину, однак свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримати не має можливості у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття.

Разом з тим, у ході судового розгляду встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняла з об`єктивних причин, які пов`язані з непереборними, істотними труднощами, що виникли для неї, у зв`язку з тим, що про існування заповіту, вчиненого спадкодавцем ОСОБА_3 на їх користь, їм не було відомо.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, у справі № 565/1145/17, висловлено правову позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №o 296/5.

Отже, на нотаріуса, посадову особу органу місцевого самоврядування покладено обов`язок щодо повідомлення спадкоємця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 25.03.2023 року № 1-16/75 вбачається, що позивачі не повідомлялися про наявність заповіту, вчиненого на їх ім`я.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Ураховуючи обставини справи, наявність заповіту на користь позивачів, як спадкоємців майна ОСОБА_3 , поведінку працівників органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а також нотаріуса, які не повідомили позивачів про існування заповіту, вчиненого на їх користь, після відкриття спадщини, суд вважає, що наведені позивачами причини є об`єктивними та істотними труднощами для прийняття спадщини у визначений законом строк.

Наведене відповідає правовій позиції, зазначеній у постанові Верховного Суду від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18 (провадження No 61-14962св19).

Таким чином судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були необізнані про наявність заповіту, вчиненого на їх користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців за заповітом, що свідчить про поважність причин пропуску позивачами строку прийняття спадщини та відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їм додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, вважає причини пропуску позивачами строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10 - 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Інформація про сторони:

Позивач 1 ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Позивач 2 ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач Зарічненська селищна рада Рівненської області, смт. Зарічне, вул. Центральна,11 Вараського району Рівненської області, .

Повний текст рішення складено 26 квітня 2023 року.

Суддя: Р. М. Снітчук