Дата документу 25.04.2023
Справа № 501/2989/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за

позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», місце знаходження: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.02.2023 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за користування грошовими коштами задоволено повністю.

Представник ОСОБА_1 адвокат Главацький Ю.А. 22.03.2023 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за користування грошовими коштами.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що:

- відповідач ОСОБА_1 не була обізнана про судовий розгляд справи, належним чином не сповіщена про судовий розгляд справи, була позбавлений можливості подавати докази та заперечувати щодо обставин справи;

- позивач, заявляючи вимоги про стягнення 3% річних за користування кредитними коштами не навів відповідний розрахунок, з якого можливо встановити реальну суму заборгованості за період їх нарахування;

- в рамках виконавчого провадження №44326821 з примусового виконання виконавчого листа №501/6265/2013 реалізовано предмет застави транспортний засіб, що був предметом застави у кредитному договорі, кошти в розмірі 191584,68 грн. отримані від реалізації транспортного засобу зараховано в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «НАДРА»;

- 3% річних за користування кредитними коштами за період з 07.10.2019 по 23.02.2022 з суми боргу 25523,83 доларів США складає 1825,12 доларів США, тощо.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» просить відмовити в задоволенні заяви посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заявленої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, керується наступним.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав копію заочного рішення суду від 14.02.2023 лише 20.03.2023. Із вмотивованою заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся 22.03.2023.

Отже, строки подання заяви про перегляд заочного рішення заявником не пропущено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи відповідач не приймала участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення від 14.02.203.

Судом вчинялись необхідні дії з приводу сповіщення відповідача про розгляд справи.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 17 березня 2021р., а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами - задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду від 14.02.2023 по цивільній справі №501/2989/22 скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін на 31 травня 2023 до 15 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко