Ухвала

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 447/2831/22

провадження № 61-13398ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 лютого 2022 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 27 березня та 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2023 року передано касаційну скаргу ОСОБА_1 на вказані судові рішення до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду для вирішення питання про її прийняття.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржені ухвали апеляційного суду постановлені 27 березня та 12 червня 2023 року. Повний текст ухвали від 27 березня 2023 року складено 27 березня 2023 року. Повний текст ухвали від 12 червня 2023 року складено 12 червня 2023 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 29 липня 2023 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Тобто з пропущенням передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження ухвали від 27 березня 2023 року було 26 квітня 2023 року, а останнім днем строку на касаційне оскарження ухвали від 12 червня 2023 року було 12 липня 2023 року

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, особа, яка подала касаційну скаргу, зазначає лише в частині ухвали апеляційного суду від 12 червня 2023 року, що оскаржену ухвалу від 12 червня 2023 року від апеляційного суду ОСОБА_1 отримував 12 липня 2023 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не надано будь-яких належних доказів порушення апеляційним судом направлення/отримання оскаржуваної постанови (конверт, довідка суду, тощо). Крім того, в частині ухвали від 27 березня 2023 року надати заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

На підставі викладеного згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 лютого 2022 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 27 березня та 12 червня 2023 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар