Справа № 548/1186/23
Провадження №2/548/358/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча таким не записаний, оскільки вони не момент народження дітей не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Позивач просила визнати батьком її дітей відповідача внісши відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 01.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Потапенко Т.С. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та при вирішенні позову поклалася на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позиції сторін, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2018 року у справі «Печенізький та інші проти України» встановлено, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Крім цього, кожній стороні має бути забезпечено можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що в січні 2003 року сторони познайомились та почали зустрічатись, а з 19 січня 2004 року стали проживати в цивільному шлюбі в будику сестри відповідача за адресою с.Куторжиха Хорольського району Полтавської області. 03 грудня 2020 року сторони придбали будинок в АДРЕСА_1 .

У період сумісного проживання позивача з відповідачем ОСОБА_2 у нас народилися троє неповнолітніх дітей:

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень 04 жовтня 2005 року зроблено відповідний запис за №09, місце реєстрації виконавчий комітет Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_1 ;

- дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації народжень 03 березня 2009 року зроблено відповідний запис за №02, місце реєстрації Петракіївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_2 ;

- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації народжень 16 липня 2013 року зроблено відповідний запис за №07, місце реєстрації виконавчий комітет Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_3 .

В указаних актових записах про народження неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 та свідоцтвах про їх народження Серія НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , Серія НОМЕР_3 , відомості про батька дітей вказано з слів матері, тобто позивача « ОСОБА_6 », оскільки сторони не преребували у зареєстрованому шлюбі.

28 лютого 2023 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 .

З довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. №181/15.04-12 від 09.05.2023 року, слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 чоловік.

Згідно до частин 1, 2 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.126 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідо до п.4 ПП ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розглядісправ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, слідує, що у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі,немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст. 135 СК).

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства,слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.122 СК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства,- задовольнити повністю.

Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, відносно неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петракіївка Хорольського району Полтавської області;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Петракіївка Хорольського району Полтавської області;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петракіївка Хорольського району Полтавської області.

Хорольському відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни в актові записи:

- актовий запис №09 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петракіївка Хорольського району Полтавської області, зроблений 04 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, де в графі «Батько» замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », та змінити по батькові « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 », ім`я залишити без змін;

- актовий запис №02 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петракіївка Хорольського району Полтавської області, зроблений 03 березня 2009 року Петракіївською сільською радою Хорольського району Полтавської області, де в графі «Батько» замість «« ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », та змінити по батькові « ОСОБА_10 «на « ОСОБА_10 », ім`я залишити без змін;

- актовий запис № 07 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцяс. Петракіївка Хорольського району Полтавської області, складений 16 липня 2013 року виконавчим комітетом Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, де в графі «Батько» замість «« ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », та змінити по батькові « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 », ім`я залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Третя особа Хорольський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції), адреса м. Хорол Лубенського району Полтавської області, вул. Незалежності, 21 А.

Повний текст судового рішення складений 19.07.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна