Провадження № 2/638/5076/23
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 20.09.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не зареєстрований.

Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру Територіальної громади міста Харкова від 20.09.2023 щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні відомості про зареєстроване місце проживання в Реєстрі територіальної громади міста Харкова.

З долучених до позовної заяви доказів, зокрема копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналогічні відомості зазначено ОСОБА_1 в Анкеті-заяві від 25.01.2019.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа підсудна Вовчанському районному суду Харківської області, а тому не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено територіальну підсудність Вовчанського районного суду Харківської області - Чугуївському міському суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про передачу справи до Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін