Справа №754/7440/23
Провадження № 2/601/519/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Будинок комфорту» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23.09.2020 між позивачем та ОСОБА_1 , в режимі онлайн шляхом заповнення відповідачкою в електронній формі анкети-згоди клієнта на сайті позивача, укладений договір оренди майна з правом викупу №067, відповідно до п. 1.1. якого орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в п. 2 цього Договору, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною цього Договору, а орендар зобов`язується прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Відповідно до п. 2. Договору - дані щодо об`єкта оренди, його вартість, строк оренда, розмір щомісячного платежу погоджено сторонами. 23.09.2020 орендодавцем направлено орендарю у її особистий кабінет підтвердження укладання Договору. Пунктом 3 Договору сторони погодили, що сплата орендної плати у розмірі 2429 грн здійснюється орендарем до 23-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладання Договору протягом строку оренди, який становить 12 місяці, де днем внесення останнього платежу є 23.09.2021 року. ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання виконав, передав вказане майно у тимчасове користування відповідачці, В свою чергу відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, орендні платежі починаючи з дати укладання Договору та отримання товару жодного разу ще сплачувала, у зв`язку з чим у останньої утворилась заборгованість. Внаслідок чого ТОВ «Будинок комфорту» направило їй повідомлення про припинення з 23.09.2021 та про необхідність сплатити загальну вартість об`єкта оренди, яке відповідачка проігнорувала. Оскільки заборгованість за договором відповідачем не сплачена, а об`єкт оренди не повернутий, тому позивач просить суд в примусовому порядку стягнути із відповідачки заборгованість по вказаному договору з урахуванням штрафних санкцій, а саме: вартість об`єкту оренди 29148 грн; орендну плату - 29148 грн, неустойку в розмірі 58 296 грн та штраф 15 474 00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2023 дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У подані заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, Причини її неявки суду невідомі. Відповідачкою відзиву на позов до суду не подано.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялась про день, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки та не подала відзив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

23.09.2020 між ТОВ «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 укладений договір оренди майна з правом викупу №67, за умовами якого позивач зобов`язався передати у строкове платне володіння та користування майно, а саме: Smart/tel Huawei Nova 5T 6/128GB Midsummer Purple вартістю 29 148 грн, з наступним переходом права власності відповідачу, а останній зобов`язувався прийняти у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, та сплачувати орендну плату в розмірі 2429 грн щомісячно протягом 12 місяців.

Відповідно до п. 6.4.6 договору, у разі припинення цього договору, в тому числі і в разі одностороннього його розірвання за ініціативи орендодавця, орендар зобов`язаний негайно повернути орендодавцю об`єкт оренди у стані, у якому він був одержаний, з урахуванням нормального зносу. Якщо орендар не виконує обов`язку щодо повернення об`єкта оренди, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди за час прострочення.

Згідно з п. 8.4 договору, за прострочення орендних платежів ТОВ «Будинок комфорту» має право нараховувати відповідачу пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів.

За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму (ч.1 ст.765 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно експрес-накладної «Нова пошта» № 7080 від 24.09.2020 року; листа ТОВ «Нова пошта» та Реєстру (переліку) адресатів (одержувачів), ТОВ «Будинок комфорту» свої зобов`язання за договором виконало, передало об`єкт оренди у тимчасове користування відповідачці.

За правилами ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що ТОВ «Будинок Комфорту» належним чином виконав умови договору оренди майна з право викупу та передав ОСОБА_1 вказане у договорі майно. В свою чергу, ОСОБА_1 неналежним чином виконала свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу, тому у неї виникла заборгованість.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу та сплатила грошові кошти.

Зважаючи на це, ОСОБА_1 зобов`язана сплатити на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованість за договором оренди майна, а також враховуючи те, що позивач вправі самостійно визначати спосіб захисту свого порушеного права, тому суд вважає, що стягненню із відповідачки підлягає заборгованість у розмірі, який просить позивач, а саме 116 592 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору 2 684 грн.

Керуючись ст.12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок комфорту" заборгованість за договором оренди майна з правом викупу в розмірі 116 592 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок комфорту місцезнаходження: вул. Л.Українки, 26, оф. 426, м. Київ, 011133, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повне судове рішення склдено 04.10.2023.

Головуючий: