Справа №705/4704/23
2/705/2166/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає, що з 1998 року по січень 2016 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали однією сім`єю. Ще до реєстрації шлюбу батько відповідача ОСОБА_3 подарував відповідачу житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . За час спільного проживання внаслідок її особистих грошових та трудових затрат було здійснено реконструкцію будинку, адже він був без ремонту та зручностей, в результаті чого істотно збільшилася вартість вказаного будинку, на підтвердження чого позивач надала Висновок експертного дослідження №4/05-23/БУД. Після фактичного розпаду сім`ї та розірвання шлюбу в добровільному порядку вирішити питання розподілу спільно нажитого майна не вдалося, тому позивач просить провести його в судовому порядку.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, суддею встановлено, що позивачем долучено Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу станом на 2003 рік, при цьому, у своєму позові вона зазначає, що реконструкцію та добудову до будинку було здійснено в період з 2003 року по 2014 рік. При цьому, позивач не надає відповідних дозвільних документів на проведення реконструкції чи добудови.

Позивачем не чітко викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (до матеріалів позову не долучені докази про ідентифікацію об`єкта на який ставиться питання про визнання права власності; документи, що відповідно до вимог законодавства, засвідчують відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам (проект, дозволи, акт прийняття об`єкта і введення його в експлуатацію, тощо). До обставин, які підлягають встановленню та підтвердженню допустимими доказами, належать технічні характеристики об`єкта нерухомості.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними у період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі у судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

За змістом частини другої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна), прийняття його до експлуатації та державної реєстрації права власності на нього.

Системне тлумачення категорій «об`єкт нерухомого майна» (частина перша статті 181, пункт 6 частини першої статті 346, статей 350 та 351 ЦК України ) та «об`єкт незавершеного будівництва» (стаття 331 ЦК України) дає підстави для висновку, що об`єкт незавершеного будівництва є нерухомою річчю особливого роду, фізичне створення якої розпочате, але не завершене, що допускає встановлення відносно неї суб`єктивних майнових, а також зобов`язальних прав у випадках та у порядку визначених цивільним законодавством.

До моменту завершення будівництва, прийняття до експлуатації та державної реєстрації права власності житловим будинком з юридичного погляду, об`єкт незавершеного будівництва є сукупністю матеріалів, обладнання тощо, які були використані у процесі такого будівництва (частина третя статті 331 ЦК України), тобто сукупності речей щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що їй необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків, з відповідними додатками.

Роз`яснити позивачеві, що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Л.С. Годік