Справа № 674/1204/23
Провадження № 2/674/455/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 вересня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування (ціна позову 40 769,52 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ «СК «АРКС») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. Позов обґрунтований тим, що 31.10.2020 в м. Київ з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент спричинення шкоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта №63954а0ка від 01.10.2020, який був укладений між ПрАТ «СК «АРКС» та власником транспортного засобу «Peugeot» ОСОБА_2 , за яким позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику зазначеного транспортного засобу. ПрАТ «СК «АРКС» здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 86 508,58 грн.

Відповідач ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ТДВ «СК «ГАРДІАН», відповідно позивач отримав відшкодування на суму 49 199,84 грн., решту коштів в розмірі 40 769,52 грн підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.08.2023 року справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Сечко С.В. у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, направив клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника. Позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідача ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що 31.10.2020 о 03-40 год в м. Київ по вул. Набережно-Рибальська, поблизу проспекту Степана Бандери, 30, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 11.01.2021 (справа №756/14840/20) ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем.

Також судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2

01.10.2020 між ПрАТ «СК «АРКС» та власником транспортного засобу «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта №63954а0ка, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до страхового акту №ARX2665579 від 24.11.2020 та розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування склала 86 508,58 грн. була виплачена позивачем згідно платіжного доручення №726056 від 27.11.2020. Страхове відшкодування було сплачене з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 3 460,78 грн.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР584513, у зв`язку із чим останнім здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «АРКС» на суму 49 199,84 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу в сумі 86 508,58 грн. (з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 3 460 грн.) та з вказаної суми йому було відшкодовано страховиком відповідача ТДВ «СК «ГАРДІАН» 49 199,84 грн., суд приходить до висновку, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яка складає 40 769,52 грн. (89 969,36 грн. - 49 199,84 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.76, 81, 259, 263, 265, 268, 315, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, 8, , п/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40 769 (сорок тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» ( місцезнаходження - м. Київ, вул. Іллінська, 8, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 21.06.2011 року).

Суддя О. М. Сосна