Справа № 577/3486/23
Провадження № 2-о/577/184/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Пащенко І.О.

Хоменка Г.Г.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

фізичної особи

недієздатною ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, Комунальна установа Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном.

На обґрунтування у заяві вказано, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_3 , яка протягом тривалого часу хворіє на тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на лікуванні у Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та постійної сторонньої допомоги. Оскільки ОСОБА_1 інших родичів окрім заявника не має, то просить визнати ОСОБА_1 недієздатною і призначити його, ОСОБА_3 , опікуном.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені вище.

Адвокат Наталич Г.В., яка захищає інтереси ОСОБА_1 , вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки це відповідатиме інтересам її підзахисної котра страждає на психічне захворювання і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування Ільїнська Л.В. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, задоволенню вимог не заперечує. Вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду (а.с. 32-33).

Представник Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат за дорученням Карпенко Т.О. просить розглянути справу без її участі, задоволенню вимог теж не заперечує, про що подала відповідне клопотання (а.с. 30).

Враховуючи психічний стан ОСОБА_1 участь останньої у судовому засіданні є недоцільною, про що акцентовано увагу у висновку судово-психіатричної експертизи, а тому розгляд справи здійснено за відсутності хворої.

Дослідивши матеріалами справи, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню.

За приписами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. За психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 18-20).

Отже, ОСОБА_1 слід визнати недієздатною та, відповідно до ст. 60 ЦК України, встановити над нею опіку і призначити опікуна.

У поданні органу опіки та піклування Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області пропонується призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 у разі визнання недієздатною за рішенням суду (а.с. 33).

Суд погоджується з представленою кандидатурою, оскільки ОСОБА_3 за своїм матеріальним становищем та станом здоров`я може здійснювати опіку.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись: ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану в АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 і призначити опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.06.2009 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ).

Оплату за проведення експертизи в сумі 3227 грн. 64 коп. віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.