Справа №718/2229/23
Провадження №2/718/445/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А..О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 30.06.2023 року їй стало відомо, що, відповідно до заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.12.2022 року, шлюб між ними розірвано.

Зазначає, що від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею та навчається у відокремленому структурному підрозділі Кіцманського фахового коледжу закладу вищої освіти «Подільського державного університету» відділення денної форми навчання за спеціальністю «Ветеринарна медицина», не отримує стипендії, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Враховуючи наведене просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 , аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бурак К.Я., в судове засідання не з`явилися, однак представник подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду відзив на позовну заяву.

У відзиві зазначає, що він заперечує позовні вимоги у повному обсязі.

Вказує, що матеріали справи не містять будь яких доказів, що дитина проживає з позивачем та/або знаходиться на утриманні позивача.

Посилається на те, що позивачка перебувала за кордоном понад 8 років і з часу перебування позивача за кордоном дитина проживала з ним, а відповідно також утримувалася ним.

Крім того, зазначає, що з початком введення в Україні воєнного стану дитина на деякий час виїздила за кордон до позивача.

Зазначає, що у червні 2022 року його було мобілізовано до ЗСУ, де перебуває і досі, що підтверджується відповідними довідками. При цьому він щомісяця надавав кошти на утримання дитини.

Посилається також на те, що він готовий сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частки своїх доходів, що становитиме біля 5500 гривень, що значно перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, який встановлений законом.

Що стосується витрат на правову допомогу, то просить врахувати те, що позивачем не надано доказів витрат на правову допомогу, дана категорія справ є малозначимою, не потребує участі представника в судових засіданнях, а тому просить відмовити позивачу у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.2006 року, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.10).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.12.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.11-12).

З довідки №02.2-28/1852 від 29.06.2023 року, виданої відокремленим структурним підрозділом Кіцманського фахового коледжу закладу вищої освіти «Подільського державного університету» вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання даного закладу за спеціальністю «Ветеренарна медицина», термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року (а.с.14).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_2 від 25.07.2023 року №530 вбачається, що до складу сімї ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На утриманні заявника ОСОБА_2 перебуває непрацююча дружина та її двоє неповнолітніх дітей (а.с.27).

Згідно довідки про доходи №1137 від 22.07.2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що дохід ОСОБА_2 за період з червня 2022 року по червень 2023 рок складає 634362,64 грн. (а.с.28).

Відповідно до Довідки №584 від 24.07.2023 року, виданої військовою частиною НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно в період з 16.02.2023 року по день видачі довідки бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що також підтверджується Довідкою №585 від 24.07.2023 року, виданої військовою частиною НОМЕР_2 (а.с.29-30).

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на вищевикладене розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття, суд вважає аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1073 гривень 60 коп., від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, позивачка просить стягнути витрати на правову допомогу, однак докази сплати гонорару адвокату суду будуть подані протягом пяти днів після ухвалення рішення, що вбачається з заяви поданої представником позивачки ОСОБА_1 , адвокатом Бурак К.Я.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 196, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265268, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП: НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/6 частці всіх всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 гривень 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду : Л.О. Масюк