ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2998/23 Провадження № 2/636/1380/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати її чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_2 , земельної ділянки площею 0.12га. На час її смерті разом з нею проживав чоловік позивача ОСОБА_4 , оскільки його мати потребувала догляду через погане здоров`я. Після смерті своєї матері ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для звернення. Не встигнувши оформити спадщину належним чином. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті залишилася спадщина, в т.ч. та, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 . На момент смерті ОСОБА_4 його дружина - позивач, була зареєстрована та проживала разом з ним. З метою оформлення спадщини після смерті чоловіка на спадщину. Яка залишилася після смерті ОСОБА_5 необхідно встановити факт спільного проживання померлої з померлим сином. Позивач звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з відповідною заявою в рамках окремого провадження, однак заяву залишено без розгляду, оскільки вбачається спір про право. Тому позивач звернулася до суду з відповідною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Іванов О.А. надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Новопокровської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд винести рішення відповідно чинного законодавства. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили розгляд справи провести без їх участі.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2021.

Померлій на праві власності належала частка квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2001, зареєстроване за №452/17 кн 9-П (друга частина належала ОСОБА_6 ), та земельна ділянка площею 0.12га, розташована на території Чугуївського району СТ «Васильок» діл.НОМЕР_9, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ХР 26-00-082668 від 17.07.1998.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.01.2015.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.08.1961.

Згідно копії довідки №113 від 11.03.2021 ОСОБА_4 фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно копії листа Чугуївської державної нотаріальної контори від 29.09.2021 №3162/02-17 ОСОБА_4 Чугуївська державна нотаріальна контора не має права видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з пропущенням строку для подання відповідної заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.12.2021.

ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 09.08.1986.

Від цього шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 25.01.1989, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 16.11.1999 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 22.08.2020.

Згідно копії довідки №П-18/943-ин від 13.04.2023, виданої Чугуївської міською радою, ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_3 .

На підтвердження ідентичності різниці у написанні прізвища померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надано експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/144-m від 27.01.2022, згідно якого записи ОСОБА_9 та Переверзев/Переверзева є ідентичними.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення Факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вивчив наявні в справі докази та проаналізував вищезазначені факти, приймає до уваги, що позивач позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання спадкодавців, і приходить до висновку про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За приписами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя