Справа № 648/110/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження по справі)

20 вересня 2023 р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області, розглянувши заяву адвоката Буженка Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження № 648/110/22, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року до суду надійшла заява адвоката Буженка Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження № 648/110/22.

В обґрунтування заяви зазначено, що в лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Білозерського районного суду Херсонської області з позовною заявою до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, третя особа приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Справа зареєстрована за № 648/110/22 (провадження №2/648/253/22).

Ухвалою суду від 11.02.2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Однак, позовна заява не була розглянута у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України та окупацією смт. Білозерка Херсонської області.

У зв`язку з викладеним, заявник просить суд відновити провадження по цивільній справі № 648/110/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, третя особа приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд, ознайомившись із заявою про відновлення втраченого провадження та доданими до неї матеріалами, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

В ході розгляду даної заяви, судом були досліджені Єдиний державний реєстр судових рішень та розділ «Стан розгляду справ» Білозерського районного суду Херсонської області на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Судом встановлено, що дійсно, в провадженні судді Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В. з 18.01.202 перебуває цивільна справа № 648/110/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, третя особа приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Остання дія, що була вчинена в рамках даного провадження, датована 14.02.2022року.

Наведене також вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа, в рамках якої ще не прийнято рішення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Наведене є підставою для звернення заявником до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 492 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження № 648/110/22.

Згідно ч. 5 ст. 492 ЦПК України, суд роз`яснює заявникові право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Л.А. Скрипнік