Єдиний унікальний номер 728/1951/23
Номер провадження 2/728/345/23
13 вересня 2023 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
в інтересах якої діє її мати ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
вимоги позивача про стягнення аліментів на непрацездатну повнолітню дитину,
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на непрацездатну повнолітню дитину.
2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що її повнолітня донька ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи (Б), потребує сторонньої допомоги та догляду і сама не може звернутися до суду за захистом своїх прав.
3. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання своєї непрацездатної дитини.
4. Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
5. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
6. Ухвалою суду (а.с.15-16) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV.Фактичні обставини, встановлені Судом
9. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2003 року, який розірвано 29 серпня 2022 року та відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2, що підтверджується заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2022 року (а.с.8).
10. В період сумісного проживання у сторін народилася дитина - донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
11. Згідно із довідкою до акту огляду медико-соціальної комісії серії 12 ААГ № 444258 від 23 березня 2023 року (а.с.6 зворот) ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю першої Б групи загального захворювання, потребує сторонньої допомоги та догляду. Інвалідність встановлена до 1 квітня 2024 року.
12. ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 і перебуває на її утриманні, що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому примішенні/будинку осіб № 396 від 8 липня 2023 року (а.с.7).
13. Судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2022 року (а.с.9) з ОСОБА_3 стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14. Інформації про матеріальний стан сторони Суду не надали.
V. Оцінка Суду
15. В даних правовідносинах позивач ставить питання про утримання батьком повнолітньої непрацездатної дитини (див. пункти 1-2) і відповідач будь-яких доказів в підтвердження своєї позиції не надав (див. пункт 3).
16. Положеннями частин восьмої-дев`ятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
17. Главою 16 Розділу ІІІ СК регламентовано підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання.
18. Відповідно до статті 198 СК батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
19. Аналіз змісту зазначеної статті дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свого повнолітнього сина (дочку) необхідні наявність трьох умов:
- син (дочка) є непрацездатними;
- син (дочка) потребує матеріальної допомоги;
- батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати сина (дочку).
20. Тлумачення статті 198, 200 СК свідчить, що при встановленні тієї обставини, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання повнолітнім непрацездатним сином, дочкою, доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги (постанова Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у справі № 459/1381/18).
21. В даних правовідносинах повнолітня донька сторін є особою з інвалідністю, є непрацездатною та потребує стороннього догляду та допомоги (див. пункт 11), а відповідач має матеріальну можливість утримувати дитину, що свідчить про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки.
22. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.
23. В свою чергу, відповідачем в порушення статей 12, 81 ЦПК не надано в судове засідання доказів, які б які б були підставою для зменшення розміру аліментів або звільнення від їх сплати.
24. Розмір аліментів визначений із врахуванням вимог статі 200 СК.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 170, 200, 206, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну повнолітню дитину - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на утримання повнолітньої дитини (аліменти) у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 20 липня 2023 року та до 1 квітня 2024 року.
3. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

в інтересах якої діє її мати ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідь: ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко