Справа№751/4592/23
Провадження №2-с/751/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

Встановила

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 751/4592/23, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 21.06.2023 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2022 по 30.04.2023 року у розмірі 4789 грн 67 коп, а також судового збору.

Заяву обґрунтовано тим, що вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» вважають необґрунтованими та неправомірними. 15 липня 2021 року АТ "Оператор Газорозподільної системи "Чернігівгаз" було складено Акт про припинення газопостачання та розподілу природного газу та опломбовано вхідний кран в закритому положенні за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Показання лічильника на дату складання Акту становлять 16039,98. Зазначений Акт свідчить про те, що стягувачем з 15 липня 2021 року послуги з газопостачання та розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 не надаються взагалі.

Зазначає, що стягувачем у заяві від 05.06.2023 року про видачу судового наказу були вирвані з контексту та перекручені, та введено суд в оману щодо заборгованості боржників, оскільки відповідно до п.2 глави 6 розділу VІ Кодексу газорозподільчих систем річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу. Фактичний обсяг споживання нами природного газу складає 0, про що добре відомо заявнику. Отже, боржниками не споживається газ та послуги з його розподілу на протязі тривалого часу, про що вони неодноразово повідомляли стягувача та зверталися до нього в усній формі з проханням вирішити питання щодо незаконного нарахування ним плати за ненадані послуги з розподілу природного газу, яке так і не було вирішено. Крім того, дії АТ «ОГС «Чернігівгаз» у відповідності до ч.4 та ч.5 ст.19 ЗУ «Про захист прав споживачів» мають ознаки агресивної підприємницької діяльності, є незаконними та грубо порушують їх права як споживачів.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

21.06.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ по справі № 751/4592/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2022 по 30.04.2023 року у розмірі 4789 грн 67 коп, а також судового збору у розмірі по 134 грн 20 коп з кожного (а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між боржником та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відтак, суддя доходить висновку, що судовий наказ №751/4592/23 від 21.06.2023 року підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 21.06.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/4592/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова