Справа № 702/510/23
Провадження № 2/702/193/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Прилуцької О.І.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2023 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мельник О.Ф. заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого вважає за необхідне для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі проведення посмертної судово-психіатричної експертизи , яка б визначала психічний стан особи, а саме ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент підписання ним заповіту, а саме 11.04.2022, який був посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П.. зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 396, оскільки посилання позивача в позовній заяві ґрунтується на тому, що покійний ОСОБА_4 , складаючи заповіт, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Просить призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - Чи міг ОСОБА_4 на час складення ним заповіту, а саме 11.04.2022 усвідомлювати значення своїх дій, надавати належну їм оцінку та керувати ними?.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання заявлене представником позивача адвокатом Мельник О.Ф.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експеризи, оскільки вважає, що на час складання заповіту ОСОБА_4 усвідомлював значення своїх дій.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог визнання не дійсним заповіту, де представник позивача вважає що для оцінки психічного стану померлого ОСОБА_4 , існує потреба в залученні відповідних фахіців у даній сфері, а тому задля об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, задоволивши клопотання представника позивача.

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити запитання, зазначені представником позивача в клопотанні про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи,

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на позивача ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-105, 260, 261, 298, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, призначити посмертно судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи міг ОСОБА_4 на час складення ним заповіту, а саме 11.04.2022 усвідомлювати значення своїх дій, надавати належну їм оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаській філії судово психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/510/23.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.М. Нейло