МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Справа №370/1943/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Лузаном І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважної причини, в якому вказала, що її бабусі, ОСОБА_2 , на праві приватної власності належав житловий будинок із надвірними господарськими спорудами та земельна ділянка загальною площею 0,85 га, що розташовані по АДРЕСА_1 . Окрім того у її власності перебував грошовий вклад, що зберігався у Київській регіональній дирекції «Райффайзен банк «Аваль».

26.03.2008 року її бабуся, ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована у власному будинку за вказаною вище адресою померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшли вказані вище житловий будинок, земельні ділянки та грошові заощадження (вклади). Згідно заповіту від 25.12.2003 року, який посвідчений секретарем Пашківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 41, все своє майно померла заповіла своєму сину (батьку позивачки), ОСОБА_3 .

Після смерті матері, ОСОБА_3 прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом з матір`ю і подав відповідну заяву до Макарівської районної ДНК, про що була відкрита спадкова справа №528 за 2008 рік та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади. При цьому на житловий будинок та земельну ділянку ОСОБА_3 відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримував.

На початку грудня 2021 року її батько, ОСОБА_3 , виїхав у м. Київ у своїх особистих справах та зник безвісті. У зв`язку із вказаними обставинами позивачкою ОСОБА_1 було подано відповідні заяви та звернення до правоохоронних органів про розшук та встановлення місця перебування зниклого батька. Однак досить тривалий час про його місце перебування не було ніяких відомостей і ОСОБА_3 не був відшуканий.

08.02.2023 року вона отримала повідомлення від співробітників Деснянського управління поліції м. Києва, що згідно фотознімків та опису зовнішніх ознак і прикмет зниклого ОСОБА_3 встановлено схожість із невпізнаним трупом чоловіка, який зареєстрований у Лівобережному відділенні судово-медичної експертизи трупів КМКБСМЕ м. Києва. При цьому, смерть невпізнаного чоловіка зареєстрована відділом реєстрації актів смерті м. Києва 27.12.2021 року, про що складений актовий запис № 29598.

Цього ж дня, вона була запрошена для проведення впізнання трупа невідомого чоловіка, в результаті впізнання впізнала свого батька, ОСОБА_3 , який зник безвісті у грудні 2021 року. За результатами вказаної слідчої дії був складений відповідний протокол.

28.02.2023 року ОСОБА_1 отримала на руки свідоцтво про смерть свого батька, ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 яке видане Київським відділом реєстрації смерті. При цьому у свідоцтві зазначено, що ОСОБА_3 помер у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельних ділянок та житлового будинку, що розташовані у АДРЕСА_1 . Вказану спадщину ОСОБА_3 прийняв, однак не оформив відповідним чином.

Відповідного заповіту щодо свого майна її батько за життя не складав, таким чином спадкування відбувається за законом, при цьому вона являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлого ОСОБА_3 , оскільки являється єдиною дочкою померлого.

13.06.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Дурицького А.П. для подачі заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у вчиненні зазначених нотаріальних дій з огляду на те, що законом визначено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, а вона не подавши у визначений строк заяву про прийняття спадщини після смерті батька, пропустила вказаний строк.

Основною причиною та обставиною пропуску строку звернення до нотаріуса стало те, що ОСОБА_3 помер раптово у м. Києві, його труп був виявлений 05.12.2021 року і до 08.02.2023 року він був облікований у бюро СМЕ та органах поліції як невпізнаний труп. Таким чином починаючи від дати смерті батька ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_1 не мала відомостей про його смерть, а так само і не мала законних підстав та можливості протягом 6 місяців з дня його смерті звернутися із заявою про прийняття спадщини. Отримавши 28.02.2023 року свідоцтво про смерть батька, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.

Таким чином позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини нею був пропущений з поважних та об`єктивних причин і підлягає поновленню із наданням додаткового строку достатнього для звернення до нотаріальної контори.

За вказаних обставин позивач на даний час не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, так як нотаріальна контора не має можливості та підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті спадкодавця, а тому змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивач, просила суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць, достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.08.2023 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2023 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в цей же день.

Від представника позивача адвоката Живаги О.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, згідно наявного у матеріалах справи клопотання просив розглянути справу у відсутність представника селищної ради, рішення прийняти за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 (бабусі позивача), на праві приватної власності належав житловий будинок із надвірними господарськими спорудами та земельна ділянка загальною площею 0,85 га, що розташовані по АДРЕСА_1 . Окрім того у її власності перебував грошовий вклад, що зберігався у Київській регіональній дирекції «Райффайзен банк «Аваль». Вказані обставини та факти підтверджуються договором купівлі-продажу будинку, свідоцтвом про прав на спадщину за законом, державним актом на право власності на землю, свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_3 (а.с. 8-12, 15).

Як вказала позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшли вказані вище житловий будинок, земельні ділянки та грошові заощадження (вклади). Згідно заповіту від 25.12.2003 року, який посвідчений секретарем Пашківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 41, все своє майно померла заповіла своєму сину (батьку позивачки), ОСОБА_3 (а.с. 13).

Після смерті матері, ОСОБА_3 прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом з матір`ю і подав відповідну заяву до Макарівської районної ДНК, про що була відкрита спадкова справа №528 за 2008 рік та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади. При цьому на житловий будинок та земельну ділянку ОСОБА_3 відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримував. Вказані обставини та факти підтверджуються заповітом ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , довідкою Пашківської сільської ради та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 13, 14, 15, 16).

Як вказала позивач, та що не заперечив відповідач, на початку грудня 2021 року її батько, ОСОБА_3 , виїхав у м. Київ у своїх особистих справах та зник безвісті. У зв`язку із вказаними обставинами позивачкою ОСОБА_1 було подано відповідні заяви та звернення до правоохоронних органів про розшук та встановлення місця перебування зниклого батька. Однак досить тривалий час про його місце перебування не було ніяких відомостей і ОСОБА_3 не був відшуканий.

08.02.2023 року ОСОБА_1 отримала повідомлення від співробітників Деснянського управління поліції м. Києва, що згідно фотознімків та опису зовнішніх ознак і прикмет зниклого ОСОБА_3 встановлено схожість із невпізнаним трупом чоловіка, який зареєстрований у Лівобережному відділенні судово-медичної експертизи трупів КМКБСМЕ м. Києва. При цьому, смерть невпізнаного чоловіка зареєстрована відділом реєстрації актів смерті м. Києва 27.12.2021 року, про що складений актовий запис № 29598 (а.с. 18).

Цього ж дня позивачка ОСОБА_1 була запрошена для проведення впізнання трупа невідомого чоловіка, в результаті впізнання вона впізнала свого батька, ОСОБА_3 , який зник безвісті у грудні 2021 року. За результатами вказаної слідчої дії був складений відповідний протокол (а.с. 17).

28.02.2023 року ОСОБА_1 отримала на руки свідоцтво про смерть свого батька, ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , яке видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). При цьому у свідоцтві зазначено, що ОСОБА_3 помер у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини та факти підтверджуються протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 08.02.2023 року, листом лівобережного відділення експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз від 09.02.2023 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 від 28.02.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельних ділянок та житлового будинку, що розташовані у АДРЕСА_1 . Вказану спадщину ОСОБА_3 прийняв після смерті матері ОСОБА_2 , однак не оформив відповідним чином.

З Витягу зі Спадкового реєстру від 23.08.2023 року встановлено, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутні.

Позивачка по справі являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлого ОСОБА_3 , оскільки являється єдиною дочкою померлого.

13.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Дурицького А.П. для подачі заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у вчиненні зазначених нотаріальних дій з огляду на те, що законом визначено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, а позивач не подавши у визначений строк заяву про прийняття спадщини після смерті батька, пропустила вказаний строк (а.с. 20).

Як зазначила позивач та що приймається судом, що основною причиною та обставиною пропуску строку звернення до нотаріуса стало те, що її батько ОСОБА_3 помер раптово у м. Києві, його труп був виявлений 05.12.2021 року і до 08.02.2023 року він був облікований у бюро СМЕ та органах поліції як невпізнаний труп. Таким чином починаючи від дати смерті батька ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) позивач не мала відомостей про його смерть, а так само і не мала законних підстав та можливості протягом 6 місяців з дня його смерті звернутися із заявою про прийняття спадщини. Отримавши 28.02.2023 року свідоцтво про смерть батька, позивач звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.

Таким чином, суд приймає доводи позивача, що вона мала намір і намагалася прийняти спадщину і вчиняла для цього певні початкові дії, однак всі вищевказані обставини у сукупності і стали об`єктивною причиною пропуску визначених законом строків. Тому строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних та об`єктивних причин і підлягає поновленню із наданням додаткового строку достатнього для звернення до нотаріальної контори.

Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним.

У відповідності із положеннями ст.ст. 1216 - 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, при цьому часом відкриття спадщини є день смерті цієї особи.

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 - 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається особисто, при цьому така заява має бути подана протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви. При цьому судовою практикою визначено ряд факторів, які впливають на віднесення причини до категорії поважних, зокрема - коли пройшов незначний час з моменту закінчення строку та звернення до суду, тривала хвороба суб`єкта правовідносин, а також ряд інших обставин, що стали перешкодою для вчасного звернення до нотаріальної контори.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Інших спадкоємців, які би прийняли спадщину судом не встановлено.

Судові витрати з відповідача не стягуються та покладаються на позивача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном один місяць, достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.10.2023 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Макарівська селищна рада Київської області: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька