Справа № 212/5377/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заявою-договором № 2021/І_С/183- Z2043290-01 від 16.03.2021 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір № 2021/І_С/183- Z2043290-01; орієнтована сума кредиту 10 000 гривень, можлива сума кредиту 300 000 гривень, процентна ставка - 36,00% річних, процентна на прострочену заборгованість -48%.
Всупереч умовам договору відповідач, який активно користувався кредитними коштами в період з 16.03.2021 року по 30.03.2023 року, не виконує свої зобов`язання щодо погашення боргу за основним зобов`язанням та процентами.
Станом на 30.03.2023 року сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів становить 11 577, 23 грн. та обліковується як прострочена, на яку нараховані проценти в сумі 1 953, 80 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку та відшкодувати судові витрати.
Ухвалою суду від 06.09.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.
Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу 10 серпня 2021 року змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.10).
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, проте випискою про рух коштів по карті відповідачки встановлено, що за період з 16.03.2021 року по 30.03.2023 року остання активно користувалася кредитною карткою (а.с. 31-32).
Згідно з наданим банком розрахунком станом на 30.03.2023 року заборгованість відповідача складає 13 531, 03 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 11 577, 23 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 1 953,80 грн. (а.с. 33 зворотній - 34).
Вирішуючи спір між сторонами щодо стягнення вказаних сум, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Крім того, при зверненні до суду банком був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 12.07.2023 року (а.с.5).
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст.258-259,263-265,268, 281-282 ЦПК України, суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684, 00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 05 жовтня 2023 року.
Суддя: І. Б. Чайкін