Справа № 309/1182/23
Провадження № 2/309/258/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засіданні Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокурати В. Тхір, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Посилається на те, що ОСОБА_1 , з березня 2022 року проходить військову службу в Збройних Силах України у званні «молодший сержант» та обіймає посаду старшого бойового медика роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у періоди з 24.06.2022 року по 02.08.2022 року, з 13.08.2022 року по 23.08.2022 року та з 29.08.2022 року по 12.09.2022 року, відповідач був відсутній на військовій службі без поважних причин. Разом з цим, відповідач ввів в оману начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких протягом усього періоду своєї відсутності переконував у тому, що він перебуває на лікуванні у медичних установах Закарпатської області, в тому числі, надаючи копії певних медичних довідок. Завдяки недобросовісній поведінці та свідомому введенні в оману свого безпосереднього начальника, відповідач продовжував отримувати грошове забезпечення та додаткову винагороду в умовах воєнного стану, як військовослужбовець, в повному обсязі. Загальна сума помилково нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення у періоди, які не підлягали врахуванню для проведення розрахунків, становить 85 202,22 грн. Нарахування та виплата цього грошового забезпечення за вказані періоди було здійснено помилково внаслідок недобросовісності відповідача, який пояснював свою відсутність на військовій службі перебуванням на тривалому лікуванні в КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, проте насправді там у вказані періоди на лікуванні не перебував. У зв`язку з наведеним, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відшкодування шкоди шляхом стягнення грошових коштів у сумі 85 202,22 грн. та судові витрати.

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Малик Ю. подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити.

Представник Міністерства оборони України Гудима В.О. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України з березня 2022 року у званні «молодший сержант» та обіймає посаду старшого бойового медика роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з наказу №56 від 16.03.2022 року та №164 від 28.06.2022 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 08.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 молодший сержант ОСОБА_1 28.06.2022 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану.

Згідно листа Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, у ході досудового розслідування встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній на військовій службі у наступні періоди з 24.06.2022 року по 02.08.2022 року, з 13.08.2022 року по 23.08.2022 року та з 29.08.2022 року по 12.09.2022 року. Військовослужбовець ОСОБА_1 отримав всі види грошового забезпечення та додаткову винагороду в повному розмірі, оскільки вважався таким, що перебуває на лікуванні та включався до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що подавалися для здійснення відповідних витрат.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про нараховане та виплачене грошове забезпечення від 14.03.2023 року, ОСОБА_1 нараховано та виплачено грошове забезпечення за періоди проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 24.06.2022 року по 02.08.2022 року, з 13.08.2022 року по 23.08.2022 року та з 29.08.2022 року по 12.09.2022 року, у розмірі 85 202, 22 грн.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до складу грошового забезпечення військовослужбовців входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

За військовослужбовцями, які добровільно здалися в полон, самовільно залишили військові частини (місця служби) або дезертирували зі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів, жодні грошові виплати та інші види грошового забезпечення не зберігаються.

Порядок і розміри грошового забезпечення військовослужбовців, відряджених до державних органів, підприємств, установ, організацій, а також державних та комунальних навчальних закладів для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки із залишенням на військовій службі, визначаються Кабінетом Міністрів України.

Так, згідно з Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, який затверджено наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260, грошове забезпечення не виплачується військовослужбовцям за час відсутності на службі без поважних причин одну добу і більше. Військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби, виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» було встановлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Зі місту ст. 1215 ЦК України вбачається, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в результаті недобросовісних дій відповідача завдано шкоди державному бюджету, тому з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягнути грошові кошти у сумі 85 202,22 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 200, 206, 223, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відшкодування шкоди шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 85 202 (вісімдесят п`ять тисяч двісті два) гривень 22 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.