overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/57/23
Провадження № 2/936/37/2023
27.04.2023 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючого - судді Павлюк С.С.
з участю секретаря с/з Балаж С.Б.
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
та представника 3-ї особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки і піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 за рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області №2-207/07 від 26.07.2007, та стягувати з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50 % неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1073,60 гривень
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 );

Третя особа: Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса вул.Центральна, 114 с.Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області).

Суддя Павлюк С.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 953/3167/23

провадження № 22-ц/818/1970/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року у складі судді Колесник С.А. в частині повернення клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Троян Яна Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, а також те, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року у складі судді Колесник С.А. в частині повернення клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Троян Яна Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Ю.М.Мальований

Н.П.Пилипчук
Справа № 452/2868/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із даною позовною заявою.

21 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення їй поданої нею заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що заявуОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення копії ухвали.

Суддя
Справа № 457/1139/23
провадження №2/457/224/23
УХВАЛА

про надання сторонам строку для примирення

20 вересня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Василюк Т.В.,

з участю: секретаря Кушнір М.М.

розглянувши в залі суду в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання та просив суд надати їм з позивачкою час для примирення строком 6 місяці, оскільки можливість збереження сім`ї не втрачена.

Позивачка у судовому засіданні, суду пояснила, що нею втрачено почуття кохання до відповідача, вважала що строк для примирення не дасть позитивних результатів, оскільки в неї відсутній намір зберегти шлюб.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що можливість збереження сім`ї позивача та відповідача не втрачена, у сторін є неповнолітня дитина, а тому сторонам слід надати строк на примирення тривалістю три місяці.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України слід зупинити до закінчення строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 260, 352, 353, 354 ЦПК, суд,-

п о с т а н о в и в:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року.

Провадження в справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І.Б., Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №1", приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балан Руслана Борисівна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Суддею-доповідачем Перепелюк І.Б. по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду на 10:00 год 06 червня 2023 року, про що повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третю особу Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №1", приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балан Руслану Борисівну.

Судді: І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк
Дата документу 27.04.2023 Справа № 334/9925/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/9925/21
Провадження №22-ц/807/1070/23-2
Головуючий в 1-й інстанції Бредіхін Ю.Ю.
УХВАЛА

27 квітня 2023 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Трофимової Д.А.,

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича подав засобами поштового зв`язку 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27 квітня 2023 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи вчинено.

Відповідно до положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, - призначити до розгляду, за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи про час та місце судового засідання.

Судове засідання призначити на 27червня 2023 року на 09:40 год., в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Кухар
Судді: О. В. Крилова
Д. А. Трофимова
Справа № 344/7213/23
Провадження № 2-о/344/226/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Івано-Франківську Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін в актовий запис про народження,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Івано-Франківську Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін в актовий запис про народження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Татаріновій О.А.

Дана заява відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України та підсудна розглядом Івано-Франківському міському суду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Івано-Франківську Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін в актовий запис про народження.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2023 року в 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 по вул. Грюнвальдській, 11 в приміщенні Івано-Франківського міського суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя О.А. Татарінова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

12 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суд міста Києва від 06 липня 2023 року,

встановив:

заочним рішенням Оболонського районного суд міста Києва від 06 липня 2023 року позов було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, відповідач подала до суду апеляційну скаргу.

Порядок заочного розгляду справи, в тому числі порядок перегляду заочного рішення та його оскарження, визначений положеннями Глави 11 ЦПК України.

За змістом частин першої, другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надає позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.287 ЦПК України).

З матеріалів даної справи вбачається, що відповідач, не звернувшись попередньо до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, 05 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу на заочне рішення, що свідчить про порушення відповідачем встановленого процесуальним законом порядку оскарження заочного рішення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки ним не додержано стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Керуючись ст. 284, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суд міста Києва від 06 липня 2023 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи 756/4757/23

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13856/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Діденко Є.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6896/22
провадження № 2/361/1775/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії - задовольнити частково.

Скасувати Акт-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.10.2022, розрахованого на підставі акту про порушення вимог Кодексу від 06.05.2022 №1269 до побутового споживача ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», , адреса місцезнаходження: 08150, вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Київська область.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 442/4223/23 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/2110/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

12 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів:Я.А. Левика, М.М. Шандри

заслухавши доповідь судді-доповідача Н.П. Крайник про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2023 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 30 хв. 07 листопада 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра
Справа № 390/1111/23

УХВАЛА

18 вересня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''УКРФІНСТАНДАРТ'', стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ'', боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2023р. надійшли для розгляду матеріали вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''УКРФІНСТАНДАРТ'' про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 24.07.2023р. дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2023р.

Ухвалою суду від 31.07.2023р. задоволено частково клопотання представника заявника про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 09.08.2023р.

Ухвалою суду від 09.08.2023р. відкладено розгляд справи на 18.09.2023р.

Представник заявника, представник стягувача, боржник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні представник заявника просить суд судові засідання проводити за його відсутності.

Суд з`ясував наступне.

Ухвалою суду від 31.07.2023р. задоволено частково клопотання представника заявника про витребування доказів та витребувано докази у приватного виконавця Золотарьової Т.В., а саме - копію постанови 64124706 про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2021р із зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №90668, вчиненого 31.10.2020р. Проте, станом на 18.09.2023р. витребувані докази до суду не надано.

Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене та враховуючи, що суду не надані докази, які витребуванні ухвалою від 31.07.2023р., то суд вважає, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 год. 23.10.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ