05.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/2912/23
Провадженя№ 2/205/105/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

присяжних Федоренко Л.М., Шерефетінова О.А.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

представника заявника адвоката - Павленко О.Г.,

представника заінтересованої особи - Блинової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та подання органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про призначення опікуна,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його бабуся ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає в належній йому на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся є інвалідом першої «Б» групи по загальному захворюванню. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 27.04.2022 року. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Так, внаслідок психічної хвороби у бабусі спостерігається зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, вона не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати об`єктивну оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Бабуся не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Листом від 06 березня 2023 року за № А-2/0-1/09-23 за підписом Голови Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Денисенко О. йому було повідомлено про те, що 22.02.2023 року на засіданні опікунської ради Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради було розглянуто його кандидатуру як можливого опікуна над гр. ОСОБА_2 та прийнято рішення щодо доцільності у разі визначення ОСОБА_2 недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна в особі ОСОБА_1 . Весь цей час за бабусею доглядає він, оскільки його батько не може надавати їй належну допомогу в силу свого віку і стану здоров`я. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, не судимий. На сьогодні, окрім його бабусі ОСОБА_2 , на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свою бабусю і бути її опікуном. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити під загрозу захист свого майна та немайнових інтересів, себе у тяжке фізичне становище або скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Він має можливість дбати про свою бабусю, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме його батько ОСОБА_3 не заперечує проти призначення його опікуном над бабусею. Просить визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.03.2023 р. по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано з Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" ДМР історію хворби і амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.04.2023 р. по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яку підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Блинова О.С., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти визнання недієздатною громадянку України ОСОБА_2 та встановлення опіку над нею, призначивши опікуном ОСОБА_1 , просила задовольнити подання про призначення опікуном ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стттею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 203 від 19.07.2023 року, складеного Дніпровською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи вбачається, що дійсно ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Ново-Олександрівською с/радою, Солонянського району, Дніпропетровської області 27.07.1960 р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 .

Зідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська 18.08.1998 р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 04.08.2022 р. Пенсійним фондом України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є пенсіонером за віком (а.с.17).

Згідно виписки з амбулаторної карти ОСОБА_3 , 1962 р.н., останній звернувся до сімейного лікаря за наполяганням щодо неможливості виконувати догляд за хворим родичем (мати) інвалідом І групи, за станом здоров`я.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією КЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» від 27.04.2022 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянута 27.04.2022 р., група інвалідності перша «Б» первинно з 27.04.2022 р. безстроково. За станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду, нагляду. (а.с.11, 12).

Згідно виписки по картці ОСОБА_2 , остання отримує виплати соціального фонду, субсидію, пенсію за період з 01.09.2022 р. по 14.02.2023 р. Усього надходжень: 25768,66 грн.

Згідно довідки №330 від 18.01.2023 р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб відділу обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уповноважений власник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабуся, зареєстрована з 17.07.2019 р.

Згідно довідки №0071 від 26.01.2023 р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб відділу обліку проживання фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг м.Дніпра, за адресою: АДРЕСА_2 до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована з 02.08.2004 р., знята з реєстрації 09.12.2019 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уповноважений власник, зареєстрований з 07.02.1997 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований з 10.07.2014 р.

Згідно листа про надання довідки про доходи від 03.02.2023 р. виданої Амур-Нижньодніпровською державною податковою інспекцією ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ФОП ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Амур-Нижньодніпровській державній податковій інспекції ГУ ДПС у Дніпропетровській області як суб`єкт підприємницької діяльності з 19.01.2022 р. Згідно даних декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця сума доходу за період з 01.02.2022 р. по 31.12.2022 р. становить 870875,00 грн.

Згідно висновку ЛКК КПП «ДЦПМСД №11»№1/67 від 01.02.2023 р., ОСОБА_1 , 1998 р.н., може бути опікуном (а.с.18).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР 000610804, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території України станом на 26.01.2023 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.19).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.11.2018 р. №143716972, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.2018 р. реєстровий номер 580 (а.с.20, 21).

Згідно довідки про проходження попереднього, профілактичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 925, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський діагностичний центр «Європа», виданої 07.02.2023 р., дана довідка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для оформлення документів на опіку та опікунство (а.с.22).

Згідно характеристики "Квартального комітету №25" Амур-Нижньодніпровської районної ради, За період проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зарекомендував себе як мешканець з хорошим рівнем громадської відповідальності. За роки проживання не було ніяких випадків із не задовільною поведінкою, також не було скарг на його адресу. Ввічливо відноситься до старших та до сусідів. Має спокійний урівноважений характер.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник ОСОБА_1 просить призначити себе опікуном над його бабусею ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 60 ЦК України, передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 14.02.2022 р. на ім`я голови опікунської ради Новокодацького району Дніпровської міської ради, останній просить розглянути його кандідатуру як можливого опікуна над ОСОБА_2 у разі визначення її недієздатною.

Відповідно до подання опікунської ради Новокодацького району Дніпровської міської ради №3/3-41 від 09.03.2023 р., листа Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 06.03.2023 року вих.№А-2/0-1/09-23, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_2 , недієздатною особою встановити над нею опіку та призначити їй опікуна в особі ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , проживає разом нею, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи що заявник та ОСОБА_2 є родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над бабусею.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 299, 300, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженку м.Дніпропетровська, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженки м.Дніпропетровська, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Строк дії рішення про визнання громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженки м.Дніпропетровська, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного тексту судового рішення 09.09.2023 року.

Суддя Курбанова Н. М.

Присяжні: Федоренко Л.М.

Шерефетінов О.А.