Справа № 165/1020/23
Провадження № 2/165/338/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік-Київ» про стягнення коштів попередньо сплачених за товар, що не був переданий продавцем

встановив:

28 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Органік-Київ» про стягнення коштів попередньо сплачених за товар, що не був переданий продавцем.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання умов договору з придбання обрізних соснових пиломатеріалів, 18 жовтня 2022 року він перерахував на рахунок відповідача ТзОВ «Органік-Київ» (продавця та постачальника) авансовий внесок за товар в розмірі 24 000 грн. Платіж був проведений відповідно до рахунку-фактури №165/18-22, який він отримав від відповідача в мобільному застосунку Вайбер. Зазначає, що ТзОВ «Органік-Київ» свої зобов`язання за договором не виконало, в добровільному порядку та в обумовлені строки (до 25.10.2022) пиломатеріали не поставило. Оскільки відповідач не поставив товар і не повертає кошти попередньої оплати (авансу), а також не реагує на його письмові звернення, тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду. Просить суд стягнути з відповідача ТзОВ «Органік-Київ» в свою користь 24 000 грн. авансового внеску, 236,71 грн. три відсотки річних та 528 грн. інфляційних втрат, що вирахувані за період з 28 листопада 2022 року по 28 березня 2023 року включно, а також судові витрати у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Явтушенко І.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала та не заперечила щодо заочного розгляду справи. До заяви долучила квитанцію до прибуткового касового ордера, договір про надання професійної правничої допомоги адвокатом та акт виконаних робіт на суму 2250 грн., які просила стягнути з відповідача в користь позивача (а.с. 48-52).

Представник відповідача ТзОВ «Органік-Київ» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме через оголошення розміщене на офіційному сайті судової влади (а.с.45), у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.3 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

У судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2022 року між відповідачем ТзОВ «Органік-Київ» та позивачем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу на поставку соснових обрізних матеріалів в кількості 9 м.куб.

На підтвердження укладення договору, на мобільний застосунок Вайбер позивач ОСОБА_1 отримав рахунок- фактуру №165/18-22 від 18 жовтня 2022 року.

У вищевказаному документі ТзОВ «Органік-Київ» зазначив обумовлені сторонами всі істотні умови договору, зокрема кількість товару, його вартість, що включала поставку пиломатеріалів в смт. Благодатне та авансовий внесок, який становив 50% від суми 47 100 грн., тобто 23550 грн.

Кошти у розмірі 24 000 грн. (попередня оплата) були перераховані позивачем 18 жовтня 2022 року на рахунок юридичної особи ТзОВ «Органік-Київ», , відкритий у АТ «Альфа-Банк», що підтверджується копією долученої квитанції №0.0..1 (а.с.6).

21 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «Органік-Київ» з письмовою вимогою про повернення йому коштів попередньої оплати за товар, що не був поставлений в строк до 25 жовтня 2022 року. У своєму письмовому зверненні позивач обумовив, що вимога з повернення коштів має бути виконана відповідачем до 28 листопада 2022 року в іншому випадку він звернеться до суду (а.с.8).

Відтак судом встановлено, що відповідач не виконав взятих зобов`язань, строк за якими настав 28 листопада 2022 року.

При ухваленні рішення у справі, суд враховує, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначається, що ТзОВ «Органік-Київ» () здійснює вид діяльності - оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, код КВЕД 46.73, місцезнаходження: вул. Червоноармійська, будинок 5, офіс 6, м. Київ, 01004 (а.с.23-22).

Позивач надав розрахунок трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат, що вирахувані за період з 28 листопада 2022 року по 28 березня 2023 року включно. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком, вважає його вірним та бере до уваги при ухваленні рішення у справі.

Оскільки жодних належних та допустимих доказів, в розумінні ст.77, ст.78 ЦПК України на спростування позову, відповідачем надано не було, а позивач долучив достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог, суд задоволює позов в повному обсязі та стягує з відповідача ТзОВ «Органік-Київ» в користь позивача ОСОБА_1 24 000 грн. попередньої оплати за товар, що не був поставлений відповідачем відповідно до договору від 18 жовтня 2022 року, три відсотки річних від зазначеної суми, що становить 236,71 грн., а також 528 грн. інфляційних втрат.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача ТзОВ «Органік-Київ» в користь позивача ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір в розмірі 1610,40 грн., що підтверджений документально (а.с.4) та 7050 грн. витрат понесених ним на професійну правничу допомогу адвоката, що також підтверджуються документально (а.с.9-11, 49-52) .

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.509, ст.525, ст.526, ст.655, ст.693 ЦК України

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік-Київ» (, місцезнаходження: вул. Червоноармійська, будинок 5, офіс 6, м. Київ, 01004) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. попередньої оплати за товар, 236 (двісті тридцять шість) грн. 71 коп. три відсотки річних від зазначеної суми та 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн. інфляційних втрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік-Київ» (, місцезнаходження: вул. Червоноармійська, будинок 5, офіс 6, м. Київ, 01004) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп. судового збору та 7050 (сім тисяч п`ятдесят) грн. витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу адвокатом, а всього 8660 (вісім тисяч шістсот шістдесят) грн. 40 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк