Справа № 202/5914/23
№ 2/183/2863/23
26 вересня 2023 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2023 дану справу передано на розгляд за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час срозгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Вироком Індустріального суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року у справі №202/134/23 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 2 (двох років) обмеження волі (а.с.56-57).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено вироком суду, відповідач у період з 27 січня 2021 року по 15 лютого 2021 року та у період з 15 березня 2021 року по 15 серпня 2021 року незаконно заволоділа грошовими коштами Державного бюджету, які перераховувалися, як пенсія її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаною, що її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, становить 16867 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка и завдала.

Враховуючи, що у добровільному порядку відповідачем зазначену вище суму коштів не повернуто, будь-які підтвердження протилежного в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що у позовній заяві заявлено до стягнення суму коштів у розмірі 16878,18 грн., однак як встановлено вироком суду розмір матеріальної шкоди становить 16 867 грн. 40 коп.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження заявленої суми позивачем не надано виписки, квитанції, платіжні документи, тощо. Тому суд позбавлений можливості перевірити розрахунки позивача. Разом з тим, сума грошових коштів, якою незаконно заволоділа ОСОБА_1 у розмірі 16 867 грн. 40 коп. встановлена вироком суду, який набрав законної сили, а тому не підлягає доказуванню.

Отже, саме встановлена вироком суду сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку з неподанням позивачем доказів заволодіння коштами у розмірі заявлених позовних вимог.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. (а.с.21).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суму коштів у розмірі 16867 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 26 вересня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.