Провадження № 2/686/3853/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/11806/23;

сторони та інші учасники справи:

-позивач АТКБ «Приват Банк»,

-відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом АТКБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В травні 2023 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача збитк у розмірі 112 422,35 грн. та заборгованість по відсотках за користування лізинговим майном у розмірі 1088,33 грн. згідно договором фінансового лізингу №HM00А!00000330 від 21.12.2008

В обґрунтування наведених вимог зазначено наступне.

21.12.2018 між ОСОБА_1 та АТКБ "ПРИВАТБАНК" було укладено договір фінансового лізингу автомобіля №НМ00А!00000330, відповідно до умов якого Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передав у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: VАUХНАLL VIVARO, 2006 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Позивач дотримався умов догову, надавши відповідачеві у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: автомобіль VАUХНАLL VIVARO, 2006 року випуску, строком 60 місяців, відповідач в свою чергу зобов`язався вносити платіж з відшкодування частини вартості предмету лізингу та винагороду за користування предметом лізингу в розмірі 23,9% річних та покладених на нього обов`язків не дотримався. В зв`язку з настанням події дефолту майна не повернув, боргу не сплатив. Становм на 01.05.2023 прострочена заборгованість за лізинговими платежами відповідача складається з несплачених відсотків в сумі 1088,33 грн. та збитку в розмірі 122 422,35 грн. Добровільного сплати боргу відповідач не погоджується, тому позивач звенувся з даним позовм до суду та просив його задоволити.

Відповідач відзив до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справ.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

15.09.2023 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

21.12.2018 між ОСОБА_1 та АТКБ "ПРИВАТБАНК" було укладено договір фінансового лізингу автомобіля №НМ00А!00000330, відповідно до умов якого Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передав у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: VАUХНАLL VIVARO, 2006 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 2.3. Договору лізингу строк користування Лізингоодержувачем предметом лізингу становить 60 місяців/

Пунктом 14.3. Договору лізингу встановлено, що лізингові платежі включають в себе: 1) платіж з відшкодування частини вартості предмету лізішгу у розмірі згідно з Додатком 2; 2) винагороду за користування предметом лізингу в розмірі 23,9% річних від суми залишку невідшкодованої частини вартості предмета лізингу, 3) платежі з відшкодування витрат Лізингодавця, пов`язаних зі страхуванням предмету лізингу за цим договором згідно з Додатком 2.

Відповідно до п. 14.5, Договору лізингу, сплату лізингових платежів Лізингоодержувач здійснює на транзитний рахунок 0519-

Пунктами 6.2.2. та 6.2.3. Договору лізингу зобов`язання сплатити Лізингодавцю платежі з відшкодуванням вартості предмета лізингу відшкодування витрат Лізингодавця пов`язаних зі страхуванням предмету лізингу відповідно до графіку та п.14.3 цього договору.

Згідно із п. 8.2.1 Договору лізинг у разі настанні події дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізину. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших зобов`язань за цим договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору лізингу починаючи з 22.01.2019 Лішнгоодержувач повинен був не пізніше 22-го числа кожного місяця сплачувати загальний лізинговий платіж у розмірі 4530,00 грн. Починаючи з травня 2020 року відповідач не вносив лізингові платежі.

07.02.2021, у зв`язку із затримкою Відповідачем лізингових платежів більше ніж на один календарний місяць, позивачем було направлено Лізішгоодержувачу повідомлення про настання події дефолту.

Згідно із п. 8.2.4. Договору лізингу якщо протягом 10 каяендаргагх днів з моменту отримання повідомлення про дефолт, Лізингоодержувач не усунув подію дефолту, Лізингоодержувач зобов"язаніш негайно повернути в повному обсязі заборгованість за договором та повернутії предмет лізингу, а Лізингодавець має право згідно зі ст. 651 ЦК України здійснити одностороннє розірвання договору з надсиланням Лізингоодержувачу відповідного повідомлення. Договір вважається розірваним у дату, зазначену в повідомленні.

22.03.2021, оскільки Лізингоодержувачем не було усунуто подію дефолту, Лізингодавець направив відповідачу повідомлення про розірвання Договору лізинку з 09.03.2021.

Лізингоодержувачем майно не було не повернуто. Згвдно розрахунків прострочена заборгованість з несплачених відсотків -1088,33 грн., збитки в зв`язу з неповернення предмету лізингу - 122 422,35 грн.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав

Дослідивши докази, суд вважає, що в позові слід задоволити з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо внше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізннгодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізішгоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Частина 1 статті 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлює, що відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), кугпвлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

За договором лізингу одна сторона (лізннгодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену тату лізингові платежі) (ч. 1 ст. 806 ЦК України).

Відповідно до пунктів 3, 4, 5, б частини 1 статті 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізннгодавець має право: відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом: вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачешгх законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізикгосдержувана юдпицдування збитків відповідно до закону та договору.

За змістом пунктів 3 та 7 частини 2 статті 11 Закону- України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов`язаний: своєчасно стгтзчуваін лізингові плате:їа: у разі закінчення строку лізингу, а також т разі дострокового рояржашш договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета .кшш у - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Відповідно до ч. 1 ст 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. «

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо доказів на обґрунтування заявлених ним позовних вимо, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягаю до задоволення .

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2684,00 грн.. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 651 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь АТКБ «Приват Банк» збитки у розмірі 112 422,35 грн. та заборгованість у розмірі 1088,33 грн. згідно договору фінансового лізингу №HM00А!00000330 від 21.12.2018.

Стягнути ОСОБА_1 на користь АТКБ «Приват Банк» судові витрати 2684,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти 30 з дня його складення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ПАТ КБ «Приват банк», адреса: 49009, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50,

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя: