Справа № 676/3595/22
Номер провадження 2/676/344/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 квітня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення часток у спільній частковій власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом у власних інтеерсах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення часток у спільній частковій власності на житло. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивача разом з неповнолітніми дітьми прийняли спадщину на належну йому частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими спадкоємцями майна ОСОБА_7 є відповідачі по справі. Відповідачки є доньками спадкодавця і спадкоємцями 1 черги за законом. Позивачка та її діти іншого житла не мають, проживають в цьому будинку. Відповідачі в будинку не проживають і проживати не бажають. Позивач згідна сплатити відповідачам вартість їх частки в спадковому майні. Враховуючи, що власник може бути позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні тільки за рішенням суду згідно ст. 365 ЦК України, просить припинити право ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 2/10 частки у спільній частковій власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/10 частки у спільній частковій власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.08.2022 р. відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.02.2023 р. закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

В суді представник позивачів позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, подали заяву про слухання справи у їх відстуності, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є спадкоємцями частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташований один житловий будинок з прибудовами, загальною площею 136,9 кв. м., житловою площею 53,3 кв. м. з відповідними господарчими, побутовими будівлями та спорудами: літньою кухнею Б, гаражем-майстернею В, гаражем Г, гаражем Д, літньою кухнею Е, сараєм З, сараєм Ж, вбиральнею Л, відмісткою І, огорожею N, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 6 березня 2018 року, реєстр.№ 1-154, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 116376827 від 06.03.2018 р.

частка спадкового житлового будинку з відповідними надвірними будівлями складається з житлової кімнати пл. 19,8 кв. м., 10,5 кв. м., веранди пл. 5,5 кв. м., коридору пл. 6,2 кв. м., 1,7 кв. м., санвузла пл. 3,4 кв. м., кухні пл. 14,6 кв. м., прибудови пл. 35,2 кв. м., літньої кухні Б, гараж-майстерня В, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 21.03.2018 р.

Частка кожного спадкоємця в нерухомому майні становить 1/10.

Згідно висновку про вартість майна № 103 ринкова вартість 1/10 частки житлового будинку, яку успадкували сторони по справі, становить 47 700 грн.

Відповідно висновку № 456 від 21.04.2023 р. 2/10 частини об`єкта, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не може бути відкремлена за технічними показниками, не має окремого виходу і не може бути виділена в натурі.

За квитанцією № 0.0..1 позивачем сплачено на депозитний рахунок суду грошову компенсацію вартості часток відповідачів у спільній частковій власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в розмірі 95400 грн.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Частиною першою статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства (частини перша, друга статті 319 ЦК України).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України).

У частині першій статті 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частинами першою - третьою статті 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Статтею 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2018 року у справі № 908/1754/17 (провадження № 12-180гс18) зроблено висновок, що «відсутність конструкції («за наявності одночасно») в статті 365 ЦК України свідчить про можливість припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду на підставі позову інших співвласників за наявності хоча б однієї з перелічених законодавцем у частині першій цієї статті обставин (зокрема, в пунктах 1-3). Водночас необхідно зважати, що правова норма, закріплена пунктом 4 частини першої статті 365 ЦК України, не може вважатися самостійною обставиною для припинення права особи на частку

Як на обґрунтування підстав позову позивач посилається, що частка відповідачів у спільному майні є незначною, а виділення в окреме користування 1/10 частини домоволодіння кожному з відповідачів є неможливим. Відповідачі не будуть користуватись нерухомим майном так як проживають постійно в російській федерації.

Припинення права власності відповідачів на частку у спірному нерухомому майні не завдасть істотної шкоди інтересам відповідачів, оскільки будинку складається з двох кімнат, санвузла, кухні, а в будинку проживає позивач та двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Такий обов`язок позивач виконала.

З урахуванням наведеного суд приймає визнання позову відповідачами і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 128, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 365 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення часток у спільній частковій власності на житло задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 на 1/10 частки на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на 1/10 частки на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/10 часткижитлового будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 по 496,20 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 04 травня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.