УХВАЛА

30 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 227/5018/21

провадження № 61-2216св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Грушицького А. І.,

суддів: Литвиненко І. В., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Харківська міська рада,

третя особа- Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області,

розглянув заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Дерев`янченком Ярославом Юрійовичем, про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Харківської міської ради, третя особа - Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2022 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 07 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дерев`янченко Я. Ю., задоволено.

Постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року скасовано, а рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області

від 06 жовтня 2022 року залишено в силі.

У липні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дерев`янченка Я. Ю. про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 07 червня 2023 року, а саме в резолютивній частині помилково зазначено «Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2022 року залишити в силі» замість правильного «Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2022 року залишити в силі».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення та оформлення вказаної вище постанови у її резолютивній частині, а саме у третьому абзаці допущено описку: помилково зазначено дату рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області 06 лютого 2022 року замість 06 жовтня 2022 року.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Дерев`янченком Ярославом Юрійовичем, задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 07 червня 2023 року, а саме помилково зазначену дату рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області 06 лютого 2022 року замінити на правильну - 06 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. І. Грушицький

Судді: І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

В. В. Пророк

В. В. Сердюк