Справа № 289/1721/23
Номер провадження 2/289/498/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у справі № 289/746/17 від 23.06.2017 р. з відповідача ОСОБА_2 утримуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що розмір сплачуваних аліментів є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не дозволяє позивачці в повній мірі забезпечити повноцінне утримання дитини. В свою чергу відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати більшу допомогу на утримання дитини. Також позивачка вказала, що має інвалідність та потребує постійного лікування.

У зв`язку із нестабільною економічною ситуацією в державі, спричиненою збройною агресією росії проти України, остання просить змінити розмір (спосіб стягнення) аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина та визначити в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 09.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання із викликом сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач до суду не з`явилась подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач до суду з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.01.2013 року батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

23 червня 2017 року Радомишльським районним судом Житомирської області у справі № 289/746/17 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої 04.07.2023 року №384 Борщівським старостинським округом Радомишльської міської ради неповнолітній син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 090402 виданої Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи загальне захворювання з 06.10.2022 року

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батьків та кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27 лютого 1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд враховує, що відповідач по справі позовні вимоги підтримав в повному обсязі і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси дитини або інших осіб, і у відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил, встановлених ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84-85, 180-183, 191 СК України, ст.ст.4,12, 13,81, 259,263,265,274-279,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір (спосіб стягнення) аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Радомишльського районного суду від 23 червня 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник