ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8142/23 Справа № 932/5163/22 Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Старенко Іллі Ігоровича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №932/5163/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради в особі управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року позовні вимоги задоволено: позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав та стягнуто з нього на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Від представника відповідача до суду апеляційної інстанції у справі №932/5163/22 надійшли дві апеляційні скарги, які є ідентичними в мотивувальній частині, але відрізняються в прохальній.

Зокрема, в апеляційній скарзі поданій до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 09 серпня 2023 року представник відповідача просить рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. В апеляційній скарзі поданій до суду через відділення поштового зв`язку 11 серпня 2023 року представник відповідача просить поновити строк для подачі апеляційної скарги, скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року та відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи наведене ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року апеляційні скарги були залишені без руху у зв`язку із їх невідповідністю положенням ст. 356 ЦПК України, а саме для уточнення вимог та зазначення остаточної редакції апеляційної скарги, яка підлягає розгляду в апеляційному порядку.

На виконання зазначеної ухвали представником відповідача надано заяву про відкликання апеляційної скарги поданої до суду через відділення поштового зв`язку 09 серпня 2023 року та заяву про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року в редакції поданій до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 11 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, те, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, яка подана до суду через відділення поштового зв`язку 09 серпня 2023 року, а на цій стадії в апелянта виникає процесуально передбачене право на відкликання апеляційної скарги, суд вважає можливе прийняти таку заяву .

З огляду на наведене та враховуючи те, що відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Старенко І. І. подана до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 09 серпня 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Старенко Іллі Ігоровича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Старенко Іллі Ігоровича на рішення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2021 року подану до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 09 серпня 2023 року,вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: