Справа № 348/1311/22
Провадження по справі № 2/354/169/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Бабаєвій Є.М.

з участю сторін:

відповідачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.08.2007, укладеним між ОСОБА_4 та Банком, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_4 , уклавши з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказаний кредитний договір, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. У свою чергу, ОСОБА_4 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. В подальшому встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, спадкоємцями померлого Позичальника є Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 . З огляду на це, спадкоємці зобов`язані задовільнити умови кредитора повністю. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у Відповідачів виникла заборгованість становить 12 027, 53 грн.

Представник позивача в судові засідання не з`являвся, однак разом із позовною заявою Банком було подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач 1 ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги за кредитним договором визнала в повному обсязі, проти заборгованості не заперечувала, погодилася оплатити суму заборгованості.

Відповідач 2 ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , в судове засідання також з`явилася, позовні вимоги не заперечувала, заборгованість погодилась оплатити.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 , укладено кредитний договір № б/н від 01.08.2007, згідно з умовами якого відповідач шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приват Банку отримав кредит з використанням кредитки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно з наданим банком розрахунком, за вказаним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 12 027 гривень 53 копійок, що складається з наступного: 11 359, 51 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 668,02 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, ОСОБА_4 умови укладеного Договору не виконав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.07.2020 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до листів державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори від 13.08.2021 № 326/02-14 та від 16.09.2021 № 386/02-14 спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є дочки ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 , інтереси якої представляє її мати ОСОБА_2 .

Відповідно статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню і з спадкоємців ОСОБА_4 на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 12 027, 53гривень.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481, 00 грн.

Керуючись статтями 81, 141, 207, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, статтями 10, 81-83, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.08.2007 у розмірі 12 027 (дванадцять тисяч двадцять сім) гривень, 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1240 грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1240 грн 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я сторін:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , рах. № НОМЕР_2 , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не надано.

Повний текст рішення складено 21.07.2023.

Суддя: М. В. Остап`юк