Справа № 638/1132/23
Провадження № 2/638/2201/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

при секретарі Рєзнік І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова), про визнання батьківства.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Чудовський Д. О. підтримав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Просив суд проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: чи може громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, просив суд додатково зазначити в ухвалі суду про те, шо матір позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також проти задоволення клопотання про призначення експертизи, просив судові засідання проводити без його участі.

В судове засідання третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) не направила свого представника, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про поважність неявки або про відкладення розгляду справи суду не направила.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч.1ст.103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір зазначена ОСОБА_3 .

Також, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , згідно з якою ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, ніж право, суд вважає необхідним призначити у справі судово молекулярно - генетичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Чудовського Д. О. задовольнити.

Призначити у цивільній справі №638/1132/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) про визнання батьківства, молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково- дослідному експертно криміналістичному центру МВС (м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи може громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №638/1132/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Щепіхіна В. В.