У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/1790/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

Встановив:

22 серпня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 71 445 гривень 00 копійок та судові витрати, які складаються із судового збору, в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Відповідно до отриманої в порядку ст. 187 ЦПК України інформації, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 28 вересня 2023 року.

01 вересня 2023 року за вх.№ 7878 від 01.09.2023 відповідачем ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач вкзаує, що вимоги позивача ним не визнаються повністю, з позивачем відповідач жодних договорів не укладав, позивач неправомірно подає дані, не надав жодного документу про заборгованість, жодних листів він не отримував, жодних підписів не ставив (а.с. 68).

Прохає позивача надати докази ознайомлення з боргами.

Прохає відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Подана заява містить зазначення адреси відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , номер телефону та адресу електронної пошти.

Будь-які додатки до відзиву на позов відповідачем не додавалися.

01 вересня 2023 року за вх.№ 7879 від 01.09.2023 відповідачем ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подано заперчення (на відповідь на відзив), які за своїм змістом є відзивом на позов, у якому відповідач вказує на незгоду з висунутими до нього позовними вимогами оскільки жодних документів йому не надавалося, жодного підпису на договірних умовах він не ставив, ТОВ ФК "ЄАПБ" жодних документів йому не надала, договір факторингу відсутній, яким чином ОСОБА_1 є їхнім боржником, йому не відомо. Прохає відмовити в задоволенні позову, оскільки жодних договірних відносин з позивачем відповідач не має (а.с. 67).

Окрім того відповідач вказує, що на цей час за місцем реєстрації не перебуває.

Подана заява містить зазначення адреси відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , номер телефону та адресу електронної пошти.

Будь-які додатки до заперчення (на відповідь на відзив) на позов відповідачем не додавалися.

03 вересня 2023 року за вх.№ 7885 від 04.09.2023 відповідачем ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подано клопотання про надання йому на ознайомлення матеріалів справи № 532/1790/23 на вказану ним адресу електронної пошти, оскільки за місцем реєстрації він не проживає (а.с. 69).

Подана заява містить зазначення адреси відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , номер телефону та адресу електронної пошти.

Будь-які додатки до заперчення (на відповідь на відзив) на позов відповідачем не додавалися.

05 вересня 2023 року за вх.№ 8035 від 06.009.2023 представником позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Самойленко А.С. через систему "Електронний суд" подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с. 70).

До клопотання долучено як додаток довіреність у порядку передоручення від 26.06.2023 (а.с. 71).

У судове засідання 28 вересня 2023 року сторони не з`явилися.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 65), подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, неявка представника позивача не прешкоджає розгляду справи.

Матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Відомості про вручення чи невручення судової кореспонденції (ухвала про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками, судова повістка) на ім`я відповідача, яка була направлена на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, у суду відсутні, оскільки розписка з відповідною відміткою про вручення/невручення установою поштового зв`язку до суду не була повернута.

Відповідач зареєстрований у системі "Електронний суд" з 01.09.2023 (відповідь № 165813 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС), а отже у власному електронному кабінеті має можливість ознайомитися з матеріалами цієї справи.

Суд зауважує, що з огляду на подання відповідачем через систему "Електронний суд" трьох заяв у межах цієї справи, відповідач обізнаний про існування справи за позовом до нього у провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області та зміст позову.

Разом з тим, через систему "Електронний суд" на адресу відповідача судова повістка-повідомлення не надсилалася.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до ч.5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до ч.7 ст. 14 ЦПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави вважати відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, а тому судове засідання підлягає відкладенню на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, а судова повістка-повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також інші судові процесуальні документи підлягають направленню на ім`я відповідача на зареєстровану офіційну електронну адресу в системі "Електронний суд".

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зазначені вимоги відповідачем не були дотримані при поданні 01.09.2023 відзиву на позов та заперечень (на відзив на позов), які є за свої змістом відзивом на позов, оскільки до жодної із заяв не додані докази надслання копії відзиву іншим учасникам справи (позивачеві).

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що поданий відзив на позов не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, у його прийнятті слід відмовити та повернути відповідачу.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року №497/502/17 (провадження № 61-43153св18).

Водночас, оскільки у суду відсутні відомості про дату вручення відповідачеві ухвали про відкриття провадження у справі, якою встановлено для відповідача строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, строк для подання відзиву відповідачем ОСОБА_1 не є пропущеним, а відповідач не позбавлений права подати відзив на позов із дотриманням вимог ст.ст. 43, 178, 191 ЦПК України у межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 14, 43, 128, 178, 183, 191, 211, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання як відповідача здійснити шляхом направлення судової повістки-повідомлення на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (Система "Електронний суд").

Ухвалу про відкриття провадження у справі, цю ухвалу, копію позовної заяви та додатків до неї надіслати відповідачеві на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (Система "Електронний суд").

Роз`яснити учасникам справи, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

Відмовити у прийнятті до розгляду відзиву на позов, поданого ОСОБА_1 01 вересня 2023 року двома електронними документами, які зареєстровані за вх.№№ 7878 та 7879 від 01.09.2023, та повернути його відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що повернення відзиву не позбавляє його права на подання відзиву у встановленому законом порядку.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відзив повинен відповідати вимогами ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя