РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2804/23

25 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Костопільська міська рада Рівненської облсаті про встановлення факту належності документів, що підтверджують право власнсоті на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, що підтверджують право власнсоті на нерухоме майно, в якій просила суд встановити факт належності документів, що підтверджують право власнсоті на нерухоме майно, а саме те, що державний акт на право власності на землю РВ№008240 та державний акт на право приватної власності на землю РВ №015107, які видані ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пісків Костопільського району Рівненської області

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пісял його смерті залишилось спадкове майно на земельні ділянки. Вказує, що вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак нотаріусом було роз`яснено, що згідно свідоцтва про смерть батько заявниці значиться як ОСОБА_2 , а державний атк на право власності на земельні ділянки : РВ №008240, РВ №015107 видані ОСОБА_2 , а також вбачаються розбіжностіі у витягі з Державного земельного кадастру про земельні ділянки у відомостях про право власності. Зазначає, що усунути вказані розбіжності на теперішній час є не можливим і вона не може вільно розпоряджатися своєю власністю.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлееному законом порядку..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що за життя батько заявниці отримав у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії РВ №015107, серії РВ №008240.

Встановлено, що по батькові, батька заявниці у державних актах на право власності на земельні ділянки серії РВ №015107, серії РВ №008240 вказано « ОСОБА_4 ».

Встановлено, нотаріусом відмовлено заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , оскільки наявні розбіжності у правовстановлюючих документах які видані на ім`я батька заявниці, а саме в по батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії серії НОМЕР_1 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 по батькові батька заявниці вказано « ОСОБА_5 ».

Встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для оформлення спадщини та вільного розпоряджання майном.

Оскільки, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 247, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, Костопільська міська рада Рівненської облсаті про встановлення факту належності документів, що підтверджують право власнсоті на нерухоме майно задовільнити.

Встановити факт належності документів, що підтверджують право власнсоті на нерухоме майно, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю РВ№008240 та державний акт на право приватної власності на землю РВ №015107, які видані ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пісків Костопільського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Костопільська міська рада, 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. 1 Травня, 3..

Повне судове рішення виготовлено 25.09.2023 року.

СуддяП. В. Олійник