25.09.2023 227/966/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

присяжних: Юрченко О.В.,

Андрієнко Н.М.,

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника адвокат - Акінчіна Ірина Григорівна

представника Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області Немченко Ігор Анатолійович

адвокат Косенко Сергій Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у нього є рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом II групи, реабілітаційний потенціал останнього низький, він не здатний до трудової діяльності. Протягом останніх трьох років стан психічного здоров`я ОСОБА_2 постійно погіршується, останній потребує постійного нагляду у психіатра та лікування в стаціонарі, не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначивши його опікуном над братом.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Акінчіна І.Г. надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Адвокат Косенко С.В. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, Немченко І.А., надав заяву про розгляд справи у відсутність представника опіки.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження (а.с.5, 6).

Мати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.20).

Заявник ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 , є громадянами України, що підтверджується копіями їхніх паспортів громадянина України (а.с.3, 4), зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12, 16).

Вищевказане житло на праві спільної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.19).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з 31 січня 2023 року, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01 лютого 2026 року, висновок про умови та характер праці: нездатний до трудової діяльності (а.с.7).

За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 233 від 02 серпня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, з наростанням змішаного типу дефекту. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитованого в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.85-87).

Зважаючи на те, що на виконання вимог Закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 має стійкий характер, останній не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання його недієздатним знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Судом, досліджено подання Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 03/0207-10/02 від 15 травня 2023 року, в якому вони просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом II групи від загального захворювання з 31 січня 2023 року по 01 лютого 2026 року у разі визнання його недієздатним або піклувальником у разі визнання обмежено недієздатним (а.с. 33-35).

Ураховуючи ті обставини, що заявник піклується про ОСОБА_2 та бажає надалі піклуватися про нього, є його рідним братом, суд вважає можливим призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Добропілля Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 10 січня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Добропілля Донецької області, громадянином України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25 вересня 2023 року.

Суддя В.М. Любчик

Присяжні: О.В. Юрченко

Н.М. Андрієнко

25.09.2023