Справа № 307/4337/23
Провадження № 2-о/307/92/23
УХВАЛА
(про передачу справи за підсудністю)
02 жовтня 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цопко Світлана Василівна де заінтересована особа, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області, що знаходиться за адресою: вул. Нересенська, 2, м. Тячів Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення факту неправильності запису в акті громадянського стану актовому записі про смерть,
ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Цопко Світлана Василівна, звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту неправильності запису в акті громадянського стану актовому записі про смерть.
В заяві просить встановити неправильність в актовому записі про смерть ОСОБА_2 №25, складеному 16.02.2023 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де допущено помилку в графі «по батькові» померлого, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Зобов`язати внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_2 №25, складеному 16.02.2023 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де допущено помилку в графі «по батькові» померлого, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши вказану заяву приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У вказаній заяві, заявниця вказує, що її місцем проживання, знаходиться за адресою: с. Стеблівка, яке відноситься до Хустського району, Закарпатської області.
Тобто, дана справа, підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, в разі встановлення, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того, недотримання правил підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За таких обставин, вказана справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, а відтак підлягає передачі на розгляд Хустському районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Івана Франка, 18, Закарпатської області.
У відповідності до положень ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 258-261, 295 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цопко Світлана Василівна де заінтересована особа, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення факту неправильності запису в акті громадянського стану актовому записі про смерть - передати за підсудністю на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Івана Франка, 18, Закарпатської області.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повнаухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Бряник