Ухвала

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 947/5473/22

провадження № 61-11691ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Домбровська Марія Андріївна, на постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року та додаткову постанову цього ж суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Домбровська М. А. подала до Верховного Суду на постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року та додаткову постанову цього ж суду від 06 липня 2023 року у цивільній справі № 947/5473/22.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 16 серпня 2023 року виконані.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року, посилаючись на те, що апеляційний суд не надсилав їй копію вказаної постанови поштою через відсутність коштів на відправлення поштової кореспонденції, адреса електронної пошти, на яку була направлена копії постанови її попередньому представнику, не є офіційною електронною адресою, а крім того строк дії договору про надання правової допомоги між нею та адвокатом

Сулаковим О. П. сплив на стадії апеляційного перегляду справи.

Проаналізувавши документи, надані заявником на підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що сукупність вказаних ОСОБА_1 обставин, які наразі не спростовано, дає підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 29 серпня 2022 року у справі № 904/1427/21, від 24 травня 2018 року у справі № 922/2391/16, від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц, від 17 січня 2019 року у справі № 644/4941/16-ц, від 15 грудня 2021 року у справі № 161/3482/21, у постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року у справі

№ 6-327цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Натомість клопотання про зупинення дії судового рішення, викладене у касаційній скарзі, є невмотивованим та не містить обґрунтування необхідності такого зупинення. Таким чином необхідність зупинення дії оскарженого судового рішення заявником недоведена.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Домбровська Марія Андріївна, на постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року та додаткову постанову цього ж суду від 06 липня 2023 року в справі № 947/5473/22.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/5473/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також позивачу із копією касаційної скарги.

У задоволенні клопотанняОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 жовтня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников