Справа № 739/112/23
Провадження № 2-о/739/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

представника заявниці - ОСОБА_1 ,

свідка - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , поданою представником заявниці адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем, заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення фактів родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи через свого представника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , були сином та батьком, а також, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними братами.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна тітка заявниці ОСОБА_7 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Після її смерті відкрилася спадщина, для оформлення якої заявниця звернулася до нотаріуса, де їй було повідомлено про необхідний перелік документів, а саме документів щодо підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавицею. В зв`язку з відсутністю частини документів, заявниця звернулась до Державного архіву Чернігівської області, внаслідок чого отримала відмову в наданні інформації щодо підтвердження фактів народження ОСОБА_4 (батька заявниці), ОСОБА_5 (діда заявниці), а також ОСОБА_6 (двоюрідного діда заявниці), в зв`язку з ненадходженням документів на зберігання. Встановлення фактів родинних відносин між батьком і дідом заявниці, а також між дідом заявниці та його рідним братом потрібне для подальшого оформлення спадщини. У судове засідання завниця ОСОБА_3 не з`явилась, але її інтереси в суді представляє адвокат Марус І.Є., який заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на доводи зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без їх участі, так як міська рада не заперечує у встановленні вищевказаного факту. Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що особисто знала ОСОБА_4 , оскільки останній був рідним дядьком її чоловіка. Батьком ОСОБА_4 був ОСОБА_5 . Також підтвердила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними братами, про це їй відомо зі слів родичів, так як вони померли до її народження і особисто вона їх не знала.

Вислухавши вступне слово представника заявниці, покази свідка та дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , актовий запис про смерть якої зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.09.1977 року, заявниця 17.09.1977 року уклала шлюбу з ОСОБА_8 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 07.09.1951 року, її батьком був ОСОБА_4 (а.с.8), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.10.1979 року (а.с.7). З наявного у матеріалах справи копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження двоюрідної тітки заявниці - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається , що її батьком був ОСОБА_6 (а.с.10). Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 02.11.2022 року, 07.03.1952 року, ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_13 » (а.с.11). Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області № П-2306, П-2332, П-2333, П-2334 від 21.09.2021 року, метричні книги Покровської церкви с.Дігтярівка Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1845-1919 роки на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не може надати довідки про народження у 1911 році ОСОБА_4 , у 1862-1865 роках ОСОБА_5 , у 1860-1864 роках ОСОБА_6 (а.с.12). Згідно письмових пояснень сусідки заявниці ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що протягом всього життя вона проживає в с. Дігтярівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області і добре знає сім`ю заявниці ОСОБА_3 та її родичів. За життя вона добре знала батька ОСОБА_15 - ОСОБА_4 , в ході неодноразового спілкування з яким вона також дізналася і про його батька - ОСОБА_5 , давно вже померлого. Також за життя вона добре знала та часто спілкувалася з ОСОБА_16 , яка є двоюрідною тіткою ОСОБА_15 , в ході розмов з якою вона дізналась про її вже давно покійного батька - ОСОБА_6 , та те, що її батько та дід ОСОБА_3 - ОСОБА_5 є рідними братами. Також вона підтверджує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є сином і батьком, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними братами (а.с.16). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця, як двоюрідна племінниця ОСОБА_7 відповідно до статті 1265 ЦК України належить до п`ятої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були сином та батьком, а також, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними братами, має важливе юридичне значення для заявниці, зокрема для оформлення нею спадщини її двоюрідної тітки ОСОБА_7 , а саме земельних ділянок, розташованих на території колишньої Дігтярівської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області з кадастровими номерами :04:000:0021 та :05:000:0331, що належали ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №141341 (а.с. 14).

Вищевказані факти родинних відносин між фізичними особами не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема показаннями свідка ОСОБА_2 , допитаної в судовому засіданні, письмовими поясненнями сусідки заявниці ОСОБА_14 , а також повним співпадінням прізвищ та по батькові у померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , але через відсутність свідоцтв про народження та книг реєстрації первинних актових записів про народження цих осіб, заявниця не може підтвердити родинні відносини в позасудовому порядку.

За таких обставин, суд остаточно приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.1265 ЦК України, ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , подану представником заявниці адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем, заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення фактів родинних відносин - задовольнити повністю. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , були сином та батьком.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , були рідними братами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О. Кочура