ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1174/20
У Х В А Л А

"05" жовтня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката

Васильцової О.М. про проведення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

В С Т А Н О В И В

27.08.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , автомобілі Рено Меган, 2005 р.в., Сеат Леон, 2016 р.в., мотоцикл Хонда та банківські грошові вклади.

29.09.2020 року до суду звернувся ОСОБА_2 із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якому просив визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль Вольво, 2007 р.в.

12.02.2021 року ОСОБА_2 надав до суду докази про вартість спірного мотоцикла Хонда чорного кольору, 1999 року вартістю 17 346, 40 коп, оцінку якого провело ТОВ « Віконт-Сервіс ЛТД» 29.01.2021 року ( а.с.75 т.3)

21.03.2023 року представник позивача адвокат Васильцова О.М. надала висновок про вартість мотоцикла HONDA VRX 400, № шасі НОМЕР_1 , 1999 року випуску, яка складає 164 520 грн , яку проведено Правобережною товарною біржою від 21.02.2023 року

( а.с. 91-100 т.4 )

Представник представник позивача адвокат Васильцова О.М. надала також висновок про вартість автомобіля SEAT Leon X-PERIENCE, 2016 року випуску, № кузову НОМЕР_2 , вартість якої складає 661 736 грн яка складає яку проведено Правобережною товарною біржою від 21.02.2023 року ( ( а.с. 107-118 т.4 ).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Васильцова О.М. заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення експерту поставити такі питання: яка реальна ринкова вартість автомобіля SEAT Leon X-PERIENCE, 2016 року випуску, № кузову НОМЕР_2 , та мотоцикла HONDA VRX 400, № шасі НОМЕР_1 , 1999 року випуску, посилаючись на те, що встановити реальну ринкову вартість транспортних засобів вона не в змозі, оскільки транспорті засоби перебувають у відповідача ОСОБА_2 , а наданий ним звіт з оцінки вартості КТЗ для цілей оподаткування і оплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства КТ301-2901/21 від 29.01.2021 року не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та непрофесійним, заниженим і не може бути використаний, як доказ.

Крім того станом на 01.09.2023 року автомобіль SEAT Leon X-PERIENCE, 2016 року випуску, № кузову НОМЕР_2 , був зареєстрований 21.07.2023 року за власником ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою із Сервісного центру ( а.с.232 т.4)

Представник позивача надала в суд клопотання, в якому просить проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361), оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не явилась, представник позивачки адвокат Васильцова О.М. надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Серебряков Є.С. до суду не явились, були повідомлені про день і час слухання справи.

В телефонному режимі адвокат Серебряков Є.С. заперечував проти проведення експертизи, однак не заперечував розглянути клопотання позивачки у їх відсутність,.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Положеннями п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно положення ст. 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги предмет та підставу позову та зустрічного позову сторін, зважаючи на те, що вирішення питання про поділ спільного майна подружжя, має значення для даної справи та прямо витікає з заявлених позовних вимог, вартість спірного майна автомобіля SEAT Leon X-PERIENCE, 2016 року випуску, № кузову НОМЕР_2 та вартість мотоцикла HONDA VRX 400, № шасі НОМЕР_1 , 1999 року випуску суттєво відрізняється, які надали позивач та відповідач, сторони не дійшли взаємної згоди про середню ринкову вартість майна, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу та провадження по справі призупинити до отримання її результатів.

На підставі викладено та керуючись статтями 102-109 ЦПК України, суд,

П О С Т А НО В И В

Клопотання представника позивача адвоката ВасильцовОЇ О.М. про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка реальна ринкова вартість автомобіля SEAT Leon X-PERIENCE, 2016 року випуску, № кузову НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1968 куб.см, дип палева дизель, пробіг 209 тис.

2. Яка реальна ринкова вартість мотоцикла HONDA VRX 400, № шасі НОМЕР_1 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 398 куб.см, чорного кольору, маса 350 кг, тип палива бензин

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , мешканця: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_3 ) надати доступ до мотоцикла HONDA VRX 400, № шасі НОМЕР_1 , 1999 року випуску, для огляду та проведення судової автотехнічної експертизи.

В разі не надання ОСОБА_2 доступу до мотоцикла HONDA VRX 400, № шасі НОМЕР_1 , 1999 року випуску надати середньо ринкову вартість мотоциклу з урахуванням зносу.

В суд надати середньо ринкову вартість автомобіля SEAT Leon X-PERIENCE, 2016 року випуску, № кузову НОМЕР_2 з урахуванням зносу, приймаючи до уваги що вказаний транспортний засіб на момент розгляду судового спору вибув до іншої особи ОСОБА_3 .

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Оплату витрат на проведення експертизи в повному розмірі покласти на позивачку ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_4 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за відмову від надання висновку та надання завідомого неправдивого висновку.

Копію даної ухвали для виконання направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко