Справа № 199/1824/23
Провадження № 2/202/1817/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг від 17.03.2018 у розмірі 71419,45 грн. та судові витрати.

Представником відповідача було подано клопотання про витребування у позивача оригіналу анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, доказів отримання відповідачем кредитної карти, на яку надавалися кредитні кошти, з власноручним підписом про отримання, доказів відкриття рахунку відповідачу, на який надавалися кредитні кошти, виписки з особового рахунку про рух коштів на підтвердження існування боргу та його розміру, належний розрахунок заборгованості, в якому мають міститися дані про вид договору, реквізити розрахункових рахунків чи виду та номеру платіжної карти, на якій виникла заборгованість, з розділами: «Витрати клієнтом кредитних коштів», на підставі якого можливо встановити, яка сума грошових коштів була отримана відповідачем, «Відсотки погашені за рахунок кредиту», на підставі якого можливо встановити, яка сума грошових коштів, що сплачувалася, надійшла на погашення відсотків, «Суми грошових коштів, що були сплачені в рахунок кредиту», на підставі чого можливо встановити, яка сума грошових коштів була повернута.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що відомості щодо отримання кредитної кратки, відкриття рахунку та руху коштів мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо витребування оригіналу анкети-заяви та розрахунку заборгованості, то суд відзначає, що в матеріалах справи наявна копія анкети-заяви відповідача та розрахунок заборгованості, складений позивачем. Необхідність витребування оригіналу такої анкети-заяви у клопотанні необґрунтована. Наданий позивачем розрахунок заборгованості містить відомості щодо нарахованої заборгованості, утриманих процентів та сум, внесених відповідачем на погашення заборгованості. При цьому відповідач вправі самостійно подати суду докази погашення заборгованості за кредитом.

Отже, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська. буд. 54/19) докази отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитної карти, на яку надавалися кредитні кошти, відкриття їй рахунку, виписку з її рахунку про рух грошових коштів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Документи, які витребує суд, надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко