Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-204/09
Провадження № 4-с/553/1/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що у відповідності до договору купівлі-продажу від 26.06.2007 року скаржником придбано у ОСОБА_3 домоволодіння по АДРЕСА_1 . При укладенні правочину він був впевнений у відсутності обтяжень на дане нерухоме майно. Даний правочин був нотаріально посвідчений, право власності скаржник зареєстрував у встановленому порядку, але через деякий час дізнався, що домоволодіння є заставним у АКБ "Правекс-Банк", про що продавець не повідомив. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.04.2009 року придбане ОСОБА_2 у ОСОБА_3 нерухоме майно було стягнуто як предмет іпотеки на користь АКБ "Правекс-Банк", з цього часу він не є його власником. На підставі даного рішення суду видано виконавчий лист № 2-204 від 29.09.2009 року, де безпідставно вказано, що він є боржником АКБ "Правекс-Банк". На підставі даного виконавчого листа Подільським відділом ДВС відкрито виконавче провадження № 33038070 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" боргу у розмірі 1205352 грн. 00 коп. В рамках даного виконавчого провадження у липні 2014 року державний виконавець звернувся з поданням в порядку ст. 377-1 ЦПК України про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яке задоволене ухвалою суду від 29.07.2014 року. На даний час виконавче провадження № 33038070 завершено у відповідності до постанови старшого державного виконавця Подільського ВДВС Полтавського МУЮ Масич С.І. від 30.12.2015 року, згідно якої виконавчий документ повернуто стягувачеві, оскільки ОСОБА_2 не є власником нерухомого майна, яке було предметом стягнення, та в зв`язку з неможливістю його реалізації. Проте при закритті виконавчого провадження державним виконавцем не вирішено питання про зняття обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2 .

Просить поновити строк подання скарги; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського Головного територіального управління юстиції Полтавської області Масич С.І. щодо невинесення постанови про зняття обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та не направлення її для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Масич С.І. винести постанову про зняття обмеження відносно ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та направити її для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. від 07.04.2017 року скаргу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. від 31.05.2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з безпідставністю.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24.07.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задоволено частково ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2017 року скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2017 року справу передано на розгляд судді Кононенку С.Д.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Кононенка С.Д. від 04.08.2017 року скаргу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2017 року справу передано на розгляд судді Новаку Ю.Д.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Новака Ю.Д. від 02.11.2017 року скаргу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Новака Ю.Д. від 03.06.2019 року провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , орган дії якого оскаржуються: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", боржника за виконавчим документом ОСОБА_3 про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов`язання вчинити дії зупинене до закінчення розгляду цивільної справи № 553/3414/14-ц за заявою ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 441 ЦПК України, та набрання по ній рішенням законної сили.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Новака Ю.Д. рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023 року, справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15.10.2019 року в справі № 553/3414/14-ц заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Андрієнка Сергія Анатолійовича про зняття обтяження на право виїзду за межі України залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою заявника. Ухвала набрала законної сили 31.10.2019 року

Керуючись ст. 210-211 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов`язання вчинити дії - до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна