Справа № 302/1708/23
Провадження № 2/302/306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 смт.Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі: судді Пухальського С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвалою судді від 21 вересня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район Буковецька сільська рада, яка на даний час включена до Пилипецької ОТГ, урочище «Крива» площею 2,15 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :02:011:0025, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що у разі задоволення позову, невжиття заходу щодо накладення арешту на земельну ділянку може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав і інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно статті 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У заяві позивача про забезпечення позову вказано як причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, так і обґрунтовано необхідність їх вжиття, як це передбачено статтею 151 ЦПК України.

З урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, не вирішуючи питання про обґрунтованість позову, виходячи з характеру заявлених вимог, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у випадку задоволення позовних вимог, невжиття заходу щодо накладення арешту на майно може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район Буковецька сільська рада, яка на даний час включена до Пилипецької ОТГ, урочище «Крива» площею 2,15 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :02:011:0025, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом і виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Примірник ухвали направити для негайного виконання до Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а також сторонам у відповідності до частини 2 статті 157 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя : С. В. Пухальський