Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/432/23

03 жовтня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О. О.,присяжних Гут Х.С., Паневник С.А., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., за участю: представника заявника адвоката Поповича М.М. , Глодана П.Б. та його представника адвоката Федоріва С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

23 березня 2023 року заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки. Посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, інвалід дитинства, довічно, що встановлено Івано-Франківською спеціалізованою МСЕК від 26 листопада 2014 року.

Заявник ніде не працює, проживає разом із матір`ю та братом у АДРЕСА_1 . Мати є пенсіонером та за станом здоров`я не може опікуватись братом. Інших родичів, які б могли виконувати обов`язки опікуна не має.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року було призначено судово-психіатричну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи було доручено експертам інституту психіатрії - Івано-Франківській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №269/2023 від 15 серпня 2023 року. 03 жовтня 2023 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Попович М.М. підтримав доводи заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи є лист селищного голови Р. Заремби, відповідно до якого, просив слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

ОСОБА_2 та його представник - адвокат Федорів С.І. не мали заперечень проти задоволення заяви.

Як встановлено у судовому засіданні заявник ОСОБА_3 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою проживає його брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта N 269/2023, проведеної 15 серпня 2023 року, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом легкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F70.0 Зазначений розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а. с. ).

Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №772-42/2023 від 07 березня 2023 року, виконавчий комітет селищної ради, вирішив рекомендувати, щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання його судом недієздатним (а. с. ).

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 статті 36 ЦК України, визначено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З наведених фактів вбачається, що брат заявника через психічне захворювання не може повною мірою розуміти значення своїх тай та потребує піклування. Закон передбачає такі обставини за яких фізичну особу може бути визнано судом обмежено дієздатною.

За таких обставин, враховую висновок судово-психіатричного експерта N 269/2023, проведеної 15 серпня 2023 року, суд вважає за необхідне обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. (ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає психічним розладом, який істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, заяву слід задовольнити частково, обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити піклування та призначити ОСОБА_1 його піклувальником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити частково.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Старуня Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Встановити піклування та призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільна дієздатність якого обмежена заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий :

Присяжні: