ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 752/7672/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1348/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс банк» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 4 вересня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 4 вересня 2023 року, АТ «Сенс банк» 20 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали ним отримано 13 вересня 2023 року тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України він має право на поновлення строку.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року вказана справа надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 3 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що АТ «Сенс банк» отримала копію повного тексту ухвали 13 вересня 2023 року, а апеляційна скарга подана 20 вересня 2023 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення повного тексту ухвали.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки АТ «Сенс банк» не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн).

Положення зазначеної норми застосовується при поданні апеляційної скарги на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплати судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Таким чином, АТ «Сенс банк» належить сплатити 2684,00 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний су.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 4 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс банк» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 4 вересня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху.

Встановити Акціонерного товариства «Сенс банк» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 2684,00 грн.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Сенс банк».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко