20.09.2023 227/3762/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 227/3762/21, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №227/3762/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2021 року позов банку до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13057,89 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. 08.12.2021 року та 15.02.2023 року банк звертався до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про направлення рішення суду по вказаній справі від 01.12.2021 року, яке набрало законної сили та виконавчого листа на адресу банку, але виконавчі листи так і не було отримано банком. Листом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2023 року було надіслано АТ «Ощадбанк» копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2021 року, а також повідомлено, що виконавчі листи відносно ОСОБА_1 були надіслані банку 06.01.2022 року. Банк зазначає, що оригінали вказаних виконавчих листів на їх адресу не надходили, їх місцезнаходження не відоме. Вказане свідчить про те, що виконавчі документи або повернулись на адресу суду внаслідок їх неодержання банком, або були втрачені оператором поштового зв`язку при пересилці. Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2021 року не виконане та добровільно боржником не виконується. Враховуючи вищевикладене АТ «Державний ощадний банк України» просить суд видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 227/3762/21.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не відомі. 18.09.2023 року на адресу суду від представника АТ «Ощадбанк» надійшло клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами в справі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проте неявка учасника справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2021 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитом за договором б/н від 27.10.2015 року, що виникла станом на 26.08.2021 року в розмірі 13057,89 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі по 2270,00 грн.

Як зазначив представник АТ «Ощадбанк» у заяві про видачу дублікатів виконавчого листа, АТ «Ощадбанк» так і не отримував оригінали виконавчих листів від Добропільського міськрайонного суду Донецької області, хоча заявами від 08.12.2021 року та 15.02.2023 року банк звертався до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з цього приводу.

Листом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2023 року було надіслано АТ «Ощадбанк» копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2021 року, а також повідомлено, що виконавчі листи відносно ОСОБА_1 були надіслані банку 06.01.2022 року (а.с.76).

Судом також встановлено, що дійсно представник АТ «Ощадбанк» 17.12.2021 року звертався до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про направлення на адресу банку (вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028) рішення суду від 01.12.2021 року, яке набрало законної сили, а також виконавчих листів про стягнення боргу з боржника (а.с.69).

Листом Добропільського міськрайонного суду Донецької області №227/3762/21/24/2022 від 06.01.2022 року на адресу банку було надіслано копію рішення суду від 01.12.2021 року по справі №227/3762/21 відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 13057,89 грн. та стягнення судового збору в розмірі 2270,00 грн., а також два виконавчих листа (а.с.71).

Але з вказаного листа фактично встановлено, що адреса банку була зазначена як « АДРЕСА_1 », замість адреси яку зазначав представник АТ «Ощадбанк» у відповідній заяві, а саме «вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028». Тобто Добропільським міськрайонним судом Донецької області помилково було зазначено інше місто та відповідно і направлені оригінали виконавчих листів в місто Маріуполь замість міста Миколаїв.

У зв`язку з виявленою помилкою АТ «Ощадбанк» фактично оригінали виконавчих листів по цивільній справі №227/3762/21 так і не отримав.

Також вказані оригінали виконавчих листів на адресу суду, у зв`язку із зазначенням не вірної адреси отримувача, не повертались, оскільки в матеріалах справи такі відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що виконавчі листи у справі № 227/3762/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості втрачені.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що оригінали виконавчих листів дійсно втрачені, тому суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів по справі № 227//3762/21, оскільки рішення суду залишається на даний час невиконаним.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 227/3762/21, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №227/3762/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованості за кредитом за договором б/н від 27.10.2015 року, що виникла станом на 26.08.2021 року в розмірі 13057,89 грн., яка складається з: 11473,79 грн - заборгованості за основним боргом; 74,05 грн пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 409,21 грн. розміру 3% річних на суму простроченого кредиту; 6,61 грн. - розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 1094,23 грн. суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, виданого на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2021 року.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №227/3762/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», витрат по сплаті судового збору у розмірі по 2270,00 грн., виданого на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик