Дата документу 12.09.2023
Справа № 501/3000/23
УХВАЛА

про виправлення описки

12 вересня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чорноморськ, в порядку письмового провадження, цивільну справу №501/3000/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Іннесса Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій І.М. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.08.2023 року витребувано докази по справі (а.с. 117).

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що в ухвалі суду від 21.08.2023 року допущено описку, а саме:

в резолютивній частині ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 09.11.2022 року вказано: «Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів в цивільній справі № 501/2890/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.».

В той час вірним є: «Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Іннесса Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 21.08.2023 року по цивільній справі №501/3000/23, 2/501/1264/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Іннесса Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, а саме:

В резолютивній частині ухвали замість невірно вказаного: «Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів в цивільній справі № 501/2890/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.».

Вважати вірним: «Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Іннесса Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов