Справа №242/1264/23
Провадження №2-о/242/101/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку з неналежним оформленням трудової книжки, а саме в трудовій книжці зазначено по батькові (російською) « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим він не має змоги реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

У зв`язку з наведеним, просив встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 03 жовтня 1980 року відповідальною особою Донецького спецпідприємства «Політехніка» на ім`я (російською) « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.08.2023 р. відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доказів в матеріалах справи, трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 03 жовтня 1980 р. на ім`я (російською) « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , картки фізичної особи-платника податків, копії свідоцтва про народження, диплома НОМЕР_3 , рішення про відмову у призначенні пенсії, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зазначені документи видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявниці, вона позбавлена соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки заявниці повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,15,16,234,256,258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлені особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , юридична адреса: Харківська область, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, під`їзд 3, поверх 2, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 03 жовтня 1980 року відповідальною особою Донецького спецпідприємства «Політехніка» на ім`я (російською) « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя