Дата документу 25.09.2023 Справа № 335/27/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/27/23 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко І.А.
Провадження №22-ц/807/1786/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Дашковської А.В.,

розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника, адвоката Прядка Дениса Володимировича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо про стягнення страхового відшкодування, інфляції, трьох відсотків річних, пені, та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо про стягнення страхового відшкодування, інфляції, трьох відсотків річних, пені, та моральної шкоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , представник, адвокат Прядко Денис Володимирович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 31 липня 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 03 серпня 2023 року, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки через стан свого здоров`я є безробітною та іншого джерела доходу у неї не існує. Також, вона є особою з інвалідністю, які встановлена 3 група інвалідності, що підтверджується посвідченням УСНЗ ЗМР по Вознесенівському району та всі кошти, які вона отримує у якості допомоги йдуть на лікування. Як малозабезпеченій особі Запорізький місцевий центр з надання безоплатної воринної правової допомоги призначено їй безоплатного адвоката для ведення її справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 серпня 2023 року матеріали справи витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

18 серпня 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суд від 21 серпня 2023 року скаржнику відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Прядко Дениса Володимировичазалишено без руху, надано строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 1 610,40 грн. Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України (а.с.193-200).

Копія даної ухвали направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену її представником в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.201).

Ухвалою Запорізького апеляційного суд від 31 серпня 2023 року скаржнику подовжено строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2023 року з врахуванням цієї ухвали, надано строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 1 610,40 грн. Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України (а.с.202-205).

Копія даної ухвали направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену її представником в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.207).

Крім того, представник ОСОБА_1 адвокат Прядко Д.В. має зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копія ухвали Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року доставлена до електронного кабінету адвоката Прядко Д.В. 31 серпня 2023 року о 12-26 год, що підтверджується довідкою відповідального працівника суду про доставку електронного документу (а.с.206).

Зазначені обставини свідчать про обізнаність ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Прядко Д.В. про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Тому враховуючи дату отримання представником ОСОБА_1 адвокатом Прядко Д.В. копії ухвали суду від 31 серпня 2023 року, останнім днем строку для виправлення недоліків скарги було 04 вересня 2023 року (робочий день, понеділок).

Проте, ні ОСОБА_1 , ні її представником адвокатом Прядко Д.В. не усунуто недоліки, не сплачено судовий збір у розмірі 1 610,40 грн і останні не звернулися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про продовження строків виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2023 року.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

За змістом частини другої статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Так, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального права.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_1 надавався достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак вона своїми процесуальними правами не скористалася, не проявила належної обачності у захисті своїх прав, у відведений судом строк ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2023 року не виконала (судовий збір у розмірі 1 610,40 грн не сплатила), що перешкоджає апеляційній інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Роз`яснити, що згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Прядка Дениса Володимировича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо про стягнення страхового відшкодування, інфляції, трьох відсотків річних, пені, та моральної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати скаржнику апеляційної скарги.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в Касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Гончар М.С. Дашковська А.В.