Справа № 358/1293/23 Провадження № 2-н/358/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400244857 в сумі 8 365,38 із ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 року в провадження судді Богуславського районного суду Київської області надйшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400244857 в сумі 8 365,38 із ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.

Оглядом матеріалів даної справи встановлено, що заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, а саме, заява про видачу судового наказу повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, в порушення вказаний вимог в заяві не зазначено число, місяць та рік народження боржника, також не вірно зазначений РНОКПП боржника, що унеможливлює ідентифікувати особу.

Згідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру №195751 від 23.08.2023 р. - за вказаними параметрами особу не знайдено.

24.06.2023 р. судом був зроблений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області. Параметрами запиту були вказані дані, надані заявником в заяві про видачу судового наказу ПІБ, дата народження та адреса реєстрації.

12.09.2023 р. від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь, що є дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 - як зазначено у заяві про видачу судового наказу.

У відповідності із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає, що заяву про видачу судового наказу варто залишити без руху підставі ст.185 ЦПК України, застосувавши ч.9 ст.10 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 169, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400244857 в сумі 8 365,38 із ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Заявнику усунути недоліки шляхом зазначення ідентифікуючих даних про боржника: число, місяць та рік народження боржника з підтвердженням вказаних відомостей щодо особи.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець