Справа № 149/641/23
Провадження №2/149/276/23
Номер рядка звіту 31
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участі: представника позивача адвоката Гуменюка О. В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сачка А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача, виклик свідків, витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива" до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРС 2020", Хмільницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з ТОВ "ХОРС 2020", скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Луценко Н. В. Сачка А. В. про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким відомі обставини, що стосуються предмету доказування у даній справі. Також адвокатом Сачком А. В. було подано клопотання про витребування доказів- податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, що подавалось ТОВ "Щедра Нива" як податковим агентом до Хмільницької ДПІ щодо доходу ОСОБА_1 .

Також представником позивача адвокатом Гуменюком О. В. було подано клопотання про залучення співвідповідача - ОСОБА_5 , оскільки на час розгляду справи він являється власником спірної земельної ділянки.

Адвокат Сачок А. В. проти задоволення клопотання адвоката Гуменюка О. В. не заперечував.

Адвокат Гуменюк О. В. по суті проти задоволення клопотань адвоката Сачка А. В. не заперечував.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про його дату, час та місце повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань не надали.

За таких обставин неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотань.

Дослідивши клопотання, заслухавши позиції учасників, які з`явились в судове засідання, суд прийшов до такого.

Суд задовільняє клопотання адвоката Сачка А. В. за доведеності підстав, визначених ст.ст. 84, 91 ЦПК України.

Суд задовільняє клопотання адвоката Гуменюка О. В. на підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України, оскільки ОСОБА_5 являється власником спірної земельної ділянки, відтак рішення суду може вплинути на його права і обов`язки по відношенню до вказаної земельної ділянки.

Виходячи з наведеного, підготовче судове засідання підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 84, 91, 198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сачка А. В. задоволити.

В судове засідання по суті викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувати у Хмільницької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Вінницькій області податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, що подавалось ТОВ "Щедра Нива" () як податковим агентом до Хмільницької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області щодо доходу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за 2019, 2020 роки.

Клопотання представника позивача адвоката ТОВ "Щедра нива" адвоката Гуменюка О. В. задоволити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Копії даної ухвали та позовної заяви з додатками направити залученому співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче судове засіданні на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: