Справа № 138/3219/22
Провадження №:2/138/241/23
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання на 08.02.2023.

08.02.2023 сторони в підготовче засідання не з`явились, однак у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення їм судових повісток, підготовче засідання було відкладено на 07.03.2023.

Ухвалою суду від 07.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.04.2023. Вказаною ухвалою також відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання, зважаючи на заяву про розгляд справи без його участі та відсутність у суду можливості самостійно збирати докази, з метою роз`яснення позивачу його права на звернення з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи для повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та забезпечення прав та інтересів дитини. Вказана ухвала суду та судові повістки направлені учасникам справи на зазначені ними в позовній заяві та в заяві про визнання позову адреси.

03.04.2023 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули. Представник відповідача адвокат Гримайло К.Л. подала заяву про проведення судового засідання в її та відповідача відсутність. У зв`язку з неявкою позивача у судове засідання розгляд справи було відкладено на 27.04.2023, про що сторони повідомлені, шляхом надіслання судових повісток.

Однак, 27.04.2023 позивач, належним чином повідомлений, про дату, час та місце проведення судового засідання до суду повторно не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так само й відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

За правилом частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Неявка позивача, участь якого у засіданні визнана судом обов`язковою для дачі особистих пояснень, може мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду за правилами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Зважаючи на те, що в даній справі судом явка позивача у судове засідання визнана обов`язковою, позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав залишити позов без розгляду згідно з пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що частиною другою статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 44, 128, 223 ч. 5, 257, 258-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова