Провадження № 2/734/768/23 Справа № 734/3285/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Іванюк Т.І.,

за участю секретаря Ієвлева О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у суд звернулась ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 23грудня 2021 року виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Для позивача у справі, померлий ОСОБА_2 є батьком, вказані родинні відносини підтверджуються відповідним свідоцтвом про народження та про шлюб.

ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті він проживав один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2238 га, яка знаходиться за адресою с. Омелянів, Чернігівського району, Чернігівської області; земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площами 0,69 га і 0,79 га, які знаходиться на території Козелецької селищної (Омелянівської сільської) ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

ОСОБА_2 за життя розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 01 липня 2009 року секретарем виконавчого комітету Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №23, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті належатиме йому і нащо він за законом матиме право, заповів - ОСОБА_1 .

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті могобатька, ОСОБА_2 .

Це пов`язано з тим, що позивач не знала про наявність заповіту, яким її батько своє майно заповідав їй. Однак нещодавно позивачці повідомили в старостаті, що є такий заповіт та водночас повідомили, що вона пропустила строк необхідний для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 було невідомо, що ОСОБА_2 склав за життя заповіт, яким розпорядився заповісти своє майно позивачу у справі, то б не пропустила відповідний строк. Лише з цієї причини, не подано вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Однак в той же час однією з причин пропуску строку прийняття спадщини є збройна агресія російської федерації та її повномасштабне вторгнення 24.02.2023 року. У зв`язку з цим позивач не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно є лише позивач у справі, ОСОБА_1 .

Незнання про наявність заповідального розпорядження на ім`я позивача та війна, - саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення права позивача з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

У судове засідання позивач не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 23грудня 2021 року виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Для позивача у справі, померлий ОСОБА_2 є батьком, вказані родинні відносини підтверджуються відповідним свідоцтвом про народження та про шлюб.

ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті він проживав один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2238 га, яка знаходиться за адресою с. Омелянів, Чернігівського району, Чернігівської області; земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площами 0,69 га і 0,79 га, які знаходиться на території Козелецької селищної (Омелянівської сільської) ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

ОСОБА_2 за життя розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 01липня 2009 року секретарем виконавчого комітету Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №23, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті належатиме йому і нащо він за законом матиме право, заповів позивачу у справі - ОСОБА_1 .

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 .

Це пов`язано з тим, що позивач не знала про наявність заповіту, яким її батько своє майно заповідав їй. Однак нещодавно позивачці повідомили в старостаті, що є такий заповіт та водночас повідомили, що вона пропустила строк необхідний для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 було невідомо, що ОСОБА_2 склав за життя заповіт, яким розпорядився заповісти своє майно позивачу у справі, то б не пропустила відповідний строк. Лише з цієї причини, не подано вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Однак в той же час однією з причин пропуску строку прийняття спадщини є збройна агресія російської федерації та її повномасштабне вторгнення 24.02.2023 року. У зв`язку з цим позивач не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно є лише позивач у справі, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Незнання про наявність заповідального розпорядження на ім`я позивача та війна, - саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення права позивача з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина 1 ст. 114 ЦПК ), до складу нерухомого майна законом віднесено і земельні ділянки. Наприклад це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом шести місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька, ОСОБА_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя