Справа 688/3518/23
№ 2-о/688/105/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Грицівської селищної ради, ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення його її опікуном, посилаючись на те, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 06.05.2008 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 . Однак остання в зв`язку з поганим станом здоров`я та віком не може бути опікуном ОСОБА_4 та листом від 14.08.2023 року просила звільнити її від обов`язків опікуна. Він з 01.06.2020 року здійснює постійний догляд за ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 1 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала та просила звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_4 , оскільки через її вік та стан здоров`я вона не може їх виконувати. З середини 2020 року опікунство фактично здійснює її син ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Грицівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 06.05.2008 року, що набрало законної сили 19.05.2008 року, ОСОБА_4 визнано недієздатною, призначено опікуном ОСОБА_3 .

14.08.2023 року ОСОБА_3 подала заяву до Грицівської селищної ради про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_4 в зв`язку з поганим станом здоров`я та відсутністю фінансових можливостей.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Грицівської селищної ради орган опіки та піклування не заперечує проти звільнення опікуна ОСОБА_5 над її недієздатною сестрою ОСОБА_4 .

21.09.2023 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про звільнення її від обов`язків опікуна в зв`язку з поганим станом здоров`я.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання та підтвердження факту догляду від 08.08.2023 року за № 22, довідки виконавчого комітету Грицівської селищної ради №86 від 15.08.2023 року, довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 84 від 15.08.2023 року ОСОБА_4 , інвалід І групи, зареєстрована та з 01.05.2001 року фактично проживає по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Умови проживання задовільні. Догляд за ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_1 з 01.06.2020 року по даний час.

Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької від 11.08.2023 року ОСОБА_1 є здоровим, не хворіє на ВІЛ.

Згідно довідок КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької від 10.08.2023 року ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах КНП «Шепетівська ВЛ» не перебуває.

Згідно подання виконавчого комітету Грицівської селищної ради Шепетівської міської ради Тимощук М.В. може здійснювати функції опіки над недієздатною ОСОБА_6 , а тому він може бути призначений опікуном останнього.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про її звільнення від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 визнана недієздатною і над нею встановлена опіка, враховуючи подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , заяву слід задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_3 , що відповідатиме інтересам ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 41, 58, 60,61 ЦК України, ст.ст. 263-265,273,293,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук