Провадження № 6/204/368/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача.

На виконання вимог ч.2 ст.446 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 11 серпня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №182431 щодо відсутності інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Повторно ухвалою суду від 11 серпня 2023 року судом зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати інформацію про наявність інформації щодо зареєстрованого місця проживання та/або місця тимчасового проживання як внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_1 .

11 вересня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь про відсутність інформації стосовно запитуваної особи.

У зв`язку із знаходженням судді Токар Н.В. у відгулах, питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується судом 02.10.2023 року.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до наступного.

Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України визначено, що до заяв, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником до заяви про заміну сторони стягувача, не додано доказів надіслання даної заяви всім учасникам справи (провадження), а саме відсутні докази надсилання даної заяви ОСОБА_1 .

Отже, зазначену заяву подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки заява подана без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому хвали суду.

Суддя Н.В. Токар