Справа 556/2047/23
Номер провадження 2/556/431/2023
УХВАЛА

іменем України

про відмову в задоволенні клопотання

про зупинення провадження у справі

20.09.2023 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Іванків О.В., розглянувши клопотання керівника Волинської обласної прокуратури Тимчука В., про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Волинської обласної прокуратури, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями та бездіяльністю органу досудового слідства, прокуратури та суду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

27 липня 2023 року Володимирецьким районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Волинської обласної прокуратури, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями та бездіяльністю органу досудового слідства, прокуратури та суду, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

19 вересня 2023 року керівник Волинської обласної прокуратури Тимчук В., подав до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду Верховним судом касаційної скарги прокурора на вирок у справі №164/963/16-к відносно ОСОБА_1 .

Оцінивши наведені представником відповідача підстави для зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі наведено в ст.ст.251, 252 ЦПК України, інших підстав для зупинення судового провадження процесуальний закон не визначає.

Виходячи з положень п.6) ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи і у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинена.

Під неможливістю розгляду цивільної справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Визначаючи підстави для зупинення провадження у цивільній справі представник відповідача посилається на те, що на даний час існують обставини, які дають право суду зупинити провадження у цивільній справі до розгляду Верховним Судом кримінальної справи №164/963/16-к. Наявність кримінального провадження, можливе прийняття рішення у ньому у вигляді обвинувального акту та можливого обвинувального вироку на його думку, є головним, а цивільний позов ОСОБА_1 , похідним від нього, і це є підставою для зупинення розгляду справи.

Однак матеріалами справи встановлено, що вирок Ківерцівського районного суд Волинської області від 06 грудня 2021 року, який був переглянутий апеляційним судом Волинської області 20.04.2023 року стосовно ОСОБА_1 , на даний час набрав законної сили.

Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, допускається лише до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги те, що рішення у кримінальній справі №164/963/16-к набрало законної сили, а його перегляд в касаційному суді не зупиняє законної сили такого рішення, і рішення про зупинення не було прийнято ВС при відкритті касаційного провадження, то посилання представника відповідача щодо неможливості об`єктивного розгляду цієї справи у зв`язку з перебуванням такої на розгляді у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду області не дають підстав для зупинення провадження у даній справі. Тому суд дійшов висновку, що у задоволення клопотання представника відповідача, керівника Волинської обласної прокуратури Тимчука В., про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статей 210, 251- 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - керівника Волинської обласної прокуратури Тимчука В., про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Волинської обласної прокуратури, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями та бездіяльністю органу досудового слідства, прокуратури та суду, подане до суду 19 вересня 2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1702/.

Суддя: О.В. Іванків