Справа № 442/5466/23
Провадження № 2/442/1130/2023
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 жовтня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.;

з участю секретаря судового засідання: Чолавін Н.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 08.08.2023 звернулася у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , котрий був зареєстрований 06.05.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 109.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2023 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г..

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, у визначений строк вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача.

04.09.2023 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача, згідно котрої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 04.09.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не має статусу підприємця, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про надання терміну на примирення з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи клопотання позивача підтримав, також просив суд надати термін на примирення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, давши оцінку зібраним доказам по справі, суд дійшов до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити надавши сторонам строк для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

За вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права та інтереси їх неповнолітніх дітей.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно з ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Виходячи з того, що позивач та відповідач має намір зберегти сім`ю, враховуючи наявність у сторін неповнолітньої дитини, судом не виключається реальна можливість примирення подружжя і збереження сім`ї та родини. З огляду на це суд з метою вжиття заходів, спрямованих на збереження сім`ї через примирення сторін, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, вважає за необхідне надати подружжю строк на примирення тривалістю два місяці. На думку суду, надання такого строку не суперечитиме моральним засадам суспільства і сприятиме можливості відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу.

За вимогами п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 240, 251, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Надати сторонам термін для примирення строком на два місяці.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2023 року о 09:30 год..

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена сторонами по справі у строк подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення або п`яти днів з дня отримання її копії особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Дата проголошення ухвали суду та її підписання суддею: 03.10.2023.

Суддя Р.Г. Коваль