Справа № 128/2534/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

03.07.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

29.09.2023 через електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Задарко Ю.М. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

03.10.2023 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Байдака В.Г. надійшла заява, у якій він просить на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України до початку розгляду справи по суті залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання дитини.

В судове засідання 03.10.2023 учасники справи не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Задарко Ю.М. попередньо через електронну пошту суду подала заяву, у якій просить провести розгляд справи за відсутності відповідача та його представника за наявними у справі матеріалами, врахувавши поданий на позовну заяву відзив з додатками; у задоволенні позову просять відмовити.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Байдак В.Г. в судове засідання 03.10.2023 не з`явилися з невідомих суду причин, хоч про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 03.10.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2534/23, суд дійшов такого висновку.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

Враховуючи вищезазначене, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочинався, суд вважає можливим на підставі поданої заяви представником позивача, повноваження якого не обмежуються, залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Байдака В.Г. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА