03 жовтня 2023 року Єдиний унікальний № 501/3327/23 Провадження № 2/501/1368/23
28 вересня 2023 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Карпової Ю.А.
номер справи № 501/3327/23 (2/501/1368/23)
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Стислий виклад позицій сторін.
28 серпня 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі по тексту ТОВ «Консалт Солюшенс») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором:
№ ОД14/01/2008/840-К/473 від 28 січня 2008 року в розмірі 9828.00 доларів США.
Пунктом пункту 1.1.2. Договору, ціллю кредиту є придбання автотранспортного засобу.
Строк дії Договору до 27 січня 2015 року.
За змістом пункту 3.1.1 Договору, в якості забезпечення виконання Позичальником Зобов`язань щодо погашення Кредиту/Кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій. Позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувасться Позичальником по договору купівлі- продажу автотранспорту.
Банк виконав свої зобов`язання за Договором та видав ОСОБА_1 кошти у розмірі 30 60.00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-109 від 28 січня 2008 року.
ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «НАДРА» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 1 568 700.27 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 35 від 13 лютого 2020 року.
Враховуючи все вищенаведене, ТОВ «Консалт Солюшенс» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у матеріальних правовідносинах, що виникли на підставі кредитного договору № ОД 14/01/2008/840-К/473 від 28 січня 2008 року.
В той же час, згідно пункту 2.2.1. Кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 546.00 доларів СШ А.
Пунктом 3.3.3. Кредитного договору встановлено, що Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 18 числа місяця наступного за звітним
Відповідно до пункту 7.3. Договору, сторони, керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років.
Враховуючи, що ТОВ «Консалт Солюшенс» звертається до суду 14 серпня 2023 року, то вимоги можуть заявлятися по платежам, що мали бути здійснені з 18 серпня 2013 року по 18 січня 2015 року( 546 х 18 місяців =9828.00 грн).
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9828.00 доларів США. та судові витрати у розмірі 5390.94 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за правилами спрощеного позовного провадження, в якому позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судові засідання не з`явилась, про місце, час та день розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 51). Відзиву проти позову не надала. Поважної причини неявки суду не повідомила, заяву про зміну місця проживання суду не надала. Судовий виклик повернено до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, надавши про це відповідні заяви, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
08 вересня 2023 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 28 вересня 2023 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за правилами спрощеного позовного провадження, в якому позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судові засідання не з`явилась, про місце, час та день розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 51). Відзиву проти позову не надала. Поважної причини неявки суду не повідомила, заяву про зміну місця проживання суду не надала. Судовий виклик повернено до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (а.с. 51).
Таким чином відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.
Зі згоди позивача (представника) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
З вищевказаного вбачається, що Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та видав ОСОБА_1 кошти визначені у Договорі.
Станом на момент звернення з цим позовом ОСОБА_1 не виконала умови Кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 9828.00 доларів США та судові витрати.
Відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною першою статі 509 Цивільного кодексу України передбачено ,що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За приписами частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.
За змістом частини першої статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно до ч. 2 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за спричинені простроченням збитки.
За приписами ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 524 Цивільного кодексу України передбачено ,що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Згідно із частини першої статті 256 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю утри роки.
Відповідно до ст. 259 Цивільного кодексуУкраїни позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
Пунктом 7.3. Кредитного договору, сторони, керуючись ст. 259 Цивільного кодесу України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 (десяти) років.
Згідно частини першої етапі 262 Цивільного кодексу України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.
Враховуючи, що ТОВ «Консалт Солюшенс» звертається до суду 14 серпня 2023 року, то вимоги можуть заявлятися по платежам, що мали бути здійснені з 18 серпня 2013 року .
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань.
Висновок суду.
Оцінівши надані докази у їх сукупності , надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягає до задоволення.
Судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь поз ивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 5390.94 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 141, 169, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ