НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 вересня 2023 рокуСправа № 322/1203/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
про:визнання права власності на майно в порядку спадкування.

08 серпня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину від 5,3714 га земельної ділянки кадастровий номер :09:007:0009, що розташована: Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 10.08.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено для відповідача строк на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат позивача по лінії батька ОСОБА_3 . Факт родинних відносин встановлений рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2022 року справа № 337/6343/21.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому при житті майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала спадкодавцю: 1/2 частина згідно зі свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності на житло від 15.01.2002, посвідченим Орджонікідзевською районною адміністрацією ЗМР, та зареєстрованим в ОП ЗМБТІ 16.01.2003; 1/2 частина в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначену частину квартири ОСОБА_3 прийняв відповідно до ст. 1268 ЦК України, але не встиг отримати свідоцтво про право па спадщину за законом. Також до складу спадкового майна входить 1/2 частина від площі 5,3714 га земельної ділянки кадастровий номер :09:007:0009, яка розташована: Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 071181 від 30.11.2009. Зазначену частину земельної ділянки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв відповідно до ст. 1268 ЦК України, але не оформив своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав.

Спадкоємців першої та другої черги немає. Спадкоємцями третьої черги відповідно до ст. 1263 ЦК України, за правом представлення, згідно з частиною 4 ст. 1266 ЦК України є ОСОБА_2 , та його брат ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 1266 ЦК України передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Батько позивача ОСОБА_5 , рідний дядько спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом звернення з відповідними заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В., де була відкрита спадкова справ № 210/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. 06.05.2023 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право па спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку.

Виходячи з наведеного, позивач просив задовольнити його вимоги та підтримав їх у підготовчому засіданні.

Відповідач у підготовчому засіданні подав суду письмову заяву про визнання позову.

У підготовчому засіданні 08.09.2023 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку від 30.11.2009 серії ЯЖ № 071181 від 30.11.2009, земельна ділянка з кадастровим номером :09:007:0009 належала на праві спільної часткової власності у рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.11.2009 серії ЯЖ № 071181 від 30.11.2009 обліковується та зберігається в архіві Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 25.07.2023 № 31-8-0.2-2031/2-23.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.03.2021 серії НОМЕР_2 .

Згідно з відповіддю № 218816 від 08.09.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у реєстрі наявні відомості щодо реєстрації права власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0009 за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2013. Відомості щодо іншої частини земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0009, що належала ОСОБА_4 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21.07.2022 № 69531811.

На момент смерті ОСОБА_4 разом з нею, за адресою: АДРЕСА_2 , був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується листом департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 06.10.2021 № 04-07/3/20966.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2022 по справі № 335/12139/21, що набрало законної сили 17.06.2022 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 104333818), а відтак ця обставина не підлягає новому доказуванню при розгляді цієї справи, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.09.2021 № 8.

Після смерті ОСОБА_3 . 21.09.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. була заведена спадкова справа за № 210/2021 (номер у Спадковому реєстрі 68335713), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.09.2021 № 66508950.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2022 по справі № 335/12139/21, що набрало законної сили 17.06.2022 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 104333818).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2022 по справі № 337/6343/21, що набрало законної сили 01.03.2022 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 102869457).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №210/2021.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. від 06.05.2023 про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з неподанням оригіналу правовстановлюючого документа.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , з матеріалів спадкової справи № 210/2021 не вбачається.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК Україниприйняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 , до складу якої входило, зокрема право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0009, що належало їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.11.2009 серії ЯЖ № 071181. Відтак зазначене право власності увійшло до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Отже, позивач має право на половину від 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0009, тобто на 1/4 частину цієї земельної ділянки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, а відтак визнає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, у зв`язку з чим визнає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 03.08.2023, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 1073,60 грн., отже половина цієї суми (536,80 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а решта підлягає поверненню позивачу у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 (одну четверту) частину земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0009 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

4. Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції від 03 серпня 2023 року № 1162634 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) на номер рахунку (IBAN): UA0008499, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37941997, а саме: 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

5. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков