Провадження № 2-с/359/33/2023
Справа № 359/4068/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2023 року за заявою Комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року адвокат Сацик Р.В. звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ по справі № 359/4068/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» забор-гованості за надані послуги у розмірі 34 512 грн. 41 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 дізнався про наявність судового наказу 12 вересня 2023 року, коли отримав копію судового наказу в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, що підтверджується підписом в довідковому листі до справи. Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано ним в межах встановленого законом строку.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановлю-ному статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20 лютого 2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Бориспіль-водоканал» заборгованості за надані послуги у розмірі 34 512 грн. 41 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що фактично проживає в іншому місці, а саме: АДРЕСА_1 . За вказаною, в судовому наказі адресою: АДРЕСА_2 , лише зареєстрований.

За вказаних обставин вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2023 року належить скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2023 року за заявою Комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» заборгованості за надані послуги у розмірі 34 512 (тридцять чотири тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 41 (сорок одна) копійка та витрати на оплату судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству водопровідно - каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.