Справа № 346/3864/19
Провадження № 22-ц/4808/1043/23
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чопей Михайло Михайлович на рішення Коломийського міськрайонного суду, ухвалене головуючим суддею П`ятковським В.І. 26 травня 2023 року, повний текст якого складено 05 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26 травня 2023 року визнано спільною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за сторонами право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по 1/2 частці, встановлено порядок користування житловим будинком між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до висновку експерта № 74/з від 30.12.2021. Стягнуто зі сторін по 7008,2 грн недоплаченого судового збору.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чопей М.М., подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (підпункт 12. 4 пункту 12 Положення).

Законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Відповідні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2019 року у справі № 9901/847/18.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Чопей М.М. надав ордер серії АТ №1021130 від 16 червня 2023 року, який не оформлений належним чином, так як у ньому вказано, що правова допомога адвокатом надається у «справі щодо обґрунтування правової позиції, щодо поділу спільно нажитого майна із ОСОБА_2 » та не зазначено назву органу, у якому надається правова допомога.

Отже, для підтвердження повноважень адвоката Чопея М.М. підписувати апеляційну скаргу, яка подана 10 липня 2023 року, та представляти у Івано-Франківському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Крім того, за правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржником в апеляційній зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено судом та отримано апелянтом 12 червня 2023 року, що підтверджується відміткою в отриманні копії рішення разом з ухвалою суду про виправлення описки. Вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Рішення Коломийського міськрайонного суду ухвалено 26 травня 2023 року, повний текст складено 05 червня 2023 року. Доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, апеляційному суду не надано.

У відповідності до ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 05 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 10 липня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чопей Михайло Михайлович, необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків: надати оформлений належним чином ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 в апеляційному суді, надати заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 358 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чопей Михайло Михайлович, на рішення Коломийського міськрайонного суду від 26 травня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський