Справа № 932/8920/20
Провадження № 2/204/31/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіної Мар`яни Олександрівни, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсними договорів та припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіної Мар`яни Олександрівни, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсними договорів та припинення права власності.

Представником Дніпровської міської ради подано заяву про зміну предмету позову, в якій просять залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Ричку Катерину Юріївну, в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача просила залучити вказаних сторін до участі у справі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залучення у справі співвідповідачів з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в заяві про зміну предмету позову представником позивача, визначено склад сторін, а саме: позивач Дніпровська міська рада, відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіна Мар`яна Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що саме позивачці належить виключне право визначати коло осіб до яких вона пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , в якості співвідповідача до участі у дану цивільну справу; приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричку Катерину Юріївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у дану цивільну справу.

Поряд з цим, необхідно зазначити, що належними відповідачами у цивільній справі №932/8920/20 є: позивач Дніпровська міська рада, відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіна Мар`яна Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 182-183, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якості співвідповідача до участі у дану цивільну справу.

Залучити Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричку Катерину Юріївну (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, 21А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у дану цивільну справу.

Вважати належними сторонами у справі №932/8920/20: позивач Дніпровська міська рада, відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіна Мар`яна Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсними договорів, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Суддя В.В. Самсонова