Номер провадження № 2/521/3929/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року АТ «Комерційний банк «Глобус» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачів та просить стягнути заборгованість за кредитним договором №13ФНА/42 «Авто в кредит» від 15.12.2017 року в розмірі 492 296,37 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.12.2017 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №13ФНА/42 «Авто в кредит».

Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит на придбання нового автомобіля в сумі 465 220,00 грн., строк кредитування 84 місяці, кінцевою датою повернення кредиту є 14.12.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,4 відсоток річних.

На виконання п. 2.2 кредитного договору, 24.11.2017 року позивач здійснив безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Автопланета плюс» на виконання умов договору купівлі продажу № від 24 листопада 2017 року.

П. 3.1 кредитного договору передбачено, що на виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується заставою транспортного засобу: автомобіль марки HYUNDAI, модель TUCSON, рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий. реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 28.08.2018 року укладено договір поруки №13ФНА/42-П, згідно якого поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у відповідності до Графіка погашенні кредитної заборгованості (додаток №2 до кредитного договору) шляхом сплати кредитної заборгованості рівними частинами (ануїтетними платежами) щомісячно з 1-го по 10 число кожного місяця.

Відповідно до п. 4.6 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені п. 4.1 кредитного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки збільшеної на п`ять процентів річних до діючої процентної ставки, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Згідно п. 9.2 кредитного договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника умов цього договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань (договорів забезпечення) за цим договором, а позичальник зобов`язаний протягом 10 календарних днів, у випадку, зобов`язання позичальника за цим договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитарному рахунку в АТ «КБ «Глобус» - не пізніше наступного дня, з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором, штрафні санкції, а також відшкодувати збитки завдані банку, у разі настання будь-якого з наступних випадків: 9.2.1 порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.

Позичальник припинив своєчасно сплачувати кредит та проценти за користування кредитними коштами, тому 12.01.2022 року банком було надіслано вимогу про повернення кредиту.

Станом на 17.04.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 492 296,37 грн, яка складається: 158 168,79 грн строкова заборгованість за кредитом; 201 370,27 прострочена заборгованість по кредиту; 132 427,31 грн прострочена заборгованість по процентам; штраф за порушення умов Кредитного договору 300,00 грн.

З урахуванням викладеного позивач просить позов задовольнити у повному обсязі.

14.11.2022 року представником ОСОБА_2 адвокатом Канібор С.І. було подано відзив на позовну заяву, у задоволенні позовних вимог позивача просить відмовити повністю, провадження у справі закрити, зазначивши, що з моменту оформлення кредиту вона регулярно вносила кошти на рахунок погашення кредиту кошти, проте внаслідок збройної агресії російської федерації, сплачувати кошти на погашення заборгованості стало неможливо. Відповідач також посилається на настання форс мажорних обставин, не надання банком необхідної інформації щодо умов договору, а також необґрунтованість нарахованих відсотків.

29.08.2023 року позивачем надано відповідь на відзив. Твердження відповідача про настання після 24.02.2022 року форс-мажорних обставин не доводять відсутності підстав для пред`явленого позову, оскільки за умовами п. 7.3 кредитного договору про настання форс-мажорних обставин сторони мають інформувати одна одну невідкладно. Відповідачем вказані умови договору не виконані. Крім того, відсутність коштів не є підставою для звільнення від відповідальності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Верхогляд М. Л. 27.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

15.12.2017 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №13ФНА/42 «Авто в кредит».

Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит на придбання нового автомобіля в сумі 465 220,00 грн, строк кредитування 84 місяці, кінцевою датою повернення кредиту є 14.12.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,4 відсоток річних.

На виконання п. 2.2 кредитного договору, 24.11.2017 року позивач здійснив безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Автопланета плюс» на виконання умов договору купівлі продажу № від 24 листопада 2017 року.

П. 3.1 кредитного договору передбачено, що на виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується заставою транспортного засобу: автомобіль марки HYUNDAI, модель TUCSON, рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий. реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 28.08.2018 року укладено договір поруки №13ФНА/42-П, згідно якого поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у відповідності до Графіка погашенні кредитної заборгованості (додаток №2 до кредитного договору) шляхом сплати кредитної заборгованості рівними частинами (ануїтетними платежами) щомісячно з 1-го по 10 число кожного місяця.

Відповідно до п. 4.6 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені п. 4.1 кредитного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки збільшеної на п`ять процентів річних до діючої процентної ставки, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Згідно п. 9.2 кредитного договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника умов цього договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань (договорів забезпечення) за цим договором, а позичальник зобов`язаний протягом 10 календарних днів, у випадку, зобов`язання позичальника за цим договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитарному рахунку в АТ «КБ «Глобус» - не пізніше наступного дня, з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором, штрафні санкції, а також відшкодувати збитки завдані банку, у разі настання будь-якого з наступних випадків: 9.2.1 порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.

Позичальник припинив своєчасно сплачувати кредит та проценти за користування кредитними коштами, тому 12.01.2022 року банком було надіслано вимогу про повернення кредиту.

Станом на 17.04.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 492 296,37 грн, яка складається: 158 168,79 грн строкова заборгованість за кредитом; 201 370,27 прострочена заборгованість по кредиту; 132 427,31 грн прострочена заборгованість по процентам; штраф за порушення умов Кредитного договору 300,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За умовами ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1. 2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відзиві відповідач ОСОБА_2 посилається на форс мажорні обставини, які настали 24.02.2022 року з початком збройної агресії російської федерації.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на всій території України починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено та який триває і до цього часу.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану з 24 лютого 2022 року.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» заробітна плата виплачується працівнику на умовах, визначених трудовим договором. Роботодавець повинен вживати всіх можливих заходів для забезпечення реалізації права працівників на своєчасне отримання заробітної плати. Роботодавець звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання щодо строків оплати праці, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок ведення бойових дій або дії інших обставин непереборної сили. Звільнення роботодавця від відповідальності за несвоєчасну оплату праці не звільняє його від обов`язку виплати заробітної плати. У разі неможливості своєчасної виплати заробітної плати внаслідок ведення бойових дій, строк виплати заробітної плати може бути відтермінований до моменту відновлення діяльності підприємства.

Відповідно до статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади тощо.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 жовтня 2022 року у справі № 905/857/10 (провадження № 12-56гс21) зазначила, що заробітна плата є відповідальністю в розумінні статті 617 ЦК України, від якої роботодавець може бути звільнений внаслідок випадку або непереборної сили, а також, дійшла висновку, що: «Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно (частина перша статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні»).

Статтею 10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов`язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України.

Із викладеного вбачається, що єдиний належний документ, який підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов`язань, - це сертифікат, виданий у порядку та на підставі ст. 14-1 Закону «Про торгово-промислові палати в Україні».

Разом з цим, обставини, які можуть бути кваліфіковані як обставини непереборної сили (форс-мажор), можуть бути підтверджені належними доказами, зокрема висновками експертів, показаннями свідків. Суд також враховує підстави звільнення від доказування - обставини, які визнаються учасниками справи, обставини, визнані судом загальновідомими тощо (стаття 82 ЦПК України). Отже, суд визнає наявність форс-мажорних обставин з урахуванням установлених обставин справи та наявних у справі доказів.

Відповідно до положень статті 263 ЦК України непереборна сила - це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія.

Обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини) - це обставини, що перешкоджають виконанню зобов`язань однією із сторін, незалежні від її волевиявлення і контролю, а також непереборні при вживанні всіх розумних заходів щодо їх запобігання. Визначення обставин непереборної сили наведено у статті 79 Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів (укладена у Відні 11 квітня 1980 року). Для визначення яких-небудь обставин форс-мажорними необхідно обов`язкова наявність ряду чинників: непереборність сили, що викликала ці обставини; неможливість контролювати ситуацію, впливати на неї; виникнення перешкоди не могло бути передбачено під час укладення зобов`язання.

Положеннями частини другої статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» визначено, що форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Із урахуванням положень частини першої статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» та пункту 6.10 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України 18 грудня 2014 року № 44(5), документом, який засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), є сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), який видає Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати, вимоги до якого встановлені пунктом 6.11 Регламенту.

Однак, представником відповідача не надано відповідного сертифікату Торгово-промислової палати України на підтвердження тих обставин, на які він посилається у відзиві на позов, зокрема, форс-мажорні обставини.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договору та не виконано взятих за таким зобов`язань, у добровільному порядку останній ухиляється від сплати заборгованості, відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання, як поручитель за кредитним договором, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 7384,45 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 634, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283, 289, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором №13ФНА/42 «Авто в кредит» від 15.12.2017 року в загальному розмірі 492 296 (чотириста дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто шість) гривень 37 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судовий збір у розмірі 7384,45 грн., а саме по 3 692 грн. 22 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03 жовтня 2023 року.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя: Д.Д. Громік