Справа № 459/2832/23
Провадження № 4-с/459/17/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

представника боржника Золочівського В.П.

стягувач ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Марчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за скаргою Львівської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості на дії державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м.Львів) Стельмах А.П.,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2023 скаржник звернувся до суду з даною скаргою в якій просить: 1) визнати неправомірними дії державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмаха Андрія Петровича, щодо арешту коштів боржника у виконавчому провадженні №10771443 та скасувати його рішення від 18.08.2023, а саме: постанову про арешт коштів боржника.

В обґрунтування скарги зазначив, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває три виконавчі провадження (по трьох зобов`язаннях, згідно рішення суду): АСВП№ 10771443 від 08.01.2009 року, АСВП №: 10771679 від 08.01.2009 року, АСВП №: 10771863 від 08.01.2009 про відшкодування шкоди за участю ОСОБА_1 (стягувача), Львівської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України (боржника) і по одному з них накладено арешт. Зазначає, що в постанові про арешт коштів боржника від 18.08.2023 у ВП №10771443 на суму 35608 грн. зазначено підставу арешту: заборгованість на відшкодування витрат на лікування, проїзд, розшук, обстеження, консультацію та добові не погашено. В той же час у зазначений період стягувачем подано виконавцю дві заяви від 07.08.2023 на відшкодування ( придбання ліків, проїзд на консультацію, добові) на суму 9552, 20 грн. та на суму 4 361, 70 грн. Відтак, вказує, що підстав накладення арешту на грошові кошти у сумі 35 608 грн. були відсутні.

30.08.2023 відкрито провадження за скаргою Львівської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості на дії державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м.Львів) Стельмах А.П. та призначено до розгляду 15.09.2023 о 10:15 год.

12.09.2023 начальник державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав відзив на скаргу, в якому просив у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі. Зазначив, що 18.08.2023 року старшим державним виконавцем відділу Стельмахом А.П. винесено постанову про арешт коштів боржника №10771443, копії якої було направлено до банківської установи- для виконання. Дана постанова винесена у межах зведеного виконавчого провадження АСВП №57356236 у провадженні щодо стягнення про відшкодування втраченого заробітку щомісячно в розмірі 281 грн. з врахуванням зміни розміру середньомісячної номінальної заробітної плати середньооблікованого штатного працівника зянятого в галузях економіки м. Червонограда та витрат на постійний сторонній та побутовий догляд у розмірі 123, 75 грн., тобто 0, 75 % мінімального розміру заробітної плати встанволеної на день виплати. Боржником не надано старшому державному виконавцю відділу жодних документів, що підтверджують оплату щомісячних платежів за липень, серпень 2023. 18.08.2023 року бухгалтера Львівської територіальної організації Профспілки працівників вугільної промисловості України Коваленко Л.Є. у відділі ознайомлено з заявами ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов?язаних з перевезенням ОСОБА_2 на консультації, обстеження, санаторно - курортне лікування та назад на постійне місце проживання внаслідок його розшуку, згідно пред?явлених консультативних довідок, висновків лікарень, обстежень, довідок про місце перебування ОСОБА_2 під час розшуку, підтверджуючих проїздних документів та добових з супроводжуючою особою, витрат за придбання ліків на лікування ОСОБА_3 відповідно до призначення лікуючих лікарів по пред?явленню рахунків і чеків, підтверджуючих придбання даних медичних препаратів, відшкодування втраченого заробітку та повідомлено про розмір щомісячних платежів в сумі 17 804,00 грн. та заборгованість по них за липень, серпень 2023 року, що в сумі становить 35 608,00 грн. Зазначає, що дії державного виконавця вчинялись у відповідності до вимог закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі з підстав наведених у ній.

Державний виконавець у судовому засіданні пояснила, що постанова про арешт була винесена відповідно до вимог закону у межах виконавчого провадження, однак державним виконавцем Стельмахом А.П. була допущена лише технічна помилка в написанні підстави стягнення коштів. Тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Стягувач у судовому засіданні просила у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження АСВП57356236 до складу якого входить три виконавчих провадження, а саме:1) AСВП №10771679 з примусового виконання вимог виконавчого листа №2-1161, виданого 20.01.2003 року Червоноградським міським судом Львівської області про зобов?язання Львівської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України відшкодовувати витрати ОСОБА_1 за придбання ліків на лікування ОСОБА_3 , відповідно до призначення лікуючих лікарів по пред?явленню рахунків і чеків підтверджуючих придбання даних медичних препаратів; 2) ABCП №10771863 з примусового виконання вимог виконавчого листа №2-1161 виданого 13.06.2003 року Червоноградським міським судом Львівської області про зобов?язання Львівської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України відшкодовувати витрати пов?язані з перевезенням ОСОБА_2 на консультації, обстеження, санаторно-курортне лікування та назад на постійне місце проживання внаслідок його розшуку, згідно пред?явлених консультативних довідок, висновків лікарень, обстежень. довідок про місце перебування ОСОБА_2 під час розшуку, підтверджуючих проїздних документів та добових з супроводжуючою особою; 3) АСВП №10771443 з примусового виконання вимог виконавчого листа №2-1161, виданого 20.01.2003 року Червоноградським міським судом Львівської області про зобов?язання Львівської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України про відшкодування втраченого заробітку щомісячно в розмірі 281 грн. з врахуванням зміни розміру середньомісячної номінальної заробітної плати середньо облікованого штатного працівника занятого в галузях економіки м. Червонограда та витрат на постійний сторонній та побутовий догляд у розмірі 123,75 грн., тобто 0,75% мінімального розміру заробітної плати встановленої на день виплати.

08.01.2009 року керуючись статтями 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем відділу винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

18.08.2023 року старшим державним виконавцем відділу Стельмахом А.П. винесено постанову про арешт коштів боржника №10771443, у межах зведеного виконавчого провадження АСВП №57356236 у провадженні щодо стягнення відшкодування втраченого заробітку щомісячно в розмірі 281 грн. з врахуванням зміни розміру середньомісячної номінальної заробітної плати середньооблікованого штатного працівника занятого в галузях економіки м. Червонограда та витрат на постійний сторонній та побутовий догляд у розмірі 123,75 грн. тобто 0,75% мінімального розміру заробітної плати встановленої на день виплати на суму 35 608 грн.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов?язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Нормою частини першої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Беручи до уваги викладене та вимоги скарги, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки оскаржувана постанова державним виконавцем винесена правомірно з метою примусового виконання рішення суду та стягнення розміру щомісячних платежів в сумі 17 804, 00 грн., із врахуванням заборгованості за липень, серпень 2023 року, що в сумі становить 35 608, 00 грн.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що постанова винесена державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» і підстав для її скасування відсутні.

За викладених фактів і міркувань суд вважає скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 447-453 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20.09.2023.

Суддя: А. І. Жураковський