Справа № 2/714/257/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : орган опіки та піклування Волоківської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області та орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області про визначення місця проживання дитини та зобов`язання третіх осіб надати висновок про доцільність визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : служба у справах дітей Волоківської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області, служба у справах дітей Великокучурівської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області про визначення місця проживання дитини та зобов`язання третіх осіб надати висновок про доцільність визначення місця проживання дитини.

За ухвалою суду від 11 вересня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу десять днів на виправлення її недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, позивач 20 вересня 2023 року надіслав на адресу суду позовну заяву у новій редакції за змістом якої змінено заінтересованих осіб, а саме службу у справах дітей Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на орган опіки та піклування Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, а служба у справах дітей Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області.

Загальні підстави з яких суд може залишити заяву без руху передбачені статтею 185 ЦПК України, на що й послався суду своїй ухвалі від 11 вересня 2023 року.

Зокрема у ч.1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишаючи без руху позовну заяву з якою позивач звернулися до суду 07 вересня 2023 року, суд вказав на недоліки які підлягають усуненню в т.ч. щодо заінтересованих осіб яких було зазначено та вимог які до них ставилися.

Разом із тим, позивач надіславши суду заяву в новій редакції та замінивши заінтересованих осіб фактично не усунув недоліки попередньої заяви, а звернувся до суду із новою заявою за якою окрім заміни заінтересованих осіб не усунув недоліки первісного позову на яких вказав суд у своїй ухвалі від 11 вересня 2023 року. Така заява в новій редакції також не відповідає змісту які ставляться до неї, зокрема п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України

Так, позивачем : не викладено обставини з посиланням на докази що, позивач звертався до органів опіки та піклування, із питанням визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2017 року народження, отримання висновку із зазначеного або докази відмови позивачу у розгляді його з цього питання.

Суд також звертає увагу, що у ч.2 ст. 175 ЦПК України міститься правило згідно з яким, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява у новій редакції не містить підпису позивача, так як остання сторінка позову містить копію підпису позивача з попередньої позовної зави.

За загальним правилом встановленою частиною 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При наведених вище обставинах, ураховуючи що позивач ОСОБА_1 надав суду заяву у новій редакції за якою змінив порівняно із первинною редакцією позову склад заінтересованих осіб та при цьому не повністю усунув недоліки позовної заяви про що вище зазначено, а суд не уповноважений на повторне залишення без руху такого позову, то означену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : орган опіки та піклування Волоківської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області та орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області про визначення місця проживання дитини та зобов`язання третіх осіб надати висновок про доцільність визначення місця проживання дитини повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :