Провадження № 2-с/337/39/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 337/4634/23, Пр.№2-н/337/531/2023, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 29.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирним будинком за період з 01.08.2020 по 31.07.2023 у сумі 8364,87 грн., інфляційних втрат за прострочення за період з 01.08.2020 по 24.02.2022 в сумі 383,87 грн., 3% річних за період з 01.08.2020 по 24.02.2022 у сумі 107,33 грн., а всього 8856,07 грн., та судового збору у розмірі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ отримав 05.09.2023. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки у додатках до заяви про видачу судового наказу доданий договір, який діяв з моменту підписання і до 05.09.2018. Умова про автоматичну пролонгацію договору у тексті самого договору відсутня. Отже, в період, за який стягувач стягує суму заборгованості даний договір не діяв. У зв`язку з чим, судовий наказ є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ ЄУН № 337/4634/23, Пр.№2-н/337/531/2023, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 29.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирним будинком за період з 01.08.2020 по 31.07.2023 у сумі 8364,87 грн., інфляційних втрат за прострочення за період з 01.08.2020 по 24.02.2022 в сумі 383,87 грн., 3% річних за період з 01.08.2020 по 24.02.2022 у сумі 107,33 грн., а всього 8856,07 грн., та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр