Справа № 606/1142/23
07 вересня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Головуючого Малярчука В.В.
з участю секретаря Зіньковської Н.Д.
розглядаючи у спрощеному провадженні в підготовчому судовому засіданні в м.Теребовля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити повністю.
01.09.2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив у якому просить врахувати викладені у ньому заперечення і доводи при розгляді спору.
21.06.2023 року у даній справі відкрито провадження та ухвалено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього в ухвалі про відкриття провадження у справі було роз`яснено відповідачу про подання відзиву у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, що 18.07.2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просив перенести слухання у зв`язку з представленням відзиву, так як йому не було вчасно представлено позов з додатками за його місцем проживання та просить поновити строк для складання відзиву з вище вказаних підстав.
Згідно розписки для вручення в суді від 18.07.2023 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи (а.с.68).
Однак, відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позов 01.09.2023 року, тобто із пропуском строку для подання відзиву з порушенням вимог ч.1 ст.278 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами справи 18.07. 2023 року що підтверджується розпискою для вручення в суді від 18.07.2023 року.
Виходячи з наведеного останній день для подачі відзиву припадає на 02.08.2023 року.
Відповідачем подано відзив з пропуском вказаного строку 01.09.2023 року.
Розглядаючи обґрунтування підстав поданих у заяві від 18.07.2023 року для поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.
Позивач на підтвердження поважності пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву посилається на те, що йому не було вчасно представлено позов з додатками за його місцем проживання та просить поновити строк для складання віззиву з вище вказаних підстав. Таке посилання відповідача не заслуговує на увагу, оскільки ним не представлено доказів поважність пропуску строку для подання відзиву на позов.
Таким чином суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про прийняття відзиву слід відмовити.
Крім цього, ОСОБА_1 подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" відповідно до якого просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Визнати не дійсним договір про відкриття кредитної лінії № 1092 - 7265 від 28.09.2022 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 .
Однак, відповідач ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом лише 01.09.2023 року, тобто із пропуском строку для подання відзиву та із порушенням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України.
В силу вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Крім цього, суд зазначає, що відповідач ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропуску строку подання зустрічного позову не подавав.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження із первісним не підлягає до задоволення, оскільки такий поданий із пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.193 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись 193, 278 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 у прийнятті відзиву на позовну заяву , як такий, що поданий із пропуском строк.
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження із первісним позовом, як такий, що поданий із пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.193 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу право на подання даного зустрічного позову у загальному порядку, встановленому нормами ЦПК України.
Головуючий суддя В.В. Малярчук