Справа № 727/7077/23
Провадження № 2/727/1325/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабічук А.С., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бабічук А.С., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову -06.07.2023 року і до повноліття дитини. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 28 грудня 2022 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 21.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1456. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, згоди з приводу матеріального утримання та виховання якої між ними не досягнуто, а тому ОСОБА_7 змушена звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабічук А.С., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

07.08.2023 року представник відповідача - адвокат Мар?ян Р.В. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги позивачки задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 аліменти не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач після розірвання шлюбу із позивачкою добровільно регулярно надає матеріальну допомогу на утримання їх дитини. Крім того, вважає, що позивачкою не обгрунтовано підстави для стягнення аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , середній заробіток останнього не перевищує 6700 грн., а тому він погоджується сплачувати аліменти, що не перевищують 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Адвокат Бабічук А.С. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явилися. Адвокат Мар`ян І.С. подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та без участі відповідача.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутність сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, тобто за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 21.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1456.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина

Згідно із ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно вимог ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на вищенаведені норми діючого законодавства України, при визначенні розміру аліментів суд враховує бажання позивачки на їх отримання саме в частці від заробітку (доходу) відповідача, а також мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, обов`язок відповідача утримувати дитину та вищезазначені положення Сімейного кодексу щодо можливості визначення розміру аліментів саме у частці від доходу її батьків, рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, а також ту обставину, що малолітня донька проживає разом із позивачкою, що тягне за собою більше витрат, а тому призначення аліментів у меншому розмірі порушить принцип рівності батьків у виконанні обов`язку щодо утримання дітей, та вважає, що позов слід задовольнити повністю, визначивши розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, на чому наполягає позивачка, з дотриманням гарантій щодо мінімального розміру аліментів, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір є достатнім для забезпечення необхідного розвитку дитини.

Доказів щодо неможливості сплачувати аліменти у такому розмірі відповідач суду не надав. Добровільне надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання доньки не може обмежувати право позивачки на звернення до суду з даним позовом та не є підставою для часткового задоволення її вимог.

Статею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073, 60 грн., оскільки позивачка звільнена від його сплати за вимогу про стягнення аліментів згідно ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабічук А.С., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання їх неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 06.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивачки адвокат Бабічук Анастасія Степанівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю СЕ000163 від 28.07.2017 року, адреса : АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник відповідача - адвокат Мар`ян Іван Степанович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000060 від 29.01.2016 року, адреса : АДРЕСА_4 .

Суддя М.Є.Бойко