Справа № 466/5509/23
Провадження № 2/466/1625/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника позивача Улицької І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 20800,17 грн. (двадцять тисяч вісімсот гривень 17 копійок) та стягнути судові витрати (а. с. 1-4).

Стислий виклад позиції позивача.

Обґрунтування позивача.

18.02.2021 ОСОБА_1 зголосилася на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» та приєдналася до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви-Договору № 2021/І_С/291-000600.

Відповідач замовила банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2.1 розділу «Загальні положення» Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є Договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.

На підставі Заяви-Договору відповідачу надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2021/ОВР/291-000151) на таких умовах: строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом; строк кредитування 12 місяців; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн; процентна ставка 36% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість 36% річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001 %; щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн.; комісія за видачу/встановлення кредиту 4,0%; порядок сплати відсотків щомісячно; пільговий період 30 календарних днів.

02.03.2021 позивач видав відповідачу платіжну картку № НОМЕР_2 , про що відповідач надав відповідну розписку про отримання платіжної карти.

Протягом періоду користування карткою відповідач отримувала кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах, безготівкових переказів коштів на інші картки та безготівкової оплати в торгівельних мережах, що підтверджується випискою за субрахунком. Однак порушила взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість.

03.11.2022 позивач направив відповідачу вимогу №129/26655/2022 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними, однак така не отримана відповідачем та повернута поштою за закінченням терміну зберігання.

Станом на 30.03.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 20800,17 грн. і така не погашена на поточний момент, з яких: 8129,50 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 8496,84 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 грн. заборгованість по процентах (поточна); 4173,83 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

З огляду на викладене, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом термін до суду подано не було не подано. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було.

Процесуальні дії суду по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 53).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи (а. с. 66).

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ АТ «Укргазбанк» Улицька І. О. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила такі задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується смс-повідомленнями про виклик до суду, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши доводи сторони позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Встановлено, що 18.02.2021 ОСОБА_1 зголосилася на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» та приєдналася до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви-Договору № 2021/І_С/291-000600 (а. с. 7-8).

Відповідач замовила банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2.1 розділу «Загальні положення» Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є Договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.

На підставі Заяви-Договору відповідачу надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2021/ОВР/291-000151) на таких умовах: строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом; строк кредитування 12 місяців; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн; процентна ставка 36% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість 36% річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001 %; щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн.; комісія за видачу/встановлення кредиту 4,0%; порядок сплати відсотків щомісячно; пільговий період 30 календарних днів (а. с. 7-8).

02.03.2021 позивач видав відповідачу платіжну картку № НОМЕР_2 , про що відповідач надав відповідну розписку про отримання платіжної карти (а. с. 9).

Протягом періоду користування карткою відповідач отримувала кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах, безготівкових переказів коштів на інші картки та безготівкової оплати в торгівельних мережах, що підтверджується випискою за субрахунком, долученою позивачем до матеріалів справи (а. с. 40-46).

З поданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 2021/ОВР/291-000151 від 18.02.2021 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти АБ «Укргазбанк», відповідач ОСОБА_1 взяті зобов`язання на себе не виконала та допустила заборгованість, яка станом на 30.03.2023 становить 20800,17 грн., з яких: 8129,50 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 8496,84 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 грн. заборгованість по процентах (поточна); 4173,83 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) (а. с. 38-39).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом із матеріалів справи встановлено, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором не виконала, внаслідок чого допустила заборгованість перед позивачем.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 268, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов Публічного акціонерного товариства АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства АТ «Укргазбанк», , заборгованість в сумі 20800,17 грн. (двадцять тисяч вісімсот гривень 17 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства АТ «Укргазбанк», , суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Позивач: Публічне акціонерне товариство АТ «Укргазбанк», , місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер