Справа № 569/3674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

07 червня 2023 року відповідачем було подано клопотання про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи з метою з`ясування дійсної ринкової вартості транспортного засобу «Mercedes Bens GLC 220 CDI 4 Matic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди. Просить використовувати в якості вихідних даних для проведення експертизи протокол огляду автомобіля «Mercedes Bens GLC 220 CDI 4 Matic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складений від 13 серпня 2021 року оцінювачем ОСОБА_5 та фотографіями пошкоджень автомобіля, які знаходяться в матеріалах справи. На вирішення експерта поставити питання щодо вартості матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу «Mercedes Bens GLC 220 CDI 4 Matic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 серпня 2021 року у цінах на дату дорожньо-транспортної пригоди та дійсної вартості транспортного засобу «Mercedes Bens GLC 220 CDI 4 Matic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 серпня 2021 року в цінах на дату дорожньо-транспортної пригоди. Проведення експертизи просить доручити судовим експертам ПП «Експерт-Сервіс-Альфа».

Представник відповідача Протопович А.Р. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача Захарчук О.Л. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, однак просив доручити проведення експертизи експертній установі Міністерства юстиції України.

Заслухавши думку представників сторін вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відтак, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову транспортно-товарознавчу експертизу.

При проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити перед експертом наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу «Mercedes Bens GLC 220 CDI 4 Matic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 серпня 2021 року у цінах на дату дорожньо-транспортної пригоди?

- Яка дійсна вартість транспортного засобу «Mercedes Bens GLC 220 CDI 4 Matic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 серпня 2021 року в цінах на дату дорожньо-транспортної пригоди?

Експертизу проводити без огляду автомобіля «Mercedes Bens GLC 220 CDI 4 Matic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за наявними в матеріалах справи документами.

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності зі ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя О.О. Першко