Справа 556/1067/20
Номер провадження 2-о/556/33/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю присяжних Крупицької Т.О., Кравчука Ю.Р.,

заявника ОСОБА_1

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа: орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою. З народження і по даний час остання страждає на хронічне психічне захворювання «хворобу Дауна», є інвалідом дитинства та має І групу інвалідності. Фактично він опікується сестрою, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Вказана заява надійшла до суду 17 липня 2020 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.08.2020 року провадження в даній справі зупинено, на підставі ст. 251 ЦПК України, призначено судово-психіатричну експертизу.

11 липня 2023 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №94/23 від 03.04.2023, а 12 липня 2023 року судом відновлено провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 серпня 2023 року, замінено первісну заінтересовану особу - Кричильську сільську раду Сарненського району Рівненської області належною заінтересованою особою - Органом опіки та піклування Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської областіпо справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання недієздатою ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Городець, Сарненського району Рівненської області для представництва її інтересів під час розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області, про визнання недієздатою ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Сарненської міської ради Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву, про розгляд справи у їх відсутності та надіслали до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, адвоката, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства (важка розумова відсталість на тлі хвороби Дауна зі значними розладами поведінки), першої групи, безтерміново, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК, серії 2-18АА №214506.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №94/23 від 03.04.2023, проведеного судово-психіатричним експертом Ковальовим А.Б., в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , важка розумова відсталість на тлі хвороби Дауна зі значними розладами поведінки, які потребують постійного стороннього догляду та нагляду (F72.1- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні поданні Сарненської міської ради Рівненської області від 30 серпня 2023 року №1819-02/17 вбачається, що Сарненська міська рада прийшла до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства, в разі визнання її недієздатною.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 , опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 страждає на стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Сарненської міської ради Рівненської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опіконом.

А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа: орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні : Крупицька Т.О.

Кравчук Ю.Р.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Сарненська міська рада Рівненської області, юридична адреса: м.Сарни, вул. Широка,31, Рівненської області, .