ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7965/21 Номер провадження 22-ц/814/4324/23Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві питання щодо внесення виправлення за власною ініціативою суду в ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року та 21 серпня 2023 року в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за договором дарування частини житлового будинку

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, ОСОБА_1

за апеляційними скаргами адвоката Крекотня Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталії Юріївни

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 липня 2023 року, прийнятого під головуванням судді Савченко Л.І. в м.Полтаві,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи .

Однак, при відкритті та призначенні справи до розгляду було допущено описку у вступних частинах відповідних ухвал, а саме не вказано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вказане, дані описки підлягають виправленню шляхом доповнення вступних частин ухвал Полтавського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року та 21 серпня 2023 року із зазначенням, що рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 липня 2023 року оскаржується у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за договором дарування частини житлового будинку треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року та 21 серпня 2023 року, вказавши повну назву позовів, у справі, що переглядаються, а саме за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за договором дарування частини житлового будинку треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна