Справа № 163/1426/23
Провадження № 2/163/222/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судових засідань Кузьміної А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Волинської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_5 із передбачених ст.1272 ЦК України підстав.

Вимоги позивачка обґрунтувала тим, що після смерті тітки ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Позивачка помилково вважала, що має право оформити спадщину без обмеження в часі, оскільки є спадкоємцем за законом та доглядала за спадковим майном, так як проживала у сусідньому будинку померлої. Тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не була обізнана з діючим законодавством щодо порядку прийняття спадщини.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивачка подала заяву у якій просила розглянути справу за його відсутності.

Від Вишнівськї сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надіслали заяви про розгляд за їх відсутності та вказали, що заперечень до позовних вимог не мають.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.

Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ступінь родинного зв`язку між позивачкою та спадкодавицею як племінницею та тіткою стверджується копією рішення Любомльського районного суду Волинської області від 10 травня 2023 року у справі № 163/786/23.

Довідкою Вишнівської сільської ради від 31 січня 2023 року за вих. №79/5 стверджено, що на день смерті ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала одна.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.07.2023 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівської сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 50, а саме 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Найменування відповідача - Вишнівська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Незалежності, 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04333164.

Ім`я третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо.

Ім`я третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомо.

Ім`я третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомо.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета