ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/2997/21
Провадження №2/477/206/22
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Шишкіної В. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна, про визнання договору недійсним.

Підготовче судове засідання призначено на 19.09.2023 року.

18.09.2023 року до суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Шишкіної В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, вказане клопотання подане адвокатом Шишкіною В. В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , із порушенням п`ятиденного строку та до клопотання не надано доказів про направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вище викладене, та строки, встановлені ЦПК, які були порушені представником позивача при подачі заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Шишкіної В. В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 488/2997/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна, про визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів, та враховуючи, що позивач в підготовче судове засідання не з`явився, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК та визнання явки позивача обов`язковою, в зв`язку з необхідністю надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката Шишкіної В. В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 488/2997/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна, про визнання договору недійсним відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 грудня 2023 року об 11-00 годині.

Визнати явку позивача обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова