Справа № 718/2708/23
Провадження №2/718/524/23
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"05" жовтня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.,
секретаря судових засідань Анучкіній О.З.
Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Виноградов Ю.Е. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.08.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, призначено судове засідання на 06.09.2023 (а.с.207), яке відкладено на 05.10.2023 у зв`язку із неявкою відповідача.
У судове засідання 05.10.2023 сторони не зв`явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 в позовних вимогах зазначив, що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення судом та просить розгляд справи проводити за відсутності представника банку .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що оголошення про виклик, яке розміщене на офіційному веб - сайті Судова влада. Відзив на позов не подала, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.08.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, призначено судове засідання на 06.09.2023 (а.с.207), яке відкладено на 05.10.2023 у зв`язку із неявкою відповідача.
У судове засідання 05.10.2023 сторони не зв`явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 в позовних вимогах зазначив, що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення судом та просить розгляд справи проводити за відсутності представника банку .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що оголошення про виклик, яке розміщене на офіційному веб - сайті Судова влада. Відзив на позов не подала, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Крім того, інформація про розгляд справи, з зазначенням дати та часу розгляду містилася на офіційній сторінці суду на веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вимоги вказаної вище норми Закону, відповідач ОСОБА_1 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак, остання у судове засідання не з`явилася.
Позивач погодився на заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подавав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, при цьому позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Беручи до уваги викладене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», інтереси якого представляє Виноградов Юрій Ернстович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Мінів