Справа № 390/816/23
Провадження № 2-о/390/63/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Подільського районного департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дитини заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час шлюбу заявниці з ОСОБА_3 народилась ОСОБА_2 . Шлюб між ними розірваний. З 29.10.2013 з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь заявниці на утримання дочки ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після звернення до Управління соціального захисту населення Подільського районного департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради із заявою щодо отримання допомоги дитині померлого годувальника заявник отримала відмову через розбіжність в написанні прізвища дитини у свідоцтві про народження з написанням прізвища ОСОБА_3 , зазначеному у свідоцтві про смерть, тому заявник звернулась до суду із даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку згідно довідки про доставку електронного листа. Заперечень проти задоволення заяви та клопотання про відкладення судового засідання від заінтересованої особи до початку судового засідання не надходило.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.10.2012 по справі № 1111/7852/12 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. В рішенні суду зазначено, що від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно із заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.10.2013 по справі № 405/7213/13-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця на дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2013 року до досягнення ОСОБА_2 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до повідомлення про припинення (відмову) виплати державної соціальної допомоги № 4464 від 28.04.2023, справа № 19078, заступник директора департаменту начальник управління соціального захисту населення Подільського району повідомив ОСОБА_1 про неповноту поданих документів для призначення допомоги дитині померлого годувальника (а.с.14).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення права на отримання неповнолітньої дитиною державної соціальної допомоги у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Подільського районного департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Подільського районного департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, вул.Архітектора Паученка, 53/39, м.Кропивницький, поштовий індекс25006, .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко