Справа № 175/3179/23
УХВАЛА

про витребування доказів

18.09.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Укрфінансстандарт» Мотузенка І.О. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться заява ТОВ «ФК «Укрфінансстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №62227838 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , яке відкрито 02.06.2020 р. на підставі виконавчого напису нотаріуса №5652 від 03.04.2020 р. Згідно клопотанню представника ТОВ «ФК «Укрфінансстандарт» Мотузенка І.О., у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. підлягає витребуванню у копії постанова про відкриття виконавчого провадження 62227838 від 02.06.2020 р. із зазначенням ідентифікатору доступу, виконавчий напис нотаріуса №5652, вчинений 03.04.2020 р., також вказані документи підлягають витребуванню в АТ «ОТП БАНК», оскільки ТОВ «ФК «Укрфінансстандарт» не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали пор заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), ТОВ не передавалися матеріали виконавчого провадження від первісного кредитора (у тому числі копії), тому вказані докази ТОВ не має можливості надати суду.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги щодо доказів сформульовані у ст.ст. 76 80 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи в частині доведення відкриття виконавчого провадження та складу його учасників, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «ФК «Укрфінансстандарт» Мотузенка І.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. у засвідченій копії постанову про відкриття виконавчого провадження №62227838 від 02.06.2020 р. із зазначенням ідентифікатору доступу, виконавчий напис нотаріуса №5652, вчинений 03.04.2020 р., про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Витребувати від АТ «ОТП Банк» у засвідченій копії постанову про відкриття виконавчого провадження 62227838 від 02.06.2020 р. із зазначенням ідентифікатору доступу, виконавчий напис нотаріуса №5652, вчинений 03.04.2020 р., про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 18.09.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї