Справа № 296/8315/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гречківського Вадима Дмитровича про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 15 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 15.06.2023 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №296/8315/22 позов ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. 30.08.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Гречківський В.Д. надіслав на електронну пошту суду заяву, в якій просив виправити описку, допущену в пункті 5.5. рішення суду у справі №296/8315/22, а саме виправити дату "31.12.2001" на "31.12.2021".

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

4. Частиною восьмою статті 43 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

5. Згідно вимог частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВ СУДУ

6. Оскільки заява адвоката Гречківського В.Д., що надіслана до суду в електронній формі, не скріплена електронним підписом заявника, про що працівником сектору інформаційно-аналітичної роботи суду складено відповідний акт від 30.08.2023, слід дійти висновку, що вказана заява подана без дотримання вимог частини восьмої статті 43, частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

7. Крім того, відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити, зокрема, номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, однак зазначене у заяві представника позивача прізвище судді не відповідає прізвищу головуючого судді, яким розгляну справа №296/8315/22.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву адвоката Гречківського Вадима Дмитровича про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 15 червня 2023 року у цивільній справі №296/8315/22, поверненню заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА