Ухвала

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 757/68688/21-ц

провадження № 61-5355ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, до якої включені заперечення на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс Агро» до PE Investments Limited, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Noyex Capital Limited, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, до якої включені заперечення на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року, у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надіслання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень разом із відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, надання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України підстав та надання документу на підтвердження сплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2023 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема для надання документів про сплату судового збору.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала Верховного Суду від 03 серпня 2023 року отримана представником заявника ОСОБА_2 16 серпня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 259.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 21 вересня 2023 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, до якої включені заперечення на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс Агро» до PE Investments Limited, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Noyex Capital Limited, про стягнення збитків, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров