РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4570/23

провадження у справі № 2/0285/951/23

28 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…...…………….Літвин О. О.,

секретаря……………………….....Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до місцевої територіальної громади в особі Звягельської міської ради Житомирської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначають, що є спадкоємицями померлої. В шестимісячний строк не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері, через те, що на момент її смерті вони проживали в тимчасово окупованому Херсоні і виїхати звідти змогли лише в липні 2023 року. При зверненні до нотаріуса отримали відмову, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважають причину його пропуску поважною.

Сторони в судове засідання не прибули, наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області померла ОСОБА_3 у віці 92 роки, після смерті якої відкрилась спадщина. На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (довідка №1476 від 17.07.2023).

Родинні стосунки між померлою та позивачами, як матерійдоньок, підтверджуються копіями свідоцтв про народження останніх та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження їх дошлюбного прізвища.

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері позивачі протягом встановленог о ст.1270 ЦК України строку, який розпочався з 13.04.2022, не звернулись.

Відповідно до постанови нотаріуса від 18.07.2023 позивачам було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 24.09.1993, складається з квартири АДРЕСА_2 ( теперішній номер 37/2).

За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на ім`я позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Якубовською Т. О. 02.08.2016.

Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

В Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, який Указом Президента України наразі продовжений.

З копій паспортів позивачів вбачається, що вони були зареєстровані в м. Херсон. Після вторгнення в Україну 24.02.2022 російські війська оточили місто Херсон та окупували його в березні 2022 року, в подальшому оголосивши про його анексію. Звільнено Херсон ЗСУ відбулось лише в листопаді 2022 року.

Обставини, на які посилаються позивачі, як на підставу для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини, зокрема введення воєнного стану в Україні, перебування їх на окупованій території, підрив Каховської ГЕС та затоплення міста, суд визнає поважними причинами пропуску вказаного строку, що унеможливили чи в інший спосіб перешкодили їм вчасно реалізувати право на подання заяви про прийняття спадщини та є об`єктивними перешкодами для здійснення такої дії. З наданих копій квитків Укрзалізниці слідує, що виїхали позивачі з Херсону лише у липні 2023 року.

Позивачі є єдиними спадкоємицями померлої ОСОБА_3 , а тому продовження їм строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері не суперечитиме закону та не порушить будь-чиїх інших прав та інтересів.

За таких обставин, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог та визнає достатнім позивачам додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Керуючись статтями 76-81, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

терміном 2 (два) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

терміном 2 (два) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. О. Літвин