КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 88-ц/824/33/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Мостової Г.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Д.М.Т.» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року ТОВ «Д.М.Т.» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року позов ТОВ «Д.М.Т.» задоволено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року залишено без змін.

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою, в якій просив постанову Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказує, що не перебував в трудових відносинах ані з ТОВ «СКОРОБЕЙ», ані з ОСББ «ПАВЛІВСЬКИЙ», а тому й не був на зміні охоронного посту та не відповідав за закриття та/або відкриття воріт (шлагбауму) в нижньому паркінгу житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим не повинен нести відповідальність та відшкодовувати матеріальну шкоду. З огляду на викладене просив скасувати рішення районного та апеляційного суду.

Між тим заява не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення,постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими або виключними обставинами.

Положеннями ст. 425 ЦПК України встановлено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Зокрема, ч. 1 ст. 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Отже, зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить переглянути рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року, яким вирішено спір, а також постанову Київського апеляційного суду за результатами перегляду справи в апеляційному порядку.

Між тим, відповідно до справи, за результатами перегляду постановою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року залишено без змін.

Тобто суд апеляційної інстанції, не встановлював нові обставини й не проводив переоцінку доказів, не ухвалював нове судове рішення по суті скарги чи його змінював.

Згідно положень ч. 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення

Отже, постанова Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи в розумінні положень ч. 1 ст. 423, ч. 2 ст.425 ЦПК України, а тому не може бути предметом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин, подана ОСОБА_1 заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 березня року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що він в порядку вимог ст. 425 ЦПК України має право на звернення до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 423, 425 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року- повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: