Справа № 505/2794/20
Провадження № 2-о/505/78/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О. О.

присяжних Шаргородської І.А., Широкова Ю.Л.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявників адвоката Осокіна С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з їх представником адвокатом Осокіним С.Ю. звернулись до Котовського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням та просять продовжити строк дії рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2021 у справі № 505/2794/20 (провадження 2-о/505/56/2021) яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 5136 27.07.2017, проживає за адресою: АДРЕСА_1 було визнано недієздатною та над нею було встановлено опіку в особі опікуна ОСОБА_1 .

Станом на дату звернення з цим клопотанням до суду стан здоров`я ОСОБА_3 , не покращився, вона продовжує хворіти, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, тому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною підлягає розгляду судом.

Заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягали та просили їх задовольнити, виявили бажання призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, та надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, згідно подання за № 2800 від 19.09.2023 зазначили, що вважають за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши у судовому засідання заявників, їх представника, вивчивши доводи заяви та надані суду документи і матеріали, дослідивши висновок експертів, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, письмові пояснення заявників, документи, надані органом опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2021 у справі № 505/2794/20 (провадження 2-о/505/56/2021) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 5136 27.07.2017, проживає за адресою: АДРЕСА_1 було визнано недієздатною та над нею було встановлено опіку в особі опікуна ОСОБА_1 .

Заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що вона продовжує хворіти, має психічні вади, продовжує існувати факт того, що вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк дії такого рішення, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування - не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, і який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 250 від 19.06.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73 MKX 10), внаслідок чого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави для продовження строку дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

Крім того, приймаючи до уваги інтереси недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про призначення його опікуном над недієздатною сестрою, оскільки ОСОБА_1 , яка виконує обов`язки опікуна хворіє, та не в змозі належним чином доглядати за дочкою, так як вона лежача, має важку вагу, а заявник ОСОБА_2 , фактично виконує функції опікуна, та здійснює за нею повноцінний догляд, так як проживає з матір`ю та сестрою в будинку разом, згоден на призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з урахуванням подання Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення опіки, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2021 у справі № 505/2794/20 (провадження 2-о/505/56/2021) яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 5136 27.07.2017, проживає за адресою: АДРЕСА_1 було визнано недієздатною та над нею було встановлено опіку в особі опікуна ОСОБА_1 - строком на два роки, продовжуючи рахувати цей строк з дня набрання даним рішенням законної сили.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 5136 27.07.2017, проживає за адресою: АДРЕСА_1 її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (, р/р UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 експерт Булигіна В.О.) витрати за проведення експертизи у розмірі 4303 (чотири тисячі триста три) грн. 52 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 21 вересня 2023 року.

Суддя О.О. Івінський

Присяжні: І.А. Шаргородська

Ю.Л. Широков