Справа №639/1997/21
Провадження №2/639/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 вересня 2023 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, яка в подальшому була уточнена. позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , про виділення 4/12 частки в натурі зі спільної часткової власності, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Крім того, просив звільнити від сплати судовго збору за подання позовної заяви.

Ухвалою від 14 квітня 2021 року узадоволені заяви позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Відстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цивільній справі №639/1997/21.

Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою позивачем було надано заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розсуд якої він просив суд поставити наступні питання:

1.Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна (житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ) можливо визначити відповідно до часток співвласників (4/12 ОСОБА_5 та 4/12 ОСОБА_2 ) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи просив доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».29 жовтня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_6 про витребування доказів, а саме вона просила суд витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року призначена судова будівельно-технічна експертиза.

13 грудня 2021 року на адресу суду повернуто цивільну справу №639/1997/21 за позовом ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності, судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза №21361 знята з проведення без виконання.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року поновлено провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Після призначення судом по справі судової експертизи, покладений на позивача обов`язок сплати вартість експертизи не виконано, в призначене підготовче судове засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє, що вказує на неналежне виконання процесуальних обов`язків.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 30 жовтня 2023 року о 12:30 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний