Справа № 404/2600/22
Номер провадження 2/404/609/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представником позивача, адвокатом Міхальовою В.В. 19 липня 2022 року подано клопотання про витребування доказів, відповідно якого вона просила суд витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Алфімової І.М.: копії документів нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу квартири від 09.03.2006 року зареєстрованого у реєстрі за №876, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в т.ч. (але не виключно) копію договору купівлі-продажу квартири від 09.03.2006 року за №876, заяву продавця, ОСОБА_3 про розрахунки та інші наявні у справі документи; витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Алфімової І.М.: копії документів нотаріальної справи по посвідченню Договору іпотеки від 09.03.2006 року зареєстрованого у реєстрі за №885, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 , в т.ч.(але не виключно) - копію Кредитного договору №59 від 09.03.2006 року, копію договору іпотеки від 09.03.2006 року за реєстровим №885, копію заяви про вилучення обтяження Філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» від 23.10.2007 року № 2140 та інші наявні у справі документи.

В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Міхальова В.В. підтримала подане нею клопотання та просила суд задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Усатенко В.Ю. в підготовчому засідання заперечив проти заявленого клопотання.

Суд з`ясувавши зміст заявленого клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлене до початку розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні, тобто в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зазначені докази відноситься до предмету спору та мають суттєве значення для розгляду та вирішення справи. Виходячи з вищевикладеного, та з метою повного всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Алфімової І.М.:

- копії документів нотаріальної справи по посвідченню Договору купівлі-продажу квартири від 09.03.2006 року зареєстрованого у реєстрі за №876, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в т.ч. (але не виключно) копію Договору купівлі-продажу квартири від 09.03.2006 року за №876, заяву продавця, ОСОБА_3 про розрахунки та інші наявні у справі документи;

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Алфімової І.М.:

- копії документів нотаріальної справи по посвідченню Договору іпотеки від 09.03.2006 року зареєстрованого у реєстрі за №885, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 , в т.ч.(але не виключно) - копію Кредитного договору №59 від 09.03.2006 року, копію договору іпотеки від 09.03.2006 року за реєстровим №885, копію заяви про вилучення обтяження Філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» від 23.10.2007 року № 2140 та інші наявні у справі документи.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова