Справа № 545/3335/23
Провадження № 2-о/545/164/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі Пархоменку В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності їй архівних довідок 315/01-11.2, 316/01-11.2, 317/01-11.2, виданих 19 липня 2023 року Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району», та трудової книжки від 07.06.1983 НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що досягнувши пенсійного віку звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області за нарахуванням та призначенням пенсії за віком. 01.08.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України було винесено рішення про відмову у призначенні пенсії за віком за №39, оскільки згідно трудової книжки від 07.06.1983 НОМЕР_1 на титульній сторінці зазначено некоректно дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має суттєві відмінності з датою в паспорті: 09.07.1963; згідно довідки від 19.07.2023 №317/01-11.2, про кількість відпрацьованого встановленого мінімуму трудової участі в колективному господарстві з січня 2000 по вересень 2000, оскільки прізвище ОСОБА_2 , а згідно паспорту ОСОБА_2 ; згідно довідки від 19.07.2023 року № 315-01-11.2, про кількість відпрацьованого встановленого мінімуму трудової участі в колективному господарстві з 1979 по 1999 неможливо взяти до уваги, оскільки в тексті значиться дата народження

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має суттєві відмінності з датою в паспорті: 09.07.1963.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2023 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання заявник не з`явилася, попередньо надавши до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли письмові пояснення, просили розглядати справу у їх відсутність, будь-яких заперечень проти задоволення заяви не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ст. 318 ЦПК України передбачає,що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.34).

20.11.1979 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб, внаслідок чого, змінено прізвище заявника на « ОСОБА_5 ». 07.02.1986 року даний шлюб було розірвано (а.с.36,36).

В подальшому, ОСОБА_3 було вдруге зареєстровано шлюб із ОСОБА_6 та змінено прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с. 37).

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України, копії ідентифікаційного коду прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться « ОСОБА_1 » , дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 31-33).

Трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 07.06.1983 російською мовою, видана на ім`я « ОСОБА_7 », що в перекладі на українську мову значиться як « ОСОБА_1 », дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 29).

Згідно з архівною довідкою №315/01-11.2 від 19.07.2023, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу імені

Ілліча Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області (з 28.05.1993 - колективне сільськогосподарське підприємство імені Ілліча, с. Судіївка Полтавського району Полтавської області; з 28.01.1999 - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан», с. Судіївка Полтавського району Полтавської області) є відомості про трудовий стаж, де значиться ОСОБА_8 .*, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Згідно з архівною довідкою №316/01-11.2 від 19.07.2023, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» зазначено, що в особових розрахунках колгоспників колгоспу імені Ілліча Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість

відпрацьованих людиноднів, де значиться ОСОБА_9 з січня по квітень 1983 року (а.с.11).

Згідно з архівною довідкою №317/01-11.2 від 19.07.2023, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» зазначено, що у книзі обліку праці працівників бригади № 1 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», с. Судіївка Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться. ОСОБА_1 * з січня по вересень 2000 року (а.с.12).

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України №75 від 01.08.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком. (а.с. 6).

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Дані факти для заявника мають юридичне значення та встановити їх іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 263-265,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) архівних довідок 315/01-11.2, 316/01-11.2, 317/01-11.2, виданих 19 липня 2023 року Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району», та трудової книжки від 07.06.1983 НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря