СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1649/23
Провадження № 2/306/575/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну раніше визначеного розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з названим позовом посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду від 13 вересня 2007 року (справа № 2-591/2007) ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитино відповідного віку, починаючи з 04.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на даний час значно зросли ціни, , дитина подорослішала і потребує значно більших витрат, а тому, вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних за вищевказаним рішенням суду аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитино відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позвача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву, у якій просила справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують просять задовольнити (а.с.31).

Відповідач подав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги не визнає, просив відмовити, так як на момент розгляду справи дочці виповнилося 18(вісімнадцять років) (а.с. 32).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно копії дублікату виконавчого листа справа № 2-591/2007 віданого 16.09.2014 року, Свалявським районним судом вирішино: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкю АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитино відповідного віку, починаючи з 04.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

На момент розгляду справи дочка сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягнула повноліття (а.с.6, 12)

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правовим змістом вказаної норми закону, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком є особистим, індивідуальним, а не солідарним.

За правилами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них ... . У разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду, а не від дня пред`явлення позову.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, на момент розгляду справи дочці сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виповнилося 18 (вісімнадцять років) та досягнула повноліття, припинено стягнення аліментів за виконавчим листом, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до ч.7 ст. 141 ЦПК України - якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 5, 12, 18, 76, 81, 133, 134, 137, 141, 258, 263, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 182, 192, 199-200 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну раніше визначеного розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

29.09.2023 року