Справа № 729/1684/23
2/729/409/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С.С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина (мати позивачки), ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла. ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою. Позивачка, як спадкоємець за законом після смерті матері, у визначений законом строк звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на іншу частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (належну батьку позивачки), остання у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської областіпозовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 15.10.2022 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть, були батьками ОСОБА_4 , що також підтверджено відповідним свідоцтвом (а.с.8,9,10).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.11).

З інформації, що міститься у довідці від 11.08.2023 року № 502 виданій Новобасанською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області видно, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , мешкали: голова двору ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідок № 479 від 03.08.2023 та № 195 від 21.03.2023 року виданих виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.14-15).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.04.2023 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа 25/2023 (а.с.16).

ОСОБА_1 як спадкоємець майна померлої матері ОСОБА_3 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.17).

Довідкою № 276 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 17.05.2023 року підтверджується, що право власності на частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.18).

Згідно постанови приватного нотаріуса Ніжинського районної нотаріального округу від 23.08.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла, але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.25).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачки на спадщину неможливо, а набуття позивачкою права власності на частину житлового будинку з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223,1258, 1261 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку загальною площею 37,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальної громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, місце розташування 17461, вул. Шевченка, 49 с. Нова Басань Ніжинський район Чернігівська область, 0.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига