Справа № 489/1509/22
Провадження №2-во/489/37/23
УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі від 20.06.2022 по справі № 489/1509/22 (провадження № 2-н/489/363/22) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

25.09.2023 від представника стягувача ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 20.06.2022 по справі № 489/1509/22 (провадження № 2-н/489/363/22) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме просить суд зазначити ідентифікаційні дані боржника ОСОБА_3 (РНОКПП та дату народження).

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2023 питання про виправлення описки у судовому наказі призначено до розгляду та у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20.06.2022 Ленінським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 489/1509/22 (провадження № 2-н/489/363/22) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якого стягнуто з боржників заборгованість за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 в розмірі 14 118,43 грн., а також судовий збір.

При цьому в тесті судового наказу не зазначено ідентифікаційні дані боржника ОСОБА_3 (РНОКПП та дату народження), а також помилково написано її ім`я як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Ленінським районним судом м. Миколаєва було здійснено запит до Державної фіскальної служби для визначення РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте отримано довідку, згідно якої надати РНОКПП вказаної особи немає можливості (а.с. 16).

Разом з тим в матеріалах справи наявні відомості про дату народження боржника ОСОБА_3 , які діють можливість ідентифікувати вказану особу.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому наказі в частині відомостей про боржника ОСОБА_3 , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі від 20.06.2022 по справі № 489/1509/22 (провадження № 2-н/489/363/22) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зазначити у тексті судового наказу відомості про боржника: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.09.2023.

Суддя Г.А. Микульшина