Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1969/23
Провадження № 2/553/2542/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.09.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 14.07.2015 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2016 року по причині сімейних сварок та непорозумінь, на даний час проживають окремо. Вважає, що шлюб розпався та його збереження неможливе.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований, зареєстрований 14.07.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 177.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи безїїучасті, в якій зазначила, що позов визнає, просить задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб уЛенінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 , виданого 14.07.2015 року, зроблений актовий запис № 177.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю - відповідачем по справі ОСОБА_2 .

Спору про місце проживання дітей та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.

З грудня 2020 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2015року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 177, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін " ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15.09 .2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна