справа № 529/897/23
провадження № 2/619/1099/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

позивач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

17 травня 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Диканівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.11.2015 у розмірі 37 560,86 грн станом на 23.02.2023.

Ухвалою Диканівського районного суду Полтавської області від 26 травня 2023 року справу передано на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

04 вересня 2023 року справа надійшла до Дергачівського районного суду Харківської області.

08.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 09 год 30 хв 17 жовтня 2023 року.

03 жовтня 2023 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Попович С.І. подав до суду заяву про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку, яка обґрунтована віддаленістю суду та введеним воєнним станом.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Згідно з чч.1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в підсистемі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Поповича С.І. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год 30 хв 17.10.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, між тим не може бути задоволена з таких підстав.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України суддею було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження особи учасника відеоконференції.

Разом з тим, з відповіді № 255009 від 04.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що біометричні дані, тобто відцифрований образ обличчя особи представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Поповича С.І. відсутній, що позбавляє суд можливості ідентифікувати цю особу.

Крім того, вказана заява не містить жодних доказів на підтвердження обставин, які унеможливлюють представника позивача прибути до Дергачівського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 212, 258-261, 351- 354 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Поповича С.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок