Справа № 523/1171/23
Провадження №2/523/1721/23
У Х В А Л А

"21" вересня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №17 м. Одеси, клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/1171/23 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Предметом позову є, стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Обґрунтована заява тим, що в процесі розгляду справи, позивачу стало відомо, що до Суворовської державної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , а тому, рішення яке може бути прийнято по даній справі може вплинути на її права, інтереси та обов`язки.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів позову, акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк», просить стягнути заборгованість з спадкоємця ОСОБА_1 на користь АТ КБ « Приватбанк» заборгованість у розмірі 7505,34 грн. за кредитним договором № б/н від 13.08.2014 року який був укладений між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 , тому як остання є також спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача АТ КБ « Приватбанк» Савіхіної А.М. про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48,49,51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якості співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Повідомити залученого співвідповідача про те, що наступне судове засідання призначено на 09 листопада 2023 року на 09 год. 15 хв, яке відбудиться в залі судових засідань № 17 ( поверх 2) в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Співвідповідач може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023р.

Суддя: К.О.Далеко