Справа № 309/3553/23
Провадження № 2/309/677/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Матір заявниці заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є діти померлої: ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Позивачка подала до Хустської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, але на теперішній час її наміри змінилися і вона не бажає спадкувати за матір`ю оформляти належну їй частку у спадщині, а бажає, щоб усю спадщину оформила на себе її сестра ОСОБА_2 , інвалід ІІІ групи, яка проживала разом з матір`ю і вважається такою, що прийняла спадщину. Сестра ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подавала.

На даний час сестра ОСОБА_5 просить позивачку відмовитися від спадщини на її користь і позивачка, зважаючи на стан здоров`я сестри, хоче поступитися і має намір відмовитися від спадкового майна на її користь.

Звернувшись до нотаріуса для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, позивачці нотаріусом було відмовлено і повідомлено, що нею пропущено встановлений законом строк на звернення із заявою про відмову від прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду із заявою про продовження строку на відмову від спадщини.

На підставі наведеного позивачка просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача завідуюча Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 258-268 ЦПК України, ст.ст.1272, 1273 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, терміном 1 місяць, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.