КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/591/23
УХВАЛА

21.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс транс» про витребування доказів, яке подано у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс транс», треті особи: Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма В`ячеславівна про визнання майнових прав та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/18951/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс транс», треті особи: Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма В`ячеславівна про визнання майнових прав та скасування рішення.

20.09.2023 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс транс» через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить суд витребувати в Бучанської районної військової адміністрації Київської області (Бучанська районна державна адміністрація Київської області) , адреса місця реєстрації: 08293, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Інститутська, будинок 22, належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи юридичної особи: ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ-ЖАБОТИНСЬКОГО" , адреса місця реєстрації: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Кришталева, будинок 3, які підтверджують обрання на посаду голови ОК «Набережний квартал-Жаботинського» осіб та підтверджують надання будь-якій фізичній особі права на представництво інтересів ОК «Набережний квартал- Жаботинського» в період часу з 17.10.2014 року по 31.12.2017 року.

Сторони в судове засідання 21.09.2023 року не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки інформація про обрання на посаду голови ОК «Набережний квартал-Жаботинського» осіб та яка підтверджує надання будь-якій фізичній особі права на представництво інтересів ОК «Набережний квартал- Жаботинського» в період часу з 17.10.2014 року по 31.12.2017 року, ніяким чином не буде впливати на результат розгляду справи та взагалі вказана інформація виходить за межі предмету доказування по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс транс» про витребування доказів, яке подано у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс транс», треті особи: Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма В`ячеславівна про визнання майнових прав та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.