Єдиний унікальний номер судової справи 712/3329/23
провадження № 2/712/1621/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 219 м. Черкаси цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивачки: про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в судові засідання не з`являлася, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

25.04.2023 від ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Також у заяві вона зазначила, що позов підтримує повністю і просить задовольнити. Не заперечує проти прийняття рішення у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився по невідомим причинам, хоча належно сповіщався про час і місце розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлень, доставка яких підтверджується довідками (а.с. 14, 19).

Про слухання справи відповідач повідомлявся шляхом направлення позовних матеріалів з ухвалою про відкриття провадження по справі по пошті за вказаною ОСОБА_1 адресою до м. Лиман, Донецької області, а також смс-повідомленнями.

Своїм правом на подання суду будь-яких заяв, клопотань чи пояснень, а так само можливого відзиву проти позову відповідач не скористався, тим самим зайнявши пасивну позицію.

Пунктом 2 частини 7 ст. 128 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За правилами ч.1,3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі змісту ч. 13 ст. 128 ЦПК України слідує, що за наявності технічної можливості відповідач може бути повідомлений судом про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням повторної неявки без поважних причин відповідача та відсутності відзиву, згідно положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280,281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко