Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1483/23

Номер провадження: 2-о/511/61/23

18 вересня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви .

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною матір`ю заявниці. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті матері.

Свою заяву мотивувала тим, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про її народження батьками записані батько- ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . 19 січня 1985 року вона уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері вона як спадкоємець за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України), прийняла вказану спадщину на підставі ст. ст. 1268-1270 ЦК України, так як в передбачений законом строк подала приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманській Л.М. відповідну заяву про прийняття спадщини.

28 березня 2022 року на підставі її заяви нотаріусом була відкрита спадкова справа № 46/2022, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у її документах, а саме у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 , виданому 09 липня 1961 року Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ім`я матері вказане як « ОСОБА_8 », в той час як в свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як « ОСОБА_9 ».

В передбаченому законом порядку вона звернулась із заявою до Роздільнянського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про її народження та виправлення імені матері, однак 19 травня 2023 року їй було відмовлено у внесенні змін до вище вказаного актового запису у зв`язку з відсутністю відомостей про місце народження матері та рекомендовано звернутись до суду.

Таким чином, у зв`язку з тим що у вище згаданих документах по різному записані ім`я матері, як спадкодавця, приватний нотаріус Патраманська Л.М, не змогла визначити її належність до кола спадкоємців щодо майна померлої ОСОБА_2 та видати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що і стало підставою мого звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Процесуальні дії.

01.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.28)

08.08.2023 року ухвалою суду витребувано копії актових записів про шлюб та про народження (а.с.121)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Представник заявника адвокат Панчошенко О.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі та заявника, вимоги, викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити. В подальшому надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. (а.с.127)

Заінтересована особа - Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с.109).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження її батьками зазначені батько- ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області (актовий запис № 18 від 09 липня 1961 року).

19 січня 1985 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_7 , що підтверджується

свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 29 серпня 1986 року Кутузовським РАГС МCСР. 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 розірвала шлюб, однак залишила собі прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , видане 31 серпня 2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 26).(а.с.5,6,7,14)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується

свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 , виданим 03 березня 2022

року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису №144 від 03 березня 2022 року.(а.с.15)

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68739263 від 28 березня 2022 року.(а.с.16)

Із матеріалів спадкової справи 46/2022, зведеної після смерті ОСОБА_2 встановлено, що 28 березня 2022 року на підставі саме заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманською Л.М. була відкрита спадкова справа. (а.с.32,33 )

Однак приватний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину так як у її документах, а саме у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 09 липня 1961 року Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ім`я її матері вказане як ОСОБА_8 , в той час як в свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як ОСОБА_9 .

Згідно листа Роздільнянського відділу ДРАЦСу у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19 травня 2023 року щодо звернення ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про її народження та виправлення імені її матері з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », їй було відмовлено у внесенні змін до вище вказаного актового запису у зв`язку з відсутністю відомостей про місце народження матері, даних щодо її імені та написання прізвища матері до реєстрації шлюбу та рекомендовано звернутись до суду з відповідного питання.(а.с.21)

Відтак, судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному записані ім"я та рік народження спадкодавця, що перешкодило приватному нотаріусу визначити належність ОСОБА_1 до кола спадкоємців на майно ОСОБА_2 та видати їй відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Між тим, факт того що ОСОБА_10 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (Пірожинської ) серії НОМЕР_2 , виданим Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області (актовий запис № 18 від 09 липня 1961 року), в якому батьками заявниці зазначені батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_5 »;(а.с.5)

- копією актового запису про шлюб №5 від 06.02.1958 року , відповідно до якого ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі саме з ОСОБА_2 , а не ОСОБА_5 . (а.с.125)

- трудовою книжкою колгоспника за № 151, виданою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої спочатку книжку було видано на « ОСОБА_5 , рік народження: 1936 р.» але в подальшому ім`я її було виправлено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »», а рік народження з «1936» на «1929 рік»;(а.с.17)

- довідкою Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 28.03.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 до дня смерті проживала в с.Розалівка Роздільнянського району Одеської області і разом з нею проживала донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.50)

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що вони беззаперечно підтверджують, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася в с.Розалівка Роздільнянського району Одеської області є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук