Справа №521/3709/23
Провадження №2/521/2121/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Херсонської міської ради, в якому просив визначити додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в шість місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтований наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,508 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач зазначив, що є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. ОСОБА_2 є батьком позивача, однак свідоцтво про народження останній втратив при переїзді на інше місце проживання, поновити можливості не має, так як реєстрація його народження проводилась у м. Херсон, який на час звернення до суду перебував під окупацією.

Стверджував, що 23 січня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Савельєвої Г.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті померлого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито спадкову справу до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Савельєвої Г.В. від 24 січня 2023 року позивачу було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії у зв`язку зі спливом передбаченого законом шестимісячного строку та додаткового чотиримісячного строку для прийняття спадщини.

Зазначив, що його батько ОСОБА_2 помер під час дії на території України карантину відповідно до Постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-1. У встановлений шестимісячний та додатковий чотиримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини почав діяти і постійно продовжується строк дії воєнного стану в Україні, з підстав чого ним був пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього зазначив, що він та члени його сім`ї, близькі родичі хворіли на коронавірусну хворобу, після чого він мав системні панічні атаки, перебував у пригніченому стані, часто забував про навколишні події.

Окрім цього зазначив, що декілька разів у встановлений законодавством строк намагався подати заяву до державної нотаріальної контори, проте перешкодою стало введення та постійне продовження карантинних заходів та строку дії воєнного стану.

Таким чином, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника.

Представник Херсонської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій вирішення питання про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишив на розсуд суду, просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадкування, та регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №78. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а. с. 14).

Позивач є сином померлого ОСОБА_2 , який у зв`язку з укладенням шлюбу 03 липня 2009 року з ОСОБА_3 змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 (а. с. 13).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був власником земельної ділянки АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 31 грудня 2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності №8326450 (а. с. 19, 20).

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання, укладеного з ОСОБА_6 , посвідченого 11 серпня 1994 року державним нотаріусом Першої Херсонської нотаріальної контори Кличановською С.І. за реєстровим №4-2809, право власності на який було зареєстровано 15 серпня 1994 року Херсонським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №113 за реєстровим №19539 (а. с. 18).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданим 21 вересня 1995 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а. с. 17).

Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Савельєвої Г.В. від 24 січня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він звернувся із заявою про прийняття спадщини 23 січня 2023 року із пропуском строку для прийняття спадщини (а. с. 22).

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони регулюються Книгою VI ЦК України яка містить положення про спадкування.

Обґрунтовуючи позов в частині пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 посилається на те, що його батько ОСОБА_2 помер під час дії на території України карантину та дії воєнного стану, з підстав чого ним був пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього зазначив, що він та члени його сім`ї, близькі родичі хворіли на коронавірусну хворобу, після чого він мав системні панічні атаки, перебував у пригніченому стані, часто забував про навколишні події.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасового окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217, оновлено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 вересня 2022 року, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за № 453/37789 (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 20 травня 2022 року № 98). Так, відповідно до Додатку до вказаного Наказу (який постійно оновлюється) Херсонську міську територіальну громаду віднесено до територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з нормами ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 1270 Цивільного кодексу України).

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положенням ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Суд погоджується з доводами позивача щодо поважності пропуску ним строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , так як вони знайшли своє підтвердження наявними матеріалами справи.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому їх необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12-16, 20, 1216, 1217, 1258, 1264, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 78, 81, 90, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в три місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2023 року.

Суддя: Ю.В. Тополева