БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1418/23
Провадження № 2-о/497/50/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.10.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєвої Д.Д., без участі сторін, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.07.2023 року була задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №025777, що був виданий 21.08.2000р. на підставі рішення двадцятої сесії ХХІІІ скликання Болградської районної Ради народних депутатів за р.№631, - щодо земельної ділянки площею 1,3га, яка розташована на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення селянського (фемерського) господарства, - у зв`язку з тим, що у вказаному правовстановлюючому документі її, заявниці, прізвище вказане помилково неправильно - як " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ", тобто, написання її прізвища в цьому документі не збігається з написанням її прізвища в її паспорті, що позбавляє її можливості вільно володіти і розпоряджатися її власним майном - вказаною земельною ділянкою, у тому числі - скласти договір її оренди.

Однак, після відправлення тексту судового рішення до єдиного державного реєстру судових рішень було з`ясовано, що у всьому тексті вищевказаного рішення помилково неправильно вказано цільове призначення земельної ділянки, що відрізняється від зазначеного у Державному акті на право власності на землю, - а саме, - зазначено "для ведення товарного селянського (фемерського) господарства", замість правильного "селянського (фермерського) господарства"; крім того, другий абзац резолютивної частини вищевказаного рішення містить технічну описку, а саме: РНОКПП позивача вказано як " НОМЕР_1 ", замість правильного "", що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання. Оскільки вказані докази досліджувалися судом в ході розгляду справи і дані факти були встановлені в ході розгляду справи, що підтверджується відповідними доказами, відповідно, - Державним актом на право власності на землю та біометричним паспорттом позивачки, - тобто, належними і достатніми доказами, - зазначені помилки є технічними описками і підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 20.07.2023р. у цивільній справі №497/1418/2023 (провадження №2-о/497/50/23) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області, - наступним чином:

- вважити правильним та правильно слід читати у всьому тесті вказаного судового рішення цільове призначення земельної ділянки "для ведення селянського (фермерського) господарства";

- вважити правильним та правильно слід читати у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення РНОКПП позивачки як " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова