Справа № 454/3763/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Коваль Р.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за заявою: адвоката Матвійчук Галини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокальська міська рада Львівської області про встановлення факту що має юридичне значення-,

в с т а н о в и в:

Адвокат Матвійчук Г.М. в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт що останнім місцем постійного проживання матері заявниці ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки померла мати заявниці - ОСОБА_2 , про що за місцем реєстрації померлої Турківським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 24 листопада 2022 року складено відповідний актовий запис № 548, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . До дня смерті ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі, якої є співвласником в 1/3 частині, проте зареєстрованою у ній на день смерті не була.

Реєстрація ОСОБА_2 , в вищезазначеній квартирі була скасована, в травні 2013 року в зв`язку із оформленням пенсії, проте вона місце свого проживання не змінювала, постійно до дня смерті залишалася проживати в м. Сокаль, що підтверджується актом про фактичне місце проживання, складеним депутатом Сокальської міської ради Грицишин О.В., та засвідченим сусідами, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно в тому числі на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала матері позивачки на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру /будинок/, виданого Бюро приватизації Державного підприємства Червоноградського управління житлово комунального господарства 29 серпня 2000 року. Вказане Свідоцтво було видане згідно рішення Бюро приватизації ДП Червоноградського УЖКГ № 72 від 29.08.2000р.

Приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І., заявниці було роз`яснено, що якщо ОСОБА_2 була зареєстрована в с. Вовче Самбірського району Львівської області юридично місцем відкриття спадщини є Самбірський район, а, відтак, їй необхідно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, або з заявою про встановлення факту останнього місця проживання спадкодавця до суду.

Заявниця не має можливості звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, оскільки відстань між місцем фактичного проживання та місцем відкриття спадщини понад 150 кілометрів, а, крім того, постійний доїзд до Самбірського району з яким вона немає жодного зв`язку ні через роботу, ні через проживання створює для неї додаткові труднощі та вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту остатнього місця проживання спадкодавця у АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, однак подала заяву в якій заяву підтримує у повному обсязі та просить таку задовольнити.

Представник Заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Абзацом 2 вказаного пункту Постанови визначено, що наведений у ст.

273 ЦПК (на даний час ст. 315 ЦПК) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином для звернення до суду із позовною заявою за правилами позовного провадження немає підстав, оскільки, встановлення вказаного факту,що має юридичне значення, не може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, у зв`язку з їх відсутністю.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення

*

Статтею 1221 Цивільного Кодексу України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тимчасове місце проживання, як і місце смерті спадкодавця (яке може у окремих випадках не збігатися з місцем його проживання), не визнається місцем відкриття спадщини. Таким місцем вважається певний населений пункт - село, місто, а не країна, область або район, де знаходиться певний населений пункт. Довідка про місце проживання спадкодавця підтверджує місце відкриття спадщини. Якщо таку довідку неможливо одержати, факт останнього місця проживання спадкодавця у конкретному населеному пункті встановлюється у судовому порядку.

Встановлення у судовому порядку факту останнього місця проживання матері заявниці в АДРЕСА_1 ., матиме юридичне значення для заявниці, оскільки вона зможе звернутися з заявою про відкриття спадщини до нотаріуса за фактичним місцем свого проживання та проживання матері на день смерті.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.2,76-81,89,258-259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що останнім місцем 'постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 та що на день її смерті за вказаною адресою разом із нею постійно проживала дочка ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2ст.354 ЦПК України.

Головуючий: О. А. Веремчук