Ухвала

12 вересня 2023 року

місто Київ

справа № 161/15374/22

провадження № 61-10325ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Московки Наталії Олександрівни про визнання звільнення незаконним, визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, стягнення заборгованості за заробітною платою та середнього заробітку за час вимушеного простою,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила:

визнати її примусове звільнення незаконним та протиправним;

визнати дії директора Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Московки Н. О., спрямовані на дискримінацію її як особистості та журналіста, незаконними й протиправними;

визнати бездіяльність відповідача, що полягає у неналежному оформленні започаткування та розриву трудових відносин, неповернення трудової книжки, інших документів та особистих речей незаконними і протиправними; зобов`язати відповідача через телеканал «Аверс» вибачитися й спростувати неправдиву інформацію, розповсюджену стосовно позивачки;

відшкодувати позивачці завдану їй шкоду;

поновити позивачку на роботі;

зобов`язати відповідача відшкодувати моральну шкоду у розмірі її шестимісячного середнього заробітку, сплатити дві третини її заробітку за кожен місяць простою за період з 27 жовтня 2022 року до 13 березня 2023 року у порядку статті 113 Кодексу законів про працю України та заборгованість за заробітною платою у розмірі 32 015,66 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, у позові відмовлено.

05 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, просить рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 червня 2023 року скасувати, зобов`язати відповідача: поновити її на роботі; сплатити заборгованість за заробітною платою у загальному розмірі 34 946,66 грн; сплатити заробіток за час вимушеного простою у загальному розмірі 22 333,30 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для подання копій касаційної скарги та доданих до неї документів.

У серпні 2023 року, на виконання ухвали, до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана у визначений законом строк, від сплати судового збору за подання касаційної скарги заявниця звільнена відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

У касаційній скарзі, обґрунтовуючи неправильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявниця в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилається на:

неврахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а також відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 червня 2023 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/15374/22 за позовом ОСОБА_1 до директора Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Московки Наталії Олександрівни про визнання звільнення незаконним, визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, стягнення заборгованості за заробітною платою та середнього заробітку за час вимушеного простою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

О. В. Ступак