Єдиний унікальний номер справи 183/6913/21
Провадження № 2/183/577/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, як Орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що у сторін від шлюбу народилося дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 07 квітня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньок, а рішенням суду від 12 травня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. У подальшому прізвище позивача змінено на ОСОБА_1 у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

У період шлюбних відносин сторони проживали разом, з жовтня 2014 року відповідач залишив сім`ю та переїхав проживати до іншого помешкання. З кінця 2016 року відповідач перестав спілкуватися з дітьми, фактично зник з їх життя, взагалі не спілкується з дітьми, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає культурних та інших духовних цінностей. Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів з вересня 2020 року.

У зв`язку з чим позивач, посилаючись на положення ст.ст. 19, 165 СК України, звернулась до суду із цим позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у загальному позовному провадженні (а.с. 52).

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в окремих заявах просили розглянути справу у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 березня 2006 року до 22 травня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками яких записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 10 травня 2008 року, та серії НОМЕР_2 від 14 квітня 2010 року відповідно, наданим суду у засвідчених представником позивача копіях (а.с. 17, 18).

Судом установлено, що 31 грудня 2016 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на " ОСОБА_1 ", що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу, наданим суду у засвідченій представником позивача копії (а.с. 40).

Відповідно до Акту від 14 вересня 2021 року, складеного жильцями буд. АДРЕСА_1 , затвердженого начальником та майстром участка № 3, ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2010 року народження, дійсно проживають за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_1 . Батько дітей ОСОБА_2 за даною адресою з жовтня 2014 року не проживає, з дітьми не спілкується, у вихідні та святкові дні дітей не відвідує. У вихованні дітей жодної участі не приймає (а.с. 21).

Як убачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, загальна сума заборгованості відповідача зі сплати аліментів на утримання його дочок станом на 01 вересня 2021 року складає 23 730,00 грн.

Судом установлено, що вихованням неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається мати ОСОБА_1 , батько не спілкується з класними керівниками, учителями, не відвідує батьківські збори та не цікавиться навчанням доньок, у вихованні дітей участі не приймає. Зазначені обставини підтверджуються довідками та характеристиками, виданими у 2017 - 2021 роках Криворізькою загальноосвітньою школою № 73 I-III ступенів (місце навчання дітей), наданими суду у засвідчених представником позивача копіях.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 26 січня 2023 року, станом на 01 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 98 536,63 грн. Станом на 09 січня 2023 року ОСОБА_1 разом з доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають у Туреччині. Місце знаходження ОСОБА_2 не відомо, за місцем його реєстрації ( АДРЕСА_3 ) ніколи не мешкав, зі слів ОСОБА_1 більше року проживав у Російській Федерації. Всю турботу щодо виховання та матеріального забезпечення малолітніх дітей, взяла на себе матір, ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_9 . Ними створені належні умови для проживання та виховання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Вищезазначені факти свідчать, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей. Він свідомо повністю самоусунувся від виховання та матеріального утримання малолітніх доньок. Цей висновок розглянутий на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Розглянувши матеріали справи, враховуючи неможливість почути думку та особистий вибір дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та враховуючи повну відсутність пояснень в будь-якій формі від відповідача, члени комісії дійшли висновку про доцільність прийняття відповідного рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на його розсуд. Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов?язаної із захистом прав дитини» (із змінами), рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на розсуд суду (а.с. 107-108).

Оцінюючи надані позивачем докази, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінив, продовжує ухилятись від цього обов`язку, тому, суд вважає, що в інтересах дітей необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, як Орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 судові витрати у розмірі 908 гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ;

- третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, , 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1;

- третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, , 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченка, 7.

Повне рішення суду складено і підписано 25 вересня 2023 року.

Суддя Г. Є. Майна