Справа №646/5877/20 № провадження 2/646/132/2023
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

29.09.23

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., за участю секретаря Погосян А.Ю., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.09.2023 у справі №646/5877/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.09.2023 позовна заява задоволена частково, здійснений поділ спільного майна подружжя.

При виготовленні друкованого тексту рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12.09.2023 у справі №646/5877/20 допущена технічна описка у резолютивній частині рішення, тобто у другому абзаці помилково зазначено «Поділити майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши:… за ОСОБА_2 право особистої власності на:… -житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 власність 2/3 частки житлового будинку загальною площею 95,1 кв.м., житловою площею 52,0 кв.м.», оскільки зі змісту рішення вбачається, що вищевказаний житловий будинок переходить у особисту приватну власність відповідачки ОСОБА_2 без визначення часток.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення виправлень в рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.09.2023 у справі №646/5877/20.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Внести виправлення в рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.09.2023 у справі №646/5877/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Поділити майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши:

за ОСОБА_1 право особистої власності на:

-квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 76,9 кв. м., житловою площею 50,8 кв. м.;

-місце для паркування № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 16,8 кв.м.;

-місце для паркування №7 за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 20,2 кв.м.,

-автомобіль BMW 524, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1985 року випуску;

за ОСОБА_2 право особистої власності на:

-квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 78,8 кв. м., житловою площею 42,7 кв. м.;

-місце для паркування № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 18,0 кв.м.;

-житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 загальною площею 95,1 кв.м., житловою площею 52,0 кв.м.;

-автомобіль Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Шиховцова