ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 381/3620/23, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за вивезення побутових відходів за період часу з 01.08.2020 року по 31.07.2023 року 1597,32 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

03.10.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу № 381/3620/23, яка обґрунтована тим, що наказ є необґрунтованим та безпідставним. Заявник вказує, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 однак, фактично за даною адресою не проживає. За даною адресою проживає її син ОСОБА_2 . Власником вказаного будинку є її матір ОСОБА_3 , яка теж укладала договір з КП Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» від 01.02.2019 року № про надання послуг з вивезення побутових відходів. Таким чином представником КП ФМР «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» не доведено та необґрунтовано суми заборгованості ОСОБА_1 , не вказано факту укладання двох договорів на вивіз побутових відходів та як результат стягнення подвійної плати.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

При розгляді справи судом встановлено, що 01.09.2023 року за заявою Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за вивезення побутових відходів за період часу з 01.08.2020 року по 31.07.2023 року 1597,32 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 381/3620/23 задовольнити.

Судовий наказ №2-н/381/402/23 (381/3620/23), виданий 01 вересня 2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» заборгованість за житлово-комунальні послуги за вивезення побутових відходів за період часу з 01.08.2020 року по 31.07.2023 року 1597,32 грн та судового збору в сумі 268,40 грн - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В.Соловей