Справа № 487/4549/21
Провадження № 6/487/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року місто Миколаїв

Заводский районний суд м. Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.09.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.10.2019 року у розмірі 37318,90 гривень станом на 26.03.2021 року.

Рішенням суду від 08.09.2021 року задоволено частково позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Одночасно вищевказаним рішення було ухвалено стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 1792,85 грн.

Акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося 25.08.2023 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.09.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проаналізувавши матеріали справи №487/4549/21, судом встановлено, що у виконавчому листі Заводського районного суду міста Миколаєва, який видано 14.04.2023 року невірно зазначено особу відповідача, з якого стягнуто судовий збір, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк»витрати по сплаті судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 1792,85 грн», в той час як вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк»витрати по сплаті судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 1792,85 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність встановленої судом помилки у виконавчому документі, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.09.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який виданий Заводським районним судом міста Миколаєва 14.04.2023 року у цивільній справі №487/4549/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною особу відповідача, з якого стягується судовий збір «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк»витрати по сплаті судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 1792,85 грн», замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк»витрати по сплаті судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 1792,85 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Темнікова