Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3650/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.,

секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білоглазенко Галина Петрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білоглазенко Галина Петрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/3650/23.

Ухвалою суду від 21.06.2023 справу прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 17.07.2023, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може бути перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Між тим, у визначені ухвалами суду строки та станом на час судового засідання 22.09.2023, вимоги вказаної ухвали суду ані позивачем, ані її представниками не виконані.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представники адвокати Білоглазенко Г.П. та Горстка Я.В. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою суду від 17.07.2023, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може бути перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Ця ухвала суду 20.07.2023 була направлена на адресу позивача та її представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зазначені у позові та отримана ОСОБА_4 27.07.2023, ОСОБА_5 02.08.2023, про що свідчать повідомлення про доставку рекомендованого листа, а також доставлено до електронної скриньки ОСОБА_1 20.07.2023

Станом на час судового засідання на 22.09.2023 минуло вже більше місяця, але інформація про виконання ухвали суду відсутня, заяв на виконання вказаної ухвал до суду не надходило, та не було подано позивачем будь-яких заяв про продовження строку, відповідно до ст. 127 ЦПК України. Тож, позивачем жодним чином не повідомлено про поважність причин невиконання ухвали суду.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.(ч. 12.13. ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Таким чином, позивачем до цього часу не виконано вимоги ухвали від 17.07.2023, причини невиконання та неможливості її виконання суду позивачем не надано, а тому з цих підстав, враховуючи викладене вище, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білоглазенко Галина Петрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білоглазенко Галина Петрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 22.09.2023.

Головуючий: Н. М. Кондрацька