Справа № 509/3581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

присяжних : Нікітінського Ю.А., Павлішиної Т.В.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконкому Таїровської селищної ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2023 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було встановлено діагноз «органічний розлад особистості та поведінки, прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія зі зниженням когнітивних функцій до рівня легкої деменції, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню (ОНМК, ГІМ 2019 р.), атеросклероз БЦА» з присвоєнням йому ІІ групи інвалідності за віком (загальне захворювання) довічно, внаслідок чого, останній не може самостійно приймати рішення, керувати своїми діями, та самообслуговуватися, не розуміючи свого місцезнаходження, не впізнає близьких людей, не може самостійно пересуватися, потребуючи стороннього догляду та уваги.

У зв`язку з викладеним, заявниця просила суд, визнати свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановивши над ним опіку, призначивши її опікуном хворого батька разом із клопотанням про призначення у справі судово-психіатричну експертизу для вирішення питань : чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби (розлади) ? ; Чи впливає його психічний стан на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? ; Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки ?

В судове засідання представниця заявниці не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, надавши суду письмову заяву, в якій просила суд, провести судове засідання без її участі та задовольнити клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, надіславши до суду рішення виконкому Таїровської селищної ради про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його доньки ОСОБА_1 .

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» - від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров?я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В справах про визнання громадян обмежено дієздатними такими даними можуть бути акти міліції і громадських організацій, рішення товариських судів та інші докази, які підтверджують факти зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, а також, що громадянин ставить себе і свою сім?ю в тяжке матеріальне становище.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, враховуючи, що для прийняття законного рішення по справі виникли питання, що потребують спеціальних пізнань в області судової психіатрії, а тому на вирішення судово-психіатричної експертизи слід поставити питання : чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу або недоумство, чи є хвороба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічною і стійкою, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.ст. 293,296,298 ЦПК України, ст.ст. 39-41 ЦК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, тел. , E-mail : ).

На вирішення експертів поставити такі питання :

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним захворюванням або недоумством ?

2.Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким розладом або недоумством, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки з урахуванням його психічного стану ?

В розпорядження експертів надати копію цієї ухвали та медичну документацію на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.

присяжні : Нікітінський Ю.А.

Павлішина Т.В.