Справа № 683/2576/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу № 683/2576/23, номер провадження № 2-о/683/102/2023 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 16.02.1994 року, з участю заінтересованої особи - Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житлова квартира, розташована по АДРЕСА_1 . Квартира належала йому та його дружині ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 16.02.1994 року. ОСОБА_2 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї дружини. Заявник має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 14.10.2008 року, а також прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців немає.

Однак у свідоцтві про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 16.02.1994 року, відомості про власників квартири записані, як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть відомості про померлого записано « ОСОБА_2 » та у свідоцтві про смерть померлої записано « ОСОБА_3 », що унеможливлює встановлення факту належності їм майна.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в склад якої входить житлова квартира, розташована по АДРЕСА_1 , яка належала йому та його дружині ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї дружини.

04 грудня 2010 року на підставі заяви ОСОБА_2 заведена Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою спадкова справа № 945/2010 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 серпня 2022 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №346/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Як вбачається із матеріалів спадкової справи, ОСОБА_2 склав на користь ОСОБА_1 заповіт, згідно якого зробив наступне розпорядження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 .

Заявнику державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори було відмовлено у оформленні спадкового майна, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 16.02.1994 року, прізвище, ім`я та по батькові власників вказано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть померлого вказаний « ОСОБА_2 » та згідно свідоцтва про смерть померлої « ОСОБА_3 » (відповідь на звернення від 29.06.2023 року за № 1105/02-14).

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчинення нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 16.02.1994 року на житлову квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 , належав саме померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.04.2023 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 03.05.2022 року; свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 02.01.1958 року; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 16778105 від 14.10.2008 року; додатковою угодою до договору про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 10.03.2009 року, згідно якої укладено угоду із споживачем ОСОБА_2 ; домовою книгою для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 ; матеріалами спадкової справи № 945/2010 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матеріалами спадкової справи №346/2022 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також наявним у заявника свідоцтвом про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 16.02.1994 року.

Відповідно до довідки Старокостянтинівського міського БТІ від 09.06.2023 року за № 475, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим №3822 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а в рівних частках кожному, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 16.02.1994 року, згідно з розпорядження №631 від 15.02.1994 року. Згідно рішення 21 сесії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №2 від 23.11.2007 року перейменовано АДРЕСА_3 .

Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, свідоцтво про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 16.02.1994 року на житлову квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 , належить саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на що, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 16.02.1994 року на ім`я власників « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, .

Суддя