_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/368/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Гниличенко М.В.,

присяжні - Ганзенко С.А., Дуднік Є.В.,

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуном, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи А, що вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 933894 від 16.01.2012 року, яка видана безстроково та з якої вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року цивільну справу було розподілено головуючому судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. та відповідно Протоколу попереднього відбору присяжних від 20.06.2023 року - присяжним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /а.с.22-23/.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від06.07.2023 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Софронкова Н.О. до судового засідання з`явились, підтримали доводи заяви та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Київським р/б м.Одеси від 02.09.1967 року, актовий запис №1080. Батьками у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . / а.с. 17/.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2о-181/11 за заявою ОСОБА_6 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15.07.2011 року заяву ОСОБА_6 задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.18/

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , що вбачається із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) від 22.05.2023 року. / а.с.16/.

ОСОБА_6 , була опікуном недієздатного ОСОБА_2 , що вбачається із посвідчення № 596, яке видано Київською районною адміністрацією Одеської міської ради 01.09.2011 року. / а.с.11/.

Заявник ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги після смерті її матері ОСОБА_6 за законом, другим спадкоємцем першої черги є її недієздатний брат ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 , за станом здоров`я може бути опікуном, працює, матеріально та житлом забезпечена.

Відповідно подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради №В-544 від 04.07.2023 року вбачається, що відповідно до ст.ст.58,60 ЦК України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст. 67 ЦК України , опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами)чи визнання фізичної особи недієздатною,встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки, ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.07.2011 року визнано недієздатним, однак його мати ОСОБА_6 , яку було призначено опікуном померла, виникла необхідність у призначенні опікуна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно в інтересах недієздатного ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 його опікуном, оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст. ст.41, 55, 58, 60, 62, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 89, 265, 300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуном задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 03.10.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.

Присяжні С.А. Ганзенко

Є.В. Дуднік