Справа № 196/1066/23
№ провадження 2/196/419/2023
05 жовтня 2023 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову посилається на те, що 20 серпня 2014 року вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №84.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказала, що протягом останніх років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час вони проживають окремим життям та своїми інтересами. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Останні пів року вона проживає спільно з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. За взаємною домовленістю з відповідачем визначилась, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживатиме зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він самостійно виховує та утримує.
Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак до суду надійшла заява, в якій позивачка прохала розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій відповідач прохав розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, прохає врахувати визнання позовних вимог при розподілі судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 20 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №84, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 20.08.2014р.
Від шлюбних відносин сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 19.09.2011р).
В сторін протягом останніх років розладились відносини, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, останні пів року позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. За взаємною домовленістю сторін спільна донька ОСОБА_3 проживатиме із відповідачем - своїм батьком ОСОБА_2 . Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між сторонами неможливе, шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно наданої до суду квитанції при пред`явленні позову, позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, відповідно до яких у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням задоволення позовних вимог позивачки та визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою при поданні позову до суду, а саме в сумі 536,80 гривень, інша частка у розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору, підлягає поверненню позивачці з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 142, 259, 263 - 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 03.10.2014 р., рнокпп - НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 20 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №84, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 03.10.2014 р., рнокпп - НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.10.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков