БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2235/23
Провадження № 2-о/497/81/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Деревенського І.Ю.,

заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Городненської територіальної громади Болградського району Одеської області про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності та права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з цією заявою та просить надати їй повну цивільну дієздатність, а саме право на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сьогодні їй виповнилось 17 років та проживає разом з батьками. Вказує, що познайомилась з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ними виникло взаємне міцне почуття любові та поваги один до одного. Має намір проживати спільно з майбутнім чоловіком ОСОБА_5 та хоче з ним зареєструвати шлюб.

Наречений зробив їй пропозицію укладення шлюбу, та вона погодилася на одруження, має намір проживати сумісно з майбутнім чоловіком ОСОБА_5 . ЇЇ батьки не заперечують проти укладення шлюбу між ними та наполягають на його реєстрації.

Однак, вона заявник не досягла шлюбного віку, який відповідно до ст. 22 СК України встановлюється для жінки у вісімнадцять років, що і стало підставою для звернення до суду, оскільки вони з нареченим кохають один одного та бажають створення сім`ї, що відповідає їх інтересам.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 05.10.2023 року о 09:30 годині (а.с.16), про що повідомлено сторін по справі (а.с.17-20). Цією ухвалою залучено до участі в розгляді даної справи батька заявниці ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 05.10.2023 року:

Заявник ОСОБА_1 та її законні представники: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 які є заінтересованими особами в судове засідання прибули, надали кожен окремо свої пояснення.

Заявник ОСОБА_1 пояснила, що дуже кохає нареченого ОСОБА_5 , якого знає два роки та бажає створити з ним сім`ю, хоче з ним зареєструвати шлюб, але не досягла 18-річчя, однак її віросповідання не дозволяє їй без реєстрації шлюбу жити разом. Знайома з батьками та сім`єю нареченого. Просила задовольнити заяву.

Заінтересовані особи:

-батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 пояснили, що мають чотирьох дітей двоє з яких повнолітні та мають своє самостійне життя. Вважають, що рішення їх доньки є виваженим та впевненим, і вони як батьки не можуть цьому перешкоджати та повністю підтримують зазначене, також гарно спілкуються із сім`єю нареченого, а тому щиро та впевнено просили надати право їх доньці на реєстрацію шлюбу в органі РАЦС;

- ОСОБА_6 , який є громадянином України, наполягав на задоволенні заяви, не хоче жити в цивільному шлюбі порушуючи законодавство та своє віросповідання, стверджував, що дуже кохає ОСОБА_7 , має серйозні наміри, бажає щоб вона була його дружиною, оскільки він не бачить свого подальшого життя без неї. Має достатній заробіток, разом зі своїм батьком обробляє сільськогосподарські землі, матеріально спроможний утримувати сім`ю та забезпечувати дружину всім необхідним.

- представник Органу опіки та піклування Городненської територіальної громади Болградського району Одеської області в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином (а.с.20). На електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи у їх відсутність, та підтримання заяви ОСОБА_1 (а.с28);

- представник Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - не прибув, разом з цим подано заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянки України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданого 04.11.2020 року органом № 5129, строк дії якої до 04.11.2024 року (а.с.4), та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.08.2020 (повторно) року Виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.7).

Згідно цього свідоцтва про народження (а.с.7) батьками заявниці ОСОБА_1 є мати ОСОБА_2 (а.с.10) та батько ОСОБА_3 (а.с.24-25).

Також судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) існують стосунки та останні мають серйозний намір створити сім`ю та укласти шлюб. Єдиною перешкодою для реєстрації шлюбу, є вік заявниці.

Батьки заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують щодо реєстрації шлюбу доньки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надали свою згоду на шлюб.

Орган опіки та піклування Городненської територіальної громади також не заперечує щодо вимог заявниці ОСОБА_1 та її реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .

Відповідно до положень статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Особи які бажають реєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно зі ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Сімейний кодекс України не передбачає, хто конкретно може звернутися із заявою до суду про зниження шлюбного віку. Таким правом, безумовно, наділені самі неповнолітні, що бажають зареєструвати шлюб. Крім того, таким правом володіють законні представники неповнолітньої особи - батьки, усиновлювачі, піклувальники.

Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою, яка досягла 16 років, надається лише на підставі рішення суду. Для вирішення питання щодо зниження шлюбного віку не вимагається отримання згоди батьками неповнолітніх. Їх згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою вирішального значення для вирішення питання по суті не має. Проте їх позиція по даному питанню може бути, а інколи - повинна бути, з`ясована у процесі прийняття рішення про зниження шлюбного віку. Але сама по собі їх згода або заперечення юридичної сили не має.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (п. 2), до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Неповнолітня особа, відносно якої судом прийняте рішення про зниження шлюбного віку, має право не скористатись наданим їй правом та у будь-який момент до реєстрації шлюбу відмовитись від його реєстрації.

Правовий статус неповнолітніх осіб визначено у ЦК України (ч. 2 ст. 34). У тому випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

Отже, в ході розгляду даної цивільної справи, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Навпаки, заявник переконана, що шлюб відповідає її інтересам.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Отже, суд переконався, що укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідає їх законним інтересам, оскільки вони бажають створити сім`ю та зареєструвати шлюб, а тому, суд вважає заяву ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності та права на шлюб обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 51 Конституції України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», статтями 21, 22, 23, 27 СК України, статтями 247, 263, 273, 293, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерсва юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Городненської територіальної громади Болградського району Одеської області про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності та права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, громадянці України право на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Олександрівка, Білгород-Дністровського (колишнього Тарутинського) району Одеської області, громадянином України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ____________ С.В.Кодінцева