Провадження № 22-ц/4806/894/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/16479/21 за первісним позовом ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЗОКС «Бескид», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 червня 2023 року, повний текст якого складено 26 червня 2023 року, головуючий суддя Дегтяренко К.С.,-

в с т а н о в и в :

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ракущинець А.А., 19.07.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2023, яким первісну позовну заяву задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Скаржниця просить рішення суду скасувати в частині задоволення первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов. Крім цього скаржниця просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 23 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана:

юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

немайнового характеру, яка подана:

юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

фізичною особою - ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, позивач за первісним позовом ЗОКС «Бескид» у своїй позовній заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором визначив ОСОБА_1 , як одну з відповідачів у справі. Таким чином ОСОБА_1 є відповідачем за первісним позовом, отже на неї не поширюється дія ЗУ «Про захист прав споживачів» за первісним позовом, відтак вона не може бути звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в частині первісного позову.

Враховуючи, що ЗОКС «Бескид» пред`явив одну вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором), отже за подання цієї апеляційної скарги заявниці слід сплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн (2270 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити заявницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 червня 2023 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю.Кондор