Справа № 502/480/22
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

ОСОБА_2

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року по справі № 502/480/22, позов задоволено частково, встановлено факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку під літерою літ. «А» - житловий будинок (загальною площею 38, 5 кв. м.), літ. «Б» - літньої кухні, літ. «В» - літньої кухні, літ. «Г» - погребу, літ. «Д» - навісу, літ. «Е» - вбиральні, літ. «Ж» - сараю, літ. «З» - навісу, № 1-3;І-ІІІ - надвірних споруд, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/2 частині кожному, як учасникам колгоспного двору. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку під літерою літ. «А» - житловий будинок (загальною площею 38, 5 кв. м.), літ. «Б» - літньої кухні, літ. «В» - літньої кухні, літ. «Г» - погребу, літ. «Д» - навісу, літ. «Е» - вбиральні, літ. «Ж» - сараю, літ. «З» - навісу, № 1-3;І-ІІІ надвірних спору, в тому числі на 1/2 частину будинку, успадкованого майна ОСОБА_4 після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В решті позовних вимог відмовлено.

Однак, при ухваленні вищевказаного судового рішення по справі, судом допущена описка, а саме не зазначена загальна та житлова площі житлового будинку.

Сторони по справі до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, розташований за адресою АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку під літерою літ. «А» - житловий будинок (загальною площею 58, 3 кв. м., житловою площею 51, 4 кв.м.), літ. «Б» - літньої кухні, літ. «В» - літньої кухні, літ. «Г» - погребу, літ. «Д» - навісу, літ. «Е» - вбиральні, літ. «Ж» - сараю, літ. «З» - навісу, № 1-3; І-ІІІ - надвірних споруд.

Судом встановлено, що допущена описка в резолютивній частині рішення, унеможливлює виконання рішення суду, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року по справі № 502/480/22 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції та вважати вірними:

«Встановити факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку під літерою літ. «А» - житловий будинок (загальною площею 58, 3 кв. м., житловою площею 51, 4 кв.м.), літ. «Б» - літньої кухні, літ. «В» - літньої кухні, літ. «Г» - погребу, літ. «Д» - навісу, літ. «Е» - вбиральні, літ. «Ж» - сараю, літ. «З» - навісу, № 1-3; І-ІІІ - надвірних споруд, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/2 частині кожному, як учасникам колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку під літерою літ. «А» - житловий будинок (загальною площею 58, 3 кв. м., житловою площею 51, 4 кв.м.), літ. «Б» - літньої кухні, літ. «В» - літньої кухні, літ. «Г» - погребу, літ. «Д» - навісу, літ. «Е» - вбиральні, літ. «Ж» - сараю, літ. «З» - навісу, № 1-3; І-ІІІ - надвірних спору, в тому числі на 1/2 частину будинку, успадкованого майна ОСОБА_4 після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан