_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3509/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , матеріальну шкоду у сумі 209 316,17 (двісті дев`ять тисяч триста шістнадцять) гривень 17 коп.

Ухвалою судді від 14.07.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

15 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надав до канцелярії суду заяву, в якій просив позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 , який заперечуав проти залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання про залишення позову без розгляду та просили його задовольнити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Так у додатках до позовної заяви міститься Угода про надання правової (правничої) допомоги № 02-20/2023, укладена між адвокатським об`єднанням «Верлекс» та ОСОБА_4 .

Як вбачається, позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Шкребтієнко Ганною Миколаївною, при цьому повнаваження адвоката до позовної заяви надано не було, ордеру для представництва інтересів надано не було, як і не було надано доказів того, що адвокат Шкребтієнко Г.М. працює в адвокатському об`єднанні «Верлекс».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 2 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 року ордер на надання правової допомоги (далі - Положення) - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Відповідно до до п. 5 Положення ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 6 Положення бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Згідно п. 11 Положення, ордер встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Відповідно до п. 12.13 Ордер містить наступні реквізити двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Проте в матеріалах справи відсудня копія ордеру адвоката Шкребтієнко Ганни Миколаївни, яка представяє інтереси позивача у даній справі.

З наведених обставин суд приходить до висновку, що позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.