Справа 336/6956/23
Провадження № 2/336/2810/2023
УХВАЛА

про призначення судової трасологічної експертизи

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С. при секретарі Журавель Д.В. за участю представника позивача адвоката Неткала О.О., представника відповідача адвоката Швайковського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати рішення комісії з розгляду актів про порушення кодексу газорозподільних систем Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про задоволення акта про порушення від 20.03.2023 № ZP003484 оформленого протоколом засідання комісії від 04.04.2023 року № 612 та складання акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості в сумі 199 053,06 неправомірним та скасувати його.

- визнати дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» щодо нарахування ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на підставі акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості (без номеру та дати) неправомірними.

Ухвалою суду від 25.07.2023 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом повідомленням сторін, судове засідання призначено на 13.09.2023.

У судовому засіданні представник позивача підтримав письмове клопотання по призначення судової трасологічної експертизи від 12.09.2023, зазначив, що з метою отримання достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, у даному випадку необхідні спеціальні знання щоб з`ясувати чи дійсно лічильник має ознаки впливу сторонніх предметів та механічного втручання, що могло спричинити викривлення показників. Відповідні обставини є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань експерта.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

За поясненнями представників сторін, лічильник газу наразі перебуває в АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання представника позивача, суд доходить таких висновків.

Положеннями п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Призначення експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, при призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, а також для правильного вирішення справи суд приходить до переконання про необхідність призначити судову трасологічну експертизу по вищезазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 109, 125, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії судову трасологічну експертизу.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, вул. Олександрівська, 13, м.Запоріжжя).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи наявні на зовнішніх поверхнях лічильника газу марки Gallus 2000, типорозмір G4, заводський номер 002208971, 1994 року випуску?

- якщо втручання в роботу лічильника газу марки Gallus 2000, типорозмір G4, заводський номер 002208971, 1994 року випуску було здійснено шляхом пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубку лічильника то яким способом?

- чи можливо внести зміни до внутрішніх конструктивних елементів лічильника газу марки Gallus 2000, типорозмір G4, заводський номер 002208971, 1994 року випуску, а саме, пошкодити шляхом термічного прожогу чи висвердлюванням конструктивний елемент вихідного патрубку лічильника без порушення цілісності корпусу, плом заводу виробника, охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, без демонтажу лічильника з діючого газопроводу та без порушення цілісності пломби державного повірника?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо проведення експертизи.

Зобов`язати представника відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» направити на експертне дослідження лічильник газу марки Gallus 200 типорозмір G4, заводський номер 002208971, 1994 року випуску, упакований в пакет та опломбований пломбою № R 36686732, впродовж 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 336/6956/23, провадження №2/336/2810/2023.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.С. Боєв