Справа № 724/1679/23
Провадження № 2/724/448/23
? Р І Ш Е Н Н Я
? І М Е Н Е М ? У К Р А Ї Н И
29 вересня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Сенік М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скрябін Олексій Миколайович, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обгрунтовано тим, що 19 липня 2013 року позивач з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №05. Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З вини обох сторін сумісне життя і збережння сім`ї стало неможливим. З квітня 2022 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дітини, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.08.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.38).
Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від предстаника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої уасті, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити, строк на примирення не надавати (а.с.58).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.52). Від відповідача на адресу суду 01.09.2023 року надійшло клопотання через засоби поштового зв`язку, згідно якого просить провести розгляд справи без його участі та розірвати шлюб, укладений між ним та позивачем (а.с.41-42).
Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 19 липня 2013 року у Виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №05, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 04.08.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованного 21.09.2023 року (а.с.56, 60-61).
Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов задоволено, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн./квитанція від 16.08.2023 року/ (а.с.37).
Керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 19 липня 2013 року, актовий запис №05 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору розмірі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Ковальчук