Справа № 212/5903/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем окрім вимоги розірвання шлюбу заявлена вимога про визначення місця проживання дитини разом із ним.

Положенням ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому в силу обмежень, встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, спір про визначення місця проживання дитини з батьком відноситься до сімейних відносин, а відтак не може бути розглянутий за правилами спрощеного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися у встановленому порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, у якій просили задовольнити позовні вимоги.

Приймаючи до уваги, що розглядати дану справу неможливо за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи обставини, викладені у позовній заяві, на підставі ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної цивільної справи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та інших осіб.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне витребувати з органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, позивачем заявлено дві немайнові вимоги, але до позовної заяви надана квитанція про сплату судового збору лише за одну вимогу, а тому позовну заяву подано без додержання вимог ст.177 ЦПК України.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, позивачу необхідно надати суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1073,60 гривень у строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 42, 43, 84, 274, 277, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді даної цивільної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі об 11:45 годині 20 листопада 2023 року у залі судового засідання № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Позивачу ОСОБА_1 надати у строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для виконання вимог щодо сплати судового збору.

Витребувати з органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідачів до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 05 жовтня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак