Єдиний унікальний номер справи 235/1442/23
Номер провадження 2/235/205/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

29 вересня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Канібор Сергій Іванович (Донецька область, м. Покровськ, пров. Ветеринарний, буд. 21 а) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву. Також представником заявника в позовній заяві заявлено вимогу про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати від Територіального сервісного центру МВС 1444 м. Покровськ належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для проведення реєстраційних операцій з наступними транспортними засобами: автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, колір чорний, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007; автомобіль марки Тоуоtа, модель Саmrу, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску; причеп бортовий, марка Креон, модель ІБ-2500, дата державної реєстрації 09.11.2022р., в результаті яких право власності на зазначені транспортні засоби було зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), у тому числі копії договорів купівлі-продажу зазначених транспортних засобів.

2.Витребувати від Територіального сервісного центру МВС 1249 м. Дніпро належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для проведення реєстраційних операцій 07.09.2023 року з транспортним засобом - автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, колір ЧОРНИЙ, VIN: НОМЕР_1 , рік випуску 2007, у тому числі копію договору купівлі-продажу укладеного 07.09.2023 року відносно даного автомобіля в ТСЦ 1249 та належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для проведення реєстраційних операцій 07.09.2023 року з транспортним засобом автомобіль марки Тоуоtа, модель Саmrу, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, VIN: НОМЕР_3 , 2008 року випуску, у тому числі копію договору купівлі-продажу укладеного 07.09.2023 року відносно даного автомобіля в ТСЦ 1249.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, та відповідно до ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В розумінні ч. 4 ст. 19 ЦПК України швидке вирішення справи є пріоритетним.

Предметом позову є поділ майна подружжя, підстава позову ст. ст. 60, 70 СК України, 372 ЦК України.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ч. ст. 274 ЦПК України - не встановлено (в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя).

З урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України, оцінено категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, та положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України - суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання, яке проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Канібор Сергій Іванович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті о 10:00 годин 20 жовтня 2023 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, - з викликом сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до першого судового засідання по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати від Територіального сервісного центру МВС 1444 м. Покровськ належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для проведення реєстраційних операцій з наступними транспортними засобами: автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, колір чорний, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007; автомобіль марки Тоуоtа, модель Саmrу, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску; причеп бортовий, марка Креон, модель ІБ-2500, дата державної реєстрації 09.11.2022р., в результаті яких право власності на зазначені транспортні засоби було зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), у тому числі копії договорів купівлі-продажу зазначених транспортних засобів.

2.Витребувати від Територіального сервісного центру МВС 1249 м. Дніпро належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для проведення реєстраційних операцій 07.09.2023 року з транспортним засобом - автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, колір ЧОРНИЙ, VIN: НОМЕР_1 , рік випуску 2007, у тому числі копію договору купівлі-продажу укладеного 07.09.2023 року відносно даного автомобіля в ТСЦ 1249 та належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для проведення реєстраційних операцій 07.09.2023 року з транспортним засобом автомобіль марки Тоуоtа, модель Саmrу, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, VIN: НОМЕР_3 , 2008 року випуску, у тому числі копію договору купівлі-продажу укладеного 07.09.2023 року відносно даного автомобіля в ТСЦ 1249.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Кузнєцова