н/п 4-с/953/28/23
"15" вересня 2023 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
17 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просив визнати бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо перерахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 71986359 по аліментам на утримання доньки ОСОБА_2 із включенням раніше добровільно сплачених аліментів та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 04 липня 2023 року. Крім того, просив зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», та надати боржнику ОСОБА_1 оновлену довідку про стан фактичної реальної заборгованості по аліментам на утримання доньки ОСОБА_2 для подальшої оплати.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2023 року скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявник при зверненні до суду із вказаною скаргою не надав доказів щодо подання скарги у передбачені ЦПК України строки, клопотання про поновлення строків до матеріалів скарги не долучене.
Заявнику був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк заявник усунув недоліки скарги та подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Так, у клопотанні про поновлення строку звернення до суду заявник посилається на те, що 01 серпня 2023 року він повторно звернувся до канцелярії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про надання розрахунку заборгованості по аліментам з урахуванням раніше сплачених ним коштів на утримання доньки з часу відкриття виконавчого провадження по день надання відповіді, оскільки він так і не отримав вищевказаний розрахунок за його заявою, яка була подана до канцелярії органу виконавчої служби 19 червня 2023 року. На переконання заявника, строк на оскарження порушеного права не настав, оскільки строк розгляду заяви відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» ще не минув, відповіді за його заявою та розрахунку заборгованості останній не отримав, а тому заявник не може підтвердити, чи спростувати, чи має довідка відомості, необхідні для вирішення питання щодо заборгованості. Крім того, він є учасником бойових дій та проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 НГУ. У зв`язку з вищевикладеним просив суд поновити пропущений процесуальний строк на подачу скарги, у разі, якщо суд дійде висновку, що такий пропущений.
Відповідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом якщо визнає причини його пропуску поважними.
З матеріалів справи вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду, та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду згідно з практикою Європейського суду з прав людини, положень законодавства, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.
За таких обставин, вважаю поважною причину пропуску строку та вважаю за необхідне поновити заявнику строк на звернення до суду зі скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця, рішення якого оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 84, 127, 447-450 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги.
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2023 року на 09 годину 45 хвилин.
Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 71986359 для огляду у судовому засіданні, призначеному на 25 вересня 2023 року.
У судове засідання викликати боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко