Справа № 493/1169/23
Провадження № 2-о/493/70/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Піщанська сільська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пужайкове Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області померла ОСОБА_2 , з якою вона з 2015 року по день її смерті проживали разом однією сім`єю, та за якою здійснювала догляд як за особою похилого віку, що потребувала стороннього догляду.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 заявниці необхідно для реалізації права на спадкування за законом. Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має змоги, а тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат Печарський В.Д. доводи заяви підтримали та просили її задовольнити, пояснивши, що заявник знала ОСОБА_2 з 2014 року, коли остання переїхала з м. Лисичанськ Луганської області до с. Пужайкове Подільського району Одеської області. В 2015 році ОСОБА_2 зламала ногу та більше не могла самостійно пересуватися, постійно лежала та потребувала стороннього догляду. Зважаючи на дану обставину, заявник переїхала проживати до ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , так як інших осіб, які б могли здійснювати догляд за останньою не було. Доглядала вона ОСОБА_2 до її смерті та провела поховання останньої за власні кошти.

Заінтересована особа - представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області до судового засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву в якій зазначила, що заяву визнає та не заперечує проти її задоволення, та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пужайкове Балтського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с.7)

Згідно довідок Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 288 від 19.04.2023 року та № 289 від 19.04.2023 року, ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 10.07.2015 року по день її смерті, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 дійсно провела поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власні кошти. (а.с.8, 9)

Як вбачається з довідки № 287 від 19.04.2023 року Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 була власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10)

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №73871968 від 08.09.2023 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, спадкоємці не зверталися. (а.с. 17)

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що працює контролером ДТЕК в с. Пужайкове Подільського району Одеської області. В 2015 році ОСОБА_1 переселилася жити до ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання зламала ногу та не могла самостійно пересуватися. Дітей та сім`ї у ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 товаришували. ОСОБА_2 проживала в Луганській області, та періодично приїздила до с. Пужайкове Подільського району Одеської області. Коли розпочалася війна у 2014 році ОСОБА_2 приїхала в с. Пужайкове Подільського району Одеської області та поселилася по АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_2 зламала ногу та не могла самостійно пересуватися, то ОСОБА_1 переїхала до неї та здійснювала за нею догляд, а коли ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1 провела поховання останньої.

Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема: вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

В судовому засіданні із пояснень заявника та її представника, свідків, письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 понад шість років постійно проживала в АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , які разом вели спільне господарство, мали спільний побут та мали взаємні права та обов`язки.

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 10-13, 80, 259, 263, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 10.07.2015 року по 28.02.2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 05.10.2023 року.

СУДДЯ