Справа № 674/1343/23
Провадження № 2-о/674/100/23
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення фактів, які мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення мотивуючи тим, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення їй пенсії за віком. Вказує, що згідно рішення Головного управління ПФУ у Чернігівській області їй відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано: період навчання згідно з атестатом від 31.07.1979 р. НОМЕР_8 з 01.09.1977 по 28.07.1979, оскільки по батькові не відповідає даним паспорта; період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 14.09.1979, оскільки зміна прізвища на титульній сторінці не відповідає паспортним даним; період отримання матеріальної допомоги на період навчання згідно довідки від 10.07.2019 №06-03/3320, оскільки не зазначено підстави та період виплати; період роботи з 02.07.2007. У зв`язку із чим, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.08.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак надіслала заяву про розгляд справи без участі представника. Також направила до суду письмові пояснення, в якому зазначає, що до страхового стажу ОСОБА_1 не враховано період навчання згідно з Атестатом від 31.07.1979 р. НОМЕР_8 з 01.09.1977 по 28.07.1979, оскільки прізвище ім`я та по батькові записано « ОСОБА_1 »; період роботи згідно з архівною довідкою від 24.07.2023 за №1096 виданою комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів»: з книг наказів комбінату побутового обслуговування населення м. Дунаївці за 1979-1980 роки, з книг наказів по суконній фабриці ім. Леніна м. Дунаївці за 1983, 1991 роки, в якій прізвище ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 » та період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 14.09.1979, оскільки зміна прізвища на титульній сторінці на ОСОБА_1 не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.1965 р., прізвище ім`я та по батькові заявниці записане як « ОСОБА_1 ».

Рішенням Головного управління ПФУ у Чернігівській області від 14.07.2023 №21 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано: період навчання згідно з атестатом від 31.07.1979 р. НОМЕР_8 з 01.09.1977 по 28.07.1979, оскільки по батькові не відповідає даним паспорта; період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 14.09.1979, оскільки зміна прізвища на титульній сторінці не відповідає паспортним даним; період отримання матеріальної допомоги на період навчання згідно довідки від 10.07.2019 №06-03/3320, оскільки не зазначено підстави та період виплати; період роботи з 02.07.2007.

Атестат НОМЕР_8 виданий « ОСОБА_1 », яка в період з 01.09.1977 по 31.07.1979 проходила навчання у Берегівському профучилищі швейної промисловості по спеціальності пошив верхнього одягу.

Згідно актового запису громадянського стану №23 від 18.06.1982 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 та після державної реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією довідки про укладення шлюбу №А-01234.

Згідно архівної довідки від 24.07.2023 за №1096 виданою комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів»: з книг наказів комбінату побутового обслуговування населення м. Дунаївці за 1979-1980 роки, з книг наказів по суконній фабриці ім. Леніна м. Дунаївці за 1983, 1991 роки, прізвище ім`я та по батькові заявниці записано як « ОСОБА_1 ».

Як вбачається із копії трудової книжки НОМЕР_1 від 14.09.1979 року відомості на титульній сторінці записані російською мовою з урахуванням змін « ОСОБА_1 »

19.11.1996 заявниця отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, у військовому квитку серії НОМЕР_4 змінено прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

03.03.1999 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано та прізвище заявниці залишено « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 .

Висновки суду також підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: факт навчання ОСОБА_1 в Берегівському профучилищі швейної промисловості у період з 01.09.1977 по 31.07.1979 та отримання нею Атестату НОМЕР_8 - записами в трудовій книжці НОМЕР_1 ; належність архівної довідки №1096 від 24.07.2023 року ОСОБА_1 - записами у трудовій книжці, оскільки відомості про роботу за періоди з 14.09.1979 по 09.04.1980, з 31.10.1983 по 14.05.1991 співпадають із відомостями, зазначеними у вказаній архівній довідці; період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 співпадає із відомостями зазначеними у Атестаті НОМЕР_8, архівній довідці від 24.07.2023 за №1096 КУ Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів», архівній довідці виданій галузевим державним архівом Міністерства оборони України від 14.02.2020 №179/1/2170, військовому квитку НОМЕР_4 , довідці №21-014.7.1/190 від 24.07.2023 Дунаєвецького управління Кам`янець-Подільської філії Хмельницького обласного центру зайнятості.

Також, у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що навчалися разом із заявницею в школі та училищі. Працювали також разом на підприємстві "Айова", де вона працювала бухгалтером та вносила записи в трудові книжки, записала заявницю як « ОСОБА_1 » в трудовій книжці останньої. На підтвердження зазначеного подала копію із своєї трудової книжки серії НОМЕР_6 . Зазначає, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що Атестат НОМЕР_8 виданий 31.07.1979 року Берегівським профучилищем швейної промисловості, архівна довідка від 24.07.2023 р. за №1096 видана комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів, трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.09.1979 р. належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги є обґрунтовані, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись п.6 ч.1 ст.315, ст.ст.318, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Атестат НОМЕР_8 виданий 31.07.1979 року Берегівським профучилищем швейної промисловості в якому записано прізвище ім`я по-батькові « ОСОБА_1 » належить « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівна довідка від 24.07.2023 р. за №1096 видана комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів»: з книг наказів комбінату побутового обслуговування населення м. Дунаївці за 1979-1980 роки; з книг наказів по суконній фабриці ім. Леніна м. Дунаївці за 1983,1991 роки, в якій записано прізвище імя по-батькові « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.09.1979 р. в якій записано прізвище ім`я по-батькові « ОСОБА_1 / ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження - м. Хмельницький вул. Чекірди Гната, 10, ).

Повне судове рішення складено 27 вересня 2023 року.

Суддя О.М.Сосна