Справа № 489/5094/21
Номер провадження 2-о/489/6/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Губницького Д. Г.,

при секретарі Омельченко А. В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_3 . Померла була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 . На момент смерті із нею не був зареєстрований ніхто (зазначено у відмові нотаріуса). Померла вона в 63 роки, а до моменту смерті постійно хворіла на «хронічну ревматичну хвороба серця з ураженням аортального, мітрального і тристулкового клапанів», що підтверджується довідкою про смерть.

За час життя ОСОБА_3 склала Заповіт на ім`я Заявниці, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, що підтверджується копією заповіту від 24.04.2017 року. Цей заповіт було зареєстровано в Спадковому реєстрі за номером 60558850 Першою миколаївською державною нотаріальною конторою.

20.07.2021 року Заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Карцевої Наталії Олександрівни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак своїм роз`ясненням №417/01-16 від 23.07.2021 року приватний нотаріус Карцева Н.О. повідомила, що заявниця є такою, що не прийняла та пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що заяву про прийняття спадщини не було подано вчасно у шестимісячний строк, встановлений законом та не була зареєстрована зі спадкоємцем на момент її смерті, тобто отримати свідоцтво при право на спадщину неможливо. Через що й вимушена була звернутись до суду із позовом.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року витребувано у ПН ММНО Карцевої Н. О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказами від 24.02.2022 № 5од/г/22 та від 28.02.2022 № 6/од/г/22 встановлено обмежений режим роботи Ленінського районного суду м. Миколаєва 24 лютого 2022 року та 28 лютого 2022 року, скасовані призначені судові засідання з розгляду усіх категорій справ, окрім клопотань слідчих про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та кримінальних проваджень стосовно осіб, що утримуються під вартою.

Наказами від 01.03.2022 № 7од/г/22 та від 09.03.2022 № 7-1од/г/22, встановлено обмежений режим роботи Ленінського районного суду м. Миколаєва з 01-04 березня 2022 року та з 09.03.2022, скасовані призначені судові засідання з розгляду усіх категорій справ, окрім клопотань слідчих про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та кримінальних проваджень стосовно осіб, що утримуються під вартою.

Наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2022 за № 08од/г/22, з 04 квітня 2022 року до усунення обставин (оголошення закінчення дії воєнного стану) встановлено обмежений режим роботи Ленінського районного суду м. Миколаєва, скасовані призначені судові засідання з розгляду усіх категорій справ, окрім клопотань слідчих про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та кримінальних проваджень стосовно осіб, що утримуються під вартою, цивільних справ та інших матеріалів, що підлягають негайному розгляду.

Наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2022 за № 10од/г/22, встановлено обмежений режим роботи суду, визначено, що розгляду підлягають цивільні справи, що підлягають розгляду в порядку письмового та наказного провадження за наявними у справі матеріалами, цивільних справ та інших матеріалів, що підлягають негайному розгляду. Інші матеріали, цивільні справи, адміністративні справ та справи про адміністративні правопорушення, у разі, якщо учасниками справи були реалізовані свої відповідні процесуальні права (в тому числі, подані відзиви, заперечення, заяви про розгляд справи за відсутністю сторін, тощо).

Вказані накази оприлюднені шляхом публікації на офіційному сайті суду веб-порталу «Судова влада України».

Заявник та представник заявника до судового засідання 25.09.2023 р. не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, вимоги, викладені у заяві підтримують та просили суд про їх задоволення.

Заінтересована особа ММР до судового засідання не з`явилася, надали відзив, в якому просили у позові відмовити, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_3 . Померла була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 . На момент смерті із нею не був зареєстрований ніхто (зазначено у відмові нотаріуса). Померла вона в 63 роки, а до моменту смерті постійно хворіла на «хронічну ревматичну хвороба серця з ураженням аортального, мітрального і тристулкового клапанів», що підтверджується довідкою про смерть.

ОСОБА_1 (далі - Заявниця) постійно проживала все своє життя (з 1984 року) по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею однією сім`єю, тобто 36 років за адресою: АДРЕСА_4 . Вони вели спільний побут, тітка займалась вихованням заявниці як своєї доньки, оскільки своїх дітей вона не мала. Власником 2/3 часток цієї квартири є Заявниця, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.09.2016 року.

30.12.2003 року помирає чоловік спадкодавці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.04.2002р. З того часу стан здоров`я ОСОБА_3 став постійно погіршуватись, оскільки їй важко було пережити смерть чоловіка. Її рідна сестра, тобто мати заявниці, ОСОБА_5 померла ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Тобто, у ОСОБА_3 (тітки заявниці) на день смерті не було ані дітей, ані чоловіка, ані рідної сестри, лише одна племінниця - заявниця. Хронічна ревматична хвороба серця з ураженням аортального, мітрального і тристулкового клапанів у тітки прогресувала. Оскільки ця хвороба була хронічною, то заявниця здійснювала догляд за тіткою, купувала їй ліки. Вони мали спільний бюджет та побут.

Після смерті ОСОБА_3 , її племінниця ОСОБА_1 займалась її похованням, на підтвердження чого надано Товарний чек б/н від 14.08.2020 року про оплату вартості ритуальних послуг на 14 000 (чотирнадцять тисяч гривень) грн.

За час життя ОСОБА_3 склала Заповіт на ім`я Заявниці, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, що підтверджується копією заповіту від 24.04,2017 року. Цей заповіт було зареєстровано в Спадковому реєстрі за номером 60558850 Першою миколаївською державною нотаріальною конторою.

На день смерті ОСОБА_3 володіла квартирою АДРЕСА_5 на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житло, де зазначено єдиним власником ОСОБА_3 , а також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.09.2004 року.

20.07.2021 року Заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Карцевої Наталії Олександрівни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак своїм роз`ясненням №417/01-16 від 23.07.2021 року приватний нотаріус КарцеваН.О. повідомила, що заявниця є такою, що не прийняла та пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що заяву про прийняття спадщини не було подано вчасно у шестимісячний строк, встановлений законом та не була зареєстрована зі спадкоємцем на момент її смерті, тобто отримати свідоцтво при право на спадщину неможливо.

Також свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили обставини, які викладені у заяві.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Відповідно до вимог статей 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за! законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК).

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 6 рішення від 3 червня 1999 р. № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно п. 23 цієї постанови Пленуму ВСУ , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідно заявнику для можливості реалізувати для можливості виникнення та подальшої реалізації спадкових прав.

Таким чином, здобуті в ході судового розгляду докази підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини. За такого, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1414 ЦПК України, судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12,13,79-81, 259-265, 315, 319, 354-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 25.09.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Д. Г. Губницький