Справа № 632/854/23
провадження № 2/632/376/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року позивач, який ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, звернувся до суду із заявою, в якій він як дитина, що продовжує навчання, просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, починаючи з дати звернення до суду на період навчання у Харківському автотранспортному фаховому коледжі до 30.06.2024 року, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В обгрунтування позову було зазначено, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а відповідачка як мати може таку допомогу надавати, однак не надає, що змусило позивача звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 26.06.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через не залучення до участі у справі третьої особи, а саме батька позивача, яка є другим з батьків та участь якого у справах даної категорії є обов`язковою (а.с.15).

29.06.2023 року позивач надав суду нову редакцію позовної заяви, в якій вимоги ухвали судді від 26.06.2023 року виконав, що дозволяло суду вирішувати подальшу долю справи (а.с.17-23).

Ухвалою судді від 11.07.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, наданий час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.29).

Перед судовим засіданням 21.08.2023 року позивач надав суду заяву про підтримку заявлених позовних вимог у повному обсязі з проханням слухати справу за його відсутності (а.с.38).

Ухвалою суду від 21.08.2023 року розгляд справи було відкладено через першу неявку відповідачки по справі без поважних причин (а.с.39).

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.44-49). Позивач надав раніше суду відповідну заяви про розгляд справи за його відсутності та підтримку заявлених вимог. Відповідач повторно у судове засідання не прибув, що дозволяє суду вирішувати справу по суті. Третя особа також у судове засідання повторно не прибув, що не перешкоджає суду вирішувати справу по суті.

Справа розглядається у загальному порядку, оскільки позивач згоду на заочний розгляд справи не надавав.

Враховуючи відсутність учасників справи у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву разом із долученими до неї документами, суд приходить до наступного.

Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином відповідача та третьої особи по справі, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міського управління юстиції Харківської області 05.10.2010 року (актовий запис про народження №105 від 03.06.2005 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міського управління юстиції Харківської області)(а.с.9).

Позивач з 01.09.2020 навчається у державному навчальному закладі «Харківський автотранспортний фаховий коледж», на час подання позову навчається на 4 курсі денної форми навчання, строк закінчення навчання 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою вказаного вищого навчального закладу від 27.02.2023 року №53/23 (а.с.13) та студентським квитком на ім`я позивача серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Позивач зареєстрований та мешкає разом із відповідачкою по справі та іншими родичами, що підтверджується довідкою відділу місця проживання реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області №1316 від 27.02.2023 року (а.с.8) та довідкою на запит суду щодо підтвердження місця проживання відповідачки від 03.07.2023 року, виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області (а.с.28).

Суд погоджується, що навчання з боку позивача потребує витрат на забезпечення позивача під час навчання, участь у яких повинні брати і відповідачка як мати, і третя особа по справі як батько. Судом також встановлюється можливість відповідачки матеріальну допомогу позивачу надавати, що вона у добровільному порядку не робить.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, суд приходить до думки, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів слід задовольнити.

В той же час суд не погоджується із заявленими вимогами позивача щодо розміру аліментів у частці від заробітку відповідачки, яка складає 1/4 щомісячно, оскільки такий розмір аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, не відповідає обставинам справи та доказам, дослідженим судом під час розгляду справи. Зокрема, судом не встановлений розмір допомоги з боку третьої особи на користь позивача, конкретні щомісячні витрати позивача на своє утримання під час навчання, наявність у відповідачки майна, яке б вказувало на вільну можливість відповідачки надавати допомогу дитині у розмірі 1/4 свого щомісячного заробітку.

Таким чином, суд приходить до думки, що достатній розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача на час навчання у вищому навчальному закладі повинен скласти 1/6 частку щомісячного доходу відповідачки, що відповідає повноті з`ясованих обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, та принципу об`єктивності цивільного процесу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1ст.182 СК України).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє у повному обсязі, з відповідачки на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір за розгляд справи у суді, розмір якого складає 1073,60 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежі за один місяць.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ч.1 ст.182, ст.ст.199-200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у державному навчальному закладі «Харківський автотранспортний фаховий коледж» у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви 14.06.2023 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року включно.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу по аліментам за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 18 вересня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 06.08.2019 року, орган видачі - 6348, РНОКПП - НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 25.02.2005 року, РНОКПП - НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа по справі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт з безконтактним носієм НОМЕР_8 , виданий 06.02.2019, орган видачі -6348, РНОКПП - НОМЕР_9 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_10 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ