У Х В А Л А

"27" квітня 2023 р. Справа № 596/487/23

Провадження № 2/596/192/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Печінки П.В., відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в смт. Гусятин в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Печінка Павло Володимирович звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та просить суд винести рішення, яким усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом примусового виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без надання іншого житлового приміщення.

В обґрунтування позову посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 , на праві приватної власності є одноосібним власником житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім членів сім`ї позивачки у будинку проживає відповідач, колишній зять позивачки - ОСОБА_2 , хоча шлюб між останнім та дочкою позивачки ОСОБА_3 розірваний ще 02.06.2020 року.

Відповідач, продовжуючи проживати в будинку зловживає спиртними напоями унаслідок чого вчиняє щодо позивачки та її дочки економічне, психологічне та фізичне насильство зокрема, при щоденному спілкуванні веде себе агресивно, обзиває їх нецензурними лайками, висловлює погрози вчинення фізичної розправи, курить у будинку на зауваження не реагує.

За вчинення домашнього насильства щодо позивачки та її дочки відповідач неодноразово притягувався як до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ( 13.01.2020 р.; 16.02.2021 р.,22.02.2021 р., 10.08.2021 р., 16.08.2021 р. 31.10.2022 р.), так і до кримінальної відповідальності ( 26.10.2021 за ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідач жодним чином в утриманні будинку, ремонті та оплаті комунальних послуг участі не бере, продуктів харчування не купує, а використовує їжу яку придбає позивачка та її дочка, чим завдає позивачці значних матеріальних збитків.

Проживання в одному будинку разом з відповідачем для неї є нестерпним, а на прохання позивачки переїхати в житло своєї мами в село Самолусківці Чортківського району, відповідач відмовляється.

Стягнення із відповідача частини видатків на оплату комунальних послуг позивачка змушена здійснювати у судовому порядку оскільки той добровільно не бажає сплачувати ( рішення Гусятинського районного суду від 16.08.2021 р.).

За заявою позивачки Тернопільський апеляційний суд 09.02.2023 року ухвалив рішення про видачу обмежувального припису прав ОСОБА_2 яким заборонив останньому упродовж 2 місяців перебувати в місці спільного проживання із позивачкою у будинку АДРЕСА_1 та наближатись до нього на відстань 100 метрів.

Натомість відповідач, умисно не виконав вимоги обмежувального припису і не покинув будинку позивачки у зв`язку із чим вона звернулась до правоохоронних органів якими розпочато щодо ОСОБА_2 досудове розслідування за ст. 390-1 КК України.

Дізнання щодо відповідача на даний час не завершено, проте ОСОБА_2 усупереч судового рішення продовжує проживати у будинку.

Таким чином, відповідач свідомо ігнорує право престарілої позивачки на спокійне життя, завдає їй моральних та фізичних страждань, що негативно впливає на позивачку та її дочку, відповідач систематично порушує правила співжиття, що робить неможливим проживання разом із ним, при цьому заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Справа 24.03.2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 31.03.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Печінка П.В., в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, а також стороною позивача заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , жителів АДРЕСА_1 , для підтвердження дійсних обставин справи про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення справи покладався на розсуд суду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Також суд приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання сторони позивача про виклик свідка.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 90-91, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Печінка Павло Володимирович до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 22 травня 2023 року на 14 годину.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Печінки П.В. про виклик свідків, задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , жителів АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК