_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/567/23
УХВАЛА

18.09.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення у справі №947/21274/22, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Пушкаренко О.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобілю Hyundai IX35 державний номерний знак НОМЕР_3 2013 року випуску, у сумі 253875,87 грн. Рішення набрало законної сили.

Проте виконання рішення суду для ОСОБА_1 в цей час значно ускладнюється через відсутність доходів, утримання дитини та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану. Він має намір виконати рішення в повному обсязі, але ж відразу сплатити зазначену суму не має можливості, через що можливо накладення арешту на автомобіль з подальшим його продажем, що невілює саме рішення,я ким автомобіль залишено йому у власність, а тому просила розстрочити виконання судового рішення строком на один рік із щомісячним погашенням боргу по 21156,33 грн.

Представник ОСОБА_1 у засіданні заяву підтримала, представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, оскільки його довіритель бажає отримати відразу усю суму.

Вислухавши пояснення учасників справи, жослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобілю Hyundai IX35 державний номерний знак НОМЕР_3 2013 року випуску, у сумі 253875,87 грн. Рішення набрало законної сили.

Згідно з ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 27.02.2019 року у справі № 796/43/2018, вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

З 24.02.2022р. в Україні запроваджено режим воєнного стану.

На утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3 2015 року народження та мати ОСОБА_4 1955 року народження, які проживають в Україні. Стягувач на час спору перебуває за кордоном.

Згідно довідки ГУ ДПС в Одеській області дохід ОСОБА_1 за 2 квартал 2022р. складав 12138,61 грн., даних щодо постійного доходу не має.

ОСОБА_1 має спеціальність моряка, але у зв`язку з введенням режиму воєнного стану та перебування зазначених осіб на утриманні не взмозі працевлаштуватися.

У своїй заяві адвокат посилалася на неспроможність ОСОБА_1 одноразово сплатити 253875,87 грн., а примусове виконання рішення призведе до арешту та реалізації автомобіля Hyundai IX35 державний номерний знак НОМЕР_4 , який використовуються в інтересах с ім`ї ОСОБА_1 .

Отже, на підставі викладеного, враховуючи ступінь вини кожної сторони у виникненні спору, у зв`язку з тим, що погасити всю суму заборгованості у боржника ОСОБА_1 немає можливості, його важке матеріальне становище, зокрема у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, що ускладнює виконання рішення суду про стягнення коштів, а тому суд вважає, що належить розстрочити виконання рішення суду строком на 10 місяців зі сплатою коштів до 20 числа кожного місяця, рівними частинами.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2023 року у справі №947/21274/23 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобілю Hyundai IX35 державний номерний знак НОМЕР_3 2013 року випуску, у сумі 253875,87 грн., строком на десять місяців зі сплатою коштів до 20-го числа кожного місяця рівними частинами по 25387,59 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.