Справа № 500/4445/18
Провадження № 2/946/1022/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участь в її вихованні,-
У липні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом, який був уточнений 11.07.2022 року, до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участь в її вихованні, в якому просить суд:
- зобов`язати відповідачку ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_3 , бабусь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- встановити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 дні та години зустрічей з сином та онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для спілкування та виховання з режимом: кожної суботи на тиждень щомісяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),
- визначити спосіб участі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, забирати зі школи та супроводжувати дитину до його місця проживання за попередньою домовленістю з матір`ю,
- надати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не менше 14 днів у літній період, з 01.07. по 15.07. для оздоровлення дитини,
- надати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 бачити дитину на свята: 25 серпня (день народження ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 батька дитини ОСОБА_3 ), 10 липня (день народження прабабусі ОСОБА_1 ), 15 квітня (день народження бабусі ОСОБА_2 ), Новий рік, Різдво Христове.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.2011 року між ОСОБА_3 - позивачем по справі та відповідачкою ОСОБА_7 , був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 759. Від шлюбу вони мають сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 припинили сумісне проживання. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.03.2018 року їх шлюб було розірвано. Єгор є онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дитина проживає із відповідачкою, але зареєстровано місце проживання дитини за адресою місця проживання батька: АДРЕСА_2 . Позивачі бажають бачити дитину та мати можливість з ним спілкуватись, виконувати сімейні обов`язки, проте не мають можливості бачити його взагалі, останній раз бачили ОСОБА_6 у вересні 2017 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бажають в добровільному порядку допомагати онуку, проте не мають можливості це робити. Вони мають всі умови для утримання і виховання дитини. Кожен з позивачів мешкає в окремому будинку. У зв`язку з тим, що на теперішній час позивачі не мають можливості бачити дитину, вони звернулися до органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради із заявою про визначення батьку та бабусям часу зустрічі із дитиною. Батько не проживає із дитиною, зустрічі з сином раніше можливі були тільки з дозволу відповідачки, яка маніпулює можливістю вирішувати, коли і скільки він буде бачитися із сином, може дозволити побачення, а потім передумати, а може взагалі заборонити бачитися із сином. Таким чином, на даний час відповідачка створила перешкоди у спілкуванні з сином, та онуком, у зв`язку з чим порушує права дитини, встановлені Законом України «Про охорону дитинства». Позивачі бажають виконувати свої обов`язки, щодо виховання дитини в повній мірі, мають велике бажання виховувати дитину, спілкуватися з нею, проявляти свою любов особисто. Попри всі спроби позивачів на нормальне спілкування з дитиною і врегулювання питання мирним шляхом угоди з відповідачкою не досягнуто.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліна С.М. від 04.10.2018 року відкрито провадження у справі (а.с. 28).
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2018 року справу призначено до розгляду по суті (а.с.47).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 500/4445/18 (провадження № 2/946/1449/22) розподілена судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Н.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи рішення зборів суддів № 8 від 21.06.2022 року (а.с.157).
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2022 року ОСОБА_8 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с.165).
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2022 року прийнято самовідвід судді Баннікової Н.В. (а.с.171).
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2022 року ОСОБА_9 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с.174).
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.198).
Позивачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказали, що від допиту свідків відмовляються, просять клопотання про допит свідків залишити без розгляду.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивачів. 07.11.2018 року ОСОБА_4 надала суду відзив на позовні вимоги (а.с.33-34), в якому вказала, що просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вона не забороняє бачитися позивачам з дитиною, тільки повідомила, що вона буде присутня при цьому, поки дитина не підросте. Вважає, що психічний стан позивача та ставлення позивачок до догляду за дитиною мають істотне значення та не дозволяють їй як матері залишати свого сина на довго на одинці з батьком та його родичами.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. 25.01.2023 року надав суду заяву, якою просив розглядати справу у відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (а.с.194).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, та дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 знаходились у шлюбі з 18.11.2011 року, який рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2018 року було розірвано (а.с.12, 13). Рішення суду набрало законної сили 13.04.2018 року.
Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим 10.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1136.
Позивачка ОСОБА_2 є бабусею неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.03.1988 року Ізмаїльським відділом ЗАГС, відповідно до якого ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідачка ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19.09.2019 року (а.с.81).
Дитина проживає з матір`ю, що сторонами не оспорюється та не підлягає додатковому доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.
Як вбачається з повідомлення начальника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 15.06.2021 року №01-26/473/21 відповідно до інформації відділу освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчив навчання у Комунальному дошкільному навчальному закладі комбінованого типу ясла-садок №22 «Парус» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. Відома адреса проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 (а.с.128).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.07.2018 року №02/21-910 визначено наступний спосіб участі батька, ОСОБА_3 , бабусі ОСОБА_2 , прабабусі ОСОБА_1 , у вихованні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спілкуванні з ним: щосуботи з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. з обов`язковим дотриманням режиму дня дитини (а.с.31-32).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із ч. ч. 7, 8, 9 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. . Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини впливає на обсяг їхніх права і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 141 СК України).
Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України).
Згідно з ч. ч 2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Позивачі просять суд визначити спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею шляхом встановлення днів та годин зустрічей з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для спілкування та виховання за режимом: кожної суботи на тиждень з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 . Також, визначити спосіб участі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, забирати зі школи та супроводжувати дитину до його місця проживання за попередньою домовленістю з матір`ю, надати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не менше 14 днів у літній період, з 01.07. по 15.07. для оздоровлення дитини, надати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 бачити дитину на свята: 25 серпня (день народження ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 батька дитини ОСОБА_3 ), 10 липня (день народження прабабусі ОСОБА_1 ), 15 квітня (день народження бабусі ОСОБА_2 ), Новий рік, Різдво Христове.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.07.2018 року №02/21-910 визначено наступний спосіб участі батька, ОСОБА_3 , бабусі ОСОБА_2 , прабабусі ОСОБА_1 , у вихованні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спілкуванні з ним: щосуботи з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. з обов`язковим дотриманням режиму дня дитини (а.с.31-32, 114-115).
Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки з питання участі у вихованні дитини, що підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.07.2018 року №02/21-910 (а.с.31-32, 114-115).
Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради. вік дитини, з огляду на взаємовідносини, що склалися між сторонами, суд дійшов висновку, що якнайкращим інтересам дитини з дотриманням балансу прав та обов`язків батьків на участь у вихованні та спілкуванні з нею відповідає такий порядок спілкування батька ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах заявлених позовних вимог, а саме: кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );на свята: 25 серпня (день народження ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (день народження батька ОСОБА_3 ), 15 квітня (день народження бабусі ОСОБА_2 ), Новий рік, Різдво Христове в присутності матері ОСОБА_4 та за попередньою домовленістю із нею; забирати дитину зі школи та супроводжувати до місця його проживання та за попередньою домовленістю із матір`ю ОСОБА_4 ; у літній період до 14 днів у сукупності, з 01.07. по 15.07. для оздоровлення дитини в присутності та за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_4 .
Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки позивачами не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 є прабабусею неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 7, 141, 153, 157, 159 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, адреса місцезнаходження: просп. Незалежності, 62, м.Ізмаїл Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участь в її вихованні задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , порядок спілкування з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом зустрічей за таким графіком:
-кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
-на свята: 25 серпня (день народження Єгора), ІНФОРМАЦІЯ_5 (день народження батька ОСОБА_3 ), 15 квітня (день народження бабусі ОСОБА_2 ), Новий рік, Різдво Христове в присутності матері ОСОБА_4 та за попередньою домовленістю із нею;
-забирати дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зі школи та супроводжувати до місця його проживання за попередньою домовленістю із матір`ю ОСОБА_4 ;
-у літній період до 14 днів у сукупності, з 01.07. по 15.07. для оздоровлення дитини у присутності матері ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з нею.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко