У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів у справі

27 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Виконкому Криворізької міської ради, Виконкому Покровської районної у місті ради, Покровського районного відділу у м. Кривому Розі, Державна міграційна служба України про захист права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання недійсним та скасування рішення ради опіки та піклування, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, визнання незаконною та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Виконкому Криворізької міської ради, Виконкому Покровської районної у місті ради, Покровського районного відділу у м. Кривому Розі, Державна міграційна служба України про захист права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання недійсним та скасування рішення ради опіки та піклування, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, визнання незаконною та скасування реєстрації.

Представник позивачів ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про залучення співвідповідачів у справі, а саме Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради та Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради.

Заяву представник позивачів мотивував тим, що згідно відповіді відповідача Виконкому Покровської районної у місті ради вих.№20526/22 від 11.10.2022 зазначений відповідач не може надати копії вказаних документів, оскільки послуги щодо реєстр рації місця проживання громадян надаються Центрами адміністративних послуг «Віза» Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. В судовому засіданні представник відповідача повідомив суду, що всі документі були передані до вказаного департаменту. Тому на думку представника позивачів до участі у справі, за позовною вимогою про Визнання незаконною та скасування рішення Покровського районного відділу в м. Кривий Ріг ДМС України (код підрозділу 1227) про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , необхідно залучити в якості співвідповідача Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради , адреса пл. Молодіжна, 1 м. Кривий Ріг, 50000.

Також в своїй заяві адвокат Амельчишин О.В. вказав, що згідно відповіді Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, вказаний департамент є юридичною особою до повноважень якого відноситься видача свідоцтв про право власності в порядку приватизації та їх дублікатів. Тому на думку представника позивачів, за позовною вимогою про визнання незаконними дій Криворізької міської ради м. Кривий Ріг по відмові 29.09.2021 видачі позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дублікатів свідоцтв про право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,7 м2 та житловою площею 37,4 м2, та зобов`язати відповідача видати кожному з позивачів дублікати свідоцтва про право власності на вказане житло, № НОМЕР_1 від 03.062009, виданого УЖКГ Виконкому Криворізької міської ради, з розпорядженням №Ж-143 від 12.05.2009на вказану квартиру, в якості співвідповідача необхідно залучити Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, , адреса пл. Молодіжна, 1 м. Кривий Ріг, 50000.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_8 та представник позивачів ОСОБА_7 заяву про залучення співвідповідачів підтримали, просили її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідачів Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради та Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про залучення у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідачів:

-Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради , адреса пл. Молодіжна, 1 м. Кривий Ріг, 50000;

-Департамент розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, , адреса пл. Молодіжна, 1 м. Кривий Ріг, 50000.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачам Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради та Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради.

Роз`яснити співвідповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення як співвідповідача надіслати:

1)суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Дехта