Справа №295/7199/19
19.09.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Кирийчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, виселення з квартири та зобов`язання звільнити квартиру від особистих речей,-
У травні 2019 року АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», звернувся до суду з указаним позовом указаним позовом, та з урахуванням уточнених позовних вимог просить зняти з реєстрації відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 , виселити їх у примусовому порядку із зазначеної квартири та зобов`язати звільнити її від особистих речей.
Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 25.07.2023 року позов задоволено частково. Виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.
Разом з тим, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 р. № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб. У подальшому законами України строк дії воєнного стану в Україні продовжувався, він діє і дотепер.
Законом України від 15 березня 2022 р. № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ VI «Прикінцеві положення» Закону № 898-IV (Закон України «Про іпотеку») пунктом 5-2, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41, 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) цього Закону.
Проте судом при ухваленні рішення не вирішено питання зупинення виконання рішення суду в частині виселення відповідача ОСОБА_1 зі спірної квартири АДРЕСА_1 на підставі зазначеного вище закону.
Питання про ухвалення додаткового рішення ініційовано судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.
У судове засіданні учасники справи та їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд вважає, що вказані вище зміни до Закону України «Про іпотеку»мають бути застосовані в цій справі, оскільки на теперішній час в Україні триває воєнний стан, тому виконання рішення суду в частині виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 , необхідно зупинити на період дії в Україні воєнного стану та на тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
Керуючись ст. ст. 265, 270 ЦПК України,Законом України «Про іпотеку», -
Зупинити виконання заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25.07.2023 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, виселення з квартири та зобов`язання звільнити квартиру від особистих речей у частині виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 на період дії в Україні воєнного стану та на тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП у справі відсутній).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Л.М. Семенцова