Провадження № 2/235/179/23
Справа № 235/1311/23

У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про відшкодування моральної шкоди, отриманої внаслідок трудового каліцтва, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Сакун В.А., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Краснолиманське» про відшкодування моральної шкоди, отриманої внаслідок трудового каліцтва.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем 27.09.2023 року подано заяву, відповідно до якої зазначено перелік документів, які долучені до позовної заяви, проте при перевірці додатків в підсистемі електронний суд не було виявлено наступні - копія індивідуальної програми реабілітації; копія медичного висновку від 24.09.2020 року; копія повідомлення П-З; копія аудіограми; копія епікризу №100; копія епікризу №241; копія виписки амбулаторної карти; копія висновку нейрохірурга; копія виписки №768; копія висновку пульмонолога; копія виписки №2988/525; копія протоколу ЛКК №212; копія виписки №4442-574; копія виписки із амбулаторної картки; копія виписки №1070-138; копія виписки №3368-421; копія виписки №2562-329.

Відповідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, позивач не надав доказів, які зазначені у позовній заяві на підтвердження своїх вимог.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, про необхідність постановлення додаткової ухвали, відповідно до якої позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про відшкодування моральної шкоди, отриманої внаслідок трудового каліцтва - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: