Справа № 276/485/23
Провадження по справі №2/276/171/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що розташована на території Березівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, площею 2,75 га. Позивач є спадкоємцем за заповітом.

Звернувшись до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки був юридично необізнаний та вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки мати на день смерті проживала з ним.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.03.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач до суду надіслав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26.08.2020 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.6).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ЖТ №042742 від 23.08.2002 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розташованої на території Березівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, площею 2,75 га (а.сп.14).

Згідно заповіту від 27.02.2004 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок її смерті земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЖТ №042742 заповіла ОСОБА_1 ( а.сп.11).

Відповідно до довідок виданих виконкомом Хорошівської селищної ради №№ 91,92 від 23.02.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 , за 6 місяців до смерті , на день смерті та на протязі 6 місяців після смерті разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований та не проживав ( а.сп.13).

Позивач є рідним сином ОСОБА_3 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.1970 року (а.сп. 10).

Звернувшись до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.7).

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71977744 від 30.03.2023 року слідує, що державним нотаріусом Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори, що до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено спадкову справу №119/2015 ( а.сп.24-25).

Як слідує із копії спадкової справи №119/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Володарсько-Волинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №119/2015, спадкоємцем за законом до майна померлоїє її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як слідує із копії спадкової справи №14/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 про те, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Косинським С.О. заведено спадкову справу №14/2020, спадкоємцем за законом до майна померлого є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки, був юридично необізнаний та вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки остання склала заповіт на нього, відповідач ОСОБА_2 , позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя А.М. Збаражський