Справа №752/2144/22 2-в/760/10/23
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-2228/10,-

ВСТАНОВИВ:

З Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної заяви за підсудністю.

У заяві про відновлення втраченого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить відновити знищене судове провадження у справі № 2-2228/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому було винесено рішення Київським районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21.07.2010.

Так, ч. 2 ст. 491 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

У заяві ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого провадження не зазначає документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Крім того, ч. 5 ст. 491 ЦПК України встановлює, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

У заяві ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого провадження зазначає, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.09.2021 у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 ЦПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 491, 492 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-2228/10 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.С. Жовноватюк