УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

Справа №:755/8142/23

Провадження №: 2/755/4440/23

"20" вересня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивачів - адвокат Ільїна Д.В.,

представник відповідача - Шапран Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивачів - адвоката Ільїної Д.В. про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Громадянина Італії ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , Громадянина Італії ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

20.09.2023 року (вх. №46495) до канцелярії суду надійшло клопотання позивачів - адвоката Ільїної Д.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Комунальне підприємство «Київпастранс». Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця», обґрунтовуючи свій відзив на позовну заяву, стверджував, що нібито матеріали справи не дають змогу встановити чи є він власником електропоїзда Р9М-513, який скоїв наїзд на сина позивачів. У відповіді №053/01/05-4289 від 28.08.2023 року на адвокатський запит, КП «Київпастранс» зазначило, що станом на 29 січня 2021 року електропоїзд Р9М-513 перебував на балансі відокремленого підрозділу Служби міських залізничних перевезень КП «Київпастранс» відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України «Про передачу майна» Київській міській державній адміністрації від 12.03.2013 року №151/303.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивачів підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За вказаних обставин, враховуючи, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, приймаючи до уваги, що відповідач по справі Акціонерне товариство «Українська залізниця» не визнає позовні вимоги з підстав, викладених у відзиві на позов, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідача Комунальне підприємство «Київпастранс» (Код , адреса місцезнаходження: 04070, м.Київ, Набережне Шосе, 2).

Предметом спору в даній цивільній справі є відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, яка сталася внаслідок здійснення на фізичну особу наїзду електропотягом, що дає підстави вважати, що ухвалене судом рішення у справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства «Київпастранс» у разі доведення обставин, на які посилається у позовній заяві позивач.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 240, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів - адвоката Ільїної Д.В. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , Громадянина Італії ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в якості співвідповідача - Комунальне підприємство «Київпастранс» (Код , адреса місцезнаходження: 04070, м.Київ, Набережне Шосе, 2).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити відповідачу Комунальному підприємству «Київпастранс» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

У підготовчому засіданні оголосити перерву на 25 жовтня 2023 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб.6, під головуванням судді Коваленко І.В.

Роз`яснити співвідповідачу Комунальному підприємству «Київпастранс», що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити співвідповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова (І. Сергієнка), буд.3, каб.6).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 22 вересня 2023 року.

Суддя І.В.Коваленко