Дата документу 27.04.2023
Справа № 501/324/23
27 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Петрюченко М.І.
за участю секретаря Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську заяву заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1
предмет та підстави позову: про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти,
учасники справи не з`явились
Рішенням Іллічівського міського суду від 12.04.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти - задоволено повністю.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасно виплачені аліменти у розмірі 92681,01 грн.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви про ухвалення додаткового рішення, керується наступним.

Так, статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти, згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 9 900,93 грн. та судовий збір на користь держави.

Обгрунтовуючи вказаний розмір неустойки (пені) позивач в самому позові навела розгорнутий розрахунок суми неустойки (пені) (а.с.2-3).

Далі, ОСОБА_3 17.02.2023 звернулась до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог (а.с.29-32), згідно якої просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 92681,01 грн.

Однак, судом не розглянуто заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.29-32).

Дослідивши вимоги в цій частині, суд звертає увагу, що позивач обґрунтовуючи вимогу про неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 92681,01 грн., посилається на загальну заборгованість зі сплати аліментів станом на 11.01.2023, яка складається з цієї суми.

Разом з тим, розрахунку розміру неустойки (пені) у сумі 92681,01 грн. позивач до суду не надала, однак в самій заяві навела розгорнутий розрахунок суми неустойки (пені) у розмірі 9900,93 грн. (а.с.30-31).

Заочним рішенням Іллічівського міського суду від 12.04.2023 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 9 900,93 грн.

Отже, суд доходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, в якому слід відмовити в задоволенні частини вимог позивача про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 92681,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.270, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно виплачені аліменти.

Вимогу ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно виплачені аліменти у розмірі 92681,01 грн. залишити без задоволення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко