Справа № 646/6027/23
№ провадження 2/646/2230/2023
У х в а л а

про передачу справи за підсудністю

"02" жовтня 2023 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02.04.2018 у розмірі 33720,48 грн. станом на 10.03.2023 та судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно з відомостями Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Відомості у Єдиному державному демографічному реєстрі відносно ОСОБА_1 відсутні.

Водночас, як вбачається з копії анкети-заяви від 02.04.2018, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Салтівського району м. Харкова.

Отже, останнє відоме місце реєстрації у встановленому порядку знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 27-28 ЦПК України щодо визначення правил територіальної підсудності, дана справа не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді м. Харкова та відноситься до територіальної підсудності Московського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр. Ювілейний, 38Е).

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Шиховцова