Справа № 296/8262/22 Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

18 вересня 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 травня 2023 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29 травня 2023 року позов задоволений частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через представника ОСОБА_7 подали заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. Зазначають, що про наявність судового рішення їм стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 29 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Корольовським районним судом м.Житомира 29 травня 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, дата складення повного тексту судового рішення не зазначена (а.с.58-60). Відомості про отримання скаржниками копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. Тобто, відсутні дані про направлення оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог частини п`ятої ст.272 ЦПК України. Про вказане судове рішення скаржники дізналися 29 червня 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв`язку 12 липня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли скаржники дізналися про рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: