ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/607/23 Справа № 226/395/22 Суддя у 1-й інстанції - Коваленко Т.О Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

справа № 226/395/22

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Тимченко О.О.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м. Мирнограді, третя особа Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди, за встановленою юрисдикцією,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Передано справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м. Мирнограді, третя особа Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди, за встановленою юрисдикцією, до Донецького окружного адміністративного суду, як до суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається, як у мотивувальній частині ухвали, так і в резолютивній частині Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2023 року допущено описку, зазначено невірно найменування суду, до якого має бути направлена справа «Дніпропетровського окружного адміністративного суду» замість вірного «Донецького окружного адміністративного суду», оскільки саме до юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду відноситься розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м. Мирнограді, третя особа Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені як у мотивувальній частині ухвали, так і в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2023 року зазначивши вірно найменування суду, до якого справа підлягає переданню «Донецького окружного адміністративного суду» замість невірного «Дніпропетровського окружного адміністративного суду».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені як у мотивувальній частині ухвали, так і в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2023 року зазначивши вірно найменування суду, до якого справа підлягає переданню для розгляду за встановленою юрисдикцією «Донецького окружного адміністративного суду» замість невірного «Дніпропетровського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: