Справа № 504/3811/22
Провадження № 2/504/1001/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась.

До канцелярії суду від представника позивача Мєшнік К.І., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява в якій просить суд закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що станом на 17.08.2023 року відсутній предмет спору, відповідачем, до початку розгляду справи по суті, було у повному обсязі погашено заборгованість та просить розглянути справу без участі представника позивача, клопотання про закриття провадження підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Позовна заява надійшла до суду 06.12.2022 року.

Відповідно до листа позивача відповідачем, після звернення позивача до суду в добровільному порядку сплачено заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.255ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст.142ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, представник позивача, посилаючись на ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідач ОСОБА_2 не відноситься до категорії осіб, яким законодавством встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до платіжного доручення № 1 від 18.10.2022 року при поданні до суду позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у розмірі 1 240,50 грн та повернути на рахунок АТ «Універсал Банк», 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, з державного бюджету, у сумі 1 240,50 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 133, 142, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, ст.ст. 5,7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Казначейства у Одеському районі Головного управління Одеської області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (,МФО 322001, IBAN: UA8100001, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19) сплачений згідно платіжного доручення № 1 від 18.10.2022 року судовий збір в розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» ,МФО 322001, IBAN: UA8100001, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) 50 відсотків судового збору в розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Добров