Справа № 681/858/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" жовтня 2023 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонного справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС",

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 07.06.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 09.08.2023 до участі у справі залучено в якості відповідача ОСОБА_2

04.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, кожен окремо подали клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що на розгляді Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №935/2676/23 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "Страхова група "ТАС" , належним чином повідомлений не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Встановлено, що в провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №935/2676/23 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, що підтверджено даними ухвали Користишівського районного суду Житомирської області від 31.08.2023 про відкриття провадження у вказаній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що клопотання відповідачів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 252 ч.1 п.2, 253 ч. 1 п. 7, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №935/2676/23 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Горгулько