_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/308/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Давидова Катерина Юріївна ( АДРЕСА_2 ),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, після смерті відкрилась спадщина, у вигляді частки у будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 у встановлені законом строки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, так як на час звернення до нотаріальної контори в документах, наданих нотаріусу, були виявлені розбіжності заявника та його батько ОСОБА_2 , а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України заявника прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання представник заявника адвокат Майстренко Т.М. не з`явився, надав до суду заяву в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Зацікавлена особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Давидова К.Ю. до судового засідання не з`явилась, сповіщалась.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 (актовий запис №909 від 15.05.1963 року Приморський р/б ЗАГС м.Одеса).

Згідно свідоцтво про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №7308 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

12.05.2023 року заявник отримав лист №88/02-14 приватного нотаріуса К.Ю.Давидова, щодо роз`яснення діючого законодавства про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в документах є розбіжності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » це одна й та особа, яка є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Приморським р/б ЗАГС м.Одеса, актовий запис №909; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , від 22.07.2022 року серія НОМЕР_2 ; довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з якої вбачається реєстрація за одною адресою: АДРЕСА_4 .

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадщини.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 18, 81, 211, 247, 258, 259, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.