Справа № 509/3673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

представниці позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2023 року, позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її спільного проживання разом із батьком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 1992 року по дату його смерті, визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_8 , витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 вказаний житловий будинок..

14 серпня 2023 року на адресу суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_4 , в якому він просив суд встановити факт, що має юридичне значення в тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , своєчасно прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні сторони не заперечували проти об`єднання первісного позову із зустрічним, в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини, який поданий 14.08.2023 р. до початку розгляду справи по суті - взаємопов`язані між собою, мають однорідні позовні вимоги, стосуються одного і того ж предмету спору та виникають з одних правовідносин, а тому з метою економії часу та всебічності розгляду їх доцільно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини - об`єднати в одне провадження під № 509/3673/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.