Справа №302/1706/23
Провадження №2/302/304/23
Номер рядка звіту 60
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Його батько ОСОБА_3 помер раніше за свою дружину, 07.09.2013.

За життя батько позивача склав заповіт, яким заповів передати після його смерті житловий будинок та інші надвірні споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 , а також приватизовану земельну ділянку площею 0,6022 га, згідно державного акту серії ІІ-ЗК № 009829, та земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЗК № 0086425, - його сину ОСОБА_1 .

Позивач після смерті батька прийняв спадщину за заповітом до майна померлого шляхом подання заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу.

Мати позивача за життя також залишила заповіт, яким розпорядилася передати позивачу після її смерті земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЗК № 0086426.

Позивач протягом шести місяців з дня смерті матері не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом до майна померлої матері ОСОБА_2 , оскільки перебував за кордоном в Чеській Республіці де фактично проживає та працює. Окрім цього, в 2022 році позивач перебував на тривалому лікуванні, а тому не міг приїхати до України за станом здоров`я.

З наведених причин та з врахуванням того, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, нерухомого майна після смерті ОСОБА_2 немає, час (строк) пропуску прийняття спадщини, що минув з дня смерті спадкодавця, який не перевищує 12 місяців, ОСОБА_1 просив суд визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті матері поважною та надати йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлою матір`ю.

Ухвалою суду від 20.09.2023 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Гренджа В. Ю. подала заяву з проханням розглядати справу без участі сторони позивача. Висловила позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог.

Головою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області подано заяву за змістом якої висловив позицію про відсутність у сільської ради заперечень проти задоволення позовних вимог. Справу просив розглядати без участі представника сільради.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Озерна Тернопільського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача, підтвердження чого є копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

12 квітня 2010 року батько позивача склав заповіт, яким заповів передати після його смерті житловий будинок та інші надвірні споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 , все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті, а також приватизовану земельну ділянку площею 0,6022 га, згідно державного акту серії ІІ-ЗК № 009829, а також земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЗК № 0086425, - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Після смерті батька позивач прийняв спадщину за заповітом до майна померлого ОСОБА_3 , шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджуються: Витягом № 73922987 від 12.09.2023 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Витягом № 73922985 від 12.09.2023 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 19, 20).

Мати позивача ОСОБА_2 за життя залишила заповіт, яким розпорядилася передати (заповіла) після її смерті позивачу ОСОБА_1 земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЗК № 0086426 (а.с. 21).

Даний заповіт не змінений та не скасований, що підтверджується Витягом № 73922977 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 23).

В Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття станом на 12.09.2023 спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с. 24).

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зазначає позивач, протягом шести місяців з дня смерті матері він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом до майна померлої матері ОСОБА_2 , оскільки перебував за кордоном в Чеській Республіці де фактично проживає та працює. Окрім цього, в 2022 році позивач перебував на тривалому лікуванні, а тому не міг приїхати до України за станом здоров`я.

Наведені обставини підтверджуються копіями паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 та довідок з медичних закладів Чеської Республіки (а.с. 31-35).

За встановлених обставин, суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить право спадкоємця, тому визнає вищевказані обставини як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду наведеного заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.