Провадження № 2/185/4030/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Євдокимову Юлію Вікторівну звернулась з позовом до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування арешту майна.

Позовна заява надійшла до суду 29 вересня 2023 року.

03 жовтня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивачка просить скасувати арешт, накладений постановою слідчого на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження, а саме на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені пунктом 10 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 152, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і до якого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2010 року застосовані примусові заходи медичного характеру поміщення у психіатричну лікарню з суворим наглядом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Позивачка не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки на майно, що належало сину, встановлено обтяження арешт, накладений постановою слідчого від 26 лютого 2010 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відповідачами у справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

Таким чином належними відповідачами у справі про скасування арешту майна мають бути особи, в інтересах яких накладався цей арешт, а не управління Національної поліції.

Згідно з текстом постанови слідчого від 20 лютого 2010 року, арешт на майно

ОСОБА_2 накладено з метою забезпечення цивільного позову (виконання вироку в частині можливої конфіскації майна).

При цьому позовна заява не містить даних про потерпілих осіб, які могли б заявити цивільний позов про відшкодування шкоди, спричиненої діями ОСОБА_2 .

До позовної заяви додана відповідь Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на заяву ОСОБА_1 , згідно якої кримінальна справа відносно ОСОБА_2 у реєстраційних журналах за 2009-2011 роки не значиться.

Проте кримінальна справа відносно ОСОБА_2 згідно доданої до позовної заяви ухвали від 24 березня 2010 року взагалі не перебувала на розгляді у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, а розглядалася Апеляційним судом Дніпропетровської області як судом першої інстанції.

Позивачка не позбавлена можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи і зазначити у позовній заяві осіб, яким спричинено шкоду внаслідок суспільно небезпечних діянь, вчинених ОСОБА_2 і в інтересах яких було накладено арешт на майно ОСОБА_2 у межах кримінальної справи.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування арешту майна.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва