Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/7/23 Справа № 641/2953/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 641/2953/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Поддубна Юлія Вікторівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року по цивільній справі № 641/2953/19 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову та зняти накладену заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 140, видане 19.03.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубной Ю.В. Виключити з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформацію про державну реєстрацію обтяжень номер запису про обтяження: 32165835; дата, час державної реєстрації: 26.06.2019 15:26:53; державний реєстратор: Березняк Оксана Миколаївна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківської обл.; документи, подані для державної реєстрації: ухвала суду серія та номер: справа № 641/2953/19, виданий 19.04.2019, видавник Комінтернівський районний суд м. Харкова; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47532980 від 27.06.2019 09:40:49, ОСОБА_3 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківської обл.; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єктів обтяження: особа в інтересах якої встановлено обтяження: ОСОБА_2 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; обтяжувач: Комінтернівський районний суд м. Харкова, , країна реєстрації: Україна; опис предмета обтяження: накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер 140, видане 19.03.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубной Ю.В.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року по справі № 641/2953/19 було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову частково та накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 140, видане 19.03.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубной Ю.В.

Також, зазначила, що провадження у справі № 641/2953/19 закінчене рішенням Харківського апеляційного суду від 14.01.2020 року, яке набрало законної сили, а рішенням суду виконано, шляхом подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/2953/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Поддубна Юлія Вікторівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року по справі № 641/2953/19 заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову, накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер 140, видане 19.03.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубной Ю.В.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 року по справі № 641/2953/19 позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено та визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набранням рішенням суду законної сили, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім сорок) грн. 40 коп.

Крім того, постановою Харківського апеляційного суду віл 14.01.2020 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 залишено без змін.

Також, відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що відсутня інформація про виконавчі провадження щодо сторін у вищевказаній цивільній справі № 641/2953/19.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року до вирішення спору по суті, на даний час спір по суті вирішено, суд приходить до висновку, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, оскільки рішення суду від 16.10.2019 року набрало законної сили 14.01.2020 року, та відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 641/2953/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Поддубна Юлія Вікторівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року, а саме заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер 140, видане 19.03.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубной Ю.В.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -М. Ю. Онупко