Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 Справа №607/3402/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

у присутності:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.11.2022 у службу надійшов лист № 899/01/11 від 11.11.2022 від ККП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР у якому повідомляють, що 08.11.2022 близько 23:00 до приймального відділення каретою швидкої допомоги у супроводі поліції доставлено дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів представника поліції, дитину було виявлено за адресою АДРЕСА_1 . З`ясовано, що матір дитини - ОСОБА_4 , залишила його за вищевказаною адресою своїм знайомим. Коли дитина перебувала у приймальному відділенні і оглядалася лікарями, прийшла матір дитини, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який назвався біологічним батьком дитини. Водночас ККП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР звернулася з проханням вирішити питання влаштування дитини після виписки із умов стаціонарного лікування, адже щоденно до відділення госпіталізують хворих дітей із різними інфекційними захворюваннями і питання виходжування та догляду не є завданням закладу охорони здоров`я.

Матір дитини, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Проте поспілкуватися з нею не вдалося, за місцем реєстрації жінка не проживає, на телефоні дзвінки не відповідає. Батько дитини записаний згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері. Бабуся хлопчика, ОСОБА_6 , написала заяву в якій повідомила, що не має змоги забрати до себе онука ОСОБА_3 , оскільки вже виховує двох інших дітей відповідачки, стосовно яких вона позбавлена батьківських прав.

Працівниками служби відповідачка в усній формі повідомлена, що дитина перебуває в сім`ї патронатного вихователя, їй надані контакти для відвідування сина та рекомендації для повернення дитини до неї. З того часу відповідачка відвідувала хлопчика один раз, подарунків дитині не привозила, зустріч відбувалася недовго, про наміри повторної зустрічі та повернення дитини до неї не повідомляла, більше не телефонувала.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 07 лютого 2023р. №29 «Про продовження строку перебування малолітньої дитини в сім`ї патронатного вихователя» продовжено строк перебування ОСОБА_3 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 з 23.02.2023 по 23.05.2023.

Беручи до уваги спостереження патронатного вихователя ОСОБА_8 , який з 22.11.2022 здійснює патронат над дитиною, стало відомо, що виховують, доглядають, звертаються за медичною допомогою, забезпечують усі потреби хлопчика саме патронатні вихователі без участі відповідачки, вона не цікавиться дитиною, не турбується про неї та не контактує з патронатним вихователем

Відповідно до інформації наданої Тернопільським районним управлінням поліції відділенням поліції №4 (м. Збараж) Головного Управління національної поліції в Тернопільській області від 15.02.2023 №1883/106/01-2023 відомо, що ОСОБА_2 , притягувалася 08.11.2022 до адміністративної відповідальності, за порушення вимог ч.1 ст. 184 КУпАП. 01.02.2023 відповідачка написала заяву в якій повідомила, що відмовляється забирати свого сина з сім`ї патронатного вихователя на виховання та не заперечує про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 . Відповідачка не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 17.03.2023 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.04.2023 закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до розгляду по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву відповідач не скористалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Згідно листа № 899/01/11 від 11.11.2022, який надійшов від ККП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР, 08.11.2022 близько 23:00 до приймального відділення каретою швидкої допомоги у супроводі поліції доставлено дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів представника поліції, дитину було виявлено за адресою АДРЕСА_1 . З`ясовано, що матір дитини - ОСОБА_4 , залишила його за вищевказаною адресою своїм знайомим. Коли дитина перебувала у приймальному відділенні і оглядалася лікарями, прийшла матір дитини, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який назвався біологічним батьком дитини. Водночас ККП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР звернулася з проханням у терміни вирішити питання влаштування дитини після виписки із умов стаціонарного лікування, адже щоденно до відділення госпіталізують хворих дітей із різними інфекційними захворюваннями і питання виходжування та догляду не є завданням закладу охорони здоров`я.

Як вбачається із заяви ОСОБА_6 від 14.11.2022, остання вказує, що вона є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відмовляється брати свого онука на виховання та спільне проживання.

Відповідно до рішення № 265 від 16.11.2022 Виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського р-н Тернопільської області «Про влаштування малолітньої дитини в сім`ю патронатного вихователя», вирішено службі у справах дітей Байковецької сільської ради здійснити заходи щодо тимчасового влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 з 22.11.2022 по 22.02.2023 за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно до говору про патронат над дитиною від 22.11.2022, який укладено між Байковецькою сільською радою та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 .

Листом № 146 від 07.12.2022 КЗ «Тернопільський міський центр соціальних служб» інформує начальника Байковецької сільльської ради про те, що фахівцями із соціальної роботи здійснено візити у сім`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час здійснення візитів 23.11.2022 та 30.11.2022 двері помешкання ніхто не відчинив. Однак, було встановлено контакт з ОСОБА_2 по телефону та домовлено про зустріч 02.12.2022. ОСОБА_2 на зустріч не з`явилася. Того ж дня було повторно здійснено декілька спроб зв`язатися по телефону, але на дзвінки ніхто не відповідав. Станом на 07.12.2022 контакт з ОСОБА_2 відсутній.

Відповідно до інформації наданої Тернопільським районним управлінням поліції Відділенням поліції № 4 (м. Збараж) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 15.02.2023 №1883/106/01-2023 відомо, що ОСОБА_2 , притягувалася 08.11.2022 до адміністративної відповідальності, за порушення вимог ч.1 ст. 184 КУпАП.

01.02.2023 відповідачка ОСОБА_2 написала заяву, в якій повідомила, що відмовляється забирати свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сім`ї патронатного вихователя на виховання та не заперечує про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування Байковецької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету від 07.02.2023 №30.

Відповідно до ст. 165, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Судом встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання сина, написала заяву, в якій вказала, що відмовляється забирати свою малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не заперечую щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає доведеним факт свідомого ухиляння ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

У зв`язку з задоволенням позову відповідно до статті 141 ЦПК України, беручи до уваги, що позивача при пред`явленні позову звільнено від сплати судового збору, з відповідача у дохід держави слід стягнути 2684 грн понесеного судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст. 154, п.2 ч.1 ст. 164, ст.165 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки і піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2684 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки і піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, код у 6.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич