Справа № 175/5041/21
Провадження № 6/175/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря Крошки М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій він просив суд замінити первісного стягувача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Заява обгрунтована тим, що 11 травня 2023 року між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 було укладено Договір № 11/05/2023 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого ФОП ОСОБА_1 отримав право вимоги до боржника ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та місце його проведення повідомлялися належним чином. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 завдану шкоду у порядку регресу у розмірі 30 800 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 11 863 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 962 грн. 48 коп., а всього 43 626 грн. 28 коп.

16.09.2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по даній цивільній справі.

20.01.2023 року на адресу позивача був направлений виконавчий лист по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

11.05.2023 року між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 було укладено Договір № 11/05/2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, в тому числі права вимоги до ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

Згідно ч. 5. ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проаналізувавши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 247, 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Замінити стягувача з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на її правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Заборський