Справа №274/8197/21
Провадження № 2-п/0274/8/23
У Х В А Л А

Іменем України

"20" липня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2022 у цивільній справі №274/8197/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.20023 ОСОБА_1 звернувся із заявою, у якій просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2022.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він не був повідомлений про судовий розгляд, оскільки з 2014 року проживає у республіці Білорусь. Про наявність вказаного заочного рішення суду йому стало відомо 26.06.2023, після надходження на його електронну адресу листа з банку, в якому повідомлялось про блокування належного йому рахунку та який містив інформацію про постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 15.11.2022 про арешт коштів боржника.

Крім того, з квітня 2012 року він не є споживачем природного газу у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки 13.04.2012 він відчужив дану квартиру ОСОБА_2 .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, оскільки судова повістка направлялася судом йому за адресою зареєстрованого місця проживання та до суду повернувся конверт із відміткою від 03.02.2022 працівника пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 43).

Разом із тим, оскільки фактично копії позовної заяви та ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду відповідач не отримав, він із поважних причин не подав до суду відзиву на позовну заяву.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема те, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 із 10.05.2012 є ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2022 підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 258, 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2022 у цивільній справі №274/8197/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні о 12-00 год 21.08.2023.

Встановити відповідачу строк 15 (п`ятнадцяти) днів протягом якого він може надати суду відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, відповідно до порядку для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна