Справа № 539/3115/23
Провадження № 2/539/740/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Гнітій А.В., розглянув цивільну справу за позовом:

Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості, та

ухвалив це заочне рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі

1.12.07.2023 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 33742,28 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.02.2014 та 2684,00 гривня судового збору.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором з повернення кредиту, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.В прохальній частині позовної заяви міститься заява представника позивача про згоду на розгляд справи за відсутності позивача та ухвалення заочного рішення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.20.07.2023 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

5.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6.18.09.2023 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

7.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

8.02.12.2014 відповідач підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послу у Приватбанку, в якій вказав про ознайомлення та згоду з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 20).

9.Відповідач підписав заяву про отримання картки, в якій вказала про ознайомлення та згоду з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

10.Порядок погашення кредиту передбачений п. 2.1.1.12.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі Договору.

Таким чином, відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкогового платежу.

Мінімальний обов`язковий платіж розмір боргових зобов`язань клієнта, які щомісяця повинен сплачувати клієнт протягом терміну дії карти, розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості клієнта (п.1.1.1.56 Умов та Правил надання банківських послуг).

11.Умови та Правила надання банківських послуг і Тарифи станом на час підписання відповідачем анкети-заяви розміщені на офіційному сайті позивача - https://privatbank.ua/terms.

12.Позивачем на підставі договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом 700 грн., а відповідачу надано у користування кредитну картку № НОМЕР_1 Старт карткового рахунку 31.03.2017 (а.с. 19).

13.З довідки банка та виписки про рух коштів вбачається, що відповідачу було видано три кредитні картки (а.с. 18, 61-95):

1) 31.03.2017 № НОМЕР_1 із строком дії до 03/21;

2) 27.01.2021 № НОМЕР_2 із строком дії до 10/24;

3) 23.06.2021 № НОМЕР_3 із строком дії до 01/25.

З виписки банка про рух коштів та довідки про кредитний ліміт вбачається, що по кредитним карткам встановлено кредитний ліміт, якій змінювався декілька разів з 700 грн. до 27740,00 грн., а з 03.01.2023 кредитний ліміт встановлений у сумі 0 грн. (а.с. 19, 61-95).

14.З усіх карток, що були надані відповідачу, здійснювалися кредитні операції відповідач систематично отримував готівку та сплачував покупки кредитними коштами.

15.З виписки банка про рух коштів вбачається, що позивач надав відповідачу кредит, а відповідач його не повернув в установлений кредитним договором строк.

16.Внаслідок невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, розмір якої позивач у розрахунку зазначає станом на 22.05.2023 у сумі 33742,28 гривень. Склад цієї заборгованості: 27765,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5977,28 гривні заборгованість за простроченими відсотками.

17.Позивач просить суд стягнути заборгованість за тілом кредиту у сумі 27765,00 гривень та заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 5977,28 гривень.

V. Законодавство, яке застосував суд.

18.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору):

Частини перша та друга статті 207 зокрема, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.

Стаття 525 одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина перша статті 530 якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частини перша та третя статті 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 610 порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 612 боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 629 договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 638 істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частина перша статті 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Стаття 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» цієї глави «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина перша статті 1055 кредитний договір укладається у письмовій формі.

VІ. Мотивована оцінка суду

19.Суд вважає, що між сторонами спору було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати гроші відповідачу на умовах, зазначених в ньому, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

20.Суд вважає, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надав відповідачеві кредит у сумі 27765 гривень, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі анкетою-заявою, довідкою про кредитний ліміт, тарифами банку та випискою про рух коштів на рахунках відповідача та не спростовано відповідачем.

21.Суд погоджується з розрахунком позивача про розмір заборгованості за процентами у сумі 5977,28 гривень, оскільки сторони погодили розмір процентів у п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, тому в цій частині вимог суд задовольняє позов.

22.Суд вважає, що відповідач порушив норми ЦК України, зазначені у п. 18 цього рішення, та умови кредитного договору й односторонньо відмовився від виконання зобов`язань з повернення кредиту.

23.В зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 33742,28 гривень, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат.

24.Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 2684,00 гривень.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.02.2014 станом на 22.05.2023 у загальній сумі 33742,28 гривень (тридцять три тисячі сімсот сорок дві гривні 28 копійок), яка складає заборгованість: за тілом кредиту у розмірі 27765 гривень та за простроченими відсотками у розмірі 5977,28 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 2684,00 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

9. Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д; ідентифікаційний код юридичної особи:14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.