Справа № 930/1594/23
Провадження № 22-ц/801/1703/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 рокуСправа № 930/1594/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення природоохоронного законодавства, за апеляційною скаргою начальника Дер-жавної екологічної інспекції у Вінницькій області Дубового Юрія Володимиро-вича на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2023 року про повернення позовної заяви,

У С Т А Н О В И В:

18 липня 2023 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ке-рівника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Дубового Ю. В. на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2023 року про повернення позовної заяви екологічної інспекції до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення природоохоронного законодавства, у розмірі 136340,00 гривень. Оскільки апеляційна скарга надій-шла у суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався пев-ний проміжок часу для витребування самої справи, без якої неможливо вирі-шити у відповідності до вимог статей 355 - 357 ЦПК України питання про від-криття в ній апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 19 лип-ня 2023 року витребувана справа, ухвала у котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 20 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах питання можливості відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду установила, що апеляційна скарга пода-на із пропуском процесуального строку на оскарження ухвали суду, постанов-леної 26 червня 2023 року. Клопотання про поновлення цього строку за наяв-ності поважних для цього причин скаржником не заявлене. Як наслідок апеля-ційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, поло-женням статті 356 ЦПК України.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскар-ження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана наразі ухвала суду першої інстанції постановлена, як зазначено вище, 26 червня 2023 року. Апеляційна скарга подана позивачем на пошту з метою направлення в апеляційний суд 14 липня 2023 року, що підтверджується штемпелем відділення поштового зв`яз-ку, у той час коли строк на апеляційне оскарження судової ухвали закінчився 11 липня 2023 року. Скаржник не зазначає, коли ним отримана копія оскаржуваної ухвали суду, доказів такого отримання не представлено, клопотання про понов-лення строку на оскарження, як уже вказувалося, не заявлене.

За викладених обставин суддя апеляційного суду вважає необхідним нада-ти скаржнику можливість за наявності бажання подати суду заяву із клопотан-ням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інс-танції із зазначенням для цього поважних причин, підстав, які б об`єктивно заслуговували на беззаперечну увагу для задоволення такого клопотання.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу начальника Державної екологічної інспекції у Вінниць-кій області Дубового Юрія Володимировича на ухвалу Немирівського район-ного суду Вінницької області від 26 червня 2023 року про повернення позовної заяви залишити без руху.

Надати Державній екологічній інспекції у Вінницькій області строк протя-гом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання при бажанні су-ду апеляційної інстанції заяви на поновлення процесуального строку для апеля-ційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити скаржника про те, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко