Провадження № 2/344/2609/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором 491039042 від 29.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Сенс Банк» (надалі Позивач) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 ( надалі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитиним договором №491039042 від 29.10.2020 року в розмірі 37 721,35 грн. , мотивуючи тим, що 29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 491039042 (Кредитний договір), відповідно до якого Банк зобов язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов язувався в порядку та на умовах визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором

Представником Позивача подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 491039042 (Кредитний договір).

Відповідно до Кредитного договору Банк зобов язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов язувався в порядку та на умовах визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов язаний достроково виконати всі боргові зобов язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від Банку інформації.

Банк належним чином виконав свій обов язок щодо надання Позичальнику кредиту.

Позичальник своїх зобов язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року заборгованість за Кредитним договором становить 37721,35 грн.

12 серпня 2022 року загальними зборома акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

З метою досудового, добровільного врегулювання спору 4/25/2023 на адресу позичальника направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов язань. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування.

АТ «Сенс Банк» вчинило всі необхідні дії для досудового врегулювання спору.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Як підтверджується матеріалами справи, Банк в повному обсязі виконав зобов`язання, визначені Кредитним договором .

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено Судом, ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе за кредитним договором від 29.10.2020 року зобов`язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за договором від 29.10.2020 року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором № б/н від 29.10.2020 року.

Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 22.01.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 37 721,35 грн., яка складається з наступного:

-28 742,93 грн.- заборгованість за кредитом,

-8 978,42 грн. - заборгованість за відсотками,

-0,00 грн.- комісія,

-0,00 грн. штрафи,

-0,00 грн. пеня,

-0,00 грн.- заборгованість по штрафам за останній календарний рік за кредитним договором № 491039042 від 29.10.2020 року.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянкою ОСОБА_1 зобов`язань за договором №б/н від 29.10.2020 року року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянки ОСОБА_1 на користь АТ « Сенс Банк» заборгованості за договором № б/н від 29.10.2020 року в розмірі 37 721,35 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, умови Кредитного договору враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 29.10.2020 року в розмірі 37 721,35 грн., яка складається з наступного:

-28 742,93 грн.- заборгованість за кредитом,

-8 978,42 грн. - заборгованість за відсотками,

-0,00 грн.- комісія,

-0,00 грн. штрафи,

-0,00 грн. пеня,

-0,00 грн.- заборгованість по штрафам за останній календарний рік за кредитним договором № 491039042 від 29.10.2020 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Сенс Банк», м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100, заборгованість за кредитним договором від 29 жовтня 2020 року № 491039042 в розмірі 37 721,35 грн. (тридцять сім тисяч сімсот двадцять одна) грн. 35 коп. , яка складається з наступного:

-28 742,93 грн.- заборгованість за кредитом,

-8 978,42 грн. - заборгованість за відсотками,

-0,00 грн.- комісія,

-0,00 грн. штрафи,

-0,00 грн. пеня,

-0,00 грн.- заборгованість по штрафам за останній календарний рік за кредитним договором № 491039042 від 29.10.2020 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Сенс Банк», м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100, витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2684, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.

Повний текст рішення складено і підписано 02.10.2023 року.