ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/304/23
Провадження №2/477/400/23
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

03 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В., із секретарем судового засідання Багрєєвим М.О.,

за участю:

представниці позивача ОСОБА_1 ,

під час підготовчого провадження в цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування в особі Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що перебуває у шлюбі з відповідачкою, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Але на тепер, після фактичного припинення шлюбних відносин він подав у листопаді 2022 року позов про розірвання шлюбу. Дитина залишилася проживати з ним та перебуває на його утриманні, і вони постійно мешкають по АДРЕСА_1 , де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини.

Вказуючи, що має постійне місце проживання та роботу, піклується про дитину, створює всі їй належні умови для існування та розвитку, тому просив визначити місце проживання дитини разом з батьком.

В підготовчому судовому засіданні представниця позивача пояснила, що усно зверталася до органу опіки та піклування щодо надання висновку доцільності визначення місця проживання дитини з батьком, але там повідомили, що такий висновок може бути складений за судовим зверненням.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України (далі СК України), визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 р., в усіх дiях щодо дiтей, незалежно вiд того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню iнтересiв дитини.

За загальними правилами обов`язок подання доказів лежить на стороні (учаснику) провадження, що відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, виписаному в ст. 13 ЦПК України.

В той же час, в ч. 2 цієї статті зазначено, що суд має право збирати докази у випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів, про що суд постановляє ухвалу.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

З врахуванням того, що органом опіки та піклування не представлено висновку щодо врегулювання спору в цій справі і даних, що позивач звертався за його отримання не надано, то суд для вірного вирішення заявленого позову та отримання достовірних даних щодо правовідносин, які склалися, вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування скласти та надати суду висновок щодо доцільності проживання дитини з батьком.

За такого, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області скласти та подати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає по АДРЕСА_1 (тел. моб. НОМЕР_1 , тел. моб. його представника ОСОБА_1 ).

В засіданні оголосити перерву до 04 грудня 2023 року 11:00.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ії оскарження не зупиняє виконання.

Суддя .

Р.В. Козаченко