справа № 361/2393/22
провадження № 2/361/1114/23
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Панек А.С., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кам-Трейд, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю Кам-Трейд (далі ТОВ Кам-Трейд) майнову шкоду в розмірі 116312 грн. 25 коп. та моральну шкоду в розмірі 70000 грн., завдані їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

26 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 206 ЦПК України прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі, у зв`язку з досягненням домовленості з відповідачем у позасудовому порядку та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ТОВ Кам-Трейд адвокат Степаненко О.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу без її участі та закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про її відмову від пред`явленого позову до ТОВ Кам-Трейд про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі закриттю.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 158, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Кам-Трейд, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.