Справа № 362/5776/23
Провадження № 2-н/362/477/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська центральна лікарня» Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява.

Пунктом 1 частини першої статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Зокрема, заявником заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 173123,97 грн.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте, в порушення наведених вимог пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України, заявником не додано до заяви про видачу судового наказу документи або їх копії, що підтверджують обставини існування не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 135383,74 грн.

Натомість, до заяви додано розрахункову відомість заборгованості по заробітній платі працівникам КНП «Гребінківська ЦЛ» за 2021 р. станом на 01.04.2023 р., з якої вбачається сума заборгованості становить 37740,23 грн.

Насамперед, до заяви не додано будь-які документи які підтверджують існування не виплаченої заявнику суми заробітної плати в розмірі 135383,74 грн.

При цьому, додані до заяви відомості про нарахування заявнику заробітної плати за січень 2022 р. липень 2023 р., не місять інформації про не виплату заявнику частини заробітної плати в сумі 135383,74 грн.

Також, за змістом заяви заявник посилається на суму заборгованості за виписками за січень 2022 р. липень 2023 р. в розмірі 135383,74 грн.

Однак, суд зауважує той факт, що у вказаних виписках зазначено суму до видачі, яка станом на липень дійсно становить 133602,00 грн.

При цьому, суду не надано відомості про те що вказану суму дійсно не було видано заявнику.

Отже, у суду відсутні відомості про не виплачену працівникові суму заробітної плати в розмірі 135383,74 грн. (133602,00 грн. нараховано, однак немає відомостей про її не виплату).

Норма частини першої статті 160 ЦПК України передбачає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Тобто, суд не зобов`язаний здійснювати розрахунок суми до стягнення, а має вирішити питання про безспірне стягнення суми заборгованості яку відображено в конкретному документів.

До заяви не додано документу підприємства про те, що нарахована, але не виплачена заявнику загальна сума заробітної плати дійсно складає 135383,74 грн.

Як наслідок, заявником заявлено вимогу у розмірі більшому ніж існує заборгованість, що підтверджена документально, а саме: відомістю заборгованості по заробітній платі працівникам КНП «Гребінківська ЦЛ» за 2021 р. станом на 01.04.2023 р., з якої вбачається сума заборгованості становить 37740,23 грн.

Загальна заборгованість підприємства перед заявником в сумі 173123,97 грн., не підтверджена жодними належними, допустимими і беззаперечними доказами.

Додані до заяви виписки за січень 2022 р. липень 2023 р. не підтверджують факт не виплати заробітної плати в розмірі 133602,00 грн., а лише підтверджують факт її нарахування.

У суду відсутній документ який містить чітку і конкретну інформацію про нараховану, але не виплачену заявнику суму заробітної плати в загальному 135383,74 грн.

У зв`язку із цим, приходжу до висновку, що вимоги заяви суперечать пункту 1 частини першої статті 161 ЦПК України, оскільки у даній заяві заявлено вимогу про стягнення:

-нарахованої і не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 37740,23 грн. (підтверджено істю заборгованості по заробітній платі працівникам КНП «Гребінківська ЦЛ» за 2021 р. станом на 01.04.2023 р.);

-нарахованої працівникові суми заробітної плати в розмірі 135383,74 грн., (до заяви не додано та у суду відсутні відомості про те, що вказана сума дійсно не виплачена).

Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, приходжу до висновку, що заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, оскільки заявником не підтверджено факт не виплати нарахованої суми заробітної плати в розмірі 173123,97 грн.

За таких обставин, у суду наявні процесуальні підстави для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 163, 165, 258 261 ЦПК України,-

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська центральна лікарня» Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Кравченко