Справа № 464/6242/22 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/1603/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Поділено спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнавши за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )в користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) 6 943 грн. 02 коп. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації - відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2023 рокузалишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, копію вище згаданої ухвали скаржнику надіслано 16 червня 2023 року та доставлено на електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі, однак станом на 21 вересня 2023 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2023 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 21 вересня 2023 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.