Справа №:755/7224/22
Провадження №: 2-о/755/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2023 р.Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря Гриценко О.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Київська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, суд, -

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі .

Відповідно до вимог заявниця просить суд встановити факт спільного постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 зі спадкодавицею ОСОБА_6 в період з травня 2004 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті ОСОБА_6 , тобто коли відкрилася спадщина.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України слідує, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні заявниця та її представник наполягали на задоволені заяви, вказуючи на те, що встановлення факту потрібно заявниці для того, щоб в подальшому отримати спадкове майно, що залишилося після спадкодавця ОСОБА_6 , так як приватним нотаріусом КМНО Леонтьєвою Н.Й. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому представник заявниці стверджувала про те, що при розгляді даної справи ніякого спору про право не існує.

Також як було встановлено в судовому засіданні, що заявниця ОСОБА_3 перебувала в офіційному шлюбі до 2019 р., а спадкодавиця проживала разом з її матір"ю.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступного, що частиною 6 статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як убачається з матеріалів справи, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявнику необхідно для прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , в зв"язку з чим суд вважає, що існує спір про право.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку щодо залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 222, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Київська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам процесу право щодо подачі позову на загальних підставах.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя