Справа № 212/4820/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., з участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Трофименко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить суд встановити факт її проживання в період часу з січня 2016 року по 22 березня 2021 року разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру за вищевказаною адресою. Заявник є спадкоємцем п`ятої черги, як онука спадкодавця, інших спадкоємців немає. Після смерті баби заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останній своєю постановою відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини та документального не підтвердження факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. В останні п`ять років свого проживання баба заявниці тяжко хворіла на загальне захворювання, а останні два роки взагалі не ходила по квартирі і потребувала стороннього догляду, тому в січні 2016 року заявник разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 переїхали жити до ОСОБА_2 та доглядали за нею. Через хворобу ОСОБА_3 весь тягар по догляду та утриманню ОСОБА_2 був покладений на заявника, яка після смерті ОСОБА_2 заявник продовжила жити за адресою АДРЕСА_1 . У шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса, оскільки вважала, що так як вона мешкала разом з бабою за однією адресою, то вона її автоматично прийняла спадщину.

Ухвалою судді від 11 липня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд на 07 вересня 2023 року, витребувані докази та викликано свідків за клопотанням заявника.

07 вересня 2023 року за клопотанням представника заявника судовий розгляд був відкладений на 05 жовтня 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, суду пояснила, що вона разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 у січні 2016 року переїхала проживати до бабусі ОСОБА_2 , у зв`язку з поганим станом здоров`я останньої, де і прожили до самої смерті баби, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потім у жовтні 2021 року померла мати заявниці, яка за життя не оформлювала спадщину після смерті ОСОБА_2 . У листопаді 2021 року заявниця звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено через пропуск строку звернення, який вона пропустила через тривалу хворобу матері. Просила задовольнити її заяву, оскільки вона бажає оформити свої спадкові права на квартиру, у якій і проживає до теперішнього часу.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримала заяву, просила її задовольнити, суду пояснила, що ОСОБА_1 проживала з січня 2016 року зі своєю бабусею до смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 , доглядала її разом із матір`ю, але спадкодавець та заявник були зареєстровані за різними адресами і тому необхідно встановити факт проживання разом із спадкодавцем для оформлення спадкових прав заявниці.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті ради до суду не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення або розгляд справи суду не надав, неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що знала ОСОБА_2 , її чоловіка ОСОБА_6 , їх сина ОСОБА_7 та дочку ОСОБА_8 , з 1983 року, з часу заселення в будинок по АДРЕСА_2 . Там же народилася ОСОБА_9 . У 2016 році ОСОБА_10 дуже захворіла, перебувала в лікарні, і в січні цього року ОСОБА_11 та ОСОБА_9 переїхали до бабусі, де жили і доглядали її до смерті. ОСОБА_10 померла, точно не пам`ятає коли, а через півроку після неї померла і ОСОБА_11 . До цього померли чоловік і син ОСОБА_2 , точно не пам`ятає, оскільки це було давно. Вона сусідка сім`ї ОСОБА_12 , проживає на одній площадці в одному під`їзді. Постійно навідувалася до квартири ОСОБА_13 , де проживали з нею ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Окрім ОСОБА_14 більше ніяких рідних не має.

Судом були досліджені наступні письмові докази:

-копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання з 09.04.1993 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5);

-копія свідоцтва про народження, згідно з яким ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані: батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_3 (а.с. 6);

-копія свідоцтва про укладення шлюбу 15.11.1968 між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_17 (а.с. 22);

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, згідно з яким ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 56-57);

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 15);

-копія свідоцтва про смерті серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно з яким ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складений актовий запис № 371 (а.с. 16);

-копія свідоцтва про смерті серії НОМЕР_2 , виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану, згідно з яким ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис № 543 (а.с. 17);

-копія свідоцтва про смерті серії НОМЕР_3 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, згідно з яким ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що складений актовий запис № 1385 (а.с. 23);

-копія листа відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради № 1066/02 від 17.11.2021 про те, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 20.10.1983 року, знята з реєстрації 13.04.2021 у зв`язку зі смертю, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована одна (а.с. 58 зворотній бік);

-копія постанови від 20.11.2021 приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Бурлаки Р.О. про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини та документальним не підтвердженням факт постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 27);

-копія акту про фактичне проживання від 05 липня 2023 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 пмро те, що в період часу з січня 2016 року по березень 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 мешкала разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26);

-копія спадкової справи № 02-14, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 47-61).

Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення..

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день смерті ОСОБА_1 проживала разом з бабою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення її спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 211, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2023 року.

Суддя: О. В. Колочко