Справа № 591/4990/23
Провадження № 6/577/73/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» за довіреністю Мотузенко І.О. просить замінити стягувача, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 90716, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

На обґрунтування у заяві вказано, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 64515761, відкрите на підставі вищезгаданого виконавчого напису.

02 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

Посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, просить замінити первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Представник ТОВ «Укрфінстандарт» за довіреністю Мотузенко І.О. просить розглянути справу за відсутності їх представника, про що указав у прохальній частині заяви.

Заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, поважність причин неявки не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, що з огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Положеннями ст.55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представлені докази свідчать, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. перебуває виконавче провадження № 64515761, відкрите на підставі виконавчого напису № 90716, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 18689,95 грн. заборгованості (а.с. 26).

02.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 4-8; 9).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача на його правонаступника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.55, 442, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» () у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 90716, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко