Справа № 588/1289/23
провадження № 2/588/260/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_4 у червні 2003 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 01.03.2003 року уклали шлюб. Під час шлюбу у подружжя народились діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після початку повномасштабного вторгнення РФ сторони стали проживати окремо. Причиною їхніх конфліктів були побутові сварки, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, втрата почуття любові та поваги. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе.
Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 01.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №25.
Ухвалою судді від 03.07.2023 року відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.30.03.2023 року стороною позивача усунуто недоліки.
Позивач у судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив справу розглянути без участі позивача та його участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідачки не надійшло відзиву на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 01.03.2003 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №25. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.6).
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що був зареєстрований 01.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №25.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 19.09.2023 року.

Позивач

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 25.01.2003 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.В. Щербаченко