Справа № 591/4133/23
Провадження № 2-о/591/98/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Сухонос Є.О.

представника заявника - адвоката Рибалка О.К.

представника заінтересованої особи - Паливоди І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/4133/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ставить питання про встановлення факту постійного її проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Свої вимоги мотивує тим, що народилася в м. Суми, потім виїхала до м. Конотоп, де одружилася та проживала до 1996 року. Потім виїхала до м. Харків, де тривалий час лікувалася, з 2020 року проживає в м. Суми.

Паспорт колишнього СРСР вона втратила, у зв`язку з чим отримала відмову в отриманні паспорту громадянина України. Тому виникла необхідність у встановленні факту постійного проживання на території України.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечив, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що заявником надано недостатньо документів на підтвердження постійного проживання заявниці на території України станом на 24 серпня 1991 року, оскільки факт реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 не свідчить про факт такого проживання.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 29 червня 2023 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 29 червня 2023 року оголошена перерва в судовому засіданні до 18 липня 2023 року для витребування додаткової інформації.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 1986 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією довідки №463-02-78 від 14.06.2006 року та витягом з Державного акту цивільного стану громадян (а.с.5-6).Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області №397 від 03.05.2023 року, ОСОБА_1 з 23 квітня 1991 року по 7 червня 2013 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно акту про фактичне місце проживання особи не за місцем реєстрації від 5 червня 2023 року, ОСОБА_1 з 15 травня 2022 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2013 року було визнано ОСОБА_1 безвісно відсутньої( а.с.11).

4 серпня 2022 року скасовано рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2013 року про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньої (а.с.13).

Згідно картки прописки, ОСОБА_1 2 квітня 1991 року прибула з АДРЕСА_1 (а.с.38).

У книзі прибуття-втрачання бланків паспортів Конотопського МВВС за 1989-1991 роки міститься інформація про видачу 11 січня 1991 року паспорта НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.36-37).

Народження доньки заявниці - ОСОБА_5 було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 7).

Управління ДМС України в Сумській області на звернення ОСОБА_1 відмовило у оформленні паспорта громадянина України (а.с.14).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що знає заявницю з дитинства, навчалися в одній школі, в 15 років вона вийшла заміж та переїхала в м. Конотоп. Останні 5 років мешкає з заявницею разом як чоловік та дружина.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що заявниця була дружиною її племінника. З моменту реєстрації шлюбу і до 2000-х років мешкала разом з дітьми в АДРЕСА_3 .

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,5,10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми, на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, , адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27.

Повне рішення виготовлене 18 липня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова