Справа № 472/351/22
Провадження №2/472/21/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,
при секретарі Чорної О.В.,
за участю
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що з 01.09.2020 року він навчається в Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг на денній формі навчання до 19.01.2024 року. На час навчання проживає в квартирі, за оренду якої щомісячно сплачується орендна плата в розмірі 2000 грн. Також йому необхідні кошти на продукти харчування, одяг, предмети гігієни, на проїзд до місця навчання, приладдя, літературу тощо.
У зв`язку із тим, що він навчається на денній формі навчання, в нього немає можливості працевлаштуватися та отримувати будь-який дохід вказані потреби на даний час задовільняє мати, яка є інвалідом 3-ї групи і отримує пенсію в розмірі 2100 грн. та допомогу як внутрішньо переміщена особа в розмірі 3000 грн.
Батько ОСОБА_4 у добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання не надає, а тому він змушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою та просить задовольнити заявлені вимоги.
Ухвалою суду від 09.08.2022 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
06.09.2022 року розгляд даної справи із спрощеного позовного провадження замінено на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав, викладених у тексті позовної заяви.
Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, надав відзив на позовну заяву та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити через їх недоведеність.
Свідок ОСОБА_5 , суду показала, що є матір`ю ОСОБА_1 , відповідач матеріальної допомоги не надає сину, а вона являється інвалідом 3 групи, із доходів отримує лише пенсію 2100 грн. та виплати як внутрішньопереміщена особа в розмірі 3000 грн. Син навчається на денній формі навчання в Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг, а тому працевлаштуватись не може. Коштів на навчання та прожиття у них не вистачає.
Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
За ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 26.07.2016 року, батьками позивача є ОСОБА_4 (відповідач по справі) та ОСОБА_5 .
З довідок Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг № 31 від 15.09.2020 року та № 170 від 27.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 з 01.09.2020 року навчається у Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг ІІ рівня акредитації по теперішній час. Термін закінчення навчального закладу 19.01.2024 року.
Відповідно довідки Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг № 192 від 02.11.2022 року, позивач ОСОБА_1 дійсно навчається в Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг на третьому курсі за професією «Кухар, бармен», денна форма навчання. На частковому речовому, продовольчому та інших видах забезпечення не перебуває. До 24.02.2022 року в гуртожитку не проживав.
За 2022 рік позивач отримав стипендію в розмірі 16015 грн, що підтверджується довідкою № 139 від 03.11.2022 року, виданої Миколаївським професійним ліцеєм будівництва та сфери послуг.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 08.11.2022 рік позивач ОСОБА_1 за період з І кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року отримав дохід 21 882, 29 грн.
Згідно Договору оренди квартири від 15 травня 2019 року укладеного між ОСОБА_5 (мати позивача) та ОСОБА_6 , розмір орендної плати за орендне користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складає 2000 грн. щомісячно.

Мати позивача ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 виданого 25.06.2009 року та Довідкою до Акта огляду МСЕК серії 12 ААА №544471 від 11.04.2018 року, та отримує пенсію в розмірі 2100, що підтверджується Довідкою УСЗН Вознесенської РДА № 579/02 від 29.07.2022 року.
Згідно довідки № 4813- від 16.04.2022 року ОСОБА_5 взята на облік внутрішньо переміщеної особи та отримує допомогу переміщеним особам в розмірі 3000 грн., що підтверджується Довідкою УСЗН Вознесенської РДА № 578/02 від 29.07.2022 року.
Відповідно до довідки про доходи № 20/1489 від 23.08.2022 року, виданої військовою частиною НОМЕР_3 , відповідач ОСОБА_4 займає посаду військовослужбовця, нараховане грошове забезпечення за період з 26.02.2022 року по 31.07.2022 рік становить 69 367,33 грн, виплачене грошове забезпечення, за виключенням соціальних внесків 54 919,76 грн.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків стосовно відповідача ОСОБА_4 за період з 01.01.2022 року по 30.09.2022 рік, дохід останнього становить 285 498, 82 грн.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 320148486 від 13.01.2023 року , за відповідачем ОСОБА_4 зареєстроване право приватної власності на частину житлового будинку.
Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 20 серпня 2018 року по справі № 559/379/17-ц.
Також суд враховує правову позицію Верховного Суду висловлену в постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20), відповідно до якої стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення, одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 205 СК України, та враховує можливість надання утримання дитині другим з батьків, приймає до уваги, що доказів у підтвердження наявності обставин, які треба врахувати при визначенні розміру аліментів відповідач не навів, та приходить до обгрунтованого висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і вважає встановлення розміру аліментів у розмірі 6500 грн. щомісячно на період його навчання в Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг, є справедливим та обґрунтованим, таким що відповідає засадам розумності та виваженості, та не призведе до надмірного матеріального тягаря для відповідача.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.
Крім того, на підставі статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на період його навчання у Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг в розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 01 серпня 2022 року і до закінчення ним навчання, тобто до 19 січня 2024 року, за умови що він буде навчатися, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2023 року.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.С. Кучерявенко