Провадження № 2/947/2594/23
УХВАЛА

05.09.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1 закордонний паспорт НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( посвідка на проживання в Германії НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

З посиланням на ухвалу Верховного Суду від 09.03.23 року «Про визначення підсудності», діючи в інтересах позивача, як представник, з позовом про розірвання шлюбу до Київського районного суду м.Одеси звернувся адвокат Терехов Микола Сергійович, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований ВРАГС Київської районної адміністрації виконкому Одеської області 22.09.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження у справі.

Позивачем до судового засідання надано заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю.

27.07.2023 року з боку представника позивача надійшла заява щодо долучення до матеріалів справи відомостей про місце мешкання відповідача ОСОБА_2 з зазначенням засобів телефонного зв`язку на території України.

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо знаходження відповідача взагалі на території України, суд вважає за доцільне витребувати відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_3 у період часу з 24.02.2022 року по теперішній час.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перетину (в`їзд, виїзд) кордону України громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеса, посвідка на тимчасове проживання у Німеччині за адресою АДРЕСА_1 ) за період часу з 24.02.2022 року по теперішній час.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Державної прикордонної служби України - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.