Справа № 466/7678/22
Провадження № 2/461/1877/23
У Х В А Л А

20.07.2023 м. Львів Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

за участі: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

30.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2023 позовну заяву передано на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2023 справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.07.2023.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2023 зобов`язано Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ч.5 ст.19 СК України.

18.07.2023 від Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради надійшло клопотання від 17.07.2023 №260001-1-сих-87786 про неможливість надання витребуваних судом доказів, а саме висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В клопотанні зазначено, що на виконання ухвали суду працівником відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 з метою здійснення візиту за адресою її проживання та складання акту про обстеження умов проживання, на що остання повідомила, що працює в м. Києві, на даний час з донькою проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Києві відвідує дошкільний заклад, у зв`язку з чим Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради не вправі надавати висновок щодо розв`язання спору, а надання такого належить до повноважень Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації за місцем проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне витребуваня від Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його доньки ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що такий суду наданий не був.

Позивачка ОСОБА_1 повідомила, що на даний момент переїхала до м. Львова, підтримала клопотання про повторне витребування від Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його доньки ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання про повторне витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, оскільки сторона по справі не має можливості самостійно надати ці докази, враховуючи вимоги ч.5 ст.19 СК України, враховуючи, що на даний час позивачка ОСОБА_1 проживає у м. Львові, а тому саме до компетенції Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради належить надання висновку щодо розв`язання даного спору, суд вважає, що клопотання представника позивачки про повторне витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,81,84,260,261 ЦПК України ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивачки - задовольнити.

Повторно зобов`язати Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ч.5 ст.19 СК України.

Копію ухвали направити для виконання Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради (79006, м. Львів, вул. Липинського, 11)- для виконання.

Вказану інформацію направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 13.09.2023 до 10.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кротова О.Б.