Справа № 559/3056/23
Провадження № 2-о/559/134/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті мами відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за вищевказаною адресою, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Княгининської сільської ради 13.08.2010, а також земельна ділянка площею 1, 50 га для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №029422 та земельна ділянка площею 0, 98 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акта на право приватної власності на землю серія РВ №01220.

На день смерті ОСОБА_3 , він проживав разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і надалі продовжує проживати та підтримує його у належному санітарному стані.

При зверненні в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом, йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, оскільки на день смерті спадкодавця вони були зареєстровані за різними адресами.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує уповному обсязі, про що зазначив у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 20.12.2010 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена: ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_3 зазначена власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Княгининської сільської ради 13.08.2010 (а.с. 9, 10).

Окрім того ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 1, 50 га для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №029422 та земельна ділянка площею 0, 98 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акта на право приватної власності на землю серія РВ №01220 (а.с. 11, 12).

Як свідчить довідка Мирогощанської сільської ради №513 від 21.08.2023, ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю мамою ОСОБА_3 до дня її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), доглядав та похоронив її (а.с. 13).

ОСОБА_3 10.12.2007 склала заповіт, яким заповіла автомобіль ВАЗ-21061, 1991 року випуску своїй онуці ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №156/01-16 від 25.08.2023, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, оскільки він був прописана за іншою, ніж померла, адресою та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем (а.с. 15).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна померлої мами ОСОБА_3 , а той факт, що заявник постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджуються письмовими документами, зокрема довідкою сільської ради, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя: