Справа № 712/7241/23
Провадження № 2/712/480/23
У Х В А Л А
20 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
за участю представника позивача Чехівського Я.О.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Цьопа Богдана Анатолійовича, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Еліт Партнер Юг" про скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
Черкаська міська рада звернулися до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Цьопа Богдана Анатолійовича, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Еліт Партнер Юг" про скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
22 листопада 2023 року до Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гудзь О.С. просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Соснівському районному суду м. Черкаси, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 174, 193 ЦПК України, суд,
Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом з позовною заявою Черкаської міської ради до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Цьопа Богдана Анатолійовича, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Еліт Партнер Юг" про скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судове засідання відкласти на 25 жовтня 2023 року о 09 год.00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА