Справа № 643/6563/23
Провадження № 2/643/2696/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.10.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант» в особі свого представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за угодою про виконання зобов`язання у розмірі 11 616 грн 75 коп.

Позовні вимоги мотивував тим, що 22.10.2020 між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 укладено угоду про виконання зобов`язання. Відповідно до погоджених сторонами умов виконання Угоди ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати щомісячні платежі на рахунок ТДВ СК «Альфа-Гарант» в розмірі 968,06 грн з 22.10.2020. Однак, відповідачкою було здійснено лише один платіж, а саме 16.10.20 в сумі 1000,00 грн. Станом на 15.08.2022 сума заборгованості складає 11 616, 75 грн.

Посилаючись на ст. 526, 610, 629, 530 ЦК України, просить позов задовольнити та стягнути суму несплаченого зобов`язання у розмірі 11 616, 75 грн.

Ухвалою судді від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надавала, заяв про відкладення не направляла.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, позивач та відповідач належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України та, за відсутності заперечень позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив таке.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 30.09.2020 була направлена регресна вимога №03/4255 відповідачці ОСОБА_1 з вимогою сплатити відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 12 616,75 грн (а.с.7).

З відповіді на регресну вимогу №03/4255 датовану 12.10.2020 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 звернулась до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із проханням надати їй розстрочку з погашення суми страхового відшкодування у розмірі 12 616,75 грн строком до 12 місяців (а.с.8-9).

22.10.2020 між ТДВ СК «Альфа-Гарант» як кредитором та ОСОБА_1 як боржником укладено угоду про виконання зобов`язання, відповідно до якої з метою врегулювання страхового випадку, який мав місце 28.09.2019, було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 217230» державний номерний знак НОМЕР_1 з вини ОСОБА_1 , сторонами погоджено, що боржник зобов`язався сплатити на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» грошові кошти шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора в термін до 30.10.2021 включно рівніми платежами по 968,07 грн за погодженим графіком (а.с.5).

Як вбачається з платіжного доручення №2PL962599 від 16.10.2020 відповідачка ОСОБА_1 сплатила страхове відшкодування на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» у сумі 1000,00 грн (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 , внаслідок невиконання нею зобов`язання за угодою від 22.10.2020 утворилася заборгованість у розмірі 11616,75 грн.

Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та дійшов висновку про їх задоволення в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,5, 12,13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант» заборгованість у розмірі 11 616 (одинадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант» судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у сумі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32382598.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О. М. Тимош