ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року позивач АТ «Райффайзен Банк» звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в розмірі 82772,65 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, зазначивши, що дійсно була прострочена заборгованість за кредитним договором, однак він її сплатив, згідно квитанцій про сплату боргу, у зв`язку з чим, судом ініційовано питання про витребування від позивача інформації, стосовно наявної заборгованості відповідача, станом на день розгляду справи, з метою повного та об`єктивного вирішення спору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду направили заяву в якій позовні вимоги підтримали, справу просили розглянути у відсутність їхнього представника.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (, юридична адреса м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) надати до 09.08.2023 року інформацію, про наявність заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 за кредитним договором № 014/380805/82/901743 від 17.09.2020 року, станом на день надання відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей