УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1459/23 у справі № 751/7336/23

25 вересня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),

третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович (місцезнаходження: просп. Миру, буд. 32, м. Черінігів, 14000)

про розірвання договору довічного утримання,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, укладеного 09.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Р.О., зареєстрований в реєстрі за №209; застосування наслідків розірвання договору довічного утримання від 09.02.2019 та повернення у власність ОСОБА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 ; скасування обтяження №30219967, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №45448088 від 09.02.2019, у вигляді заборони на нерухоме майно за договором довічного утримання від 09.02.2019.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року позовна заява залишена без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків, які позивачем виправлені в установлений строк.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів.

При вирішенні клопотання позивача, враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом спору є розірвання договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Родіоном Олександровичем.

Беручи до уваги, що у позивача є складнощі в отриманні належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо укладення договору довічного утримання від 09.02.2019, зареєстрований в реєстрі за №209, тому відповідно до положень ст. 84 ЦПК України клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з тяжким майновим станом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Необхідною умовою для звільнення позивача від сплати судового збору у зв`язку з тяжким майновим станом є перевищення розміру судового збору п`яти відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік.

ОСОБА_1 звертається до суду з трьома вимогами немайнового характеру (про розірвання договору довічного утримання, повернення у власність частини квартири та про скасування обтяження), а тому розмір судового збору за кожну вимогу, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто по 1 073,60 грн.

Отже, за вимогами про розірвання договору довічного утримання, повернення у власність частини квартири та про скасування обтяження позивач мав сплатити 3 220 грн 80 коп.

З наданої позивачем довідки про доходи вбачається, що він за 2022 рік отримав пенсію по інвалідності в розмірі 23 832,00 грн 5% від указаної суми складає 1 191,60 грн, що не перевищує загальний розмір судового збору за даними вимогами 3 220 грн 80 коп.

Ці обставини підтверджують факт неспроможності позивача з причин тяжкого майнового стану сплатити судовий збір, сума якого становить 3 220 грн 80 коп, а тому позивача слід звільнити від сплати судового збору у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 91, 136, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

У х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 3 220 грн 80 коп у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович, про розірвання договору довічного утримання.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович, про розірвання договору довічного утримання прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 жовтня 2023 року на 14 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка Родіона Олександровича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору довічного утримання від 09.02.2019, зареєстрований в реєстрі за №209.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Н.В. Маслюк