Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2023 р. Справа № 596/315/23

Провадження № 2-о/596/23/2023 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: представника заявника адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка П.В., заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області звернувся із заявою до Гусятинського районного суду Тернопільської області та просить встановити факт спільного проживання однієї сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_2 ..

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , яка у зв`язку з тяжкою хворобою була інвалідом з дитинства, унаслідок чого не могла самостійно забезпечити умови свого життя та потребувала стороннього догляду, допомоги і піклування. Оскільки за життя ОСОБА_2 не мала близьких родичів, заявниця упродовж останніх 8 років безпосередньо здійснювала її догляд, у зв`язку із чим ОСОБА_2 постійно проживала у будинку заявниці як член її сім`ї до дня своєї смерті. Заявниця за власні кошти здійснила поховання померлої. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами у с. Крогулець, Чортківського району та земельної ділянки (паю) розташованих на території Васильковецької сільської ради Чортківського району, що належали померлій на праві власності, заповіту нею складено не було.

У кінці січня 2023 року заявниця звернулась до органів нотаріату із метою відкриття спадкової справи, проте, заяви у неї не прийняли роз`яснивши, що вона юридично не є спадкоємцем за законом так як не може підтвердити факту родинних чи інших відносин із померлою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомила.

Представник заявника адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви у повному обсязі та просив їх задовольнити, а також додатково повідомив суду, що ОСОБА_1 більше восьми років здійснювала догляд за ОСОБА_2 і з нею проживала, здійснювала за нею догляд як за інвалідом І групи. В ОСОБА_2 родичів не було. Після її смерті вона її похоронила.

Представник заінтересованої особи Васильковецької сільської ради Чортківського району в судове засідання не з`явився, однак, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в судовому засіданні показала, що заявниця є її сусідкою і вона підтверджує, що ОСОБА_2 проживала більше п`яти років у будинку ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд, так як ОСОБА_2 була інвалідом І групи. Їй невідомо чи в ОСОБА_2 є якісь родичі. Вона була єдиною дитиною у батьків, батьки її померли. До смерті своїх батьків ОСОБА_2 проживала в с. Крогулець, а після смерті матерії, ОСОБА_1 її забрала до свого будинку, що в с. Васильківці.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 , в судовому засіданні показала, що заявниця є її сусідкою і вона підтверджує, що ОСОБА_2 проживала більше п`яти років у будинку ОСОБА_1 , приблизно 7-8 років. Їй невідомо чи в ОСОБА_2 є якісь родичі. Вона була інвалідом І групи та померла в січні 2023 року.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 12 січня 2023 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.11).

Як видно із довідки Васильковецької сільської ради Чортківського району вих.№08 від 26.01.2023 року, ОСОБА_2 до своєї смерті більше 5 (п`яти) років проживала із ОСОБА_1 однією сім`єю та вели спільне господарство у будинку останньої по АДРЕСА_2 . (а.с.9).

Згідно довідки Васильковецької сільської ради Чортківського району вих.№06 від 20.01.2023 року, ОСОБА_1 за власний кошт здійснила поховання ОСОБА_2 ,. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.8).

Відповідно до довідки №95, виданої відділом соціального забезпечення №3 УСЗН Чортківської районної військової адміністрації 16 лютого 2023 року, заявник ОСОБА_1 перебувала на обліку як особа, що здійснювала догляд за інвалідом 1 (першої) групи «А» з дитинства ОСОБА_2 із 01 грудня 2015 року по 10 січня 2023 року. (а.с.10).

Згідно ч.2ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович (адреса: селище Гусятин, вул. Наливайка, 16/25, Чортківського району, Тернопільської області), заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: с. Васильківці, вул. Незалежності, 54, Чортківського району, Тернопільської області, ) про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27 квітня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна