У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Солонюк К.Г.,

за участю:

представника заявника: Ральчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» структурний підрозділ «Енергозбут», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 р. представник заявника звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Подану заяву обґрунтовано тим, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Київтеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ «Житлобуд-1» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження від 17.07.2023 року заступником начальника Печерського відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72276439 про примусове виконання виконавчого листа № 754/18734/21 від 12.06.2023 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з КП «Київтеплоенерго» на користь держави суму у розмірі 6810, 00 грн. Разом з тим, 13.06.2023 року КП «Київтеплоенерго» сплатив судовий збір на користь держави у сумі 6810 грн. Оскільки КП «Київтеплоенерго» здійснило виконання рішення суду в добровільному порядку, тобто до відкриття виконавчого провадження, заявник просить визнати виконавчий лист Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з КП «Київтеплоенерго» на користь держави суму в розмірі 6810, 00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника - Ральчук Н.В. подану заяву підтримала, просила задовольнити з викладених підстав. Наголосила на тому, що просить визнати виконавчий документ, виданий саме 12.06.2023 року про стягнення з КП «Київтеплоненерго» на користь держави суму у розмірі 6810, 00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Інші учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши вступне слово представника заявника, вивчивши заяву, дослідивши матеріали, якими вона обґрунтовується, встановив наступні обставини і дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» структурний підрозділ «Енергозбут», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ТОВ «Житлобуд-1» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.05.2023 року рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06.10.2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: ТОВ «Житлобуд-1» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії скасовано та ухвалено в цій частині нове.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: ТОВ «Житлобуд-1» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано незаконними дії Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо зняття з обліку у програмному комплексі Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» вузла розподільного обліку теплової енергії (тепло лічильник MicroCLIMA за №63983421) встановленого у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» поставити на облік у програмному комплексі Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» вузол розподільного обліку теплової енергії (тепло лічильник MicroCLIMA за №63983421), встановлений у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення з урахуванням показань вузла природнього обліку теплової енергії (тепло лічильника MicroCLIMA за №63983421) по квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 починаючи з листопада 2019 року по грудень 2021 року.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди - залишено без змін.

Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», місцезнаходження: місто Київ, площа І.Франка, 5, на користь держави судові витрати у розмірі 6810,00 грн.

12.06.2023 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 754/18734/21 про стягнення з КП «Київтеплоенерго» на користь держави судові витрати у розмірі 6810 грн.

17.07.2023 року заступником начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Киві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 754/18734/21 виданого 12.06.2023 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь держави суму в розмірі 6810,00 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції № 7033 від 13.06.2023 року КП «Київтеплоенерго» здійснило перерахування грошових коштів у сумі 6810,00 грн., призначення платежу - судовий збір, стягнутий з КП «Київтеплоенерго» на користь держави у справі № 754/18734/21 (т.2 а.с.47).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Як роз`яснено в п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» №8 від 25.09.2015, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахування, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально - правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено факт того, що у КП «Київтеплоенерго» відсутній борг за виконавчим листом від 12.06.2023 року виданий Деснянським районним судом м. Києва № 754/18734/21, а отже, є підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки є наявність виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи, викладені обставини, суд дійшов висновку, що є усі законні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону Україну «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» структурний підрозділ «Енергозбут», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №754/18734/21 виданий 12.06.2023 року Деснянським районним судом м. Києва щодо стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь держави судові витрати у розмірі 6810 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено: 18.09.2023 року.

Суддя: В.О.Сенюта