Справа № 362/82/20
Провадження № 2/362/130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

представника позивача Щербака Є.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

01.06.2023 р. відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення пропущених процесуальних строків, в якій просила поновити строк на подання відзиву, пред`явлення зустрічного позову, залучення третьої особи, про виклик свідка та встановити позивачу час для подання до суду відповіді на відзив, відповідачу - час на подання заперечення на відповідь позивача на відзив.

13.09.2023 р. представник позивача через канцелярію суду подав письмові заперечення, в яких просив залишити без розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 , яка мала бути подана на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідач в судовому засіданні підтримала заяву від 01.06.2023 р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву від 01.06.2023 р.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти вказаної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву відповідача, та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 09.08.2022 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Поновлення права на подачу відзиву можливе лише в порядку ст. 127 ЦПК України, в зв`язку з чим суд так і розцінює заяву відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що відповідачем процесуальний строк було пропущено, однак матеріали справи не містять підтвердження отримання ухвали про відкриття провадження в справі, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущених процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126,127,178,222,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущених процесуальних строків, - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 17.10.2023 р. о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко