Справа № 462/3862/22 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2533/23 Доповідач: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

28 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, -

встановив:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено у повному обсязі.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ЦПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме долучення клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року, скаржником долучено заяву про усунення недоліків, з покликанням на те, що висновок суду апеляційної інстанції про пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є помилковим, оскаржуване рішення ним отримано 01 серпня 2023 року, зазначений строк закінчився 02 вересня 2023 року, тобто апелянтом подано апеляційну скаргу в межах строків, встановлених цивільним процесуальним законодавством України на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Залізничним районним судом ухвалено рішення та повний текст складено 31 липня 2023 року, тобто останнім днем апеляційного оскарження даного рішення, з урахуванням статті 354 ЦПК України, є 30 серпня 2023 року.

Скаржник звернувся до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою 01 вересня 2023 року, через систему електронного судочинства «Електронний суд», тобто з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься довідка про доставку електронного листа, з якої вбачається, що повний текст рішення надіслано та доставлено позивачу 01 серпня 2023 року, що підтверджується відомостями з особистого кабінету апелянта в системі електронного судочинства «Електронний суд».

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Звернувшись 01 вересня 2023 року до суду з апеляційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року, скаржником пропущено встановлений ЦПК України тридцятиденний строк з моменту отримання ним оскаржуваного рішення суду, з огляду на те, що тридцятим днем з дня вручення йому повного тексту рішення суду було 31 серпня 2023 року.

З огляду на те, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, йому необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням, яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року, а саме, подання до суду клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання до суду клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.