Справа № 215/4354/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

присяжних: Гонти Є.В., Дмитренко В.О.

при секретарі судового засідання - Савельєвої Л.А.,

за участю: заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 ,

адвоката особи - Демченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу за правилами окремого провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

10.11.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просять встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їх опікунами.

Вказують, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку з 01.04.1989 року визнано інвалідом ІІ групи з дитинства, непрацездатною та нездатною до самообслуговування. Психічний стан ОСОБА_3 такий, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого вона не здатна до самообслуговування, потребує медичного лікування та постійного стороннього догляду, внаслідок чого ОСОБА_3 може бути визнана судом недієздатною та може бути встановлено над нею опіку.

Проте, заявник ОСОБА_1 зазначає, що є пенсіонером та людиною похилого віку, у зв`язку зі своїм віком може не завжди надати належний догляд своїй доньці ОСОБА_3 , тому вважає за необхідне також призначити опікуном заявника ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_2 в заяві вказує, що бажає та за станом свого здоров`я може бути опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданими доказами, тому просить задовольнити заяву.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала заяву, та просила її задовольнити, в судовому засіданні вказує, що мешкає разом із донькою, піклується про неї щоденно. ОСОБА_2 їм привозить ліки та в разі потреби, возить разом із нею доньку до лікарні. Зазначає, що ОСОБА_2 мешкає окремо від них та не є їх родичем.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засідання підтримав заяву, на заявлених вимогах наполягав.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, Демченко О.О. в судовому засідання підтримав заяву, та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Тернівської районної ради Руденко М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Руденко М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

08.05.2023 постановлено ухвалу суду про задоволення клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі № 215/4354/22, яку доручено провести експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро по вул. Надії Алексєєнко 84), провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29.08.2023 поновлено провадження по справі, призначено розгляд спраи на 11-30 год. 03.10.2023, залучено орган опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті ради, в якості заінтересованої особи, та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записано: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.04.1973 Мирівською селищною радою депутатів трудящих Тернівського району м. Кривого Рогу, актовий запис №63 (а.с. 8).

Згідно висновку № 152 від 10.05.2006 виданого Обласним комунальним закладом «Психоневрологічний диспансер» м. Кривий Ріг, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування (а.с. 9).

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 796664 від 13.09.2022 виданої головою психіатричної МСЕК №5 ОСОБА_6 , видно, що ОСОБА_3 призначена друга група інвалідності з 01.04.1989 - безстроково (а.с. 10).

У повідомленні КП «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР за вих. № 571 від 15.06.2022 йдеться, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним розладом (а.с. 11).

Згідно висновку про стан здоров`я № 795 від 07.10.2022 виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» КМР, встановлено, що ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с. 12).

Відповідно до побутової характеристики, підписаної сусідами буд. АДРЕСА_1 , та засвідченого головою правління ОСББ «Мій Будинок-Терни 27», ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивного боку, у побуті завжди ввічлива, тактовна, працелюбна, доброзичлива матір та голова родини, приділяє багато часу та власних сил для підтримки добрих стосунків у родині. За характером спокійна, врівноважена, розсудлива. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час мешкання за даною адресою не притягувалась. Розбіжностей, суперечок із представниками влади не має. Із сусідами підтримує добрі взаємини, до алкогольних напоїв відноситься, як людина зі здоровим глуздом, ставлення до наркотичних засобів виключно негативне (а.с. 13).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи № Р-000218610 виданого директором Департаменту інформатизації «МВС України» Михайловим О., ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 14).

Відповідно до висновку про стан здоров`я № 199 від 19.10.2022 виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» КМР, встановлено, що ОСОБА_2 може бути опікуном (а.с. 16).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи № Р-000391369 виданого заступником директора Департаменту інформатизації «МВС України» Гаркушою О., ОСОБА_2 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 17).

Відповідно до побутової характеристики від 14.10.2022, засвідченої начальником дільниці ТОВ «Дом.Ком» Кротковою А.М., за час проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , скарг від жителів на його нетактовну поведінку не надходило, в скандальних ситуаціях на прибудинковій території помічений не був, зі слів сусідів характеризується позитивно (а.с. 18).

Згідно подання, на засіданні ради опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради розглянуто питання про доцільність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_3 , в разі визнання її недієздатною, встановлено, що опікунами вони бути можуть (а.с. 19, 20).

З висновку судово-психіатричного експерта № 257 від 15.08.2023 виданого головним судово-психіатричним експертом ДФ судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Андрейко М.Ф., вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, який виражений настільки значно, що позбавляє в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 129-130).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записано: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 8).

З висновку судово-психіатричного експерта № 257 від 15.08.2023 виданого головним судово-психіатричним експертом ДФ судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Андрейко М.Ф., вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, який виражений настільки значно, що позбавляє в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 129-130).

Відповідно до частин першої, другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що існують правові підстави для визнанння ОСОБА_3 недієздатною, оскільки на даний час, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановивши строк дії рішення, з врахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, два роки.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна слід зазначити наступне.

Як видно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статі 60 ЦК України).

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, а також між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому (частини 1-3 статті 2 СК України).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , та відповідно до наданих пояснень в судовому засіданні, піклується про свою доньку, доглядає її щоденно, допомагає в усьому, та згідно висновку про стан здоров`я, подання органу опіки та піклування, опікуном бути може.

При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку суд визнав недієздатною, не перебуває у сімейних чи родинних відносинах, одночасно в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_3 не мешкає разом, що також підтверджується побутовою характеристикою (а.с. 18), лише іноді привозить ліки та за потреби возить до лікарні.

Тому враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява в частині призначення опікуна підлягає частковому задоволенню, тому слід встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити за поданням органу опіки та піклування, опікуном її матір ОСОБА_1 , у відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, яка постійно мешкає разом із недієздатною та піклується про неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України слід зазначити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Згідно частини 7 цієї ж статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України та ст.ст. 4, 10, 12, 19, 263, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 05 жовтня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Адвокат: Демченко Олександр Олександрович, місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, , місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, місце проживання за адресою: , місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Суддя:

Присяжні: