Справа № 396/1745/23
Провадження № 6/396/19/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.09.2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ковальчук Анни Сергіївни, заінтересована особа Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковальчук А.С. звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке встановлене ухвалою Новоукраїнського районного суду від 30.04.2010 року у справі № 6-21/2010, а також вилучення Адміністрацією Державної прикордонної служби України інформації про зазначену особу із бази даних.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (частина 5 статті 441 ЦПК України).

Згідно частини 6 статті 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Стороною заявника до участі у справі не залучено у якості заінтересованої особи стягувача.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що 28.02.2018 року відповідно до п. 3 ст. 39 Закону Країни «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження АСВП № 43262912, проте всупереч частини 5 статті 177 ЦПК України до заяви не долучено копію даної постанови.

Також в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація та підтверджуючи докази про відсутність заборгованості боржника, зокрема інформація з Єдиного реєстру боржників.

Всупереч абз.2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання строку для їх усунення.

Керуючись статтею185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ковальчук Анни Сергіївни, заінтересована особа Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. А. Русіна