Справа № 629/5084/23
Номер провадження 2/629/970/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

26 вересня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/5084/23 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - адвоката Габор Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про визначення частки, припинення права на частку та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Габор Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 , у якому адвокат просила визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , становить частина; припинити право власності ОСОБА_2 на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , визначивши за позивачкою право власності на частину вищевказаної квартири.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання представника позивачки про розстрочку сплати судового збору. В обґрунтування якого, остання зазначає, що позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та при поданні якого має сплатити судовий збір у розмірі 1073, 60 гривень. Однак, з урахуванням тяжкого матеріального становища ОСОБА_1 , остання позбавлена можливості сплатити вказану суму судового збору одразу при зверненні, бо наразі позивачка офіційно не працевлаштована, з січня 2023 року знята з обліку в центрі зайнятості, що підтверджується ксерокопією трудової книжки, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про, що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . У зв`язку з вищевикладеним представник позивачки просила відстрочити сплату судового збору у розмірі 1073,60 гривень до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Основним у вирішенні питання про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Також частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться дитина до 14 років, вона офіційно не працевлаштована, має тяжке матеріальне становище, з метою не порушення права позивачки на звернення до суду, суд приходить до висновку, що нею доведено наявність підстав і умов, передбачених ч.1 ст. 8 Закон України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору у сумі 1073,60 гривень, до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Таким чином, суддя вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст.189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки про розстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відкрити провадження у справі №629/5084/23 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Габор Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 , про визначення частки, припинення права на частку та визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 жовтня 2023 року о 10-00 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул.Ярослава Мудрого, 9.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу строк до 28 жовтня 2023 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук