РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.

присяжних - Козак Л.В., Байкової О.О.

за участю секретаря судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство Львівська обласна рада «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично перебуває в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня - недієздатним, а також просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що 06.09.2013 Бориславським міським судом Львівської області винесено ухвалу у кримінальній справі №438/468/13-к про застосування примусових заходів медичного характеру щодо його рідного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 31 грудня 2012 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалено застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На виконання даної ухвали застосування примусових заходів медичного характеру здійснювала Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

23.12.2022 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу у справі №204/9222/22, залишену без змін Дніпровським апеляційним судом, якою постановлено змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06.09.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру провести його до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

На даний час брат госпіталізований до психіатричного закладу із посиленим наглядом - Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Як вбачається з вищевказаної ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, судом було взято до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів №1049 від 25.10.2022 року, у якому зазначено, що внаслідок медикаментозної терапії у поєднанні з реабілітаційними заходами з липня 2019 року в стані хворого відмічено покращення:маячні ідеї переслідування, збитку на адресу колишнього сусіда втратили актуальність. Клінічну картину захворювання обумовлювали маячні ідеї впливу на адресу потерпілої. Усвідомлення власного психічного стану та тяжкості скоєного було порушеним. Настанови на прийом лікування залишались не сформованими. З травня 2021 року в психіатричному стані пацієнта намітилась позитивна динаміка: маячні ідеї впливу на адресу потерпілої втратили актуальність, відносились пацієнтом до події минулого, маячні ідеї переслідування, збитку на адресу колишнього сусіда залишались де актуалізованими. З серпня 2021 року в психічному стані пацієнта зберігалась позитивна динаміка: психопродуктивна симптоматика не поновлювалась, емоційно-вольові розлади компенсувались, поведінка носила упорядкований характер, агресивних, конфліктних тенденцій не виявляв.

Формально усвідомлював наявність у себе психічного захворювання. На перший план виступили ознаки шизофренічного дефекту з емоційним сплощенням, холодністю, зниженим рівнем вольових спонукань. З липня 2022 року сформувались стійки лікувальні настанови на майбутнє. З приводу скоєного висловлював жаль. За таким станом у теперішній час пацієнт особливої небезпеки для оточуючих не становить. Враховуючи наведене, комісія лікарів-психіатрів зазначає, що ОСОБА_2 для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційних заходів може бути переведений до відділення з посиленим наглядом закладу з надання психіатричної допомоги.

Незважаючи на те, що комісією лікарів-психіатрів встановлено, що ОСОБА_2 особливої небезпеки для оточуючих не становить, він продовжує страждати тяжким психічним розладом, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Брат є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, рекомендовано продовження стаціонарного лікування.

Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , єдиним родичем першого ступеню спорідненості. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших братів, сестер немає.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , заявник вирішив звернутися до суду про визнання брата недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручено експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово- медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.09.2023 року до суду від виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надійшло подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1987 р.н., опікуном над братом ОСОБА_2 , 1982 р.н.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року відновлено провадження у справі у зв`язку із тим, що до Франківського районного суду м. Львова надійшов висновок експерта № 800 від 01.08.2023 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, від представника заявника в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви без участі його та заявника. Заяву підтримали у повному обсязі, та просили задовольнити вимоги на підставі матеріалів справи.

Від представника опікунської ради при виконкомі Дрогобицької МР Львівської області в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.20)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», (а.с. 10, 14)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами, ступінь споріднення між ними підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 24.05.2018 року, серії НОМЕР_2 повторно виданого 24.05.2018 року. (а.с.15,17)

Мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.08.2016 року. (а.с.18)

Тато ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28.04.2023 року. (а.с.19)

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06.09.2013 року застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. (а.с.8-9)

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2022 року змінено примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06.09.2013 року відносно до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру провести його до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. ( а.с. 12-13)

Згідно довідки серії 12 ААВ №149897 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності з 01.07.2022 року (загальне захворювання) до 01.07.2023 року. (а.с.21)

Як вбачається із висновку експерта № 800 від 01.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки.

Крім того, як вбачається з подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 20.06.2023 року, виходячи з інтересів ОСОБА_2 враховуючи родинні відносини заявника, особисті стосунки між ними, бажання заявника виконувати обов`язки опікуна, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1987 р.н., опікуном над недієздатним братом - ОСОБА_2 , 1982 р.н.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З урахуванням наведеного суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і є усі правові підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно вимог статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 20.06.2023 року про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст.259, 263-265,293, 299,300, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство Львівська обласна рада «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львіського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін та учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області, місцезнаходження: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок,1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного перебування: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Суддя Мартьянова С.М.

Присяжні: Козак Л.В.

Байкова О.О.