У Х В А Л А

Справа №377/778/23

Провадження №2/377/343/23

29 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

У С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 104, 105, 110-113 СК України, просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 квітня 2022 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), актовий запис № 30.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами вважаю правильним передати справу на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено визначення підсудності справ за вибором позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Законодавцем визначено та закріплено вичерпний перелік випадків, у яких позивач наділений правом звернутися до суду з позовом за місцем свого проживання або перебування.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що предметом позову є розірвання шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність щодо позовних вимог про розірвання шлюбу.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, малолітні або неповнолітні діти на утриманні позивача відсутні. Докази того, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача суду не надано. Відсутні в матеріалах справи також докази щодо домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Виходячи з викладеного, вказана справа про розірвання шлюбу повинна розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача відповідно до вимог частини першої статті 27 ЦПК України.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 240792 від 25.09.2023 місце проживання відповідача, ОСОБА_2 , відповідача справі, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Славутицькому міському суду Київської області.

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , то дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду міста Києва.

За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 29 вересня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька