Справа № 472/513/23
Провадження №2-ві/472/2/23
УХВАЛА
03 жовтня 2023 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тустановського А.О. від розгляду цивільної справи №472/513/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
03 жовтня 2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючому судді Тустановському А.О. від розгляду цивільної справи №472/513/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
03 жовтня 2023 року своєю ухвалою суддя Тустановський А.О. визнав заявлений відвід необґрунтованим та передав вирішення даної заяви про відвід на розгляд іншому судді.
03 жовтня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву було передано на розгляд судді Орленко Л.О.
Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Тустановському А.О., суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні судді Тустановського А.О. перебуває цивільна справи №472/513/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій триває судовий розгляд, і наступне судове засідання відповідно до технологічного документу з автоматизованої системи документообігу суду призначено на 05 жовтня 2023 року об 11.00 годині.
03 жовтня 2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючому судді Тустановському А.О. від розгляду цивільної справи №472/513/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В цей же день своєю ухвалою суддя Тустановський А.О. визнав заявлений відвід необґрунтованим та передав вирішення даної заяви про відвід на розгляд іншому судді.
Частиною 3 ст. 40 ЦПК України встановлено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Вказана заява про відвід судді була подана до суду 03 жовтня 2023 року, а наступне судове засідання в цивільній справі призначено на 05 жовтня 2023 року, тобто заява про відвід подана пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, в даному випадку заява подана за два робочі дні до наступного засідання, а тому вона не підлягає передачі на розгляд іншому судді і вирішується судом, що розглядає справу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану заяву про відвід судді повернути для вирішення складом суду, який розглядає цивільну справу №472/513/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тустановського А.О., яка надійшла до суду 03 жовтня 2023 року, - повернути для вирішення складом суду, який розглядає цивільну справу №472/513/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко