Провадження № 2/161/3372/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/12970/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23.08.2023 року позивачкою було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої остання за наслідками розгляду справи просить суд: розірвати шлюб, укладений 08.06.2008 року між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської області за актовим записом № 512; визначити місце проживання спільної з відповідачем малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2023 року вищевказану уточнену позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, а також встановлено позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дати вручення їй даного судового рішення (а.с. 25).

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 25.08.2023 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 26).

Однак, станом на дату проведення судового засідання, призначеного на 02.10.2023 року об 11:30, від відповідачки жодних документів на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2023 року в цивільній справі № 161/12970/23 не надходило.

До початку судового засідання від кожної зі сторін надійшли заяви, у яких вони просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як було встановлено судом, ані в строк, визначений ухвалою суду від 25.08.2023 року в цивільній справі № 161/12970/23, ані станом на день постановлення даної ухвали, позивачка недоліки своєї уточненої позовної заяви не усунула, будь-яких документів до суду не подала, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позову від неї на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 185, 352-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 03 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська