Справа № 524/4892/22
Провадження №2/524/278/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнання права власності на спадкове майно. Зазначав, що після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 05.09.2005 року та 01.12.2014 року склала два заповіти, посвідчені приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемахом В.А. за № 1499 та № 1295 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на частину квартири АДРЕСА_1 . Проте, він пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що відповідач по справі примусово виписала його з квартири та не надає йому правовстановлюючих документів на спадкове майно, чим перешкоджає йому у прийнятті спадщини після померлої матері.

15.11.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, постановлено розглянути справу у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.03.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження.

09.08.2023 року представник позивача ОСОБА_5 зменшив позовні вимоги, просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тривалістю 3 місяці.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, просив задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов суду не направила.

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Д.О. про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, пояснень суду не направив.

Суд, вивчивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини справи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 13.05.2021 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 2548 (а.с. 18).

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 05.09.2005 року та 01.12.2014 року склала два заповіти, посвідчені приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемахом В.А. за № 1499 та № 1295 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на частину квартири АДРЕСА_1 .

08.12.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа Д.О. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Постановою за вих. № 55/02-31 від 15.02.2022 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з

-відсутністю документів, що встановлюють факт прийняття спадщини,

-розбіжністю даних документів, що встановлюють факт наявності родинних відносин з померлою,

-відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на 1/3 частину квартири,

-пропуском строку звернення із відповідною заявою.

Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що відповідач по справі примусово виписала його з квартири та не надає йому правовстановлюючих документів на спадкове майно, чим перешкоджає йому у прийнятті спадщини після померлої матері.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1270 цього ж Кодексу встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд, дослідивши фактичні обставини справи, погоджується з доводами позивача та приходить до переконання про наявність поважних причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню; необхідно призначити позивачу додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини відкритої після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статей 263-265 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенова