Справа №463/4244/23
Провадження №2/463/1302/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

встановив:

представник позивача звернуся до суду із позовом до відповідача, у якому просить зобов`язати відповідача не чинити перешкод ОСОБА_2 в проживання та користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом передачі (надання) ключів від дверей квартири, забезпечення вільного входу/виходу, перебування в приміщенні кватири та розміщення усіх необхідних речей.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 2/5 частка квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на квартиру від 30.09.1996 року, свідоцтвом про право власності за законом від 14.07.2021 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2021 року.

Власниками 3/5 частки квартири АДРЕСА_2 , являються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Дана квартира складається з трьох житлових кімнат житловою площею 39,9 кв.м., кухні, загальна площа 64,6 кв.м.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 , являється співвласницею більшої частини даної квартири, де і на даний час зареєстрована, проте не може належним чином нею користуватися, оскільки відповідачем чиниться перешкоди у її користуванні. Так, відповідач поміняв замки у вхідних дверях, ключів не надає, а відтак вона не має доступу до квартири, не може проживати та користуватися нею, хоча в ній є особисті речі позивачки. Між позивачем та відповідачем часто виникають конфлікти з приводу проживання та користування даною квартирою, на фоні цього також мало місце нанесення відповідачем позивачці тілесних ушкоджень. Добровільно надати ключі від квартири відповідач відмовляється. Звернення позивача до поліції жодних результатів не дають. Позивачка починаючи з 2021 року немає до доступу до квартири, не може нею користуватися. Враховуючи викладене просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою судді від 6 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. У наданий в ухвалі строк сторона відповідача не скерувала відзив.

У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Враховуючи положення ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, постановивши заочне рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, пояснив що і на даний час відповідачем чиняться перешкоди у доступі позивачу до квартири.

Треті особи в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце такого повідомлені належним чином, клопотання про відкладення не скеровували.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Як вбачається і з матеріалів справи, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 2/5 частка квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на квартиру від 30.09.1996 року, свідоцтвом про право власності за законом від 14.07.2021 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2021 року.

Власниками 3/5 частки квартири АДРЕСА_2 , являються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дана квартира складається з трьох житлових кімнат житловою площею 39,9 кв.м., кухні, загальна площа 64,6 кв.м.

Частиною першою статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Ст.317 ЦК України, передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до вимог ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1,7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно положень ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, із пояснень представника позивача що між сторонами існує тривалий конфлікт з приводу порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається із актів від 13.01.2023р., 18.01.2023 складених дільничним офіцером полції Кульпи О.І., ОСОБА_2 не має можливості потрапити у квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи пояснення представника позивача надані в судовому засіданні, які стороною відповідача не заперечуються, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 280, 282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_2 задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 в проживанні та користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом передачі (надання) ключів від дверей квартири, забезпечення вільного входу/виходу, перебування в приміщенні квартири та розміщення усіх необхідних речей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено та підписано 28 вересня 2023 року.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Г.Б. Жовнір