Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 2-о/332/108/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря - Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Фельського Сергія Леонідовича, зацікавлена особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся через свого представника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він є батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Відповідно до Сповіщення сім`ї №1760 від 11.04.2023, ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання по захисту батьківщини. З наявними документами ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання належних (відповідно до закону) соціальних виплат у зв`язку із загибеллю сина, військовослужбовця. Однак через те, що прізвище ОСОБА_1 відрізняється від прізвища сина, йому було відмовлено у прийнятті документів та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2023 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від представника заявника адвоката Фельського С.Л., через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя 11.06.1996, актовий запис № 475, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_1 , громадянин України та ОСОБА_3 , громадянка України (а.с. 6).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.2016 Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом №15 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 12.12.2016 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Відповідно до копії сповіщення сім`ї №1760 від 11.04.2023, гр. ОСОБА_5 сповіщено про загибель сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойового завдання (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства від 09.05.2023, прізвище, власне ім`я, по батькові « ОСОБА_6 » після встановлення батьківства змінено на « ОСОБА_2 », батьком якого зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », матірю « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » запис про встановлення батьківства здійснено на підставі спільної заяви батьків від 15.08.2002 р. (а.с.9-10).

Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, суд вважає, що суперечності в написанні прізвищ, виникли внаслідок особливостей фонетичної транскрипції, щодо читання та перекладу особистих прізвищ фізичних осіб з української на російську мови та у зворотному напрямку.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація заявником права на отримання соціальних виплат у зв`язку з загибеллю сина, а встановити зазначені факти у позасудовому порядку неможливо.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин а саме, що батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , що народився у м. Запоріжжі, Запорізька обл., Україна), який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , що народився в с. Приморське, Василівського р-ну, Запорізької області).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська