Справа № 712/6083/23
Провадження № 2/712/2193/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, посилаючись на те, що 30.09.2004 року між ними було укладено шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.08.2019 року розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2023 року, з нього стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1500 гривень та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 21.02.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання та моральних умов виховання від 05.05.2021 року учнів СШ № 27 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діти мешкають з ним у 2-х кімнатній квартирі, яка розташована на 8 поверсі 9-ти поверхового панельного будинку. Діти все мають необхідне для підготовки уроків, діти спілкуються з обома батьками. До недавнього часу молодший ОСОБА_6 проживав разом з мамою, яка займалася і навчанням і вихованням. На сьогоднішній день усю відповідальність за виховання і навчання своїх синів взяв на себе він, він є авторитетом для дітей, вони цінують його думку, між ними існують теплі стосунки. Матеріально-побутові умови проживання та моральні умови виховання задовільні, діти забезпеченні харчуванням, одягом та необхідними речами.

Аналогічне зазначено в Акті обстеження матеріально-побутових умов проживання та моральних умов виховання від 06.06.2023 року учнів СШ № 27 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно Акту опитування сусідів діти проживають з батьком з березня 2019 року. З мотивувальної частині рішення Сосніського районного суду м. Черкаси від 16.05.2023 року вбачається, що судом встановлено та підтверджено сторонами в судовому засіданні, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент подання позову проживали з позивачкою ОСОБА_2 , а з квітня 2023 року діти проживають разом із батьком за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Піклування та матеріальне забезпечення дітей здійснюється обома батьками. Отже очевидним є висновок про те, що з моменту розірвання шлюбу їх діти, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з певною періодичністю проживали у обох батьків. Однак, з квітня 2023 року діти проживають разом з батьком.

Позивач зазначає, що зважаючи на те, що його неповнолітні сини з квітня 2023 року фактично проживають з ним та знаходяться на повному його утриманні, а тому з урахуванням загальних принципів регулювання сімейних відносин, вказані обставини дають підстави для звільнення його від сплати аліментів на утримання дітей.

Просить припинити з 19 червня 2023 року стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1500 гривень та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 21.02.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Також просить відкликати виконавчі листи видані Соснівським районним судом м. Черкаси в справі № 712/1719/23, провадження № 2/712/1333/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1500 гривень та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 21.02.2023 року і до досягнення дітьми повноліття - відкликати.

Ухвалою Соснівського районног суду м. Черкаси від 21.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Судом встановлено, що сторони з 30.09.2004 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.08.2019 розірвано. Судове рішення вступило в законну силу 17.09.2019.

Встановлено, що від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2023 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1500 гривень та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 21.02.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказаним рішенням суду встановлено, що відповідно до Актів про проживання наданими сторонами в судовому засіданні та підтверджено сторонами, встановлено, що неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент подання позову проживали з позивачкою ОСОБА_2 , а з квітня 2023 року проживають разом із батьком - ОСОБА_1 за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Піклування та матеріальне забезпечення дітей здійснюється обома батьками.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що неповнолітні діти періодично проживають з матір`ю, то з батьком.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В позові позивач зазначив, що на даний час сини проживають разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Факт проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання та моральних умов виховання від 06.06.2023 учнів СШ № 27 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (5-А) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (8-А) які проживають за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно до якого діти проживають у 2-х кімнатній квартирі, яка розташована на 8 поверсі 9-ти поверхового панельного будинку. Діти все мають необхідне для підготовки уроків, діти спілкуються з обома батьками. На сьогоднішній день відповідальність за виховання і навчання своїх синів взяв на себе батько, він є авторитетом для дітей, вони цінують його думку, між ними існують теплі стосунки. Матеріально-побутові умови проживання та моральні умови виховання задовільні, діти забезпеченні харчуванням, одягом та необхідними речами.

Також факт проживання дітей з батьком за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2019 року підтверджується Актом опитування сусідів від 29.05.2023 року.

З довідки з місця роботи № 1/06/23 від 16.06.2023 року ОСОБА_1 вбачається, що він працює у ФОП ОСОБА_8 водієм автотранспортних засобів з 15.06.2023 року по теперішній час за основним місцем роботи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст.179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до Закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Положеннями частин другої та третьої статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Ст. 92 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України, додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета цього спору в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Судом встановлено, що сини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на даний не проживають з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти на утримання дітей, а проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . З березня 2019 року.

В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили той факт, що більше чим 6 місяців вони проживають разом зі своїм батьком та бажають проживати разом з ним. Мати допомоги на їх утримання не надає.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено судом неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проживають з батьком - позивачем по справі та перебувають на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дня звернення позивача до суду з позовом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у цілому, доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 81, 89, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 273 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити з 19 червня 2023 року стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1500 гривень та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1500 гривень, щомісячно.

Виконавчі листи видані Соснівським районним судом м. Черкаси в справі № 712/1719/23, провадження № 2/712/1333/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1500 гривень та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 21.02.2023 року і до досягнення дітьми повноліття - відкликати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ).

Повний текст рішення складений 03.10.2023