Провадження №2/523/939/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельниченко Г.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

в порядку загального позовного провадження, справу за позовом органу опіки та піклування Пересипської (раніше Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

За участю : представників позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, відповідачки ОСОБА_1 , представників 3-ї особи СсД ОМР Просвіріної М.Я., Островської Л.Л.,Купки К.П., Гусєвої І.В., третьої особи ОСОБА_2

Установив:

Голова органу опіки та піклування Пересипської (раніше Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради Кондратюк С. А. в листопаді 2022 року звернувся до суду з позовом в якому просив відібрати дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , у матері громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без позбавлення батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилається на те, що до органу опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради надійшло клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо видання розпорядження про невідкладне відібрання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 1159 від 22 липня 2008 року, складений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі), від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 25.12.1998 Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), та тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Підставою для вжиття невідкладних заходів стало звернення ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 до Служби у справах дітей ОМР, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не приділяє уваги навчанню дитини, тривалий час зловживає алкогольними напоями. Неповнолітня ОСОБА_5 - дитина с особливими потребами.

Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради разом з інспектором Сектору ювенальної превенції Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 07.11.2022 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_4 , та з`ясовано, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з неповнолітньою донькою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , співмешканець матері, який є власником житла.

В ході обстеження умов проживання родини з`ясовано що квартира розміщена на другому поверсі 5-ти поверхового будинку, складається з однієї житлової кімнати, кухні, сумісного санвузла, у наявності всі зручності. Квартира облаштована меблями та побутовою технікою. Дитина мешкає у одній кімнаті з матір`ю та її співмешканцем. У дитини окремо ліжко, у наявності одяг.

На момент відвідування ОСОБА_1 та її співмешканець, ОСОБА_6 , перебували у стані, який нагадує ознаки алкогольного сп`яніння.

Неповнолітня ОСОБА_5 не розмовляє, замість слів видає нерозбірливі звуки.

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 07.11.2022, враховуючи загрозу життю та здоров`ю дитині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невідкладно відібрано від матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №2» Одеської міської ради для проведення документування медичного обстеження.

Суворовською райадміністрацією ОМР 09.11.2022 року за № 403р видано розпорядження «Про заходи щодо захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якого дівчинка відібрана від матері.

Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесені відповідно до абз.2 ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Таким чином представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради просив зазначену позовну заяву задовольнити з мотивів, що викладені в позові.

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за нормами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні. (а.с. 34).

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті позову органу органу опіки та піклування Пересипської (раніше Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. (а.с. 49,53).

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не надавав.

За час розгляду справи судом приймала участь в судових засіданнях та надавала пояснення по суті позову. В судовому засіданні від 24 січня 2023 року зазначила, що з позовом не згодна. (а.с. 42, 43).

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що на питання щодо відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів покладається на розсуд суду та просила винести рішення з якнайкращим урахуванням прав дитини.

Представники третьої особи, Служби у справах дітей ОМР Гусєва І. В., ОСОБА_7 просили проголосити рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, а саме відібрати у матері дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути на її утримання аліменти.

Заслухавши пояснення представника позивача, представників третьої особи, третю особу ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11).

Відомості про батька дитини в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

До органу опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради надійшло клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо видання розпорядження про невідкладне відібрання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 1159 від 22 липня 2008 року, складений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі), від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 25.12.1998 Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), та тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. (а.с. 5,6).

Підставою для вжиття невідкладних заходів стало звернення ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 до Служби у справах дітей ОМР, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не приділяє уваги навчанню дитини, тривалий час зловживає алкогольними напоями. Неповнолітня ОСОБА_5 - дитина с особливими потребами. (а.с. 8-10).

Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради разом з інспектором Сектору ювенальної превенції Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 07.11.2022 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_4 , та з`ясовано, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з неповнолітньою донькою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , співмешканець матері, який є власником житла.

В ході обстеження умов проживання родини з`ясовано що квартира розміщена на другому поверсі 5-ти поверхового будинку, складається з однієї житлової кімнати, кухні, сумісного санвузла, у наявності всі зручності. Квартира облаштована меблями та побутовою технікою. Дитина мешкає у одній кімнаті з матір`ю та її співмешканцем. У дитини окремо ліжко, у наявності одяг. (а.с. 20-25).

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 07.11.2022, враховуючи загрозу життю та здоров`ю дитині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невідкладно відібрано від матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21-25).

В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №2» Одеської міської ради для проведення документування медичного обстеження.

Суворовською райадміністрацією ОМР 09.11.2022 року за № 403р видано розпорядження «Про заходи щодо захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якого дівчинка відібрана від матері. (а.с. 7).

За час перебування зазначеної цивільної справи в суді (22.11.22 26.09.23 рр.) мати дитини жодним чином крім своїх слів не довела, що вона намагається та піклується (буде піклуватися) належним чином за своєю донькою. Суду так і не надано належних доказів того, що дитина буде мати нормальні та належні умови для проживання та стовідсоткової відсутності загрози її життю та здоров`ю.

Ще одним доказом того, що здоров`ю та життю дитини загрожує оточення матері є те, що було виявлено, що співмешканець ОСОБА_1 вчиняв розпусні дії сексуального характеру по відношенню до вихованки, на підставі чого зареєстровано кримінальне провадження № 0000505 від 02 серпня 2023 року. (а.с. 88).

Відповідно до положень ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ст.150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, в ст. 9 передбачено « 1. Держави-сторони забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

2. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

3. Держави-сторони поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.»

Стаття 2 Конвенції прав дитини закріплює наступні принципи :

1. Держави-сторони поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

2. Держави-сторони вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім`ї.

В статті 3 Конвенції прав дитини закріплено першочерговий принцип забезпечення інтересів дитини: « 1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

2. Держави-сторони зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.»

Норми статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. Контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Стаття 3 ЗУ «Про охорону здоров,я», встановлює основні принципи охорони дитинства:

«Всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів. Згідно вимог статей 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що відібрання дитини від матері не позбавляє її обов`язку утримувати доньку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2022 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що подальше перебування дитини зі своєю матір`ю є небезпечним для їх здоров`я і морального виховання, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу відповідача ОСОБА_1 на те, що зідно з частиною третьою статті 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Таким чином, відповідач не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про повернення їй дитини, коли відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини їх матір`ю та коли будуть нормальні та належні умови для проживання та стовідсоткової відсутності загрози життю та здоров`ю дитини.

Керуючись ст.ст. 2,5,7-8, 10-13,17-18,131,76-82,89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов органу опіки та піклування Пересипської (раніше Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.- задовольнити частково.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_5 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_6 , у матері громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_1 , фактичне місце проживання за адресою : АДРЕСА_4 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_1 , фактичне місце проживання за адресою : АДРЕСА_4 , аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на користь і утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , до 02 липня 2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 992,40 грн. на користь і в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складно повне рішення.

Повний текст рішення (постанови) суду складається відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29 вересня 2023 року.

Суддя