Справа № 309/3516/23
Провадження № 2-о/309/323/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим що, звернулася до приватного нотаріуса Чіжмарь С.І. для оформлення спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_2 . Нотаріус при огляді документів виявив розбіжність. В свідоцтві про смерть, виданому 28 грудня 2022 року неправильний запис по-батькові матері заявниці, а саме « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 » згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 10 травня 1945 року, свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 9 грудня 1976 року, де мати зазначена як « ОСОБА_4 », свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 18.02.1970 року.

Через наведені обставини заявниця не може оформити спадщину за померлою матір`ю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. В заяві просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, клопотань не подавав, повідомлений належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чіжмарь С.І. для оформлення спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_2 . Нотаріус при огляді документів померлої матері виявив розбіжність. В свідоцтві про смерть, виданому 28 грудня 2022 року неправильний запис по-батькові матері заявниці, а саме « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця правильно пишеться « ОСОБА_2 ».

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.12.2022 року, копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 10 травня 1945 року, копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 9 грудня 1976 року, свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 18.02.1970 року.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності в актовому записі №171 про смерть ОСОБА_2 , складеному виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 28 грудня 2022 року, в якому неправильно записано по батькові « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 »; внести відповідні зміни до актового запису.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.