Провадження №2/447/573/23
Справа №447/2710/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про виключення запису про ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження дитини,

Процесуальні дії у справі.

23.08.2023 ОСОБА_1 звернувся в Миколаїський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, 03.01.2013 видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 згідно актового запису №01. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зазначений батьком дитини з огляду на обставину перебування його у шлюбі з матір`ю дитини у відповідності до положень ст. 122 СК України. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 10.10.2008 виконкомом Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області розірвано заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі № 447/4236/13-ц. Позивач зазначає, що з відповідачкою припинив шлюбні стосунки ще у 2010 році, після чого не бачився. Позивачкою у справі № 447/4236/13-ц про розірвання шлюбу була ОСОБА_3 . ОСОБА_1 про розгляд справи взагалі не був обізнаний, про народження ОСОБА_4 йому відомо не було. Про фізичне існування ОСОБА_4 позивач дізнався лише 02.08.2023 коли відповідачка повідомила йому про це месенджером вайбер, надіславши повідомлення зі вкладенням світлини свідоцтва про народження дитини. Відповідачка пояснила, що повідомляє ОСОБА_1 про існування «доньки» у зв`язку із тим, що перебуває на службі у ЗСУ на напрямку у якому відбуваються активні бойові дії та існує реальна загроза її життю та здоров`ю. Позивач зазначає, що реєстрація ОСОБА_4 як його доньки породжує виникнення прав і обов`язків по відношенню до неї, що порушує його права, а також і права самої дитини. У зв`язку з тим, що позивач не є батьком ОСОБА_4 просив виключити відомості про нього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як про батька з актового запису №01 від 03.01.2023 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.082023 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання (перебування) та реєстрації відповідачки ОСОБА_5 , відповідно до якої вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

28.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та призначив у справі підготовче судове засідання.

Ухвалу суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачці було надіслано на адресу місця її реєстрації.

05.09.2023 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачка позов визнала. Зазначила, що донька ОСОБА_4 зареєстрована на підставі її заяви. На час народження доньки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Не заперечувала, що з 2010 року проживала окремо з відповідачем та кожен мав своє особисте життя. ОСОБА_4 не є кровною донькою ОСОБА_1

14.09.2023 від представника позивача адвокатеси Бельдій Н.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

14.09.2023 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вказала, що її колишній чоловік - ОСОБА_1 не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 15.04.2014 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 10.06.2008 виконавчим комітетом Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , про що виконавчим комітетом Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області 03.01.2013 зроблено актовий запис №1. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 122 Сімейного кодексу України, походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч. 2-3 ст. 36 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Ч. 1 ст. 138 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ст. 136 Сімейного кодексу України).

Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд наголошує, що предметом доказування у даній категорії справ є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відсутність кровного споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визнається сторонами. Тому така обставина не вимагає доказування відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

За таких обставин, суд, із урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що відповідачка позовні вимоги визнає повністю та таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, із актового запису №01 від 03.01.2023 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого виконавчим комітетом Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 14.09.2023.

Суддя Павлів В. Р.