справа 278/4015/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з тим, від представника відповідача адвоката Сичова Д.В. засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Заявлені вимоги представника мотивовані тим, що сторона відповідача, станом на 28 вересня 2023 року не отримала копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та примірника позовної заяви з усіма доданими до нього документами, що унеможливило останніх належним чином підготуватись до розгляду вказаної цивільної справи, а також скористатись власним процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву. Окрім цього, адвокатом Сичовим Д.В. повідомлено, що представник немає змоги прибути у підготовче судове засідання з огляду на зайнятість адвоката у іншому судовому процесі. Відтак, представник відповідача просить відкласти підготовчий розгляд справи.

Представник позивача адвокат Козлов А.І. скерував до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача стосовно відкладення підготовчого розгляду справи та просив зобов`язати останнього надати у наступне засідання докази поважності причин його неявки у дане підготовче засідання.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо відкладення розгляду справи оскільки сторона відповідача дійсно не готова до підготовчого розгляду справи і причини неявки адвоката Сичова Д.В. суд вважає поважними. Водночас, суд вважає за необхідне зобов`язати представника відповідача надати суду документи на підтвердження факту перебування адвоката Сичова Д.В. у іншому судовому процесі .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2023 року.

Зобов`язати представника відповідача адвоката Сичова Дениса Володимировича надати суду докази щодо його перебування у іншому судовому процесі 28 вересня 2023 року до початку вищевказаного підготовчого засідання у даній цивільній справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко