Справа № 727/1533/23
Провадження № 2/727/559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченкіського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надана зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів.

Просив суд об`єднати зустрічну позовну заяву про визнання відсутнім права на стягнення аліментів разом з первісним позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив суд задовольнити заяву про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом та об`єднати зустрічну позовну разом з первісним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти об`єднання зустрічної позовної заяви про визнання відсутнім права на стягнення аліментів разом з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти об`єднання зустрічної позовної заяви про визнання відсутнім права на стягнення аліментів разом з первісним позовом.

Розглянувши зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 , вислухавши думку позивача та представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи убачається, що предметом первісного позову є стягнення аліментів, а предметом зустрічного позову є звільнення відповідача від сплати аліментів.

Судом встановлено, що зустрічний позов взаємопов`язаний із первісним позовом, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає об`єднанню з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 174, 175, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. О. Калмикова