Провадження № 2/359/781/2023
Справа № 359/9025/22
УХВАЛА

12 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Бориспільської міської територіальної громади в особі Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно, -

встановив:

В листопаді 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від імені яких дії представник адвокат Куракова О.М., звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом та, з урахуванням заяви часткову зміну предмету позову просять суд: визнати за позивачами право власності в рівних частина по на самочинно добудовані : кухню площею 10,2 кв.м., вбиральню (сполучену) площею 5,8 кв.м, коридор площею 4,7 кв.м., веранду площею 4,4 кв.м., житлову кімнату площею 13,9 кв.м., житлову кімнату площею 21,7 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представником позивачів адвокатом Куракової О.М. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб повнолітніх мешканців гуртожитку по АДРЕСА_2 , які також приватизували займані ними житлові приміщення.

Представник Бориспільської міської ради Рожко Ж.Р. проти залучення третіх осіб не заперечувала.

Представник третьої особи Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради у призначене підготовче засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просили розглянути справу без їх участі за наявними доказами.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

В силу вимог ч.2 ст.53 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже заміна відповідача, залучення співвідповідача можливі виключно за відповідним клопотання позивача.

Разом із з цим, в силу вимог ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що обставини, які стосуються заявленого позову можуть вплинути на права та обов`язки співвласників гуртожитку по АДРЕСА_2 .

З метою залучення співвласників таких приміщень до участі у вказаній цивільній справі, судом витребовувалися письмові докази щодо зарєєстрованих в гуртожитку осіб і співвласників гуртожитку.

На виконання ухвали суду з Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради були отримані відомості щодо громадян, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.109).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та повнолітніх громадян, які зареєстровані в одному з позивачами гуртожитку, слід залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Одночасно відповідно до ст.ст.187,192 ЦПК України необхідно направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а також встановити строк для подачі пояснень по суті пред`явленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 53, 197, 259,260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ) АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ) АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ) АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ) АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_26 ( ІНФОРМАЦІЯ_22 ) АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_27 ( ІНФОРМАЦІЯ_23 ) АДРЕСА_13 ;

2. Зобов`язати позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі її представника адвоката Куракової Олени Миколаївни протягом трьох днів з момент проголошення (отримання) даної ухвали направити залученим третім особам копію позовної заяви з усіма додатками, докази направлення подати до суду у наступне призначене судове (підготовче) засідання.

3. Встановити залученим третім особам строк для подачі пояснень по суті позову десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками (копії пояснень та усіх доданих доказів направляється сторонам у справі: позивачам, відповідачу, третім особам, докази направлення долучаються до пояснень).

Копію ухвали для відома та виконання вручити залученим третім особам.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12.09.2023.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів