У х в а л а

19 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 638/12898/19

провадження № 61-1804ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув подані представником ОСОБА_1 - адвокатом Гардаушенком Сергієм Павловичемдоповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до керівника громадської організації «Антикорупційний блок учасників АТО» ОСОБА_2 про захист честі та гідності,

В с т а н о в и в:

07 лютого 2023 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2023 року. Повний текст постанови складений 26 січня 2023 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заявника на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2023 року.

24 лютого 2023 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - адвокат Гардаушенко С. П. (далі - представник) надіслав доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2023 рокуповернуто особі, яка їх подала.

27 березня 2023 року представник засобами поштового зв`язку повторно подав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2023 року, а також заявив клопотання про поновлення строку на їх подання.

Клопотання про поновлення строку на доповнення до касаційної скарги обґрунтоване тим, що ним було надіслано доповнення до касаційної скарги в межах строку на касаційне оскарження, які в послідуючому було повернуто. Вказує, що через помилку на поштовому відділенні ним не було надано докази надсилання копій доповнень іншим учасникам справи.

У частині першій статті 398 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Поважною є причина, що об`єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Поновлення процесуального строку - це відновлення судом права учасника справи на вчинення процесуальної дії без визначення нового строку.

Колегія суддів вважає, що наведені представником обставини є підставою для поновлення строку на доповнення до касаційної скарги, у зв`язку із чим підлягають прийняттю до спільного розгляду з первинно поданою касаційною скаргою.

Керуючись статтями 127, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гардаушенка Сергія Павловича про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гардаушенку Сергію Павловичу строк на доповнення до касаційної скарги.

Доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Гардаушенка Сергія Павловича на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника громадської організації «Антикорупційний блок учасників АТО» ОСОБА_2 про захист честі та гідності - прийняти до розгляду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук