Справа №443/151/23
Провадження №2/443/195/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 квітня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 16.02.2019 Дарницьким районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 216 та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу); після розірвання шлюбу залишити їй набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 13.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 31.03.2023 /а.с.17-18/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 31.03.2023 справу розглядом відкладено на 26.04.2023 /а.с.26/.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

До початку розгляду справи по суті від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява в якій остання просить позовні вимоги в частині розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1 залишити без розгляду, а справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Герус Ю.М. надіслав заяву в якій розгляд справи просив здійснювати за його відсутності та відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви в частині позовних вимог про розірвання без розгляду не порушує права та інтереси як позивачки, так і відповідача, а тому позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко