Справа № 583/3417/23
Провадження № 2/535/773/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Міняйло О.Г.

та за участі представника позивача-адвоката Розторгуєвої В.Б.

в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача -адвокат РОСТОРГУЄВА ВАЛЕНТИНА БОРИСІВНА (адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: орган опіки і піклування Охтирської міської ради (місце знаходження: 42700, Сумська область, м.Охтирка, ул.Незалежності, буд. 11) про визначення місця проживання дітей;-

УСТАНОВИВ:

20.07.2023 року ОСОБА_3 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки і піклування Охтирської міської ради ради про визначення місця проживання дітей , в якій просила визначити місцем проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання в АДРЕСА_4 , та заяву в якій просила звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2023 справу передано за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі та відстрочено ОСОБА_3 сплату судового збору у справі №583/3417/23 до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначила, що 27.01.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.08.2019 року відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області шлюб було розірвано.

15.05.2021 року позивач змінила своє прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Також зазначає, що з моменту розірвання шлюбу, за домовленістю з відповідачем, діти залишились проживати разом з нею.

За весь час окремого проживання позивач ніколи не чинила перешкод у спілкуванні батька з дітьми.

18 травня 2023 року матір`ю позивачки ОСОБА_9 за договором купівлі- продажу було придбано будинок за адресою: АДРЕСА_4 , тому ними було прийнято рішення зареєструватися разом з дітьми за цією адресою.

Враховуючи вказані обставини, позивач звернулася до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Охтирської міської ради з заявою про зміну місця реєстрації (реєстрація місця проживання з одночасним зняттям), однак у відділі «ЦНАП» їй усно було повідомлено, що всіх осіб, хто був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , начеб то в червні 2023 року вже знято з реєстрації місця проживання, а за новою адресою позивача з дітьми не можуть зареєструватися, оскільки відсутня згода батька на зміну місця проживання неповнолітніх дітей.

Щодо реєстрації місця проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже має 14 років і відповідно до законодавства сам визначає місце проживання, також отримала відмову, оскільки місце проживання батька невідоме, а мати не має місця реєстрації. Та їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визначення місця проживання дітей та на зміну реєстрації місця проживання дітей.

Представник позивача адвокат Розторгуєва В.Б. в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує про зміну місця реєстрації проживання дітей, а щодо визначення їх місця проживання, пояснив, що після розірвання шлюбу, за домовленістю з позивачем було вирішено, що діти проживатимуть з нею.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2019 року шлюб укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 - розірвано (а.с. 15).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтв НОМЕР_2 від 06.06.2007 року та НОМЕР_3 від 02.08.2018 року про народження дітей батьками записані: мати ОСОБА_10 та батько ОСОБА_4 (а.с. 6-7).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.8).

Відповідно до ст.150-157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати,батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків,хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків,з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні.

Згідно зі ст.157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідач проти задоволення позову щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю не заперечує.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а також те, що відповідач позов визнав, не заперечує проти визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, позивачем по справі, суд погоджується з доводами позивача про те, що визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання буде відповідати інтересам дітей, а тому суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітніх дітей за місцем проживання їх матері ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми та враховуючи те, що згідно ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 15.08.2023 року позивачу ОСОБА_3 відстрочено сплату судового збору у справі №583/3417/23 до ухвалення судового рішення у справі, тому з відповідача ОСОБА_4 необхідно стягти на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, ст.ст. 12, 13, 81, 76-81, 141,198, 200, 206, 211, 223, 247 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат РОЗТОРГУЄВА ВАЛЕНТИНА БОРИСІВНА до ОСОБА_2 , третя особа:орган опіки і піклування Охтирської міської ради про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання в АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.09.2023 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва