Справа № 585/3424/23
Номер провадження 2/585/838/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/3424/23, провадження № 2/585/838/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі договору Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1038282 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401,

представник відповідача: Циба Анна Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2023.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.О. звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ромни Сумської області помер рідний дід позивача ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за законом 5 черги після його смерті. Спадкоємці попередніх черг після смерті ОСОБА_2 відсутні. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 став спадкоємцем своєї дружини, оскільки проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , тобто є таким, що прийняв спадщину. Мати позивача - донька спадкодавця відповідно до власноручних заяв, посвідчених 08.08.2023 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., у реєстрі за № 772,773, повідомила, що спадщину після смерті матері та батька не приймала і на неї не претендує. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 і належала йому та дружині на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Роменської фабрики «Роменчанка» 02.02.1994 року. Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавцю, оскільки своєчасно не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру про спадкові справи від 08.08.2023 року за № 73490024, виданим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася. Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.08.2023року № 73489971 посвідчується відсутність заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В установленому законом порядку позивач не прийняв спадщину після смерті свого дідуся з поважної причини військової агресії РФ на території України, яка триває з 24.02.2022 року, зокрема, через загрозу життю позивач був змушений виїхати з м. Запоріжжя на проживання до м. Києва. Тому просить визначити позивачу додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

23 серпня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.22).

12 вересня 2023 року підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду (а.с.33).

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.30) .

Представник відповідача направила суду клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с.29).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ромни Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Позивач є онуком останнього, що підтверджується долученими до позову свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданим ВРАЦС Хортицького району м. Запоріжжя 25.02.1997 року (а.с.19), свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданим Роменським міськбюро ЗАГС Сумської області 15.08.1963 року (а.с.17) та свідоцтвом про одруження батьків позивача серії НОМЕР_4 від 08.09.1999 року, виданим ВРАГС Хортицького району м. Запоріжжя (а.с.18).

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла раніше за нього, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Факт перебування їх у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.13).

Мати позивача - донька спадкодавця ОСОБА_6 відповідно до власноручних заяв, посвідчених 08.08.2023 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., у реєстрі за № 772,773, повідомила, що спадщину після смерті матері та батька не приймала і на неї не претендує (а.с.14, 15).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 02.02.1994 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належала (по частині) квартира АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру про спадкові справи від 08.08.2023 року за № 73490024, виданим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася (а.с.11).

Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.08.2023року № 73489971 посвідчується відсутність заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Представником позивача до матеріалів справи долучена копія Договору оренди жилого приміщення від 09.10.2022, яким підтверджується факт проживання позивача в м. Києві (а.с.31).

Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які підлягають вирішенню на підставі ЦК України.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

В установленому законом порядку позивач не прийняв спадщину після смерті свого дідуся з поважної причини військової агресії РФ на території України, яка триває з 24.02.2022 року, зокрема, через загрозу життю позивач був змушений виїхати з м. Запоріжжя на проживання до м. Києва, що підтверджується долученим до матеріалів справи договором оренди жилого приміщення (а.с.31).

Зазначене позбавило його можливості вчасно реалізувати своє право на спадкування .

Таким чином, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Також, при прийняття рішення судом враховано і те, що спадкоємці попередніх черг спадкування після смерті ОСОБА_2 відсутні. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 відмовилась померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Мати позивача - донька спадкодавця, написала заяву про відмові від спадщини (а.с.14, 15).

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, адреса: бул. Шевченка, 2 м. Ромни, Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова