Справа № 2-649/06
Провадження № 2-р/635/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

головуючого - судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 18 вересня 2023 року по цивільній справі № 2-649/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 18 вересня 2023 року по цивільній справі № 2-649/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якій просив роз`яснити чому суд ухвалив таке рішення, бо він вважає, що суд мав би відмовити стягувачу, оскільки його син ОСОБА_3 знаходився на його утриманні до 18 років.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 18 вересня 2023 року у її відсутність.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги обставини, які викладені в заяві про роз`яснення рішення суду, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту ст.271 ЦПК України вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2023 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-649/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-649/06 виданого 24 травня 2006 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів заробітку, починаючи з 06 жовтня 2005 року і до повноліття дитини. Поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, який видано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2006 року №2-649/06 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2023 року набрала законної сили.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Однак зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення від 18 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не просить роз`яснити ухвалу, розуміння якої викликає труднощі, а не згоден по суті із ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2023 року по справі №2-649/06, а тому заява про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 18 вересня 2023 року по цивільній справі № 2-649/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Назаренко