Справа № 524/4613/23
Провадження №2-о/524/182/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

06.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . В період шлюбу вони придбали транспортний засіб марки LADA, модель 217130, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час оформлення спадщини у нотаріуса були встановлені невідповідності у написанні прізвища та іменіу правовстановлюючому документі на транспортний засіб прізвище вказано « ОСОБА_4 » та ім`я « ОСОБА_5 », у паспорті та свідоцтві про смерть її чоловіка прізвище вказано « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_5 », тому їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Ухвалою судді від 18.08.2023 року відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселеського А.Г. від 07.06.2023 року заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій стосовно прийняття спадщини на транспортний засіб марки LADA, модель 217130, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки існують розбіжності у написанні прізвища її чоловіка (власника автомобіля) ОСОБА_3 : у правовстановлюючому документі на транспортний засіб прізвище вказано « ОСОБА_4 » та ім`я « ОСОБА_5 », у паспорті прізвище вказано « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_5 ».

Факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підтверджується: копією паспорту, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що при видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 були допущені орфографічні помилки у написанні прізвища та імені власника транспортного засобу у технічному паспорті при перекладі власного ім`я власника на українську мову, про що можна зробити висновок з копії довідки УМВД України у Луганській області від 15.03.2011 року № 42710, з якої вбачається не адекватність перекладу українського тексту на російськомовному бланку.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис №192 зареєстрований Військово-цивільною адміністрацією м. Щастя Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки LADA, модель 217130, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_4 , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ (УНЕВІРСАЛ), колір СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який видано на ім`я « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенова