Провадження №2/331/1707/2023
ЄУН 331/4484/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василіви до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представник позивачки за зустрічним позовом звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме просила витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Запорізькій області таку інформацію:

- які транспортні засоби були придбані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в період перебування у шлюбі із ОСОБА_4 з 26.09.2009 року по 10.03.2022 року;

- які транспортні засоби були відчужені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в період перебування у шлюбі із ОСОБА_4 з 26.09.2009 року по 10.03.2022 року;

- надати повну інформацію щодо (моделі, кузову, vin ТЗ, шасі, двигуну, типу кузова, об`єм двигуна, типу палива, кольору, державного реєстраційного номеру,) щодо транспортних засобів ВАЗ 21013, 1985 року випуску, дата державної реєстрації 26.08.2020 року, Причепу KRONE AZP 18, 1988 року випуску, дата державної реєстрації 04.11.2017 року, КАМАЗУ 5410, 1982 року випуску, дата державної реєстрації 28.12.2016 року.

Вказана інформація необхідна в якості доказу позиції позивача за зустрічним позовом.

Позивачка за зустрічним позовом від свого імені, та її представник звернулися до Регіонального сервісного центру МВД у Запорізькій області з електронним запитом та просили надати інформацію щодо зареєстрованих на ім`я ОСОБА_5 транспортних засобів.

Листами від 24.08.2023 року Регіональний сервісний центр ГСЦ МВД у Запорізькій області відмовив у наданні запитуваної інформації. Адвокат Левицька Ю.В. звернулася на адресу Регіонального сервісного центу ГСЦ МВД у Запорізькій області та просила надати інформацію щодо транспортних засобів, які на день розгляду справи у суді зареєстровані на ім`я ОСОБА_3 за формою Додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2016 р. № 260. Адвокату Левицькій Ю.В. було надано витяг з єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачу, за параметрами пошуку: марка, модель; рік випуску, дата державної реєстрації за особою. Такі параметри пошуку, як надання державних номерів Додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2016 р. № 260 не містить.

Згідно витягу з єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачу за результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів на ім`я ОСОБА_3 зареєстровані наступні транспортні засоби:

-ВАЗ 21013, 1985 року випуску, дата державної реєстрації 26.08.2020 року,

-Причеп KRONE AZP 18, 1988 року випуску, дата державної реєстрації 04.11.2017 року,

-КАМАЗ 5410,1982 року випуска, дата державної реєстрації 28.12.2016 року.

Відповідачка не володіє інформацією щодо державних номерів цих транспортних засобів, vin кодів, оскільки за параметрами пошуку в єдиному державному реєстрі транспортних засобів така інформація не надається. З розмови з працівником Регіонального сервісного центу ГСЦ МВД у Запорізькій області, остання повідомила, що така інформація надається лише на відповідну ухвалу суду. Тому до суду, надається заява про витребування доказів по справі щодо витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВД у Запорізькій області інформації щодо державних номерів вищезазначених транспортних засобів, та повної інформації модель, рік випуску, кузов, vin ТЗ, шасі, двигун, тип кузова, об`єм двигуна, тип палива, колір, державний реєстраційний номер.

Представник відповідача за зустрічним позовом проти клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника позивача за первісним позовом, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати сторона позивача за зустрічним позовом, можливо буде мати доказове значення її тверджень.

Надалі, слід зазначити, що згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження по справі з 14 липня 2023 року ( а.с.25-26).

Шістдесят днів спливають 14 вересня 2023 року.

Задля виконання завдань підготовчого провадження, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання по цій справі до 13 жовтня 2023 року.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки за зустрічним позовом - адвоката Левицької Ю.В. задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Запорізькій області надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у строк до 10 жовтня 2023 року таку інформацію:

- які транспортні засоби були придбані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в період перебування у шлюбі із ОСОБА_4 з 26.09.2009 року по 10.03.2022 року;

- які транспортні засоби були відчужені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в період перебування у шлюбі із ОСОБА_4 з 26.09.2009 року по 10.03.2022 року;

- надати повну інформацію щодо (моделі, кузову, vin ТЗ, шасі, двигуну, типу кузова, об`єм двигуна, типу палива, кольору, державного реєстраційного номеру,) щодо транспортних засобів ВАЗ 21013, 1985 року випуску, дата державної реєстрації 26.08.2020 року, Причепу KRONE AZP 18, 1988 року випуску, дата державної реєстрації 04.11.2017 року, КАМАЗУ 5410, 1982 року випуску, дата державної реєстрації 28.12.2016 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василіви до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відкласти на 13 жовтня 2023 року 9.45 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василіви до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, до 13 жовтня 2023 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС України в Запорізькій області для виконання.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва