Справа № 645/2468/23
Провадження № 2-п/645/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.08.2023 року у цивільній справі № 645/2468/23 за позовом:

Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 року (суддя Ульяніч І.В.) позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за надані послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.11.2014 по 31.01.2022 року у розмірі 69557 грн. 79 коп. Стягнуто зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП Харківські теплові мережі судовий збір у розмірі по 894 грн. 67 коп. з кожного.

07.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 року, із посиланням на те, що розгляд справи відбувся без належного повідомлення відповідача, як учасника справи, про дату, час та місце судового розгляду, жодних повідомлень про виклик до суду та судових документів він не отримував. Також, відповідач зазначила, що з рішенням суду не згоден, оскільки стягувачем нарахована заборгованість поза межа строку позовної давності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 645/2468/23, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 поштою судові повідомлення та заочне рішення суду не отримував,.

Таким чином, суд встановив, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, хоча судом в даному випадку було вжито усіх можливих дій для його повідомлення.

Окрім того, суд вважає суттєвими для вирішення справи посилання ОСОБА_1 на сплив строку позовної давності щодо частини заборгованості.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.08.2023 року у цивільній справі № 645/2468/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 року по справі № 645/2468/23 провадження № 2/645/1096/23- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) на 19 жовтня 2023 року на 12 год. 30 хв.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Федорова