Справа № 638/5425/22
Провадження №2/524/1740/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 . Позов обґрунтовано тим, що відповідач 11.09.2020 року уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Кредитний договір № , згідно якого товариство надало їй кредит в розмірі 285 741 грн 23 коп. строком на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних від суми боргу за договором та щомісячних процентів 1,50% від суми кредиту. 17.12.2021 року право вимоги за даним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 171221. Відповідач вимоги договору не виконує, кошти не повертає. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 357 804 грн 32 коп.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 31.03.2023 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07.06.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, письмової заяви про розгляд справи в її відсутність суду не надала, відзив на позов суду не направила.

Суд, вивчивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини справи:

11.09.2020 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Кредитний договір № (а.с. 6). За умовами договору товариство надало відповідачу кредит в розмірі 285 741 грн 23 коп. строком на 60 місяців зі сплатою відсотків.

Згідно п. 1.3 договору відповідач мала сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених Паспортом кредиту № 4925088 (а.с. 7), який є невід`ємною частиною кредитного договору:

- 0,01% річних від суми боргу за договором,

- щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору кредитний договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» складають єдиний кредитний договір.

Відповідач ознайомлена з умовами Кредитного договору № від 11.09.2020 року та Паспорту кредиту № 4925088 від 11.09.2023 року та особисто підписала.

Кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач вимоги договору не виконує, кошти не повертає.

АТ «Таскомбанк» на адресу відповідача направив вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте вимога залишена ОСОБА_1 без виконання.

17.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскмбанк» було укладено договір факторингу № 171221 (а.с. 10-16), відповідно до якого АТ «Таскомбанк» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» суму фінансування, а останнє зобов`язується відступити АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Згідно із п. 2.3. вищевказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «Таскомбанк» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «Таскомбанк» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору.

Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитним договором № від 11.09.2020 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 зобов`язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін)його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін)виконання якого визначений вказівкою на подію,яка неминуче має настати,підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком, яка станом на 21.07.2022 року становить 357 804 грн 32 коп., з яких:

-282 884 грн 85 коп. поточна заборгованість за тілом кредиту;

-32 грн 87 коп. заборгованість по річним процентам за користування кредитом (в т.ч. прострочена);

-74 886 грн 60 коп. заборгованість по щомісячним процентам за користування кредитом (в т.ч. прострочена).

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміст кредитного договору, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 5 367 грн 06 коп.

На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № , укладеним 11.09.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», що станом на 21.07.2022 року становить 357 804 грн 32 коп., з яких:

-282 884 грн 85 коп. поточна заборгованість за тілом кредиту;

-32 грн 87 коп. заборгованість по річним процентам за користування кредитом (в т.ч. прострочена);

-74 886 грн 60 коп. заборгованість по щомісячним процентам за користування кредитом (в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 5 367 грн 06 коп.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (, адреса: вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 01032).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенова