Справа № 128/2996/22
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

09.01.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

18.01.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2023 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. про витребування доказів; витребувано з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2023 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2023 до суду надійшла інвентаризаційна справа на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. та призначено у справі № 128/2996/22судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у справі було зупинено.

22.08.2023 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась цивільна справа № 128/2996/22разом з клопотанням судового експерта Колонюка В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т.; витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку, яка належить відповідачеві ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:0292, площею 0,1819 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), з відображеними на ньому житловим будинком та господарськими будівлями, на електронному носієві (CD, DVD та ін.); електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку, яка належить позивачеві ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:006:0515, площею 0,0557 га (цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), з відображеними на ньому житловим будинком та господарськими будівлями, на електронному носієві (CD, DVD та ін.).

02.10.2023 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2023 надійшли обмінні файли у форматі XML щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:006:0292 та :02:006:0515 на електронному носієві.

В підготовче засідання 03.10.2023 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Попередньо через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т.надійшла письмова заява, у якій він просить підготовче засідання, призначене на 03.10.2023, провести за його відсутності, не заперечує щодо зупинення провадження у справі та передачі справи на експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Усов Ю.В. попередньо через електронну пошту суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 03.10.2023, за його відсутності у зв`язку із зайнятістю.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 03.10.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2996/22, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2023 призначено у справі № 128/2996/22судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання клопотання експерта та вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2023 надійшли обмінні файли у форматі XML щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:006:0292 та :02:006:0515 на електронному носієві, тому на даний час наявні підстави для направлення даної цивільної справи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 210, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 128/2996/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2023.

До отримання висновку експертизи провадження у цивільній справі № 128/2996/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА