г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/922/22
Номер провадження 2/213/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Мазуренко В.В.,

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яводчак Олександр Васильович, до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року представник позивача адвокат Яводчак О.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я.

Ухвалою суду від 09 травня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року визнано явку сторін в судове засідання обов`язковою.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яводчак О.В. у судове засідання не з`явились.

Представником позивача адвокатом Яводчаком О.В. надано суду заяву, підписану кваліфікованим електронним підписом, про відмову від позову. В заяві вказано, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім цього, відповідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача адвоката Яводчака Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яводчак Олександр Васильович, до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 20 липня 2023 року.

Суддя В.В.Мазуренко