У Х В А Л А
Справа №377/544/23
Провадження №2/377/246/23
15 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
05 липня 2023 року до суду звернулося Комунальне підприємство «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 19,20, 21, 26 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №1875-ІV від 03.10.2014, статті 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017 року, статті 22, 48 Закону України « Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 червня 2023 року в сумі 72 440,68 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.
Ухвалою судді від 13 липня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09 серпня 2023 року.
09 серпня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та призначено судове засідання на 06 вересня 2023 року.
Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року судовий розгляд справи було відкладено на 15 вересня 2023 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
14 вересня 2023 року до суду від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідна інформація про кількість зареєстрованих у квартирі осіб, оскільки там відсутні індивідуальні засоби обліку води (лічильники), а тому нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється за тарифами (нормами) з розрахунку на кількість зареєстрованих осіб.
До клопотання також додано інформаційну довідку Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подано клопотання директора Джалаляна К., в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому стаття 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідачка ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.Відзив на позов відповідачка до суду не подала.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Ураховуючи, що інформація про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для справи, і не може бути надана самостійно представником позивача, то необхідно поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів задовольнити.
З урахуванням наведеного, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 83-84, 223 ЦПК України,
Приєднати до матеріалів справи інформаційну довідку Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Витребувати з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: вулиця Героїв Дніпра, 2, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Відкласти судовий розгляд справи на 28 вересня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали суду направити сторонам до відома, а Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 вересня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич