БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7042/23
провадження № 2-с/361/37/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

19 вересня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати судовий наказ № 361/7042/23, виданий 24 серпня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що заборгованість за надані послуги у заявника відсутня. Також, вказала, що після 24 лютого 2022 року виїхала за кордон України та по сьогоднішній день має статус тимчасово переміщеної особи. Зазначила, що торгова-промислова палата України засвідчила форс-мажорною обставиною військову агресію Російської Федерації проти України, а тому форс-мажор обставина непереборної сили, яка звільняє особу від відповідальності у випадку несплати чи несвоєчасної оплати за комунальні послуги.

Таким чином, заявник вважає, що у зв`язку із вищевказаними обставинами відсутні підстави для стягнення заборгованості, а тому судовий наказ має бути скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 серпня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/7042/23, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс», заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, в розмірі 14 175 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої ТОВ «Житло Уют Сервіс» заборгованості, посилаючись на її відсутність, вважаю, що у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за надані послуги, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 171, 260, 261, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 24 серпня 2023 року у справі № 361/7042/23 (провадження № 2н/361/1705/23) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс», заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, в розмірі 14 175 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин