Справа №591/7113/20
Провадження № 6/591/272/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Сумського обласного центра зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №591/7113/20 за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю , -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості звернулося до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 21.01.2021 позов Сумського міського центру зайнятості задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Сумського міського центру зайнятості судовий збір в сумі 16041,29 грн. та 2102 грн.00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат. Державним виконавцем 06.03.2023 відкрито ВП № 71181052 з примусового виконання виконавчого листа № 591/7113/20 від 23.02.2021. Водночас, відповідно до наказу Міністерства економіки України від 02.11.2022 № 4325 «Про утворення філій регіональних центрів зайнятості Державного центр зайнятості» та наказу Сумського обласного центру зайнятості від 09.12.2022 № 263 «Про зміну в організації праці Сумської обласної служби зайнятості» Сумський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості та створено новий структурний підрозділ Сумська філія Сумського обласного центру зайнятості. Посилаючись на зазначені обставини, просить замінити стягувача Сумський міський центр зайнятості на Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості у виконавчому провадженні № 71181052 по справі № 591/7113/20.

В судове засідання представник Сумського обласного центра зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2021 року у справі № 591/7113/20 позов Сумського міського центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 16041,29 грн. та 2102 грн.00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат ( а.с.62-63).

Рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання (а.с.81)

Відповідно до наказу Міністерства економіки України від 02.11.2022 № 4325 «Про утворення філій регіональних центрів зайнятості Державного центр зайнятості» та наказу Сумського обласного центру зайнятості від 09.12.2022 № 263 «Про зміну в організації праці Сумської обласної служби зайнятості» Сумський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості та створено новий структурний підрозділ Сумська філія Сумського обласного центру зайнятості ( а.с.80).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Сумського обласного центра зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості перейшли всі права Сумського міського центру зайнятості щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача у виконавчому провадженні внаслідок реорганізації шляхом приєднання, суд вважає, що слід задовольнити заяву та замінити стягувача з Сумського міського центру зайнятості на Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського обласного центра зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості задовольнити.

Замінити стягувача - Сумський міський центр зайнятості на Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості (місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 45, м.Суми, 40009, ) у виконавчому провадженні № 71181052 з примусового виконання виконавчого листа № 591/7113/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 16041,29 грн. та 2102 грн.00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Заявник: Сумський міський центр зайнятості на Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості, місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 45,м.Суми, 40009, .

Боржник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.О. Ніколаєнко