Справа № 212/3708/16-ц
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

29 липня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість за отримані послуги питного водопостачання та водовідведення у сумі 13753,19 грн., 3 % річних у сумі 348,72 грн., втрати від інфляції у сумі 2694,15 грн. та судовий збір у сумі 689 грн.

25 вересня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вона дізналась про судовий наказ від 29 липня 2016 року лише 10 вересня 2023 року після того, як у застосунку "Дія" побачила інформацію про судову справу № 212/9528/18. З судовим наказом вона не погоджується, оскільки судове засідання по справі не проводилось, вона була позбавлена можливості надати пояснення щодо відсутності у неї боргу перед стягувачем. Крім того, вона не проживає за адресою, де обліковується заборгованість з початку 2012 року. Враховуючи вказане, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2023 року справу передано у провадженні судді Власенко М.Д.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу від 29 липня 2016 року було надіслано на адресу боржника, при цьому інформація про отримання боржникою надісланих документів у справі відсутня, оскільки пакет документів повернутий на адресу суду "за закінченням треміну зберігання" (а.с.17-18).

Згідно розписки, що мається в матеріалах справи, копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала особисто в канцелярії суду 19 вересня 2023 року (а.с.19), тому заява про скасування судового наказу подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ (212/3708/16-ц, 2-н/212/459/16), виданий 29 липня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству "Кривбасводоканал", що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко