Справа № 165/533/23
Провадження № 2/165/281/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовомОСОБА_1 , яка виступає в інтересах ОСОБА_2 до Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської обласні Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна

встановив:

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської обласні Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача належним - Нововолинською міською радою Волинської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Нововолинської міської ради, як органу місцевого самоврядування, який має право звернутися до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою. Також, представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмову заву, в якій просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Нововолинський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської обласні Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги те, що на думку представника позивача первісний відповідач не є належним відповідачем у даній справі, суд задоволює клопотання ОСОБА_1 та замінює первісного відповідача належним - Нововолинською міською радою Волинської області, у зв`язку з цим Нововолинський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської обласні Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.51, ст.53 ЦПК України,

постановив:

Задоволити клопотання представника позивача.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах ОСОБА_2 до Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської обласні Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна, первісного відповідача на належного відповідача Нововолинську міськураду Волинської області, а Нововолинський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської обласні Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Копію ухвали направити належному відповідачу та третій особі та викликати їх представників у наступне судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк