справа 278/1640/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів та вирішуючи питання про витребування доказів,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

У рамках даного провадження позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну виплату аліментів на утримання спільної доньки сторін за 2021 року у розмірі 13714,68 гривень та за перше півріччя 11463,89 гривень.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року судом витребовувались з Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо нарахованих сум аліментів із зазначенням їх помісячного розміру, а також розміру та дати сплати таких аліментів у виконавчому провадженні, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 278/2256/19, що видано Житомирським районним судом Житомирської області 17 вересня 2019 року.

12 вересня 2023 року на виконання вимог ухвали суду старшим державним виконавцем Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Колесником О. скеровано розрахунки заборгованості у виконавчому провадженні, що здійснюється на підставі що здійснюється на підставі виконавчого листа № 278/2256/19, який видано Житомирським районним судом Житомирської області 17 вересня 2019 року за період з 2020 року по 31 серпня 2023 року.

Водночас, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що відомості про деякі суми сплати аліментів, квитанції щодо проведення яких долучено позивачем до матеріалів справи, не відображено у матеріалах надісланих вищевказаним державним виконавцем.

Окрім цього, судом також встановлено, що у матеріалах справи міститься довідка № 3612 від 1 серпня 2023 року, що видана заступником начальника вказаного відділу виконавчої служби Драган Н. із якої вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом № 278/2256/19 станом на день її надання відсутня. Водночас, старшим державним виконавцем Колесником О. до суду скеровано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за судовим наказом № 278/2256/23 із якої вбачається, що станом на 31 серпня 2023 року в зазначеному виконавчому провадженні існує заборгованість у сумі 11114,28 гривень.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2, 3 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши норми процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування з Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо підтвердження чи спростування сплати відповідачкою аліментів 14 грудня 2021 року в розмірі 4761,90 гривень (крім сплаченої суми аліментів у розмірі 2860 гривень, що відображено у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який надано у розпорядження суду вказаним відділом виконавчої служби у листі № 16176 від 4 вересня 2023 року) та 13 вересня 2021 року в розмірі 1248,80 гривень (крім сплаченої суми аліментів у розмірі 2860 гривень, що відображено у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який надано у розпорядження суду вказаним відділом виконавчої служби у листі № 16176 від 4 вересня 2023 року), а також інформації з приводу довідки за № 3612 від 1 серпня 2023 року, що видана заступником начальника вказаного відділу виконавчої служби Драган Н., а саме стосовно того, чи відповідає така довідка дійсності. Даного висновку суд дійшов виходячи з того, що зазначені матеріали є необхідними для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Центральна, 79, м. Мала Виска, Кіровоградська область, ) відомості щодо підтвердження чи спростування сплати ОСОБА_3 аліментів у розмірі 4761,90 гривень за квитанцією № 23 від 14 грудня 2021 року та у розмірі 1248,80 гривень за квитанцією № 12 від 13 вересня 2021 року.

Витребувати з Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Центральна, 79, м. Мала Виска, Кіровоградська область, ) інформацію з приводу довідки за № 3612 від 1 серпня 2023 року, що видана заступником начальника вказаного відділу виконавчої служби Драган Н., а саме щодо того, чи відповідає вказана довідка дійсності.

Зазначені матеріали надати у розпорядження суду негайно з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко