Справа № 939/1299/23
УХВАЛА

19 липня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в судовому засіданні з повідомленням сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 03 червня 2019 року в розмірі 167714,31 гривень.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року було відкрито провадження в даній справі та, з урахуванням незначної складності справи, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія зазначеної ухвали отримана ОСОБА_1 22 червня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач 30 червня 2023 року, тобто у встановлений судом строк, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що до 23 лютого 2023 року кредитні зобов`язання ним виконувалися у повній мірі, всі платежі по картці вносилися у відповідності до умов договору, станом на 31 січня 2022 року на баланс карткового рахунку було внесено більше 40 000,00 грн і заборгованість за тілом кредиту становила 89 973,00 грн. З 24 лютого 2022 року оплати по кредитним зобов`язанням ним не проводилися спочатку в зв`язку з військовими діями, а згодом скрутним матеріальним становищем, пов`язаним із зменшенням заробітної плати, необхідністю відновлення житла та необхідністю дорогої і постійної терапевтичної медичної підтримки матері. Обставини, які виникли 24 лютого 2022 року та продовжуються і на даний час об`єктивно унеможливили виконання ним кредитних зобов`язань на певний період. Починаючи з лютого 2023 року він неодноразово звертався до банку з проханням про реструктуризацію боргу задля урегулювання заборгованості, проте відповіді не отримав. З 08 червня 2023 року ним було відновлено виконання зобов`язань по договору та проведено наступні оплати, а саме 08 червня 2023 року 25 616,00 грн, і 26 червня 2023 року 12 000,00 грн, на загальну суму 37 616,00 гривень, а тому сума його заборгованості на даний час становить 130 090,00 гривень. Також зазначив, що сплачуючи 08 червня 2023 року перший внесок він не знав про позовну заяву, а представник банку повідомляв його про те, що йому після оплати буде наданий договір реструктуризації боргу, чого зроблено не було. Крім того зазначив, що листа-вимогу щодо усунення порушень умов договору від банку він не отримував. Враховуючи наведені обставини, просив відмовити АТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позовних вимог.

18 липня 2023 року відповідач подав заяву про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Вказане клопотання подано з пропуском встановленого процесуального строку та, як встановлено судом, без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 5,6,7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи викладене, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідач подав відзив на позов, в якому виклав свої заперечення, необхідності у наданні сторонами особистих пояснень немає, клопотання подано з пропуском встановленого процесуального строку, то підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не вбачається, а тому клопотання відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

СуддяМ. Герасименко