28.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/2249/23
провадження №2-з/205/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Галушки А.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_5.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Гапонець Анна Антонівна, до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ»

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Гапонець А.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» (м. 03040, вул.Васильківська,14) копію договору страхування, укладеного між ОСОБА_4 та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» страховий поліс №АР2606841, посилаючись на те, що відповідно до відомостей з сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України за транспортним засобом, яким керувала ОСОБА_3 «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 наявний страховий поліс АР №2606841, виданий ТДВ «СГ «ОБЕРІГ».

Представник відповідача ОСОБА_3., ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та також заявив клопотання про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (вул. Васильківська буд. 14, м. Київ, 03040, Електронна пошта: ) належним чином завірені копії матеріалів страхової справи про страхову подію, яка відбулася 23 жовтня 2022 року о 20 год. 27 хв. на перехресті пр. Д. Яворницького та вул. Грушевського в м. Дніпрі за участю транспортних засобів «AUDI Q7», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , забезпечений полісом ОСЦПВ № АР-002606841, виданий ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» та «FORD FUSION Titanium», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , посилаючись на те, що докази, які необхідно витребувати, будуть мати суттєве значення для вирішення справи, зокрема, хто саме звертався з заявою про страхове відшкодування, позивач або власник транспортного засобу; які саме деталі транспортного засобу були пошкодженні при здійснення огляду транспортного засобу; чи була здійснена виплата позивачу та в якому розмірі, тощо.

Відповідачка ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд даної справа без її участі, за участю її представника ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_2., Гапонець А.А., надала суду заяву про розгляд даної справа без її участі та без участі позивача ОСОБА_2 .

Представник третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог та заперечень на позов, а тому суд вважає, що клопотання в частині витребування у ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» копії матеріалів страхової справи про страхову подію, яка відбулася 23 жовтня 2022 року - підлягає задоволенню.

В частині вимог клопотання представника позивача про витребування у ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» страхового полісу АР №2606841 виданий ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», який наявний за транспортним засобом, яким керувала ОСОБА_3 «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки, суд задовольнив клопотання представника відповідача у ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» про витребування копій матеріалів страхової справи та витребуваємий поліс повинен бути у наявності в цій справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (вул. Васильківська буд. 14, м. Київ, 03040, Електронна пошта: ) належним чином завірені копії матеріалів страхової справи про страхову подію, яка відбулася 23 жовтня 2022 року о 20 год. 27 хв. на перехресті пр. Д. Яворницького та вул. Грушевського в м. Дніпрі за участю транспортних засобів «AUDI Q7», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , забезпечений полісом ОСЦПВ № АР-002606841, виданий ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» та «FORD FUSION Titanium», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг».

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.

.