ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7943/23 Справа № 183/6945/20 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г. Є. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року в цивільній справі номер 183/6945/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, третя особа Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, третя особа Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Дніпровське квартирно-експлуатаційного управління, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року цивільна справа №183/6945/20 витребувана з суду першої інстанції.

23 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшов 2 том цивільної справи№183/6945/20.

25 серпня 2023 року перший том цивільної справи №183/6945/20 повторно витребувано з суду першої інстанції.

05 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшов перший том зазначеної цивільної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційна скарга Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року залишена без руху для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.

В апеляційній скарзі відповідачем Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року. В клопотанні зазначено, що відповідач не був присутніми при проголошенні повного судового рішення, повне судове рішення отримано ним 19 липня 2023 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 липня 2023 року, копію повного судового рішення відповідачем отримано 19 липня 2023 року (а.с. 191), апеляційну скаргу подано до Дніпровського апеляційного суду 03 серпня 2023 року.

З огляду на наведене та враховуючи право відповідача на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року має бути зупинено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Дніпровському квартирно-експлуатаційному управлінню строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року.

Зупинити дію рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Дніпровському квартирно-експлуатаційному управлінню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Будинкоуправлінню №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2023 року.

Судді: