Справа № 513/1214/23
Провадження № 2/513/371/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання неправомірною бездіяльності, про визнання неправомірними дій, про визнання неправомірним висновку та про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду позовну заяву, в якій просить:

визнати неправомірною бездіяльність лікаря Комунального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Подуста Олександра Івановича, що він 17.07.2022 року не відібрав у нього, ОСОБА_1 для лабораторного дослідження на стан алкогольного сп`яніння кров, сечу, слину, змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук;

визнати неправомірними дії лікаря Комунального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Подуста Олександра Івановича, що він 17.07.2022 року склав акт медичного огляду №28 від 17.07.2022 року на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 без результатів лабораторного дослідження сечі, крові, слини, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук та склав висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 без результатів лабораторного дослідження сечі, крові, слини, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, станом на 17.07.2022 року;

визнати неправомірним висновок лікаря Комунального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Подуста Олександра Івановича від 17.07.2022 року стосовно ОСОБА_1 ;

стягнути з Комунального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 17 липня 2022 року в 00 год. 50 хв. лікар ОСОБА_2 проводив медичний огляд позивача на стан алкогольного сп`яніння у приміщенні КП "Саратська ЦЛ" смт. Сарата Білгород- Дністровського району Одеської області.

Позивач вважає, що під час проведення огляду та надання письмового висновку лікар ОСОБА_2 , в порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України №1103 від 17.12.2008 року, допустив неправомірну бездіяльність, вчинив неправомірні дії та зробив неправомірний висновок.

Вказаними неправомірними діями та бездіяльністю, а також неправомірним висновком лікар ОСОБА_2 завдав позивачу моральної шкоди, яку позивач оцінює в 50000 гривень та яка виразилася у тому, що позивач морально страждав і переживав з приводу вказаних вище дій та бездіяльності та складання незаконного висновку.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 вересня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

05 вересня 2023 року копія ухвали була направлена позивачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Однак конверт повернувся з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

20 вересня 2023 року копія ухвали від 05 вересня 2023 року була повторно направлена позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві. Згідно до рекомендованого повідомлення позивач отримав копію ухвали 26 вересня 2023 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунув, тому за положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання неправомірною бездіяльності, про визнання неправомірними дій, про визнання неправомірним висновку та про стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька