Дата документу 13.07.2023Справа № 552/703/23
Провадження № 2-о/554/228/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Леуської Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Необхідність встановлення факту заявниця обґрунтовує тим, що вона - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є непрацюючою особою, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату в зв`язку з відсутністю страхового стажу.

Чоловік заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був ветераном військової служби Міністерства оборони України, інвалідом війни I групи та єдиним годувальником в родині.

З метою призначення заявниці пенсії у зв`язку з втратою годувальника вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Однак, в зв`язку з тим, що заявниця та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, посилаючись на необхідність встановлення факту перебування на утриманні у померлого годувальника в судовому порядку.

Заявниця вказує, що дохід її чоловіка був єдиним постійним джерелом засобів до існування.

ОСОБА_3 був законним чоловіком заявниці, з яким вона фактично прожила 23 роки. Зміна зареєстрованого місця проживання чоловіка відбулась в зв`язку із необхідністю проходження лікування в Обласному Центрі Онкології в місті Харків, як вимушена міра.

Встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка необхідно для реалізації її права як громадянки України на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ураховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні у свого покійного чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтвердила обставини, що викладені у заяві та пояснила, що з 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .. Вона з 2011 року не працювала, знаходилась на утриманні чоловіка, який отримував пенсію та отримував заробітну плату, приблизним розміром 25 000 гривень, що була для подружжя засобом для існування. Оскільки у чоловіка виявили онкологію, а в м. Полтави відсутні державні програми допомоги онкохворим, йому прийшлося зареєструватися в м. Харкові. Вона зверталася до УПФУ в Полтавській області за отриманням пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено, оскільки подружжя були зареєстровані за різними адресами. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав пояснення, зазначивши, що заявниця ОСОБА_6 зверталась з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, але в призначенні пенсії було відмовлено, в зв`язку з тим, що заявниця та її чоловік були зареєстровані за різними адресами. Просив справу розглянути в їх відсутність, за результатами розгляду покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявницю та враховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено Свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1 , виданим 11 серпня 2006 року, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_8 , уклали шлюб 11 серпня 2006 року, що зареєстрований у виконкомі Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про що зроблено відповідний Актовий запис за № 9.

З копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 25 серпня 2007 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25 січня 2008 року. Також у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначений ОСОБА_7 ..

Актом про фактичне місце проживання особи від 30.01.2023 року виданим Виконкомом Київської міської ради м. Полтави та за підписами сусідів, підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживали дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 14 листопада 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 років, актовий запис № 2216 від 14 листопада 2022 року.

Копією трудової книжки заявниці НОМЕР_4 підтверджується, що вона працювала за останні п`ят років лише декілька днів з 17.01.2019 року по 24.01.2019 року.

ОСОБА_1 згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України, не перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного Фонду України та не одержує пенсію (а.с. 10).

З 2018 року має дохід переважно від виплат державної та соціальної допомоги, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с.61) починаючи з 2018 року. Розмір доходів мінливий - 1265,00 грн., 2 664,43 грн., 932,27 грн., 692,57 грн., 1849,19 грн., 1176,47 грн..

Згідно довідки ГУ ПФУ у Полтавській області (а.с. 51), чоловік заявниці - ОСОБА_7 отримував пенсію за віком у період з грудня 2017 року по квітень 2018 року в загальній сумі 24 290,33 грн.; пенсію по інвалідності, згідно довідки про доходи пенсіонера ОСОБА_7 (а.с. 52), за період із червня 2018 року по листопад 2022 року у загальній сумі 786 628,25 грн.; пенсію за вислугу років, згідно довідки про доходи пенсіонера ОСОБА_7 (а.с.53), за період із листопада 2016 року по січень 2018 року у загальній сумі 68 872,42 грн., що в середньому склало - 14 663 гривні.

Довідкою про заробіток ОСОБА_7 підтверджується, що він отримував заробітну плату починаючи з грудня 2019 року по грудень 2021 року в середньому 5 500 гривень.

Різниця зазначених сум доходу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та їх спільне проживання свідчить про те, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні у годувальника - ОСОБА_7 , не менш ніж п`ять років до смерті чоловіка.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 довела, що перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_7 , оскільки дохід її чоловіка був в декілька разів більше її доходу, його дохід був постійним і основним джерелом засобів для існування, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76, 81, 89, 263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Е.М. Сініцин.