Справа № 131/927/23
Провадження № 2/131/367/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому вказала, що згідно виконавчого листа Іллінецького районного суду від 12 лютого 2007 року за №2-116/2007 з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилося 18 років та на даний час він є студентом Іллінецького аграрного фахового коледжу денної форми навчання. Повний курс навчання закінчується 31 січня 2024 року.

ОСОБА_3 наразі проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, оскільки не може самостійно заробляти собі на навчання та прожиття, так як навчається на денній формі навчання, відвідує заняття, а також потребує постійного лікування через вади здоров`я.

Відповідач є працездатною особою та має можливість надавати допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 31 січня 2024 року.

Сторони у судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що свої обов`язки щодо утримання сина ОСОБА_4 він виконав повністю, сплачуючи аліменти до досягнення ним повноліття. Надалі сплачувати аліменти на утримання вже повнолітнього сина він не має змоги, так як на його утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей від теперішнього шлюбу і це буде порушувати їх матеріальне забезпечення на достойний та гармонійний розвиток.

Повнолітній син ОСОБА_5 навчається на бюджетній формі навчання за місцем проживання, проживає разом з матір`ю, а отже, фінансових витрат на оплату навчання, проживання в гуртожитку та транспорті витрати не несе. Окрім того, бюджетне навчання передбачає собою отримання стипендії.

Медичні довідки долучені позивачем про те, що син ОСОБА_5 хворіє, не мають юридичної сили, оскільки не завірені печаткою.

Сам відповідач хворіє на сечокам`яну хворобу обох нирок та потребує постійного медикаментозного лікування, яке також вартує чималих коштів. З огляду на таке, відповідач просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Позивач ОСОБА_6 подала відповідь на відзив, у якій категорично не згідна із відзивом відповідач, вважає, що вона є належним позивачем та її позов є обгрунтованим, тому просить його задовільнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просив у задоволенні позову відмовити із міркувань та доказів, які він вже наводив у своєму відзиві на позовну заяву.

Суд, розглянувши позов та додані до нього документи, а також відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив дійшов наступних висновків.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов`язків батьків утримувати дітей.

Так, судом установлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно виконавчого листа Іллінецького районного суду від 12 лютого 2007 року за №2-116/2007 з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10).

26 липня 2023 року ОСОБА_3 досягнув вісімнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорта громадянки України (а.с.8) та є студентом Іллінецького аграрного фахового коледжу денної форми навчання. Повний курс навчання закінчується 31 січня 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу від 12 липня 2023 року за №225/23 (а.с.17).

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.7).

Згідно ультразвукового дослідження серця від 12 червня 2023 року (а.с.18) ОСОБА_3 має вади серця. Відповідно до рішення лікарсько-консультативної лікарні при ВОДКЛ від 27 січня 2006 року (а.с.18), ОСОБА_3 мав онкологічне захворювання.

Так, відповідач у відповіді та запереченні на відповідь на відзив зауважив про те, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем у справі так як їх син ОСОБА_3 на даний час вже є повнолітнім, тому мав би самостійно звернутися до суду з даним позовом, а також те, що він вже виконав свій обов`язок щодо утримання сина, сплачуючи аліменти до його повноліття. Однак, суд вважає дану позицію відповідача необгрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 180, 199, 200 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, закон передбачає, що аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, стягуються, якщо другий з батьків може надавати таку допомогу. Відповідач у своєму відзиві та запереченні на відповідь на відзив вказує, що він не має можливості надавати допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, так як має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та двох непрацездатних батьків, які потребують його фінансової підтримки, крім того, сам ОСОБА_2 хворіє на сечокам`яну хворобу обох нирок та потребує постійного медикаментозного лікування, на підтвердження чого надав, зокрема, копію ультразвукового дослідження сечової системи 12.08.2023 року та виписку консультативного огляду лікаря-уролога (а.с 47,48.). Також відповідач надав суду довідку ТОВ «Мега-буд Україна» від 21 серпня 2023 року за №21/08/23-1 про те, що він дійсно працює у даному товаристві на посаді водія автотранспортних засобів з 18 серпня 2023 року, тобто працездатний (а.с. 49).

Разом з тим, відповідач наголошує та тому, що син ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі, що передбачає отримання стипендії. При цьому, доказів отримання стипендії сином суду не надано. Крім того, законом не передбачено, що якщо дитина навчається на державній формі навчання та отримує стипендію на неї не можуть бути стягнуті аліменти.

Разом з тим, ОСОБА_2 зазначає, що навчальний заклад знаходиться за місцем проживання сина, тому йому не потрібно витрачати кошти на транспорт та проживання у гуртожитку, так як він проживає разом з матір`ю. Отже, наразі мати несе витрати на утримання сина, який продовжує навчання та проживає разом з нею. При цьому, законом передбачено, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей, зокрема, щодо їх утримання.

Таким чином, враховуючи викладене вище в контексті наведених правових норм, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище як дитини, що продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги, так і стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним та може надавати матеріальну допомогу, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає, що позов слід задовільнити частково. За вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня звернення позивачем до суду з даною позовною заявою і до закінчення сином навчання, тобто до 31 січня 2024 року.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів судового збору не сплачувала, оскільки за правилами, визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати.

Таким чином, з системного аналізу положень ЗУ «Про судовий збір» та ЦПК України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись cт. 199, 200 СК України, ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 липня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 31 січня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: