Провадження № 6/524/110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ «Дебт Форс» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Вказували що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2016 року по цивільній справі № 524/10435/15-ц позов ПАТ „Альфа-Банк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за невиконання кредитного договору в розмірі 41027,47 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. судового збору. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.05.2023 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 524/10435/15-ц, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука, а саме ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 09-03/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500955028 до ОСОБА_1 12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 12-95/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржників по кредитних договорах, зокрема за договором № 500955028 до ОСОБА_1 . Заявник просить здійснити заміну стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал»на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» за виконавчим листом № 524/10435/15-ц.

У судове засідання представники заявника, заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Капітал», Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за невиконання кредитного договору в розмірі 41027 грн. 47 коп., судові витрати у розмірі 1218 грн. судового збору.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.05.2023 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 524/10435/15-ц, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука, а саме ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 09-03/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500955028 до ОСОБА_1

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 12-95/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржників по кредитних договорах, зокрема за договором № 500955028 до ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За умовами частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті можуть також застосовуватись у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа № 524/10435/15-цвиданого Автозаводським районним судом м.Кременчука з Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк