Ухвала

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 2/267/840/13

провадження № 61-8206св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 15 серпня 2023 року за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2023 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині постановиВерховного Суду від 15 серпня 2023 року зазначено «Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.».

24 серпня 2023 року через підсистему «Електронний суд» приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. подала до Верховного Суду заяву про виправлення описок у постанові Верховного Суду від 15 серпня 2023 року.

Заява мотивована тим, що касаційна скарга подана в електронній формі, тому підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у розмірі 429,44 грн (536,80 грн * 0,8), суд при визначенні розміру судового збору допустився помилки. Разом з тим, неправильно зазначено адресу місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є., а саме АДРЕСА_1 , оскільки за даними Єдиного реєстру приватних виконавців України офіс приватного виконавця Матвійчук Н. Є. значиться у Донецькій області, місті Маріуполі, проспект Перемоги, 103, приміщення 101.

Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить про те, що у червні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року. Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. у касаційній скарзі зазначила, що:

- місце її перебування розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вона не має сплачувати судовий збір за подання касаційної скарги, оскаржуване судове рішення у цій справі стосується питання оплати судового збору, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року відстрочено Матвійчук Н. Є. сплату судового збору у розмірі 536,80 грн на строк не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відкрито провадження у справі № 2/267/840/13. Витребувано матеріали цивільної справи.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум на працездатну особу складає 2 684,00 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При поданні касаційної скарги в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 429,44 грн (536,80 грн * 0,8).

Верховний Суд в ухвалі від 12 червня 2023 року при вирішенні питання про відстрочення Матвійчук Н. Є. від сплати судового збору та відкриття провадження у справі визначив розмір судового збору в сумі 536,80 грн.

Крім того, постановою Верховного Суду від 15 серпня 2023 року стягнено з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави, визначений ухвалою цього ж суду від 12 червня 2023 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що помилка, викладена в ухвалі від 12 червня 2023 року та постанові Верховного Суду від 15 серпня 2023 року має характер описки, її належить виправити, а саме: зазначити правильно «Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 429,44 грн на користь держави».

У задоволенні клопотання в частині виправлення описки щодо місця перебування приватного виконавця Матвійчук Н. Є. належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, виконавчий документ повинен містити повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У резолютивній частині постанови від 15 серпня 2023 року Верховний Суд вказав адресу, зазначену особою, яка подала касаційну скаргу, а саме: АДРЕСА_1 , іншої адреси скаржник не зазначала, тому підстав для внесення виправлень суд не вбачає.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 15 серпня 2023 року задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 12 червня 2023 року і резолютивній частині постанови Верховного Суду від 15 серпня 2023 року, щодо розміру судового збору за подання касаційної скарги, а саме зазначити правильний розмір судового збору - 429,44 грн, замість помилково вказаного 536,80 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар