Справа № 589/4265/20
Провадження № 6/589/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оксани Березюк

- про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року старший державний виконавець Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Шосткинського ВДВС СХ МРУМЮ) Березюк О. звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказує на те, що на виконанні у Шосткинському ВДВС СХ МРУМЮ знаходиться зведене виконавче провадження ВП 72045601, до складу якого входить виконавче провадження №71612709 відкрите на підставі виконавчого листа №589/4265/20 від 04.04.2023 виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат у розмірі 12826 грн 63 коп.; виконавче провадження №71613936 відкрите на підставі виконавчого листа №589/4265/20 від 04.04.2023 виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про витребування у ОСОБА_1 та передання ОСОБА_2 автомобіля FORD», модель «FIESTA», 2011 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

20 квітня 2023 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №71612709 та №71613936.

Боржником рішення суду не виконується. Державний виконавець просить ухвалити рішення про примусовий привід боржника.

24 квітня 2023 року боржнику та стягувачу направлений лист, в якому повідомлено, що 28.04.2023 о 13 год. 00 хв. будуть проводитись виконавчі дії щодо передачі автомобіля.

24 квітня 2023 року постанова про відкриття виконавчого провадження та лист щодо проведення виконавчих дій з приводу передачі автомобіля отримані боржником власноруч, про що є відмітки.

28 квітня 2023 року державним виконавцем здійснені виходи за адресою боржника з метою передачі ОСОБА_2 автомобілю «FORD», модель «FIESTA», 2011 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

02 травня 2023 року боржнику та стягувачу направлений лист рекомендованою кореспонденцією, в якому повідомлено, що 15.05.2023 о 11 год. 00 хв. будуть проводитись виконавчі дії щодо передачі автомобіля.

15 травня 2023 року державним виконавцем здійснені виходи за адресою боржника з метою передачі ОСОБА_2 автомобіля «FORD», модель «FIESTA», 2011 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 Однак, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця в визначені час та місце для передані вказаного вище майна.

Отже, боржником ігноруються вимоги державного виконавця, що свідчить про його ухилення від виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Під час розгляду подання про примусовий привід боржника, відповідно до ст. 438 ЦПК України, доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року за №1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року за №580-VIII визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Як встановлено судом, на виконанні у Шосткинському ВДВС СХ МРУМЮ знаходиться зведене виконавче провадження ВП 72045601, до складу якого входять виконавче провадження: №71612709 з примусового виконання виконавчого листа №589/4265/20 виданого 04.04.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат у розмірі 12826 грн 63 коп.; та виконавче провадження №71613936 відкрите на підставі виконавчого листа №589/4265/20 виданого 04.04.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про витребування у ОСОБА_1 та передання ОСОБА_2 автомобіля FORD», модель «FIESTA», 2011 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

20 квітня 2023 року старшим державним виконавцем Шосткинського ВДВС СХ МРУМЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаних вище виконавчих листів.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеним ухилення боржника від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання старшого державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 258-260, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оксани Березюк про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оксани Березюк за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Знаменська, будинок 2, на 18 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Доручити виконання примусового приводу Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали направити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша