КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №372/628/21 Головуючий у 1 інстанції: Тиханський О.Б.

Провадження №22-ц/824/12866/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

12 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 , в особі матері ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федчик (Кунда) Ірина Олександрівна,-

В С Т А Н О В И Л А

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до малолітньої ОСОБА_2 , в особі матері ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гринько А.П., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федчик (Кунда) І.О.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року заяву ОСОБА_4 - представника малолітньої ОСОБА_2 про розподіл та стягнення судових витрат задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу та витрат понесених на проведення судових експертиз в розмірі 36944,06 грн.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням, 31 липня 2023 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не просила його поновити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного додаткового рішення отримала 03 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року, дата складення повного тексту не зазначена.

Згідно з супровідним листом суду першої інстанції, копія оскаржуваного додаткового рішення направлялась на адреси учасників справи, проте доказів отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Згідно з доданими до клопотання копією конверту зі штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення 564 та роздруківкою офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за результатом відстеження даного ідентифікатора, копія оскаржуваного додаткового рішення була вручена 03 липня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 31 липня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 , в особі матері ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федчик (Кунда) Ірина Олександрівна.

Зупинити дію додаткового рішенняОбухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко