Справа № 516/289/23
Провадження № 2-о/516/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.

присяжних Юван С.В.. та Власюк Л.М.,

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Теплодарської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним шляхом призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 хворіє з дитинства та був під постійним наглядом лікарів. ОСОБА_2 неодноразово проходив лікування у психіатричній лікарні. Оскільки ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може доглядати за ОСОБА_2 , заявник просить призначити її опікуном над нею.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Органу опіки в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 333 від 19.07.2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості, резидуально-органічного генезу, з значними поведінковими порушеннями та вираженою соціальною дезадаптацією, що потребують сторонньої уваги та спостереження, медичного втручання, психопато-подібний тип олігофренічного дефекту». За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання особи недієздатною, серед яких встановлення опіки над такою особою.

Згідно подання виконкому Теплодарської міської ради від 19 вересня 2023 року № 3337/23 є доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

Отже, оскільки ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, він визнається недієздатною особою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням встановлених обставин справи та норм законодавства заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Теплодарської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку шляхом призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Д. Под`ячева

Присяжні Л.М. Власюк

С.В. Юван