Справа № 473/4009/23
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання Казарез К.А.

За участі представника позивача адвоката Дементьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль

встановив

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль.

19 вересня 2023 року від представника відповідача адвоката Лукіянчина І.П. надійшло клопотання про витребування з Територіального сервісного центру МВС № 4844 інформацію: Чи реєструвався який небуть автотранспорт за громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП6 , в період з 10.11.2010 року по 29.09.2021 рік ? Якщо реєструвався, то який саме автомобіль (марка рік випуску, державний номерний знак) та на підставі яких правовстановлюючих документів, а також хто на сьогодні являється власником.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дементьєва Ю.С. частково заперечувала проти заявленого клопотання, а саме вважала за необхідне витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 4844 інформацію щодо автмобіля Geely МК Cross 2013 року випуску, щодо витребування іншої інформації заперечувала, оскільки дана інформація не є предметом спору.

Представник відповідача адвокат Лукіянчин І.П. в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій просив судове засідання призначене на 19.09.2023 р. проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання представника відповідача адвоката Лукіянчина І.П. підлягає частковому задоволенню, в частині витребування інформацію стосовно автомобіля, який є предметом зустрічного позову..

Керуючись ст. 2, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив

витребувати з Територіального сервісного центру №4844 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївські області (56500, м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 45) відомості про всі факти реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортного засобу - легкового автомобілю Geely МК Cross 2013 року випуску за громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Якщо реєструвався легковий автомобіль Geely МК Cross 2013 року випуску, то який державний номерний знак, колір, номер кузову та на підставі яких правовстановлюючих документів, а також хто на сьогодні являється власником вказаного автомобіля.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар