Справа № 302/514/23
Провадження № 2/302/141/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого, - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.,

за участю: представника позивача адвоката Рішко С.І.,

представника відповідачів адвоката Тягур І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . про визнання недійсним договору міни, застосування наслідків його недійсності та витребування майна (в частині вирішення клопотання про залучення третьої особи),

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Рішко С.І., до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . про визнання недійсним договору міни, застосування наслідків його недійсності та витребування майна. У пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить: 1) визнати недійсним договір міни, посвідчений 29 квітня 2016 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Г.В., зареєстрований в реєстрі № за № 453, укладений між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , предметом якого був обмін земельної ділянки площею 1,11 Га за кадастровим №:09:001:0056, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі "Стаї" в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим № :01:001:0110, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 ; 2) Застосувати до сторін договору міни, посвідченого 29 квітня 2016 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 453, правові наслідки недійсного правочину; 3) витребувати від ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1,11 га з кадастровим номером :09:001:0056, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі "Стаї" в с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.04.2023 відкрито провадження у справі № 302/514/23, та визначено проведення судового розгляду у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін по справі.

21.06.2023 року до суду подано клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рішко С.І. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галину Василівну, посилаючись на ті обставини, що вказаним нотаріусом було посвідчено спірний договір міни, зареєстрований в реєстрі за № 453 від 29.04.2016 року та позивачкою у пред`явленому позові ставиться вимога про визнання недійсним даного договору та застосування правових наслідків недійсності такого правочину та вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаного нотаріуса.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рішко С.І. підтримав у повному обсязі раніше подане ним клопотання па просить задовольнити за наведеними у ньому підставами.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Тягур І.І. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галину Василівну, не заперечував та просить вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали цивільної справи № 302/514/23, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвокат Рішко С.І. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів ст.12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (а отже, і рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості).

У відповідності до положень частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, відповідно до приписів частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката Рішко С.І. та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галину Василівну (адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська область м.Ужгород пл..Корятовича, буд.18-Б прим.1), оскільки предметом заявлених ОСОБА_1 позовних вимог є визнання недійсним договору міни, який зареєстрований в реєстрі за № 453 від 29.04.2016 року та посвідчений саме вказаним нотаріусом.

Керуючись ст.ст.53, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Рішка С.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Залучити до участі у цивільний справі № 302/514/23 (провадження № 2/302/141/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . про визнання недійсним договору міни, застосування наслідків його недійсності та витребування майна -

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галину Василівну (адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська область м.Ужгород пл..Корятовича, буд.18-Б прим.1)

Копію позовної заяви з додатками до позову надіслати залученій третій особі.

Встановити залученій третій особі приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галині Василівні п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для письмових пояснень за пред`явленим ОСОБА_1 позовом.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко