Справа № 307/3752/23.
Провадження № 2/307/740/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів: с. Бедевля КЗ «Бедевлянська школа мистецтв Бедевлянської сільської ради», смт. Буштино Буштинська школа мистецтв Буштинської селищної ради, с. Вільхівці Вільховецька дитяча школа мистецтв Вільховецької сільської ради, смт. Дубове Дубівська дитяча школа мистецтв Дубівської селищної ради, с. Ганичі Ганичівська школа мистецтв Нересницької сільської ради, с. Нересниця Нересницька школа мистецтв Нересницької сільської ради, смт. Солотвино Солотвинська школа мистецтв Солотвинської селищної ради, с. Нижня Апша Нижньоапшанська школа мистецтв Солотвинської селищної ради, смт. Тересва Тересвянська дитяча школа мистецтв Тересв`янської селищної ради, м. Тячів КЗ «Дитяча школа мистецтв Тячівської міської ради Закарпатської області», с. Угля Углянська школа мистецтв Углянської сільської ради, інша особа: Тячівська районна державна адміністрація, про визнання бездіяльності відповідачів щодо розгляду звернення протиправною, про зобов`язання відповідачів розглянути звернення у встановленому законом порядку та про зобов`язання відповідачів сплатити компенсацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів: с. Бедевля КЗ «Бедевлянська школа мистецтв Бедевлянської сільської ради», смт. Буштино Буштинська школа мистецтв Буштинської селищної ради, с. Вільхівці Вільховецька дитяча школа мистецтв Вільховецької сільської ради, смт. Дубове Дубівська дитяча школа мистецтв Дубівської селищної ради, с. Ганичі Ганичівська школа мистецтв Нересницької сільської ради, с. Нересниця Нересницька школа мистецтв Нересницької сільської ради, смт. Солотвино Солотвинська школа мистецтв Солотвинської селищної ради, с. Нижня Апша Нижньоапшанська школа мистецтв Солотвинської селищної ради, смт. Тересва Тересвянська дитяча школа мистецтв Тересв`янської селищної ради, м. Тячів КЗ «Дитяча школа мистецтв Тячівської міської ради Закарпатської області», с. Угля Углянська школа мистецтв Углянської сільської ради, інша особа: Тячівська районна державна адміністрація, про визнання бездіяльності відповідачів щодо розгляду звернення протиправною, про зобов`язання відповідачів розглянути звернення у встановленому законом порядку та про зобов`язання відповідачів сплатити компенсацію.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: с. Бедевля КЗ «Бедевлянська школа мистецтв Бедевлянської сільської ради», смт. Буштино Буштинська школа мистецтв Буштинської селищної ради, с. Вільхівці Вільховецька дитяча школа мистецтв Вільховецької сільської ради, смт. Дубове Дубівська дитяча школа мистецтв Дубівської селищної ради, с. Ганичі Ганичівська школа мистецтв Нересницької сільської ради, с. Нересниця Нересницька школа мистецтв Нересницької сільської ради, смт. Солотвино Солотвинська школа мистецтв Солотвинської селищної ради, с. Нижня Апша Нижньоапшанська школа мистецтв Солотвинської селищної ради, смт. Тересва Тересвянська дитяча школа мистецтв Тересв`янської селищної ради, м. Тячів КЗ «Дитяча школа мистецтв Тячівської міської ради Закарпатської області», с. Угля Углянська школа мистецтв Углянської сільської ради, інша особа: Тячівська районна державна адміністрація, про визнання бездіяльності відповідачів щодо розгляду звернення протиправною, про зобов`язання відповідачів розглянути звернення у встановленому законом порядку та про зобов`язання відповідачів сплатити компенсацію залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: позивачу запропоновано додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Копію вказаної ухвали надіслано позивачу на електронну пошту, вказану ним у позовній заяві, та в особистий електронний кабінет у системі «Електронний суд», а також позивача повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали та роз`яснено, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Згідно довідки про доставку електронного листа на електронну пошту копію ухвали суду від 12 вересня 2023 року доставлено до електронної скриньки позивача 13 вересня 2023 року о 10:14:30.

Станом на 26 вересня 2023 року зазначені в ухвалі суду від 12 вересня 2023 року недоліки позивачем не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Вимога ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів не свідчить про прояв надмірного формалізму або відмову в доступі до суду, оскільки невиконання таких вимог процесуального закону позивачем унеможливлює дотримання судом принципів змагальності та рівності сторін щодо направлення усім учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Позивач неналежним чином, з порушенням положень абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України, подав до суду позовну заяву та документи, що додаються до неї в електронній формі, без надання доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, що є підставою для її повернення.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, про неможливість виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України через статус особи з інвалідністю не заслуговують на увагу, оскільки це обов`язок суду залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і, в свою чергу, право особи реагувати на це належним чином, або залишити без реагування вказівки суду. Позивач вказівки суду залишив без реагування.

Також належить зауважити, що статус особи з інвалідністю не створив перешкод для позивача подати позов, однак, із невідомих причин, створив перешкоди усунути недоліки позовної заяви, вказані судом.

Суд зазначає, що у доступі до правосуддя суд позивача не обмежує, оскільки повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 177, ст. 185, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: с. Бедевля КЗ «Бедевлянська школа мистецтв Бедевлянської сільської ради», смт. Буштино Буштинська школа мистецтв Буштинської селищної ради, с. Вільхівці Вільховецька дитяча школа мистецтв Вільховецької сільської ради, смт. Дубове Дубівська дитяча школа мистецтв Дубівської селищної ради, с. Ганичі Ганичівська школа мистецтв Нересницької сільської ради, с. Нересниця Нересницька школа мистецтв Нересницької сільської ради, смт. Солотвино Солотвинська школа мистецтв Солотвинської селищної ради, с. Нижня Апша Нижньоапшанська школа мистецтв Солотвинської селищної ради, смт. Тересва Тересвянська дитяча школа мистецтв Тересв`янської селищної ради, м. Тячів КЗ «Дитяча школа мистецтв Тячівської міської ради Закарпатської області», с. Угля Углянська школа мистецтв Углянської сільської ради, інша особа: Тячівська районна державна адміністрація, про визнання бездіяльності відповідачів щодо розгляду звернення протиправною, про зобов`язання відповідачів розглянути звернення у встановленому законом порядку та про зобов`язання відповідачів сплатити компенсацію повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складання.

Ухвалу складено 26 вересня 2023 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.