Справа №621/1604/23
Провадження №2/621/569/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

представника позивача - Репнікової О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Риженко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з наведенною позовною заявою.

Представник позивача та представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та зазначили, що ними повідомлені усі обставини справи та надані усі докази.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів від Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області акт обстеження житлових умов за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача та представник третьої особи заперечували проти задоволення клопотання відповідачки.

Суд, вислухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що мирова угода не укладена. Врегулювати спір за участю судді учасники справи не бажають.

Представником позивача 29.08.2023 року подано уточнену позовну заяву, яку отримали усі учасники справи. Відповідно до вимог уточненого позову, позивач просить прийняти уточнену позовну заяву до розгляду разом з первинною позовною заявою.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про прийняти уточненої позовної заяви до розгляду разом з первинною позовною заявою.

Щодо клопотання відповідачки про витребування доказів.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Неможливість самостійно отримати докази, відповідачкою обґрунтована тим, що вона зверталась до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області з проханням скласти акт обстеження житлових умов, однак їй було відмовлено.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідачка не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про витребування доказів.

Інших заяв і клопотань, можливість, яких передбачена ст. 197 ЦПК України учасниками справи не подано.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторонни посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст.ст. 235, 230 ЦПК України.

Погоджено дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного,суд вважає,що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.84, 189, 196 - 198, 200, 223 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву за позовом Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області акт обстеження житлових умов за адресою АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2023 року в залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Зміїв, вул. Адміністративна, №6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Шахова