У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання членом сім`ї квартиронаймача та зобов`язання укласти договір житлового найму,

встановив:

25.09.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача виконавчого комітету Ужгородської міської ради, в якому просить. Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) членом сім?ї наймача ОСОБА_2 та визнати за нею право користування житловим приміщенням квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати виконавчий комітет Ужгородської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України регламентовано вимоги, які повинна містити позовна заява, зокрема:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .

Всупереч вказаним положенням Кодексу позивачка в обґрунтування своїх вимог не надає жодного доказу, зокрема щодо проживання з померлим ОСОБА_2 однією сім`є, а також те, що ОСОБА_2 помер; зі змісту позовної заяви не вбачається, що відповідач відмовляється укладати з нею договір найму, а також те, що відповідач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 тощо.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору за вказані вище вимоги у сумі, встановленому ЗУ «Про судовий збір», або документи, за наявності, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Останнє можливе відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму у 2023 році для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, а відтак їй слід сплатити судовий збір в сумі 2147, 20 грн. (2*1073 грн. 60 коп.), надавши відповідне підтвердження суду, або ж зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору, за наявності, підтвердивши відповідними доказами.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати стороні позивача строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення, і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання членом сім`ї квартиронаймача та зобов`язання укласти договір житлового найму залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов