Справа № 579/192/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у цивільній справі № 579/192/20.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що Кролевецьким районним судом Сумської області 14 серпня 2020 року ухвалено рішення по справі № 579/192/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/0983/82/472473.

11.03.2022 року ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області в даній справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

09.03.2023 року на підставі Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/0983/82/472473.

12.05.2023 року на підставі Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/0983/82/472473.

На підставі вищенаведеного ТОВ «Дебт Форс» просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» щодо виконання рішення у справі №579/192/20 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0983/82/472473.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (т.2, а.с.8).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 14 серпня 2020 року у справі № 579/192/20 2/579/240/20 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/0983/82/472473 від 23 жовтня 2018 року у розмірі 67793 грн. 97 коп. та витрати за сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. (т.1, а.с.72-73).

На підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 14 серпня 2020 року в даній справі Кролевецьким районним судом Сумської області стягувачу АТ «Райффайзен Банк Аваль» видано 2 виконавчі листи та копію рішення (т.1, а.с. 81, 82).

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 11 березня 2022 року замінено стягувача акціонерного товариства «Райффайзен Банк», , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду від 14 серпня 2020 року у цивільній справі № 579/192/20 2/579/240/20 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0983/82/472473 (т.1, а.с.140-141).

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 15.06.2023 приватним виконавцем Савенко Ю.О 28.02.2023 року відкрито виконавче провадження № 71150222, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ТОВ «Вердикт Капітал» (т.2, а.с. 17-19).

09 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 010/0983/82/472473 від 23 жовтня 2018 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року, копією витягу з реєстру боржників до Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року (т.2, а.с. 20-30, 31, 32).

12 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 010/0983/82/472473 від 23 жовтня 2018 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12 травня 2023 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року, копією витягу з реєстру боржників до Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року (т.2, а.с. 33-41, 42, 43).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України, є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 247, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: 02121, м.Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження: 02121, м.Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду від 14 серпня 2020 року у цивільній справі № 579/192/20 2/579/240/20 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0983/82/472473.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 25 вересня 2023 року.

СуддяО. В. Моргун