Справа № 535/541/23
Провадження № 2-во/535/19/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., секретар судового засідання Кашуба Ю.С., розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 04.09.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей;-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, задоволено частково.

1. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 11.04.2023 року й до моменту закінчення навчання - 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку.

2. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на користь неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 9 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 11.04.2023 року й до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

При цьому у вступній та резолютивній частині рішення було помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а вірно - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене у суду є всі законні підстави виправити допущену в рішенні описку, зокрема у вступній та резолютивній частині, де було помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а вірно - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення було помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а необхідно вірно зазначити - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев