Провадження № 2/127/3469/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Жмудь Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 14.09.2023 року відкритио провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та призначено до судового розгляду.
04.10.2023 року, до початку розгляду справи по суті, сторони звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, в якій зазначають, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , уклали мирову угоду про наступне:
1. В рахунок погашення боргу у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 передає, а відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 приймає у приватну власність:
2. Після затвердження мирової угоди у судовому порядку відповідно до вимог діючого законодавства, мирова угода є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 на:
3. Підписання цієї Мирової угоди свідчить про те, що її умови повністю відповідають волевиявленню Сторін Мирової угоди. З підписанням цієї угоди Сторони по справі вважають свої вимоги задоволеними у повному обсязі та претензій один до одного - не мають.
4. Сторони з умовами мирової угоди згідні, та керуючись ч. 4 ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України просять її затвердити та закрити провадження у справі. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.256 ЦПК України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх та третіх осіб прав та законних інтересів.
5. Понесені сторонами по справі витрати, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що умови мирової угоди підтримує, просить суд її затвердити та закрити провадження по справі.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона просить затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону і не порушує права сторін чи будь-яких інших осіб, суд вважає за необхідне її затвердити, а провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Також, суд вважає за можливе всі понесені витрати залишити за сторонами, оскільки розподіл судових витрат не було обумовлено мировою угодою, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 142 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 142, 207, 255, 260, 261, 263 ЦПК України, суд-
1. В рахунок погашення боргу у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 передає, а відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 приймає у приватну власність:
2. Після затвердження мирової угоди у судовому порядку відповідно до вимог діючого законодавства, мирова угода є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 на:
3. Підписання цієї Мирової угоди свідчить про те, що її умови повністю відповідають волевиявленню Сторін Мирової угоди. З підписанням цієї угоди Сторони по справі вважають свої вимоги задоволеними у повному обсязі та претензій один до одного - не мають.
4. Сторони з умовами мирової угоди згідні, та керуючись ч. 4 ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України просять її затвердити та закрити провадження у справі. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.256 ЦПК України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх та третіх осіб прав та законних інтересів.
Понесені сторонами судові витрати залишити за сторонами по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: