Справа № 392/689/23
Провадження № 2/392/325/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глазков Андрій Сергійович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив зменшити розмір аліментів, присуджений рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2015 року у справі №392/685/15, про стягнення з (позивача) ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі з до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2015 року із ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по частини заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 27.04.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

19.05.2015 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по вищевказаній справі, згідно якого було допущено негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. 05.04.2017 року видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження №53722987, який знаходиться на виконанні у Маловисківському відділі ДВС у Новоукраїнському району Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В межах вищевказаного виконавчого провадження із заробітної плати Боржника продовжили відраховувати аліменти в розмірі по 1/4 від всіх доходів. Згідно рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2015р. по справі №392/685/15 з Боржника було стягнуто по 1/4 на двох дітей, що фактично становить 50% від його доходів, а стягувалося всього 25%.

23.02.2021р. заступником начальника відділу Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Погрібним Русланом Вікторовичем в межах виконавчого провадження № 53722987 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно вищевказаної постанови державна виконавча служба постановила здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства, в розмірі по 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття (донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Одночасно проводити стягнення заборгованості до її повного погашення, в розмірі 10% від отримуваного боржником доходу, що становить собою 1/4 частину доходу боржника за період з 27.04.2015 року до першого утримання поточних аліментів, визначених даною постановою.

В результаті чого із заробітної плати відраховувалася сума менша, ніж було передбачено судовим рішенням, Боржнику було донараховано заборгованість за період з 27.04.2015 року по 2021 рік в розмірі по від заробітної плати, що склало більше 200 000,00 грн.

Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження було встановлено, що Боржнику донараховано 213 462,01 грн. Виконавча служба надала розрахунок у вигляді таблиці, відповідно до якої станом на березень 2023 року заборгованість Боржника складає 145 092.72 грн.

Зазначив, що заробітна плата Боржника є сезонною, оскільки на шахті часто бувають простої. Крім того, в результаті помилок, які були допущені державною виконавчою службою та бухгалтерією Боржник опинився в ситуації, коли він не може забезпечити ні себе, ні свою сім`ю. Станом на дату подання даної заяви Боржник одружений на ОСОБА_7 , разом з ними проживає донька дружини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина Боржника ніде не працює. Таким чином, на утриманні Боржника знаходиться ще двоє осіб, а саме його дружина та її неповнолітня донька, при цьому єдиним доходом в їхній сім`ї є заробітна плата Боржника.

Просив звернути увагу і на те, що Боржник працює на посаді гірник очисного забою в ДП «Схід ГЗК» Новокостянтинівська шахта, на шкідливому виробництві та повний робочий день працює під землею, в результаті чого в нього прогресують хронічні захворювання. У Боржника діагностовано артрозоартрит колінних та ліктьових суглобів, рецидивуючий синовіїт колінних суглобів, больовий синдром. ПФС 1-11 ст.. УІЛЗХ. розповсюджений остеохондроз, вертеброгенна люмбоішалгія. Вище перелічені хвороби є тяжкими та хронічними, що потребують постійного лікування та відповідно додаткових витрат. У зв`язку із тим, що із заробітної плати позивача щомісячно відраховується 70% в рахунок погашення заборгованості по аліментах, бажає скористатися своїм правом на звернення до суду з даним позовом та просив суд зменшити розмір аліментів з частини всіх його доходів до 1/3, так як діючим законодавством передбачено стандартний розмір аліментів, який зазвичай стягується на двох дітей. Вважає, що в даному випадку, є виправданим та справедливим зменшення розміру аліментів до 1/3 від його заробітку (доходу), оскільки це не суттєво зашкодить права його дітей та зменшить фінансове навантаження на його нову сім`ю.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глазков А.С. подав заяву, зареєстровану судом 29.06.2023 року за вх. №5924 про розгляд справи без участі представника позивача. 14.08.2023 року подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: довідку про заборгованість по заробітній платі позивача ОСОБА_1 . Так як, доказ був отриманий позивачем лише 11.08.2023 року, просив поновити строк для подання вищевказаного доказу та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. 20.06.2023 року відповідач подала відзив, в якому позовні вимоги не визнала. Посилаючись на те, що позивачем не надано доказів, які б доводили підстави про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання їхніх неповнолітніх дітей. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати біля неї. Згідно характеристики від 04.11.2021 учня 5-Г класу на сина ОСОБА_4 та характеристики від 08.11.2021 на ученицю 11-А класу на доньку ОСОБА_3 , вона одноосібно бере участь у вихованні їхніх дітей, а тому просила відмовити позивачу у повному обсязі. Судовий розгляд просила проводити у її відсутність.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи та поданий відзив, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2015 року із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по частини заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 27.04.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.13-14).

07.04.2017 року на підставі виконавчого листа виданого 05.04.2017 року відкрито виконавче провадження №53722987, виконавчий лист знаходиться на виконанні у Маловисківському відділі ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в межах якого із заробітної плати боржника відраховуються аліменти в розмірі частини заробітку щомісячно (а.с.19-20).

14.07.2021 та 23.02.2021 року постановами державних виконавців Маловисківського відділі ДВС у Новоукраїнському району Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Погрібним Р.В та ОСОБА_9 , звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с.21-22, 23-24).

29.09.2022 року постановою державного виконавця Маловисківського відділі ДВС у Новоукраїнському району Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сидоренка Є.І., в межах одного виконавчого провадження №53722987, накладено арешт на майно боржника, встановлено тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, встановлено тимчасове обмеження боржнику у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, встановлено тимчасове обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами, та внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників (а.с. 25-26, 27-28, 29-30, 31-32, 33).

Згідно розрахункового листа виданого державним виконавцем Є. Сидоренком, станом на 01.04.2023 року ОСОБА_1 мав заборгованість по сплаті аліментів за червень 2015 по травень 2023 року у розмірі 145092,29 грн. (а.с.15-18).

Відповідно до довідки виданої Новокостянтинівською шахтою ДП «Схід ГЗК» №190 від 17.11.2023 року ОСОБА_1 , вбачається, що згідно ВП №53722987 від 14.07.2021 року, із заробітної плати останнього проводиться утримання аліментів у розмірі по на кожну дитину (доньку ОСОБА_5 і сина ОСОБА_6 ) та боргу у розмірі 20% доходів, на користь ОСОБА_2 . Станом на 18.11.2022 року за період з 01.04.2022 по 31.10.2022 року, утримано 47810,07 грн. Надійшло на рахунок Маловисківського РВ ДВС 15738,40 грн. Підлягають перерахуванню на 18.11.2022 року кошти в сумі 32071,67 грн. (а.с. 40).

Згідно довідки виданої Новокостянтинівською шахтою ДП «Схід ГЗК» за вих. №17-02/1485 від 11.08.2023 року, ОСОБА_1 має заборгованість по заробітній платі з січня 2023 по липень 2023 року в розмірі 30530,98 грн. (а.с.80).

Крім того, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб, який зареєстрований 24.01.2023 року, Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 24.01.2023 року (а.с.34).

Відповідно до довідки виданої Маловисківською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області №1044 від 19.04.2023 року ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації разом з дружиною ОСОБА_10 та донькою ОСОБА_11 (а.с.38).

Крім того, судом досліджено копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.2019 року виданого відділом № 1 Міжрайонного управління ЗАГС по міським округам Люберці та Котельники Головного управління ЗАГС в Московській області, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені: батько «графа порожня» та мати « ОСОБА_10 » (а.с.35).

Довідку, Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 24.04.2023 року №1069 відповідно до якої ОСОБА_7 згідно даних трудової книжки ніде не працює з 2014 року, допомоги по безробіттю не отримує з 27.11.2022 року (а.с.39).

Виписку (епікріз) із медичної картки стаціонарного хворого №1348/209 травматологічного відділення, відповідно до якої ОСОБА_1 . 1985 року народження, має діагноз артрозоартрит колінних та ліктьових суглобів, рецедивуючий синовії колінних суглобів, больовий синдром. ПФС I-II ст.. ДДЗ. Розповсюджений остеохондроз, вертеброгенна люмбоішалгія (а.с.41).

Характеристику на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої, остання є ученицею 11-а класу Маловисківського ліцею ім. Ю. Кондратюка, протягом чотирьох років, за період її навчання участь у шкільному житті ОСОБА_5 приймає лише її мати ОСОБА_12 , а саме: відвідує батьківські збори, загальні заходи, цікавиться навчальними досягненнями доньки, проводить профілактичні бесіди рекомендовані класним керівником (а.с.64).

Характеристику на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої, останній є учнем 5-г класу КЗ «Маловисківський ліцей ім. М.Г. Перебийноса», вихованням дитини займається мама ОСОБА_12 , постійно контролює навчальні досягнення та поведінку дитини відвідуючи батьківські збори, спілкуючись з вчителем по телефону та особистих зустрічах. ОСОБА_6 завжди охайно одягнений, має всі необхідні для навчання приладдя. Батько ОСОБА_1 не відвідує школу, не цікавиться досягненнями ОСОБА_6 (а.с.65).

Судом відзначається, що стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про охорону дитинства» всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів повинен бути не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статтей 183, 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов`язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоров`я, зазначених у законі осіб (платника аліментів та одержувача аліментів) можуть протягом часу існування аліментного зобов`язання змінюватися, Закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, правове значення при вирішенні спору має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, який би був обґрунтованою підставою для задоволення позову або для відмови у позові.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, а саме, що він уклав шлюб із ОСОБА_7 , яка знаходиться на його утриманні, також на його утриманні знаходиться її неповнолітня донька, при цьому єдиним доходом в їхній сім`ї є заробітна плата Боржника.

Дані обставини підтверджуються довідками Маловисківської міської ради за №№1044, 1069 від 19.04.2023 року, про те, що ОСОБА_7 ніде не працює з 2014 року, та разом з ними проживає її малолітня донька ОСОБА_8 .

Посилання позивача ОСОБА_1 про зміну його матеріального стану підтверджується довідкою виданою ДП «Схід ГЗК» 11.08.2023 року за вих. №17-02/1485, згідно якої ОСОБА_1 має заборгованість по заробітній платі з січня 2023 по липень 2023 року в розмірі 30530,98 грн. Крім того, має нараховану заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла не з вини позивача.

Окрім того, судом береться до уваги, стан здоров`я позивача ОСОБА_1 , який працює в ДП «Схід ГЗК» на шкідливому виробництві та повний робочий день працює під землею, в результаті чого в нього прогресують хронічні захворювання, які потребують лікування та додаткових витрат, що підтверджується випискою (епікріз) із медичної карти стаціонарного хворого №1348/209.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням зазначених вище обставин, вирішуючи питання про зменшення розміру стягнення аліментів, які необхідно стягувати з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей, - суд відповідно до статті 182 СК України враховує стан здоров`я дитини та платника аліментів, їх матеріальне становища, так судом враховано погіршення стану здоров`я позивача та погіршення його матеріального становище, встановивши фактичні обставини справи, а саме: погіршення стану здоров`я позивача, погіршення його майнового стану, у зв`язку з виникненням заборгованості по заробітній платі та нарахованої заборгованості по аліментах, яка виникла не з вини позивача, частково враховано наявність на утриманні дружини, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи також положення ч.2 ст.182 СК України, за якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, більш того, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи і положення ч. ч. 2, 3 ст.183 СК України, розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідача на утримання дітей, а відтак, суд вважає, що є необхідність зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з по частки заробітку (доходу) щомісячно на 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня набрання рішенням законної сили.

При цьому, якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3» Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.180, 181, 192 СК України, ст.ст. 264, 265, 280-283 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глазков Андрій Сергійович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2015 року у справі №392/685/15, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з розміру по 1/4 на розмір 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати із ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2023 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконавчий лист по справі №392/685/15-ц, виданий на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2015 року, про стягнення із ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова