Справа № 144/1148/23
Провадження № 2/144/333/23
Р І Ш Е Н Н Я
"27" вересня 2023 р. смт Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
Головуючої - судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря судових засідань - Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями у порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янки Теплицького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала у будинку АДРЕСА_1 . Зазначений будинок відносився до колгоспних дворів та належав останній на праві особистої власності.
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги після смерті матері.
За життя матір`ю позивача складено заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла своїй дочці, яка після смерті спадкодавця прийняла спадщину, своєчасно звернувшись до приватного нотаріуса Кусюк О.А., отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У зв`язку із відсутністю коштів позивач не оформила спадщину на належний їй житловий будинок.
У серпні 2023 року після виготовлення технічного паспорту ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кусюк О.А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Однак, оформити право власності не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності на будинок по АДРЕСА_1 відсутні. Реєстрацію права власності на нерухоме майно проведено згідно законодавства, що діяло на той час, шляхом внесення запису до погосподарської книги.
Постановою нотаріуса від 15.08.2023 № 31/01-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок із господарськими будівлями після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця.
Ухвалою судді від 21.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 12.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Теплицької селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, просив прийняти рішення на розсуд суду.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
З огляду на викладене, розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та правовідносини, які врегульовані нормами права, що їм відповідають, та дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 01.02.1980, позивач змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 8).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 22.06.2016 виконкомом Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області (а.с. 10).
За життя матір`ю позивача складено заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповідала своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 9).
Після смерті матері позивач прийняла спадщину, своєчасно звернувшись до приватного нотаріуса Кусюк О.А., отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).
У серпні 2023 року, після виготовлення технічного паспорту ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кусюк О.А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок на будинок по АДРЕСА_1 . Однак, оформити право власності можливості немає через відсутність правовстановлюючих документів.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується копією спадкової справи № 135/2016, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кусюк О.А. від 15.08.2023 № 31/01-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно (а.с. 13).
За життя ОСОБА_2 діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ, тому її право власності на житловий будинок підтверджується записом у погосподарській книзі.
Належність ОСОБА_2 житлового будинку із господарськими будівлями підтверджується технічним паспортом на дану нерухомість (а.с. 15-19).
Із довідки № 197 від 07.08.2023, виданої виконавчим комітетом Теплицької селищної ради вбачається, що згідно погосподарської книги № 5, особовий рахунок НОМЕР_4 у с. Кам`янки, житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників (а.с. 12).
Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, введена Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, і стосувалась реєстрації будинків і домоволодінь виключно у містах і селищах міського типу. Такою реєстрацією займались відповідні БТІ при виконавчих комітетах міських або селищних рад.
Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна у містах, селищах міського типу та селах відповідними БТІ введена Правилами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими Держжитлокомунгоспом України 13.12.1995.
Таким чином за життя померлої ОСОБА_2 та виникнення у неї права власності на житловий будинок із господарськими будівлями діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ.
За вказаних обставин у позивача відсутня можливість оформлення свого права на спадкове майно у позасудовому порядку.
За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом;
- ст. 1216 ЦК України, згідно якої спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців);
- ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;
- ст. 1268 ЦК України - прийняття спадщини;
- ст. 1276 ЦК України, за змістом якої, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з метою захисту спадкового права позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-82, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, статтями 328, 392, 1216-1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`янки Теплицького району Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Теплицька селищна рада, адреса: вул. Незалежності, 25, смт Теплик, Гайсинського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ .

Суддя