Справа №442/4750/23
Провадження №2/442/1021/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Грицай М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання сина.

Вказані вимоги обгрунтовані наступним. Сторони уклали шлюб, який згодом рішенням суду розірвано. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю. Рішенням суду від 28.11.2022 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на сина аліменти в розмірі частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 23.09.2022 і до припинення навчання сином, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Син поступив до Українського державного університету науки і технологій, навчався на платній основі відповідно до договору про надання освітніх послуг від 15.09.2022 за №025640 протягом першого семестру. За перший семестр навчання вона оплатила 7443 грн. із урахуванням банківської комісії та проживання сина в гуртожитку в сумі 4288 грн. З початком війни Український державний університет науки і технологій запропонував студентам перевестися на навчання до Національного університету «Львівська політехніка» за обраною спеціальністю. З останнім укладено договори про навчання у згаданому закладі освіти та про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців. На виконання умов договору вона сплатила вартість освітньої послуги за 2022/2023 навчальний рік у розмірі 7435 грн. із урахуванням банківської комісії. Оскільки син навчається на денній формі навчання, він не має змоги працювати, щоб самостійно оплачувати навчання. Батько сина перебував у ЗСУ, отримував високу заробітну плату, проте, відмовлявся добровільно брати участь у таких додаткових витратах на утримання сина. Відповідач є здоровим, працездатним, а тому має змогу оплачувати у рівній частці з матір`ю додаткові витрати на сина, який навчається. Зважаючи на вказане, просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина у розмірі 9583 грн.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.02.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Відділу-ЦНАП Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 14.01.2022.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2007 у справі №2-3290/2007 р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з договором про надання освітніх послуг від 15.09.2022 за №025640, що укладений між Українським державним університетом науки та технологій та ОСОБА_3 , за рахунок коштів замовника університет забезпечує відповідні умови для утримання студентом першого рівня вищої освіти: освітнього ступеня бакалавр, форма навчання: денна, спеціальність: 273 залізничний транспорт, освітня програма - локомотиви та локомотивне господарство. Вартість за весь період навчання становить 44550 грн, щорічно 14850 грн, в разі семестрової оплати 7425 грн. за семестр.

З квитанції від 19.09.2022 за №135 вбачається, що оплачено навчання ОСОБА_3 за згаданим договором у розмірі 4950 грн.

Як вбачається з фіскального чеку від 24.12.2022, ОСОБА_3 оплачено за навчання останнього по договору.

Відповідно до квитанції від 29.08.2022 за №68, оплачено за проживання ОСОБА_3 в гуртожитку в сумі 4288 грн.

21.03.2023 між Національним університетом «Львівська політехніка», вступник ОСОБА_3 , та законним представником ОСОБА_1 укладено договір про навчання за №246-18, а саме: денну форму здобуття освіти за освітньою програмою локомотиви та локомотивне господарство, спеціальність 273 залізничний транспорт, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 13.04.2023 за №246-18к загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 37125 грн. Вартість платної освітньої послуги за кожен наступний рік навчання складається з вартості попереднього року навчання. Збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік. Вартість освітньої послуги становить за 2022/2023 навчальний рік 7425 грн.

Відповідно до фіскального чеку від 13.04.2023, ОСОБА_1 оплатила навчання сина у розмірі 7435 грн. по договору від 13.04.2023.

Згідно з довідкою Національного університету "Львівська політехніка" від 24.05.2023 за №89 ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання, рівня вищої освіти - бакалавр, закінчує навчання - 30.06.2025.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яку ратифіковано Постановою ВР України № 789-XII від 27.02.1991 визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 № 2402-III, з відповідними змінами та доповненнями, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Україною 27.02.1991, та набула чинності для України 27.09.1991, закріплено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (стаття 27).

Частина 1 статті 185 СК України закріплює правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою.

Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Пунктом 18 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 постановлено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Проте, в окремих випадках, через особливі обставини (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини тощо) потрібні значні додаткові витрати. Тому розмір додаткових витрат, що стягуються повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Тобто, заявляючи разові, періодичні або постійні витрати, необхідно надати суду докази усієї суми витрат та їх необхідність.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись з позовом до суду, позивач посилається на понесені додаткові витрати на оплату навчання сина та його проживання в гуртожитку. Вказані витрати підтверджуються квитанціями та фіскальними чеками.

Відповідно до долучених позивачем доказів вбачається, що документально підтвердженою є сума фактично зазнаних витрат на навчання дитини у розмірі 19158 грн.

Отож, позовні вимоги про стягнення половини понесених позивачем додаткових витрат на навчання сина у розмірі 9583 грн із врахуванням банківської комісії слід задоволити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 141, 247, 263-265, 352, 354, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9583 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 20.09.2023.

Суддя М.М. Грицай