Справа № 539/1980/23
Провадження № 2-с/539/107/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №539/1980/23 (провадження №2-н/539/1045/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу станом на 24.04.2023 у розмірі 1585,26 грн., а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

19.07.2023 від боржника надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначено наступне. 18.07.2023 вона отримала вищезазначений судовий наказ. Ознайомившись з наказом та заявою про його видачу (з додатками) вважає наявними обставини, які свідчать про часткову спірність та необґрунтованість вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз». З незрозумілих для неї підстав АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» нараховує споживання газу не згідно поданих нею показників лічильника. Такі дії стягувача змусили її неодноразово звертатись спочатку до ГК «Нафтогаз України», а зараз вона готує скаргу до НКРЕКП. Тому категорично заперечує проти нарахованих стягувачем, як кількості спожитого газу, так і плати за його розподіл.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу. 24.05.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Як зазначає ОСОБА_1 , про наявність судового наказу вона дізналась лише 18.07.2023, отримавши його рекомендованим листом. Матеріали справи про видачу судового наказу не містять доказів зворотнього та з них вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_1 направлено 12.07.2023. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подала до суду 19.07.2023, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки фактично не погоджується з нарахованою сумою заборгованості.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2023 по справі №539/1980/23 (провадження №2-н/539/1045/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу станом на 24.04.2023 у розмірі 1585,26 грн., а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко