Справа № 147/183/23
Провадження № 6/147/14/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі №147/183/23,

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року ТОВ "ДЕБТ ФОРС" звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі №147/183/23. В обгрунтування заяви покликаються на те, що 27.04.2023 Тростянецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення у справі №147/183/23, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ) заборгованість за договором про споживчий кредит №3861279 від 24.09.2021 у розмірі 46280,00 грн. (сорок шість тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп.), 2684,00 грн. (дві тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00коп.) понесених витрат на сплату судового збору та 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) витрат за надання правничої допомоги.

09.03.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Кампсіс» було укладено договір № 09-03/23 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ «Кампсіс» право вимоги по заборгованості за договором кредиту,

В подальшому ТОВ «Кампсіс» 11.05.2023 уклав договір № 11-05/23 з ТОВ «Дебт Форс» відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебет Форс» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 3861279 від 24.09.2021.

Тому просять замінити стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі по справі №147/183/23.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, одночасно з заявою про заміну сторони виконавчого провадження подали заяву про розгляд справи без участі представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/183/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () заборгованість за договором про споживчий кредит №3861279 від 24.09.2021 у розмірі 46280,00 грн. (сорок шість тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп.), 2684,00 грн. (дві тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00коп.) понесених витрат на сплату судового збору та 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) витрат за надання правничої допомоги.

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір факторингу №09-03/23, згідно з умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

В подальшому 11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір факторингу №11-05/23, згідно з умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором

Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 247, 433, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому на підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року у цивільній справі № 147/183/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№3861279 від 24.09.2021, з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М..Мудрак