справа №176/905/23
провадження №2-о/176/27/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четвертий відділ у місті Жовті Води Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході ведення бойових дій поблизу міста Вугледар Донецької області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час артилерійського обстрілу, виконуючи бойове завдання в ході ведення бойових дій поблизу м. Вугледар, загинув її син сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сповіщення сім`ї №66 від 13.02.2023 року №4/ЖВ/354 отримала дружина сина, невістка заявниці ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 вказує, що за фактом смерті сина ОСОБА_2 вона звернулася до Четвертого відділу у м. Жовті Води Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України та до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води, де заявниці повідомлено про те, що вона також має право на одноразову грошову виплату та пенсію по втраті годувальника у разі надання документів, що підтверджують факт родинних відносин з загиблим.

Заявниця зазначає, що в її свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 03.05.1955 року а/з №14, виданим Зеленською сільською радою Петровського району Кіровоградської області, зазначено російською мовою « ОСОБА_4 », батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_6 ».

Вказує, що 24 листопада 1973 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». В шлюбі у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, матір`ю ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_7 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 та взяла прізвище « ОСОБА_11 ». В свідоцтві про укладення шлюбу її ім`я вказано російською мовою « ОСОБА_12 ». 21 серпня 1991 року шлюб між заявницею та ОСОБА_10 було розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця залишила собі прізвище « ОСОБА_11 ».

Зазначє, що згодом вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_14 » (російською мовою). Після чого, шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця взяла дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 », документи були видані їй як « ОСОБА_15 ».

Заявниця вказує, що копії документів про реєстрацію та розірвання шлюбу з « ОСОБА_16 » надати не може, оскільки вони були втрачені.

Звертає увагу, що для отримання відповідних підтверджуючих документів щодо зміни її прізвища у зв`язку з реєстрацією/розірванням шлюбу вона зверталася до Жовтоводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), однак, на день звернення до суду з заявою, відповідь з відділу РАЦС не отримала. В зв`язку з чим, разом з заявою подала клопотання про витребування доказів

Також, вказує, що 26 листопада 2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 та змінила прізвище на « ОСОБА_18 ». При зміні прізвища на « ОСОБА_18 » неправильність перекладу її імені « ОСОБА_12 » при заміні паспорту була усунена та при написанні імені російською мовою в паспорті було зазначено « ОСОБА_12 ».

Заявниця вертає увагу на те, що відповідність її імені « ОСОБА_12 » згідно свідоцтва про народження та паспорту відображена і в пенсійному посвідченні серія НОМЕР_2 .

Наголошує, що питання щодо неправильності зазначення мого імені в правоустановчих документах було предметом розгляду Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у справі №176/1253/16-ц, №176/2694/18.

Тобто невідповідність імені матері « ОСОБА_12 » у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження сина ОСОБА_2 та у паспорті матері виникла через помилки в правоустановчих документах, через довільний переклад імені « ОСОБА_12 » з російської на українську мову.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення свого права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого сина та матеріальну (одноразову грошову допомогу).

За таких обставин, заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого (загиблого) ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході ведення бойових дій поблизу м. Вугледар Донецької області.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, нею подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судовому засіданні участі не приймали, у матеріалах справи наявні письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час артилерійського обстрілу, виконуючи бойове завдання в ході ведення бойових дій поблизу м. Вугледар Донецької області, що підтверджується сповіщенням Четвертого відділу у м. Жовті Води Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністертсва оборони України №66 від 13 лютого 2023 року та свідоцтвом про смерть від 16 лютого 2023 року Серія НОМЕР_3 видане Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9,10).

Згідно свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_1 від 03 травня 1955 року, актовий запис №14, видане Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, зазначено російською мовою « ОСОБА_4 », батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 » (а.с.12).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 24 грудня 2010 року (а.с.13).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, матір`ю ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_9 (а.с.11).

29 листопада 1980 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 . Після розірвання шлюбу, заявниця прізвище залишила без змін « ОСОБА_11 » (а.с.14,15).

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу Серія НОМЕР_5 видане Богданівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №4, змінено прізвище заявниці з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_18 » (а.с.16).

Як вбачається з копії паспорту Серія НОМЕР_6 та пенсійного посвідчення заявниці Серія НОМЕР_2 , її ім`я зазначено як « ОСОБА_12 » (а.с.17,18).

Через помилки в написані імені заявниці « ОСОБА_12 » у документах, вона позбавлена можливості на реалізацію свого права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого сина та матеріальну (одноразову грошову допомогу), оскільки не прослідковуються родинні зв`язки між заявницею та загиблим.

В письмових поясенннях свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що в червні 2016 року вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб. Знає ОСОБА_1 , оскільки вона являється рідною матір`ю її чоловіка ОСОБА_19 , який постійно підтримував з ОСОБА_20 тісні дружні відносини, допомагав. 13 лютого 2023 року ОСОБА_3 отримала сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючи бойове завдання поблизу м. Вугледар Донецької області.

В письмових поясенннях свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що вона знає ОСОБА_1 з дитинства, оскільки є її рідною сестрою. Загиблий ОСОБА_2 є дійсно сином ОСОБА_1 . Народився ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в той час, коли сестра перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 . Син ОСОБА_22 до одруження весь час проживав з матір`ю. Постійно підтримував з ОСОБА_12 тісні дружні відносини.

Зважаючи на сукупність зазначених вище доказів суд вважає, що доводи заяви про те, що заявниця перебуває у родинних відносинах і є матір`ю загиблого ОСОБА_2 є переконливими, узгоджуються із наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого сина та одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина військовослужбовця.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четвертий відділ у місті Жовті Води Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого (загиблого) ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході ведення бойових дій поблизу міста Вугледар Донецької області.

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА