Справа №345/4321/23
Провадження № 2/345/1129/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в :

що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме гараж НОМЕР_1 , загальною площею 22,7 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Н.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, однак 18.08.2023 у листі нотаріуса № 397/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж НОМЕР_1 , загальною площею 22,7 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки позивачка з матір`ю спадкодавця, ОСОБА_3 були рідними сестрами ОСОБА_1 зазначає, що є єдиною спадкоємицею за законом третьої черги після смерті племінника ОСОБА_2 оскільки він за життя не був одружений, дітей не мав, його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його рідний брат ОСОБА_5 . А отже, просить визнати за нею в цілому право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер15.10.2022, а саме на гараж НОМЕР_1 , загальною площею 22,7 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 . За спадкодавцем 25.01.2017 було зареєстровано право власності на вищезгаданий гараж, що підтверджується інформаційною довідкою № 343247892 від 17.08.2023.

Представник позивачки ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, де вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 41).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі , у прийнятті рішення покладається на розгляд суду (а.с. 39,40).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник позивачки ОСОБА_2 ,що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на гараж 39К № 1загальною площею 22,7 кв.м., що розташований за адресою вул. Хіміків, м. Калуш, Івано-Франківської області.

Як вбачається з довідки № 397/02-14 від 18.08.2023 приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Н.Б., видати свідоцтво про право на спадщину не можливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж 39К № НОМЕР_2 , загальною площею 22,7 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до інформаційної довідки № 343247892 від 17.08.2023 за спадкодавцем 25.01.2017 було зареєстровано право власності на гараж 39К № НОМЕР_2 , загальною площею 22,7 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.31).

Відповідно до довідки про оцінку виданою ФОП ОСОБА_7 від 22.08.2023 інвентаризаційна вартість гаражу загальною площею 22,7 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 становить 32606 грн.(а.с. 30).

З матеріалів справи вбачається, що на даний гараж виготовлено технічний паспорт, згідно якого гараж побудований та є самостійним об`єктом нерухомого майна (а.с. 25-29).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Згідно роз`яснень, наданих у пункті 37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014р.«Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

За змістом ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого кодексом, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач звернулася із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті свого племінника, тобто прийняла спадщину, нею підтверджено право померлого спадкодавця на гараж, відповідач не заперечує, щодо задоволення позову, то суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1216-1218,1223,1263,1268,1269 ЦК України, ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в цілому право власності на спадкове майно за законом після смерті племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на гараж 39К № 1, загальною площею 22,7 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя