Провадження № 6/686/541/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, по справі №686/25664/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

На обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду №686/25664/16-ц від 20.11.2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів видано виконавчий лист, який отримав її представник. На сьогоднішній день зв`язку з представником немає. Згідно довідки від 20.07.23 року ДВДВС у м. Хмельницькому, повідомлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/25664/16-ц від 20.11.2017 року не перебувало та не перебуває. Просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 12993 гривень 67 копійок пені за прострочення сплати аліментів та 558 гривень 83 копійки сплаченого судового збору. ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про шлюб від 16.08.2019 року, змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.07.2023 року, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/25664/16-ц від 20.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 пені за прострочення сплати аліментів на користь ОСОБА_2 в сумі 12993,67 грн., на примусовому виконанні в Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому станом на 20.07.2023 року не перебувало та не перебуває.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає, що існують поважні причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 353, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_5 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчий лист у справі №686/25664/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 12993 гривень 67 копійок пені за прострочення сплати аліментів та 558 гривень 83 копійки сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя