Справа №220/1757/17
Провадження № 2-во/220/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву адвоката Мойсеєнка Євгена Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.11.2017 р. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський РВ ГУ ДМС України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.11.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст..Колодязна, Каширського району, Воронізької області, РФ, на території України на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року.

Представник заявника адвокат Мойсеєнко Є.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в мотивувальній частині рішення суду невірно зазначена дата народження дітей заявника, а саме дата народження ОСОБА_2 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дата народження ОСОБА_3 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В судове засідання учасники справи не викликались. У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вказану справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.11.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст..Колодязна, Каширського району, Воронізької області, РФ, на території України на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що згідно свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 від 18.05.2001 року та Серії НОМЕР_2 від 16.05.2001 року виданих Відділом реєстрації громадського стану Великоновосілківського районного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с.Андріївка Великоновосілківського району Донецької області народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_4 та заявниця, та ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с.Андріївка Великоновосілківського району Донецької області народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_4 та заявниця.

Як вбачається з листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.12.2023 р. № 1176/31.28-31, актовий запис про народження на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 16.05.2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №14. Актовий запис про народження на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 16.05.2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №14.

При виготовленні рішення в його мотивувальній частині невірно зазначена дата народження дітей заявника, а саме дата народження ОСОБА_2 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дата народження ОСОБА_3 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Допущена у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.11.2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.11.2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський РВ ГУ ДМС України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України, зазначивши у мотивувальній частині рішення дату народження дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина