Провадження №2/523/719/23
У Х В А Л А

"18" вересня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), як про батька з актового запису № 12 від 11 березня 2014 року про народження ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Досковський В.Г. подав до суду клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання, чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Досковський В.Г. надав клопотання в якому просив розглянути питання щодо призначення експертизи у їх з позивачем відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Наседкін О.І. також надали заяви в яких не заперечували проти проведення експертизи та просили розглянути питання щодо призначення експертизи у їх відсутність.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05 липня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Досковського В.Г. про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу та матеріали справи були направлені до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судовомедичної експертизи» судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи (код за , місцезнаходження: 65082, м.Одеса, провулок Валіховський,4).

18 серпня 2023 на адресу Суворовського районного суду м.Одеси повернулася справа з повідомленням про не проведення експертизи у зв`язку із неприбуттям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро СМЕ для відібрання біологічних зразків.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису з актового запису про народження дитини було поновлено, учасник процесу викликані у судове засідання.

Так на електрону адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Досковського В.Г. знов надійшло клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої просив перед експертами поставити питання: - Чи являється ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином у відповідності до вимог статей 128-130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його рідною донькою. Саме ця обставина є підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач, просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), як про батька з актового запису № 12 від 11 березня 2014 року про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Отже, врахуючи те, що для з`ясування, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання в сфері генетики, суд вважає за необхідне повторно призначити відповідну судову молекулярно генетичну експертизу.

Водночас, згідно зі положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

З таких обставин, ураховуючи, що для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103,п.5 ч.1 ст.252,239,293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Досковського В.Г. про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису з актового запису про народження дитини судову молекулярногенетичну експертизу.

На вирішення судової молекулярно генетичної експертизи поставити питання:

Чи являється ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової молекулярно генетичної експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судовомедичної експертизи» судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи (код за , місцезнаходження: 65082, м.Одеса, провулок Валіховський,4).

Експертів комунальної установи «Одеське обласне бюро судовомедичної експертизи» попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи №523/11796/22.

Витрати по оплаті судової молекулярно генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Повний текст ухвали складено 20.09.2023р

Суддя: К.О. Далеко