Справа № 635/9051/23
Провадження № 2/635/2201/2023
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, про визнання договору купівлі-продажу недійним, застосування наслідків визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, в якій позивач просить:

-визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу 7341/2022/3457591 марки та моделі «Nissan Leaf», 2018 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , укладений 14.10.2022 року між позивачем та відповідачем недійсним;

-повернути сторони в первісний стан шляхом скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі «Nissan Leaf», 2018 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за відповідачкою та поновити реєстрацію транспортного засобу за позивачем.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить:

вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони гр. ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та відчуження транспортного засобу марки та моделі «Nissan Leaf», 2018 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі,рами) НОМЕР_1 , а саме укладати будь-які договори щодо його відчуження, передачі в заставу, проводити реєстрацію та перереєстрацію права власності.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, щодо суду подано позов про визнання договору купівлі-продажу недійним, застосування наслідків визнання договору недійсним. Предметом спору є автомобіль «Nissan Leaf», 2018 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 . На думку позивача наявні обґрунтовані підстави вважати, що спірний автомобіль може відчужений на користь інших осіб, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З матеріалів справи убачається, що предметом позовних вимог є визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу 7341/2022/3457591 марки та моделі «Nissan Leaf», 2018 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , укладений 14.10.2022 року між позивачем та відповідачем недійсним та повернення сторони в первісний стан шляхом скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за відповідачкою та поновити реєстрацію транспортного засобу за позивачем

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області від 05.09.2023, транспортний засіб марки та моделі «Nissan Leaf», 2018 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , перереєстровано 14.10.2022 з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 на підставі договору.

За таких обставин, судом встановлено, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду при задоволення позову, оскільки в разі задоволення позову ОСОБА_2 доведеться здійснювати заходи, направлені на повернення транспортного засобу.

Таким чином, суд задовольняє заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, про визнання договору купівлі-продажу недійним, застосування наслідків визнання договору недійсним,- задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та відчуження транспортного засобу марки та моделі «Nissan Leaf», 2018 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі,рами) НОМЕР_1 , а саме укладати будь-які договори щодо його відчуження, передачі в заставу, проводити реєстрацію та перереєстрацію права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Боржник: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягувач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко