overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 308/9414/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрія Васильовича Осадчука, про повернення суми сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андрія Васильовича Осадчука, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в якій просить суд повернути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.), який був сплачений позивачем за подачу позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

Дослідивши матеріали справи №308/9414/23, заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку:

З матеріалів заяви вбачається, що згідно ухвали від 14 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, повернуто позивачеві.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 01/05/2023 у сумі 1073.60 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Андрія Васильовича Осадчука, про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у розмірі 1074,60 грн. - поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Андрія Васильовича Осадчука про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) - судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) сплачений нею, згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 01/05/2023 за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 637/1093/20 Номер провадження 22-ц/814/4528/23Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Селянського господарства "КОЛОС" - адвоката Тищенка Андрія Вікторовича

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року у складі судді Петренко Л. Є.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського господарства "КОЛОС" про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості по орендній платі, інфляційні втрати, 3% річних та моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Справа призначається до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника Селянського господарства "КОЛОС" - адвоката Тищенка Андрія Вікторовича на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10:20 год. 06 грудня 2023 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна
Справа № 950/1389/23
Номер провадження 2/950/376/23
У Х В А Л А

м.Лебедин

19 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

з участю: представника позивача Формова В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться дана цивільна справа.

Представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заявлено клпотання про його участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення одного з судів - Зарічного районного суду м. Суми або Сумського районного суду Сумської області чи Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним судове засідання у справі, яке відкладено на 09:00 год. 10.10.2023, проводити дистанційно та забезпечити участь у ньому представника сторони у режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, майданчик для бронювання якого є вільним на вказані вище дату та час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться о 09:00 год. 10.10.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 588/1930/23
Провадження № 2-о/588/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, в особі опікунської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2023 року звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить суд: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дернове Охтирського району Сумської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною; 2) призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 08 вересня 2023 року, присяжними у даній справі було визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду справи присяжна ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просить увільнити її від виконання обов`язків присяжної у зв`язку з релігійними переконаннями.

Також ОСОБА_4 подала заяву в якій просить вирішити питання про заміну її як присяжної, без її участі.

З метою оперативного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, в особі опікунської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, необхідно вирішити питання заміни присяжного.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права на справедливий суд гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на неможливість участі присяжної у судовому засіданні у зв`язку з релігійними переконаннями, виникла необхідність замінити присяжну ОСОБА_4 та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного із визначеного списку присяжних.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 293, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити присяжну ОСОБА_4 у цивільній справі №588/1930/23 та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного із визначеного списку присяжних.

Для визначення присяжних автоматизованою системою документообігу суду, справу передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко
Справа № 585/3115/23
Номер провадження 2/585/780/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області,

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року по даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Про день і час розгляду справи повідомлені.

Позивач надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, в судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 19 жовтня 2023 року на 13 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Справу розглядати одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Єдиний унікальний номер 728/2420/23
Номер провадження 2/728/413/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

02 жовтня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Бахмач цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відомості про вручення судової кореспонденції відповідачу ОСОБА_1 відсутні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2. ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2023 року.

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись п.1 ч.2 ст.223 ч.2 ст.247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідача про місце і час слухання справи повідомити відповідно до вимог п.2 ч.7 ст. 128 та ч.11 ст.128 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Роздайбіда
Справа № 442/5691/23
Провадження №2/442/1168/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2023 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом з підстав неналежного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань.

На даний час підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Дану справу незначної складності у відповідності до ст.19 ч.6 п.2 ЦПК України визнати малозначною, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 06 жовтня 2023 року о 09:30 годв приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул.Л.Українки, 32 без виклику сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з моменту його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення щодо відповіді на відзив є заявами по суті справи. Подання заяв по суті є правом учасників справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку отримання судом у поштовому повідомленні відмітки про відмову відповідача отримати судову повістку чи відмітки про відсутність його за адресою місцезнаходження (місця проживання чи місця перебування), що зареєстровані у встановленому законом порядку; відмітки про закінчення терміну зберігання кореспонденції, надісланої судом розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на третій день з моменту отримання судом такого повідомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Медведик Л.О.
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Справа № 608/340/20

Номер провадження2-р/608/1/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Вароди Павла Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у справі № 608/340/20.

25 вересня 2023 року від представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Вароди П. Б. надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

Відповідно до вимог частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на ті обставини, що Чортківський районний суд значно віддалений від місця роботи представника стягувача, суд вважає доцільним прийняти рішення про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення провести о 14 годині 30 хвилин 29 вересня 2023 року в режимі відеоконференції в залі Чортківського районного суду Тернопільської області.

Участь представника стягувача - адвоката Вароди П. Б. в судових засіданнях здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали направити адвокату Вароді П. Б. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 646/5346/23
Провадження №2-н/646/490/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
26.09.2023 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,
Керуючись ст. 160-168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.С. Блага
Згідно з ч.1 статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "___"__________20_____ року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________20___ року
Строк пред`явлення до виконання до "____"_________20______року
Суддя І.С. Блага
ЄУН № 336/9386/23
пр. № 2/336/3332/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Аркс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовна заява подана від імені позивача представником ОСОБА_2 .

Посада представника позивача не зазначена ані в позовній заяві, ані в довіреності, будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 , яким видана така довіреність, на момент звернення із позовом займає посаду голови правління ПрАТ «СК «Аркс» та має право видавати відповідні довіреності, не надано.

В тексті позовної заяви та самій довіреності не зазначено про те, що ОСОБА_2 уповноважується на представлення інтересів позивача як адвокат, а не як працівник ПрАТ «СК «Аркс».

Як вказує ст. 185 ч. 4 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк