Провадження № 2/742/1309/23
Єдиний унікальний № 742/5140/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дінеро» (, 03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3а) про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягає виконанню,-

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Денисенко С.В. звернувся до суду з позовом до відповідачів: AT «Ідея Банк», АТ «Банк Форвард», ТОВ «ФК «Дінеро» , AT «Перший Український Міжнародний Банк», ТОВ «АІА Фінанс Груп» про визнання такими, що не підлягають виконанню: виконавчий напис №4088 від 05.09.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. на підставі кредитного договору №200099341 від 06.05.2019; виконавчий напис №415 від 29.01.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. на підставі кредитного договору №200099348 від 04.12.2017; виконавчий напис №37297 від 17.11.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. на підставі кредитного договору №401 від 15.09.2019; виконавчий напис №30240 від 18.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. на підставі кредитного договору №2114172 від 13.03.2020; виконавчий напис №2488 від 16.07.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. на підставі кредитного договору №262.19744.004551611 від 20.11.2018; виконавчий напис №16156 від 05.07.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. на підставі кредитного договору №АЄ 7894145 від 15.03.2020. Стягнути з відповідачів на його користь всі понесені судові витрати по справі. А також подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду 07.07.2023 було відкрито провадження по даній справі та ухвалою суду від 19.07.2023 забезпечено позов шляхом зупинення стягнення по: виконавчому напису №4088 від 05.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., у виконавчому провадженню №63145963 (виконавець Павелків Т.Л.); виконавчому напису №415 від 29.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., по виконавчому провадженню №64651058 (виконавець Павелків Т.Л.); виконавчому напису №37297 від 17.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., у виконавчому провадженню №63761261 (виконавець Юхименко О.Л.); виконавчому напису №30240 від 18.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., у виконавчому провадженню №66661301 (виконавець Коваль В.О.); виконавчому напису №16156 від 05.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., у виконавчому провадженню №66838977 (виконавець Приходько Ю.М.).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 21.09.2023 роз`єднано позовні вимоги по даній справі у відповідності до ч.6 ст.188 ЦПК України та виділено у самостійні провадження позовні вимоги: ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; за позовом ОСОБА_1 до позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дінеро» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; за позовом ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

26.09.2023 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду виділеній справі за позовом ОСОБА_1 до позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дінеро» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню присвоєно номер провадження 2/742/1309/2023.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення»,ст.ст.19,83,188,274,277,278 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дінеро» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити дану справу у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дінеро» (, 03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3а) надати до початку судового засідання копію кредитного договору №AG7894145 від 15.03.2020, укладеного між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_1 , на підставі якого було винесено виконавчий напис №16156 від 05.07.2021.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувану судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО