Справа № 309/3148/23
Провадження № 2/309/558/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася в суд з уточненим позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області про виключення з реєстру та заміну у свідоцтві про народження відомостей батька. Після подання позовної заяви до суду позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; народила дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уточнені позовні вимоги вмотивовані тим, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14 січня 2012 року укладено шлюб. За період шлюбних відносин ОСОБА_1 народила троє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком всіх трьох дітей у свідоцтвах про народження записаний ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не є його біологічною донькою, а він ії біологічним батьком. Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_1 . Відомості про батька дитини внесені виконкомом Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області на підставі актового запису №1 від 14.01.2012 року про укладення шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 про те, що він не є біологічним батьком дитини дізнався зі слів позивачки, після того як шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Хустського районного суду у справі №309/1649/18. 24 березня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, в період якого народився син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за №12 від 12 вересня 2014 року, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_14 не з`явилася. Адвокат Довгій В.І., який представляє інтереси позивачки на підставі договору та ордеру про надання правової допомоги, подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності. Уточнений позов просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. В заяві вказує на те, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про нього як батька дитини були внесені у зв`язку з тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Начальник відділу Росоха О. надала заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачкою та відповідачами заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивачка не ставить.

Керуючись ст.ст. 81, 206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_14 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за №12 від 12 вересня 2014 року, зазначивши місце реєстрації - виконавчий комітет Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області, у відомості про батьківство вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по - батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » та виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.