Провадження № 2/127/2850/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
14.09.2023 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про передачу цивільної справи на розгляд за територіальною юрисдикцією.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 позивач просить ухвалити рішення, яким поділити спільне майно подружжя, а саме:
Квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю З 644 430 грн.
Житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 286,2 кв.м., житлова площа - 115,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
Згідно висновку експерта, який надано позивачем до суду, ринкова вартість домоволодіння ( земельної ділянки та житлового будинку), розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , становить 11 701 950 грн.
В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з`явилась, просила суд клопотання розглянути у її відсутність.
В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.
29.09.2023 року на адресу суду надійшло заперечення на клопотання про передачу справи до Вінницького районного суду Вінницької області від представника позивача ОСОБА_4 , у якому вказано, що у позивача відсутні будь які позовні вимоги та відсутній будь який майновий спір, щодо об`єкту нерухомості розміщеного в с. Вінницькі Хутори.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 , серед інших вимог, просить суд:
Припинити право на частку в спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наступного майна:
б)земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер:
Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на наступне майно:
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошову компенсацію його частки в розмірі 120 122 гри. 50 коп., сплачених грошових коштів за рахунком-актом ТОВ "СітіДоктор" № СД - 000054084 від 12.02.2021 р.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені судові витрати у розмірі : судовий збір - 9 125,60 гри, комісія банку за сплату судового збору - 182,51 грн, витрати на поштову кореспонденції - 1000 грн., витрати за надання професійної правничої допомоги - 40 000 грн.
Отже, ОСОБА_1 просить суд, визнати за ОСОБА_2 спірний будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .
В свою чергу, стягнути на його користь грошову компенсацію частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки.
Твердження представника позивача, що у позивача відсутні будь які позовні вимоги та відсутній будь який майновий спір, щодо об`єкту нерухомості розміщеного в с. Вінницькі Хутори є хибними.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно висновку експерта, який надано позивачем до суду, ринкова вартість домоволодіння ( земельної ділянки та житлового будинку), розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , становить 11 701 950 грн.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. 27, 31,32, 187, 260 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: