Провадження № 2/288/422/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини.

28 вересня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та мирова угода від 28 вересня 2023 року. В заяві сторони просять визнати укладену між ними мирову угоду від 28 вересня 2023 року та вказану заяву розглядати без їх участі.

Представник Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вивчивши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Згідно частини першої, другої статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин суд, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 200, 207, 208, 211, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 вересня 2023 року між позивачем по справі ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає АДРЕСА_1 , надалі «Позивач» з одного боку, і ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що фактично мешкає АДРЕСА_2 , надалі «Відповідач», з іншого боку, що є сторонами у цивільній справі № 295/10123/23, яка розглядається Попільнянським районним судом Житомирської області, надалі - Сторони, уклали дану Мирову угоду про нижче наведене:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надалі - Сторони, підтверджують досягнення спільної домовленості щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - разом з батьком ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 .

2. Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_1 , погоджується з тим, що ОСОБА_2 , як матір, за попередньою домовленістю має право безперешкодно спілкуватися з ОСОБА_3 у будь-який час за її бажанням, однак з врахуванням стану здоров`я дитини, навчального процесу та безпосереднього бажання ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_2 заявляє, що факт підписання даної Мирової угоди свідчить про повне врегулювання спору, який є предметом судового розгляду Попільнянським районним судом Житомирської області в справі № 295/10123/23 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 та заявляє про відсутність претензій будь-якого роду та характеру до ОСОБА_1 з предмету спору.

4. ОСОБА_1 заявляє, що факт підписання даної Мирової угоди свідчить про повне врегулювання спору, який є предметом судового розгляду Попільнянським районним судом Житомирської області в справі № 295/10123/23 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 та заявляє про відсутність претензій будь-якого роду та характеру до ОСОБА_2 з предмету спору.

5. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

6. Сторони заявлять що ні у процесі укладення даної угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, з яких - один надається у справу № 295/10123/23 та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту затвердження її судом.

Закрити провадження у цивільній справі № 295/10123/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник