Справа № 185/6403/23
Провадження № 2/185/2399/23
19 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача адвоката Євдокимової Ю.В., представника відповідача Селіванова О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, суд -
У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Представником відповідача подано до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 20 листопада 1995 року позивачу було первинно встановлено 35% стійкої втрати професійної працездатності безстроково. ОСОБА_1 будучи головним інженером Державного відкритого акціонерного товариства «Тернівське шахтобудівельне управління» мав можливість отримати моральну шкоду на підприємстві за встановлення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності згідно п. 11 Правил. На той час повноваження щодо соціального страхування громадян здійснював Фонд соціального страхування України. Проте 01 січня 2023 року набрав чинності Закон України № 2620-ІХ, яким було реорганізовано Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції останнього шляхом приєднання до Пенсійного фонду України.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.
Представник позивача заперечувала у задоволенні клопотання.
Вислухав сторони, розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, яким є відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійних захворювань, відсутність клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області.
У відповідності до частин п`ятої та сьомої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 53,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Зобов`язати ОСОБА_1 направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна