Справа № 754/6161/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 17.05.2023 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

04.07.2023 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому містилося клопотання про витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, позов був пред`явлений до ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 14.07.2023 клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, було залишено без розгляду.

Згідно заяви від 19.07.2023 року, представник позивача ознайомлювалася з матеріалами справи, однак будь-яких заяв з приводу уточнення особистих даних відповідачки, позивачем суду не подано.

Ухвалою судді від 14.07.2023 було витребувано від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (м.Київ, пр.Червоної Калини,15-А) інформацію чи змінювалось прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 10.06.2020 року по теперішній час.

Згідно отриманої інформації від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) встановлено про відсутність актового запису про зміни імені, однак в ході перевірки було виявлено актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , складений Відділом 21.06.2022 за №691. При необхідності за запитом, ухвалою суду, тощо Відділом може бути надіслано копію відповідного актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2023 було витребувано від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві (м.Київ, пр.Червоної Калини,15-А) копію відповідного актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , складений Відділом 21.06.2022 за №691.

20.09.2023 на виконання ухвали суду Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві надав суду повний витяг про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, витребувані ухвалою суду документи, судом було виявлено, що в позовній заяві позивач зазначив відповідачкою по справі ОСОБА_1 , в той час як вбачається з інформації наданих суду документів, на момент подання позовної заяви з додатками відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , а відтак прізвище відповідачки не відповідає встановленим обставинам.

Таким чином, з огляду на вимоги діючого законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з наданням представнику позивача часу надати суду позовну заяву в належному вигляді з належно зазначеним прізвищем, іменем та по батькові відповідача, з доказом направлення відповідачці.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення повного тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: