Дата документу 27.04.2023 Справа № 314/4809/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/4809/18 Головуючий у 1-й інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Пр. №22-ц/807/1131/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 березня 2023 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Вільнянського РЕМ (далі ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Вільнянського РЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 березня 2023 року у цій справі позов ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Вільнянського РЕМ задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 14 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2023 року вказану справу витребувано у Вільнянського районного суду Запорізької області. 26 квітня 2023 року дана справа надійшла до апеляційного суду.

Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції у цій справі від 14 квітня 2023 року, підписана представником Власенком Олександром Васильовичем, із зазначенням в додатках до вищезазначеної скарги: копія довіреності на 1 арк.

Оскільки, до вищевказаної апеляційної скарги не додано копію довіреності, яка зазначено представником ОСОБА_2 в додатках до апеляційної скарги (п. 1 додатків), що підтверджується актом апеляційного суду від 18.04.2023 року про відсутність вкладень.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга…підписана особою, яка не має права її підписувати…

Згідно із ст. 58 ч. 1, 2 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до вимог ст. 62 ч. 1 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи.

Згідно з вимогами ст. 356 ч. 4 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦПК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку дії довіреності.

Встановлено, що згідно із довіреністю від 22 жовтня 2018 року (т.с. 1 а.с. 50, 92, 96, т.с. 2 а.с. 27) ОСОБА_2 здійснював представництво ОСОБА_1 з 22 жовтня 2018 року по 22 жовтня 2021 року включно.

Вищезазначена апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , подана до апеляційного суду 14 квітня 2023 року, тобто вже після закінчення строку дії довіреності.

При вищевикладених обставинах, з 23.10.2021 року представник ОСОБА_2 не може подавати вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 апеляційному суду від імені останньої у цій справі.

Оскільки, вищезазначену апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_2 за довіреністю, строк дії якої закінчився 23 жовтня 2021 року, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 58, 62, 248, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , підписану представником ОСОБА_2 , на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 березня 2023 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію повернути скаржнику.

Разом із тим, апеляційний суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає його повторному зверненню із цією скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2023 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.