Провадження № 2-з/522/340/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м.Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лепехи Вадима Ізяславовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/17084/23-Е за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інвест Буд» про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інвест Буд» про поділ спільного майна.

До суду 30.08.2023 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення позову до подачі позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2023 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2023 року виправлено описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2023 року по даній справі.

До Приморського районного суду м. Одеси 12.09.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інвест Буд» про поділ спільного майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.203 року позовну заяву залишену без руху та надано час для усунення недоліків.

22.09.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Лепеха Вадим Ізяславович надав заяву про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2023 року та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2023 року про виправлення описки.

Заява обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 04.09.2023 року по зазначеній справі частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви. 13.09.2023 року будо постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2023 року.

Останнім днем подачі позову позивачем відповідно до законодавча було 09.09.2023 року, однак через припадання вихідного дня на цю дату, останнім днем подачі позову було 11.09.2023 року, але позивачем позовну заяву по даній справі було подано 12.09.2023 року. У зв`язку з цим, на підставі ч. 13 ст.158 ЦПК України заявник просив скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

З 25.09.2023 року по 29.09.2023 року суддя Домусчі Л.Л. перебувала у щорічній відпустці.

Зазначену заяву суддя отримала 02.10.2023 року.

Суд вважає, що питання про скасування заходів забезпечення позову можливо розглянути за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 03.10.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2023 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено частково.

Через систему «Електронний суд» до Приморського районного суду м. Одеси 12.09.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інвест Буд» про поділ спільного майна.

Судом встановлено, що вихідною датою направлення до суду позову є 11.09.2023 року (вих. № 79542/23-Вх), датою реєстрації в Електронному суді документу є 12.09.2023 року, тобто позов поданий в межах 10 днів з дня забезпечення судом заяви.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2023 року позовну заяву залишену без руху та надано час для усунення недоліків.

Підставою скасування заходів забезпечення відповідно представник ОСОБА_1 адвокат Лепеха В.І. посилається на ч.13 ст.158 ЦПК України і зазначає, що позов не подано у визначений законодавством десятиденний строк, однак суд не погоджується з даним твердженням, оскільки вважає, що сам документ був сформований 11.09.2023 року, тобто у визначений законом строк.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 13 статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України зазначено, що заява про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного суду за місцезнаходженням арбітражу, третейського суду, місцезнаходженням відповідача або його майна за вибором заявника.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що ч. 3 ст. 152 ЦПК України в даному випадку неможливо застосувати, а також відсутні і підстави вважати, що позов подано поза визначеним ч.4 ст.152 ЦПК України строком.

Керуючись статтями 5, 10-13, 152, 158, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лепехи Вадима Ізяславовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/17084/23-Е за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інвест Буд» про поділ спільного майна відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 03.10.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.