Провадження №2-о/447/46/23
Справа №447/862/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

присяжних: Луців С.В.

Проців У.Я.

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у судовому засіданні порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що він разом із братом ОСОБА_2 та батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,.

ОСОБА_2 є його рідним братом, який внаслідок неврологічного захворювання (недиференційоване спадково-дегенератвне захворювання ЦНС, мозочкова недостатнвість, нижній спастичний папапарез) не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду , батьки останнього через зайнятість на роботі та характер робити не можуть здійснювати постійний догляд за сином, фактичний догляд і нагляд за братом здійснює ОСОБА_1 , а тому просить суд його заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним, та призначити його опікуном останнього.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дане клопотання просить слухати у його відсутності.

Ухвалою суду від 16.05.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 10.08.2023 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання

Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить таку задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.11.2001, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.2004, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.21).

Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від23.02.2023, за адресою : АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 заявник, ОСОБА_2 - брат, ОСОБА_4 мати, ОСОБА_3 -батько(а.с.9-12).

Згідно з акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи ОСОБА_1 проживає разом з братом ОСОБА_2 і здійснює постійний догляд.(а.с.14-15)

Відповідно до довідки КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області від 22.02.2023 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного стороннього догляду (а.с.17) .

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи Ланчевич Т.А. 24.07.2004 р.н є інвалідом першої групи, інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 18).

Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №45 від 07.03.2023, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над інвалідом І групи «Б» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25-27).

Відповідно до довідки №382 від 10.03.2023 ОСОБА_3 працює у військовій частині НОМЕР_3 (а.с. 28).

Відповідно до довідки від 28.03.2023 ОСОБА_4 працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді касира магазину «Мандарин»(а.с. 29).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.03.2023 ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем(а.с.30-32).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває(а.с. 33).

Відповідно до довідки №363від 22.02.2023 ТзОВ «СофтСерв-Девеломпмент» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг у сфері розробки програмного забезпечення від 25.02.2021(а.с. 34).

Висновком судово-психіатричного експерта №788 від 28.06.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує стороннього догляду та опіки .

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є рідним братом заявника, страждає неврологічним захворюванням (недиференційоване спадково-дегенератвне захворювання ЦНС, мозочкова недостатнвість, нижній спастичний папапарез), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_2 , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

За змістом подання органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №45 від 07.03.2023, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над інвалідом І групи «Б» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку..

Керуючись ст.247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ,: РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування : Код , місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, Миколаїв, вул. В.Великого, 6.

Повний текст складено 18.09.2023

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні: Проців У.Я.

Луців С.В.