Провадження № 2/344/1000/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової автооцінюючої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: - Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки КІА, модель РІКАNТО 1.1, VIN НОМЕР_1 , двигун 1086 см.куб., привід коліс передній, коробка передач механічна, рік випуску 2008, хетчбек п`ятидверний, п`ятимісний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був у вжитку, по рівню цін на час звернення до суду станом на грудень 2022 року? Проведення експертизи просить доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ).

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що предметом позовних вимог є поділ автомобіля, що був придбаний сторонами у шлюбі. На підтвердження своїх позовних вимог нею було надано до матеріалів справи Висновок за результатами цінового моніторингу В-14, складений експертами-оцінювачами Івано-Франківської Торгово-промислової палати від 18.01.2023 року, згідно якого середня ринкова вартість автомобіля марки КІА, модель РІКАNТО, двигун 1086 см.куб., привід коліс передній, коробка передач механічна, рік випуску 2008, хетчбек п`ятидверний, п`ятимісний, що був у вжитку, по рівню цін на момент проведення дослідження становить 149 439,91 гривні. 19.06.2023 року відповідач ОСОБА_3 надав суду відзив на позовну заяву, яким заперечує вартість майна, що підлягає поділу між ними, як колишнім подружжям. На підтвердження своїх заперечень відповідач надав Звіт № 30/05 від 30.05.2023 року, складений оцінювачем ОСОБА_4 , згідно якого ринкова вартість автомобіля КІА РІКАNТО 1.1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дату оцінки складає 78 493 гривні. У наданому Звіті зазначено, що на основі зовнішнього візуального огляду транспортного засобу встановлені чинники, що використовуються у розрахунку вартості: КТЗ на ходу і його технічний стан відповідає строку експлуатації та пробігу (підтверджуючий документ - фото загальний вигляд КТЗ); показання одометра км. 6856214. Всупереч зазначеному у Звіті, відсутнє фото транспортного засобу, а зазначений показник одометра (лічильника пробігу) КТЗ 6 856 214 км. є нереальним для автомобіля такого строку експлуатації. Саме показник одометра має значення для визначення технічного стану та вартості транспортного засобу. Враховуючи, що різниця вартості предмета спору - автомобіля, що надана нею у вигляді Висновку за результатами цінового моніторингу В-14 складений експертами-оцінювачами Івано-Франківської Торгово-промислової палати від 18.01.2023 року та відповідачем у вигляді Звіту № 30/05 від 30.05.2023 року, складений оцінювачем ОСОБА_4 , є значною - 149 439,91 грн. проти 78 493 грн., тому для з`ясування обставин, що мають значення для справи - дійсної ринкової вартості предмета спору - автомобіля, у справі слід призначити судову експертизу.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого позивачем клопотання.

Заслухавши позивача та представника відповідача, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, з яких має бути проведена експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відтак, для з`ясування обставин, що мають значення для справи - дійсної ринкової вартості предмета спору - автомобіля, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає клопотання про призначення експертизи підставним, у зв`язку із чим слід призначити судову автооцінюючу експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, судову автооцінюючу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки КІА, модель РІКАNТО 1.1, VIN НОМЕР_1 , двигун 1086 см.куб., привід коліс передній, коробка передач механічна, рік випуску 2008, хетчбек п`ятидверний, п`ятимісний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був у вжитку, по рівню цін на час звернення до суду станом на грудень 2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.