Справа № 950/850/23
Номер провадження 2/950/278/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду від 22.04.2019 року у справі № 580/106/19, провадження № 2/580/240/19 з позивача були стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 на час його навчання у розмірі 2 000 грн. щомісяця.

Відповідач закінчив вищий навчальний заклад та працює на посаді державного виконавця Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), отримує високу заробітну плату, здобуває другу освіту та на думку позивача вже не потребує матеріальної допомоги від батьків, оскільки може себе забезпечувати самостійно.

В той же час на утриманні позивача перебувають непрацездатні батьки, а його власний стан здоров`я значно погіршився.

Тому позивач звернувся до суду та просив звільнити його від сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 , стягнутих на підставі рішення Лебединського райсуду від 22.04.2019 року у розмірі 2 000 грн. щомісяця.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник в наданій суду заяві та в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, надав суду відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив, мотивуючи це продовженням свого навчання, пошкодженням його житла, незадовільним станом свого здоров`я, наявністю у позивача та його батьків нерухомого майна та іншого майна та не доведенням позивачем факту погіршення матеріального стану.

З паспортів, карток, довідки (а.с. 3, 31-33), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а відповідачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З роздруківки, виконавчого листа (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що у провадженні Зарічного ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ перебуває виконавче провадження № 59164679 з примусового виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 10.04.2019 року, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 26.02.2019 року.

З паспорту, посвідчення (а.с. 7), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , є інвалідом 2 групи, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, за станом здоров`я має ознаки стійкої втрати працездатності.

З протоколу та свідоцтва (а.с. 8-11), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що 11.01.2020 року постановою ВЛК позивача за станом здоров`я визнано непридатним до військової служби в мирний час та обмежено придатним у воєнний час, а в 2022 році стан його здоров`я погіршився.

З листа, наказу, довідки (а.с. 22-24, 44-46), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 з 12.07.2022 року призначений на посаду державного виконавця Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на період заміщення тимчасово відсутнього державного службовця ОСОБА_6 , та за період з липня 2022 року по березень 2023 року отримав дохід в сумі 75 982 грн. 28 коп.

З довідки, договору, квитанцій (а.с. 34-37, 54), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 з 27.09.2022 року є здобувачем освітнього ступеня магістр 1 курсу Навчально-наукового інституту права денної форма навчання Сумського державного університету. Термін навчання з 01.10.2022 року по 31.12.2023 року, вартість навчання 44 220 грн. 00 коп.

З довідки, епікризу (а.с. 38-40), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом «виразкова хвороба дванадцятипалої кишки».

З акту (а.с. 41-43), дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що за результатами обстеження квартири АДРЕСА_4 , пошкодженої внаслідок збройної агресії російської федерації, житло придатне до проживання, потребує заміни вікон в кількості 3 штук та міжкімнатних дверей.

З довідки (а.с. 71), дослідженої у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за вислугу років. За період з червня 2022 року по квітень 2023 року отримав пенсію в сумі 193 811 грн. 17 коп.

З рішення (а.с. 72-74), дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що Лебединським райсудом 22.04.2019 року з позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 21 січня 2019 року до закінчення сином навчання у Університеті державної фіскальної служби України четвертого рівня акредитації освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр денної форми навчання Навчально-наукового інституту права, а саме до 30.06.2022 року, або до 22.12.2023 року.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лебединського райсуду від 22.04.2019 року від 22.04.2019 року у справі № 580/106/19, провадження № 2/580/240/19 з позивача були стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 на час його навчання у Університеті державної фіскальної служби України до 30.06.2022 року, або до досягнення ним 23 років до 22.12.2023 року.

Відповідач закінчив вказаний в судовому рішенні вищий навчальний заклад та працює на посаді державного виконавця Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), отримує заробітну плату в розмірах, визначених державою та здобуває другу освіту.

При цьому, на утриманні позивача перебувають непрацездатні батьки, а його власний стан здоров`я після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина погіршився.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача, на які він посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень в тій частині, що після набрання законної сили рішенням, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, а саме він став пенсіонером, стан його здоров`я погіршився, а на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, так як вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні (а.с. 8-11, 71).

Тому суд не може взяти до уваги доводи відповідача щодоне доведення позивачем факту погіршення матеріального стану.

Також суд не може взяти до уваги доводи відповідача щодонаявності у позивача та його батьків нерухомого та іншого майна, так як в судове засідання не було надано доказів того, що вказане майно було придбано після ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_2 .

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи відповідача щодо необхідності отримання матеріальної допомоги та незадовільного стану його здоров`я та приймає до уваги те, що на час звернення позивача з даним позовом до суду ОСОБА_2 закінчив навчання в Університеті державної фіскальної служби України, де він отримав освітню ступінь бакалавр, що він працює державним виконавцем і отримує заробітну плату в розмірах, визначених державою, а даних про набрання законної сили судовим рішенням про стягнення на його користь з батька аліментів на час набуття освітнього ступеню магістр у Навчально-науковому інституті права СДУ суду не надано.

Тому, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, ч. 4 ст. 273 ЦПК України, ст.ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на його утримання, стягнутих на підставі рішення Лебединського районного суду у цивільній справі № 580/106/19, провадження № 2/580/240/19 від 22 квітня 2019 року у розмірі 2 000 грн. щомісяця до закінчення навчання чи до 22.12.2023 року.

Повне рішення виготовлено 04.10.2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО