Справа № 456/4994/23
Провадження № 2/456/1223/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

29 вересня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання фізичної особи, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній), ОСОБА_4 (місце проживання фізичної особи, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній) та ОСОБА_5 (місце проживання фізичної особи, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній) про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.09.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулися у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 16428, в якій просять ухвалити рішення про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_4 , укладеного між їх нині покійним батьком ОСОБА_6 та його нині покійним братом ОСОБА_5 21.04.2021 року, посвідченого цього ж дня приватною нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мокрицькою Н.В., номер у реєстрі: невідомо.

Одночасно із вищевказаною позовною заявою зазначеними позивачками також заявлено клопотання про витребування від приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мокрицької Н.В. належно засвідченої копії договору дарування квартири АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 21.04.2021 року, посвідченого цього ж дня зазначеною нотаріусом.

Ще, одночасно із вищевказаною позовною заявою зазначеними позивачками подано заяву про вжиття заходів її забезпечення у спосіб накладення на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_4 , заборони вчиняти дії щодо відчуження зазначеного об`єкта нерухомого майна, до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду цієї справи.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви, разом із заявами про витребування доказів та про забезпечення позову, визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/4994/23 та номери судових проваджень 2/456/1223/2023, 2-з/456/23/2023.

Ухвалою від 29.09.2023 року відмовлено у задоволенні заяви позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

Оскільки усіма відповідачами у вищевказаній позовній заяві зазначені фізичні особи, які не мають статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 29.09.2023 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування таких фізичних осіб відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Вищевказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Така позовна заява, враховуючи положення ст. 30 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред`явлена за місцезнаходженням нерухомого майна квартири АДРЕСА_4 , котра є предметом оспорюваного договору дарування. З цієї підстави отримана від відповідного органу реєстрації інформація з місця перебування та місця проживання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не мають статусу підприємця, з метою підтвердження подання вищевказаної позовної заяви з дотриманням загальних правил підсудності, не впливає на відкриття провадження, оскільки результати такої не змінюють подання такої позовної заяви з дотриманням правил виключної підсудності.

Судовий збір сплачено у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі як за пред`явлення однієї позовної вимоги немайнового характеру.

Підстави для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Враховуючи ту обставину, що суддя згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України може самостійно вирішити питання про залучення до участі у справі як третьої особи, то, виходячи з можливості впливу судового рішення за пред`явленими позовними вимогами на права й обов`язки приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мокрицької Н.В., яка посвідчувала оспорюваний правочин, вважає за необхідне залучити останню до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Суддею враховується, що заявлені позивачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом, їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

У відповідності до пункту 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак клопотання позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів, слід задовольнити та витребувати від приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мокрицької Н.В. належно засвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 21.04.2021 року, посвідченого цього ж дня зазначеною нотаріусом.

Враховуючи також ту обставину, що в силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи в окремих випадках, передбачених цим Кодексом, то, виходячи також з положень ст. 84 ЦПК України, з метою належної перевірки обставин, викладених у вищевказаній позовній заяві, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , котра настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області, якщо так, то ким саме заводилася, та у випадку зведення такої спадкової справи зазначеною установою, надати належно засвідчену копію спадкової справи.

Керуючись статтями 12-14, 19, 30, 53, 84, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватну нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мокрицьку Надію Василівну (місце здійснення професійної діяльності: вул. Майдан Ринок, 4/3, м. Стрий, Львівська область, 82400).

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мокрицької Надії Василівни, про визнання правочину недійсним, - проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 09 листопада 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, з повідомленням сторін та інших учасників справи.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання зазначеними відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у випадку подання відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відзиву у визначені судом строк та порядку, вони, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеними відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити зазначеним позивачкам строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм відзиву.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеними позивачками у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватній нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мокрицькій Надії Василівні, про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Клопотання позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мокрицької Надії Василівни, належно засвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 21.04.2021 року, посвідченого цього ж дня зазначеною нотаріусом.

За ініціативою суду витребувати від Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , котра настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області, якщо так, то ким саме заводилася, та у випадку зведення такої спадкової справи зазначеною установою, надати належно засвідчену копію спадкової справи.

Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання примірника цієї ухвали суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватній нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мокрицькій Надії Василівні, а також Стрийській державній нотаріальній конторі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати сторонам та іншим учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Крім того, сторони та інші учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на веб-сторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Звернути увагу сторін та інших учасників справи на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 29 вересня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН