Справа № 345/4098/21
Провадження № 2/345/20/2023
Номер рядка звіту 30
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І,,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сидор Мирослави Миколаївни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Курищук Ігор Васильович Калуського районного нотаріального округу Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання договору дарування квартири недійсним,

з участю представника позивачки адвоката Сидор Я.М.,

представника відповідача адвоката Жовніра М.Й.,

В С Т А Н О В И В :

на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана позовна заява про визнання договору дарування квартири недійсним, в якій позивачка просить визнати договір дарування АДРЕСА_1 , укладений 17.02.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Курищуком І.В., недійсним.

Представник позивачки подала до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалю суду від 27.09.2022 було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. Однак, на час надходження повідомлення про оплату за проведення експертизи позивачка перебувала на лікуванні у Польщі і не мала змоги оплати кошти за проведення експертизи. Крім того, 24.02.2022 розпочалася повномасштабна війна та була невизначеність щодо майбутнього, а також їй не було просто зібрати такі великі кошти для оплати, оскільки є пенсіонеркою. На даний час позивачка готова оплатити експертизу, і, оскільки працює Івано-Франківська філія судово-психіатричних експертиз, туди і просить призначити проведення експертизи.

Представник відповідача подав до суду заперечення на клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, в якому у його задоволенні просив відмовити. Своє заперечення мотивує тим, що матеріали вказаної цивільної справи знаходилися в експертній установі без виконання у зв`язку з відсутністю оплати за проведення експертизи стосовно ОСОБА_3 більше 270 днів, втричі більше встановленого нормативним актом строку для проведення експертизи, який був у позивачки для оплати коштів за проведення експертизи. Окрім цього, аргументи, викладені у клопотанні представника позивача, є безпідставними, надуманими та сумнівними, оскільки позивачкою не надано жодного доказу на їх підтвердження.

Представник позивачки адвокат Сидор Я.М. підтримала вказане клопотання та просила його задоволити.

Представник відповідача адвокат Жовнір М.Й. заперечив щодо задоволення клопотання та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 27.09.2022 клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

18.11.2022 до суду надійшли реквізити для оплати за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи із зазначенням суми, яка підлягає до сплати (т.2 а.с. 74).

01.08.2023 до суду повернулися матеріали цивільної справи № 345/4098/21 без виконання у зв`язку з відсутністю оплати за проведення експертизи стосовно ОСОБА_3 .

На підтвердження неможливості оплати позивачкою вартості експертизи її представником надано перекладені з польської мови на українську мову медичні документи, з яких встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на лікуванні з 11.12.2022 по 02.01.2023, 26.04.2023 до 27.05.2023 та з 13.07.2023 по 21.07.2023, у зв`язку з отриманими нею переломами, через які вона зазнала оперативних втручань.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Беручи до уваги підставу неможливості оплати вартості експертизи - стан здоров`я позивачки, яка перебувала на лікуванні за межами країни, враховуючи предмет спору та приймаючи до уваги те, що встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення спірного договору дарування потребує спеціальних знань, з метою всебічного, повного та справедливого розгляду справи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, які входять в предмет доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного призначення у справі посмертної судово-медичної експертизи.

Водночас суд не бере до уваги посилання представника відповідачки на постанову Верховного Суду від 29.03.2023 у справі № 714/15541/18 як на підставу відмови у задоволенні клопотання представника позивачки, оскільки в ній йдеться про неможливість оплати позивачем повторної судової експертизи, а в даній справі позивачкою не було оплачено експертизу, яка призначена судом вперше.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сидор Мирослави Миколаївни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Курищук Ігор Васильович Калуського районного нотаріального округу Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання договору дарування квартири недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання на час укладення договору дарування 17.02.2017?

2. Чи мала можливість ОСОБА_3 за своїм психічним станом на час укладення договору дарування 17.02.2017 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ вул. Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 345/4098/21 у двох томах, диски зі звукозаписом судових засідань та витребувані згідно з ухвалами суду документи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження в даній справі зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання, а сторонам для відому.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців з часу отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2023.

Суддя: