_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4670/23
Провадження № 2-о/947/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

присяжних Фартушняк Н.Б.,

Каплюченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Київська районна адміністрація ОМР, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зазначила,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. Сім`я проживала в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Херсон синові заявниці були нанесені тілесні ушкодження у вигляді: відкритого багато уламкового переліку кісток склепіння та основи черепа злів, закритого перелому кісток носу, забитої рани обличчя зліва, крововилив у м`які тканини голови зліва та з права, забою головного мозку важкого ступеня, крововилив під оболонки головного мозку.

У зв`язку з важкою ЧМТ син спочатку лікувався в нейрохірургічному відділенні. Було проведено оперативне лікування (операція декомпресійної трепанації черепу 06.04.2017 року та лікворошунтуюча операція 22.05.2017 року.) Потім він неодноразово лікувався в неврологічному відділенні, проходив курс реабілітаційного лікування в центрі відновлення лікування «Модричі» та постійно амбулаторно на дому. 26.03.2019 року в нейрохірургічному відділенні Військово-медичного центру Західного Регіону м.Львів виконана операція комбінована ауто-кістково-металосітчаста краніопластика лівої лобно-скронево-тімяної ділянки (копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7069 від 17.07.2019 року КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» ).

Внаслідок перенесеної травми син заявниці став особою з інвалідністю 1 групи А загального захворювання безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 551353 від 17.07.2019 року.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7069 від 17.07.2019 року КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» ХМР загальний стан сина заявниці близький до важкого; неврологічний статус: не конвертує; кореальні знижені; очні яблука при пальпації напружені. Симптом ««лялькових очей». Асиметрія обличчя. Язик набряклий, з відпечатками зубів. Смоктальний рефлекс. Діфагія. Афонія. Команди не виконує.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Встановлено строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

В березні 2021 року сплив строк дії вказаного рішення суду.

У встановлений рішенням суду строк заявниця не подала клопотання про продовження строку дії вказаного рішення суду, оскільки здійснює постійний догляд за сином.

У зв`язку з тим, що строк дії рішення суду сплив, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про визнання сина недієздатним та призначення опікуна .

В зв`язку з тим, що син ОСОБА_2 через отримані тілесні ушкодження не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, він потребує встановлення опіки над ним.

У зв`язку з постійними обстрілами м. Херсон в листопаді 2022 року сім`я заявниці була змушена переїхати до м. Одеси, де усі члени нашої сім`ї отримали статус ВПО. ОСОБА_1 постійно знаходиться біля сина, оскільки стан його здоров`я не дозволяє залишатися йому наодинці. Вона піклується про стан здоров`я сина, готує їжу, купує ліки, здійснює санітарно - гігієнічний догляд.

Просить задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вважала доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №356 від 28.07.2023 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції, обумовленої травмою головного мозку» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F02.802» за Міжнародною класифікацією хвороби 10 перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно подання Київська районна адміністрація ОМР за №Д-194/2 від 21.09.2023 р вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За нормами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У зв`язку з тим, що мій чоловік не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявниця маю можливість дбати про чоловіка утворювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За наведених обставин суд вважає, що заява є такою, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 265, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом падання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 06.10. 2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.

Присяжні:

ОСОБА_3 ,

Каплюченко І.А.,