Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1913/23

Провадження № 2/126/686/2023

"03" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О.Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і просить встановити факт його проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 1998 року і до часу відкриття спадщини.

Посилається в позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємців за законом та таких, що мають право на обов`язкову частку в спадковому майні на майно померлої немає. Спадкоємцем по заповіту на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 є ОСОБА_2 . Він претендує на інше спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Спадщину він прийняв фактично, оскільки з 1998 року проживав з спадкодавцем однією сім`єю, у цивільному шлюбі, вони вели спільне господарство.

В даний час він претендує на спадкове майно, однак належним чином оформитись в правах спадкоємця не має можливості, в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_3 ,

тому він змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності. Позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності. Позов визнала.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п..

Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 588.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємців за законом та таких, що мають право на обов`язкову частку в спадковому майні на майно померлої немає, що підтверджується довідкою Баланівського старостинського округу Бершадської міської ради № 1012 від 07.11.2022 року.

Спадкоємцем по заповіту земельної ділянки, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , є відповідачка ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту вчиненого 22.05.2018 року та посвідченого секретарем Бирлівської сільської ради Литвинюк М.М..

Позивач претендує на інше спадкове майно, а саме на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 . Спадщину він прийняв фактично, оскільки з 1998 року проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю, у цивільному шлюбі, що підтверджується довідками Баланівського старостинського округу Бершадської міської ради № 904 та № 1012 та виписками з погосподарської книги Баланівського старостинського округу Бершадської міської ради № 1104, № 1105, № 1106, № 1107, № 1108, № 1109 від 26.12.2022 року.

Однак належним чином оформитись в своїх правах спадкоємця ОСОБА_1 не може, в зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували його родинні відносини з ОСОБА_3 , в зв`язку з чим при зверненні до нотаріальної контори, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 12/02-31 від 01.08.2023 року.

Те, що дійсно позивач проживав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 1998 року до часу відкриття спадщини, підтверджується довідками Баланівського старостинського округу Бершадської міської ради № 904 та № 1012, виписками з погосподарської книги Баланівського старостинського округу Бершадської міської ради № 1104, № 1105, № 1106, № 1107, № 1108, № 1109 від 26.12.2022 року доданими до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Надані позивачем докази є належними та допустимими з точки зору закону, такими, що підтверджують його проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , наявності в них спільного побуту, спільних сусідів, знайомих, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 3, 21, 27, 36 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 1998 року і до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь