Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3512/22
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лінніка Миколи Сергійовича про виправлення описки у рішенні суду від 26.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алли Олександрівни про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2023 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алли Олександрівни про визнання права власності в порядку спадкування: визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки спадку після смерті батька ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3405,80 грн. судових витрат.

Між тим, 06.09.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ліннік М.С. до суду подано заяву, в якій зазначено, що у даному рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено номер будинку, де знаходиться спірна квартира, на частину якої визнано право власності за позивачкою, замість « АДРЕСА_2 » вказано « АДРЕСА_3 », яку просить виправити.

У судове засідання учасники справи не викликались. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 712/8744/22, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_4 , тобто у резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку у зазначенні номера будинку.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, з огляду на викладене суд вважає за можливе виправити допущену у рішенні суду від 26.04.2023 описку у написанні номера будинку, де знаходиться спірна квартира, на частину якої визнано право власності за позивачкою ОСОБА_1 , постановивши відповідну ухвалу суду.

Керуючись ст. 269, 353, 354, ЦПК України, -

постановив:

Виправити допущену описку в рішенні Придніпровського районного суду від 26.04.2023, а саме вказати вірний номер будинку в адресі спірної квартири: « АДРЕСА_5 » замість « АДРЕСА_5 » та викласти другий абзац резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2023 в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування обов`язкової частки спадку після смерті батька ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька