Справа № 296/867/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича про скасування судового наказу, виданого 23 березня 2023 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/1274/20 за заявою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 13.07.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Лісіцький А.В. надіслав засобами поштового зв"язку на адресу Корольовського районного суду м. Житомира заяву про скасування наказу, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 26.03.2023 за заявою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (далі стягувач) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 28 305,40 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

2. Заява обґрунтовувалась тим, що 28.06.2023 боржник отримав копію судового наказу та вважає його таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

3. Разом із заявою про скасування судового наказу представник боржника подав клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 26.03.2023.

ІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Згідно частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

5. Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя [...] постановляє ухвалу про скасування судового наказу [...].

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

6. Встановлено, що 23.03.2023 Корольовським районним судом міста Житомира за заявою стягувача видано судовий наказ у справі №296/867/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості з водопостачання та водовідведення у розмірі 28 305,40 гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 гривень.

7. З матеріалів справи вбачається, що копія заяви стягувача про видачу судового наказу з додатками та копія судового наказу №296/867/23 від 23.03.2023 надсилалися судом на ім`я ОСОБА_1 рекомендованим листом на адресу: АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення було повернуто поштою на адресу суду із зазначенням причин невручення "за закінченням терміну зберігання".

8. Враховуючи, що копію судового наказу від 23.03.2023 у справі №296/867/23 боржник отримав 28.06.2023, після чого його представник 13.07.2023 надіслав до суду заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що встановлений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений, у зв`язку з чим підстави для поновлення строку звернення до суду із відповідною заявою, відсутні.

9. Оскільки у наказному провадженні задоволенню підлягають тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а також ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви представника боржника, яка відповідає вимогам частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що виданий судовий наказ від 23.03.2023 у справі №296/867/23 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 23 березня 2023 року, відмовити.

2. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича про скасування судового наказу, задовольнити.

3. Судовий наказ, виданий 23 березня 2023 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/867/23 за заявою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 28 305,40 гривень та витрати зі сплати судового збору 248,10 гривень скасувати.

4. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та за наслідком розгляду питання про скасування судового наказу апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА