Справа № 352/346/16-ц
Провадження № 2/352/743/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Волосянка Романа Олексійовича про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в :

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Волосянко Р. О. 21.07.2023 подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2016 у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позов задоволено. Стягнуто з відповідачки в користь банку 116089,39 грн заборгованості за кредитним договором та 1471,42 грн судових витрат, а всього 117560,81 грн. У судове засідання відповідачка не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, не подала відзиву на позовну заяву, оскільки не отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі, судових викликів, копії заочного рішення, бо в той період часу перебувала за межами України. Про існування оскаржуваного заочного рішення та відкритого на виконання рішення виконавчого провадження вона дізналась у липні 2023 р., коли повернулась в Україну. Не погоджується із заочним рішенням, зокрема, у частині розміру заборгованості, який суд стягнув, оскільки вона погашала кредит. Просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Волосянко Р. О. подав суду заяву, у якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення в його відсутності та задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. У надісланій суду заяві повідомив, що вимоги за кредитним договором з відповідачкою банк відступив новому кредитору, який повинен бути залучений до участі в справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд уважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Установлено, що заочним рішенням від 27.05.2016 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області задоволив позов ПАТ «Ідея Банк», стягнув із ОСОБА_1 на користь банку 116089,39 грн заборгованості за кредитним договором та 1471,42 грн судових витрат, а всього 117560,81 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явилася у судове засідання 27.05.2016, не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримала ні копії ухвали про відкриття провадження в справі, ні судового виклику в судове засідання. Копія ухвали про відкриття провадження, повістка про виклик у судове засідання та копія позовної заяви з додатками повернулись до суду з відміткою, що адресат тимчасово не проживає, перебуває за кордоном (а.с.39-46). Так само відповідачка не отримала копії заочного рішення, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами (а.с.52-56).

Суд установив, що докази, на які посилався представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Дану справу слід призначити до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Задоволити заяву представника відповідача адвоката Волосянка Романа Олексійовича про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2016 року в справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 14 год 00 хв 21 листопада 2023 року.

Відповідачка вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ