УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачів - адвоката Мельниченко І.З. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковеєва Олена Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

11 травня 2023 року представниця позивачів звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковеєва Олена Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, у якому просила визнати за позивачами право власності по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.05.2023 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 16.05.2023 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

06.06.2023 року представник Київської міської ради подав відзив.

У судовому засіданні представник позивачів адвокат Мельниченко І.З. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковеєвої О.В. матеріалів спадкової справи, заведеної 03 листопада 2020 року до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що витребувані докази можуть містити інформацію, яка підлягає встановленню та доказуванню під час судового розгляду, а самостійно надати витребувані докази представниця не має можливості.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До відзиву долучив клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомили, заяв/ клопотань про відкладення або неможливість розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку представника позивачів, вивчивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Мельниченко І.З. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковеєвої Олени Вікторівни (03037, м. Київ, просп. В. Лобановського, буд. 6-А):

- спадкову справу №4/2020, заведену 03 листопада 2020 року до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.