КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1345/13-ц
Провадження №6/488/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення у цивільній справі № 488/2748/13-ц за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

20 листопада 2013 року на виконання вищезазначеного рішення Корабельним районним судом міста Миколаєва видано виконавчий лист № 488/1345/13-ц до виконання.

На виконанні у приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича перебуває виконавче провадження № 58572916 від 07 березня 2019 року відкрите на підставі виконавчого листа № 488/1345/13-ц виданого 20 листопада 2013 року судом.

07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/08-112/78967 від 20 травня 2008 року.

В свою чергу, 07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/08-112/78967 від 20 грання 2008 року.

15 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано за реєстровим №> 580, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 20 травня 2008 року Козленок С.І., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1934.

В свою чергу, 15 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано за реєстровим № 581, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 20 травня 2008 року Козленок С.1., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за№ 1934.

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора та Іпотекодержателя за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На підставі викладеного, заявник просить суд:

- замінити стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 488/1345/13-ц, виданого 20 листопада 2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва, про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,10 кв.м. та житловою площею 25 кв.м. разом із господарськими та побутовими спорудами: сарай літ. Б, погріб з шиєю літ. В, вбиральня літ. Г, огорожі № 1,2, споруди № 1,3, і який належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Якушевою 0.1. від 19 жовтня 2007 року за реєстром № 184, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 19 жовтня 2007 року за № 2341005, та зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, витяг № 16553866, виданий ММБТІ 06.11.2007 року, номер запису 1793 в книзі 11, шляхом його продажу на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Із коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за кредитним договором № 014/08- 112/78967 на загальну суму - 32 244,98 доларів США, що еквівалентно 271 141,48 грн., із яких: 25 055,21 долари США заборгованість за кредитом; 2 324,19 долари США заборгованість за відсотками; 6 865,58 долари США пеня за прострочення кредиту та відсотків.

Представник заявника в заяві просив провести судове засідання у його відсутність.

Первісний стягувач та боржник в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява TОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, заява TОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», про заміну стягувача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 488/1345/13-ц, виданого 20 листопада 2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва, про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,10 кв.м. та житловою площею 25 кв.м. разом із господарськими та побутовими спорудами: сарай літ. Б, погріб з шиєю літ. В, вбиральня літ. Г, огорожі № 1,2, споруди № 1,3, і який належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Якушевою 0.1. від 19 жовтня 2007 року за реєстром № 184, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 19 жовтня 2007 року за № 2341005, та зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, витяг № 16553866, виданий ММБТІ 06.11.2007 року, номер запису 1793 в книзі 11, шляхом його продажу на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Із коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за кредитним договором № 014/08- 112/78967 на загальну суму - 32 244,98 доларів США, що еквівалентно 271 141,48 грн., із яких: 25 055,21 долари США заборгованість за кредитом; 2 324,19 долари США заборгованість за відсотками; 6 865,58 долари США пеня за прострочення кредиту та відсотків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева