Провадження №2/592/2421/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, припинення зареєстрованого права власності,

у с т а н о в и л а:

19.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду міста Суми через свого представника адвоката Нестеренка А.В. і просить: визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (далі відповідача) на земельну ділянку з кадастровим номером :10:022:0431, площею 0,0383, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 (реєстровий номер об`єкта нерухомого майна згідно відомостей реєстру: 080; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:61888516 від 27.11.2021 08:14:21, державний реєстратор прав на нерухоме майно Дяченко Юлія Вікторівна, Бездрицька сільська рада, Сумської області; дата, час державної реєстрації згідно відомостей реєстру: 25.11.2021 08:42:33), припинити зареєстроване право власності відповідача на земельну ділянку з кадастровим номером :10:022:0431, площею, 0,0383, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Позивач просить визнати протиправною, скасувати державну реєстрацію права власності та припинити зареєстроване право власності, проте позовна заява не містить ціни позову, визначеної відповідно до пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України.

Звертаючись з позовом позивач просить визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 та припинити його зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:022:0431, площею 0,0383.

До позовної заяви долучено Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого 18.12.2015 зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером :10:022:0431, площею 0,0383 з місцем розташування АДРЕСА_1 .

Згідно долученого Архівного витягу списку громадян, членів садівницького товариства «Головпоштамту» масив «Озерний», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва, ОСОБА_2 передано земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,04.

У відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно долучених до справи, об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :10:022:0431, площею 0,0383 зареєстрована за ОСОБА_2 , проте місце її знаходження у витягу відсутнє.

Отже позивачкою усупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено докази, що підтверджують обставини - державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того при викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не наведено чи є земельна ділянка з місцем розташування м. Суми, Сумська міська громадська організація «Садівницьке об`єднання Озерне» садівниче товариство «Зв`язківець-2», ділянка № НОМЕР_1 тією ж з земельною ділянкою, розташованою у садівницькому товаристві «Головпоштамту» масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ділянка № НОМЕР_1 , яка передана ОСОБА_2 .

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (частина 1 стаття 30 ЦПК України).

У позовній заяві позивач не наводить обґрунтування звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми, не долучає докази на підтвердження того, що земельна ділянка з кадастровим номером :10:022:0431, державна реєстрація якої проведена за відповідачем ОСОБА_3 знаходиться на території Ковпаківського району м. Суми.

Реєстрація Сумської міської громадської організації «Садівницьке об`єднання Озерне» на території Ковпаківського району м. Суми не свідчить про те, що і спірна земельна ділянка знаходиться в межах територіальною юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

У позові наявне посилання на те, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, разом з тим аналогічний позов подавався до Зарічного районного суду м. Суми, долучено адвокатський запит датований 28.06.2018 року.

На виконання частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору 1073,60 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру, що не відповідає предмету позову.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позову приведеного у відповідність вимогам статті 175 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, припинення зареєстрованого права власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап