Справа № 509/5761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про забезпечення доказів до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування з Обслуговуючого кооперативу «Кекс» (, місцезнаходження: 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Василя Спрейса, 1, прим. 39-К4) наступних доказів, а саме: копії всіх меморандумів, які були укладені між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та Обслуговуючим кооперативом «Кекс», інформації щодо суми сплачених грошових коштів ОСОБА_2 , відповідно до укладених меморандумів та інформації, чи не відчужувались ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , майнові права відповідно до вказаних меморандумів.

В обґрунтування заяви та необхідності забезпечення доказів заявник зазначив, що з метою належного обґрунтування майбутнього позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також підтвердження доводів в такому позові відповідними доказами виникла необхідність у їх забезпеченні шляхом витребування.

10 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, у зв`язку із чим все майно є спільною сумісною власністю подружжя згідно з приписами ст. 60 Сімейного кодексу України.

Згідно з повідомленими в заяві обставинами, доказування яких є необхідним, 25.01.2021 року між обслуговуючим кооперативом «Кекс» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було укладено меморандум №KS-01C-01/K001 щодо придбання майнових прав на комору.

Окрім того, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та обслуговуючим кооперативом «Кекс» було укладено меморандум щодо придбання майнових прав на квартиру.

Вказані документи у ОСОБА_1 відсутні. Проте, збереглася лише копія реквізитів для оплати коштів за вказаними меморандумами від ОК «Кекс».

Також, в обґрунтування необхідності забезпечення доказів заявник посилався на зміст ст. ст. 60, 61, 63, 65, 70, 71 Сімейного кодексу України.

Обґрунтовуючи неможливість самостійного отримання вищенаведених доказів від Обслуговуючого кооперативу «Кекс» (ОК «Кекс») заявник зазначив про отримання від ОК «Кекс» письмових відповідей №126 від 30.08.2023 року та №142 від 30.08.2023 року, долучених до заяви, за змістом яких адвокату було відмовлено в надані запитуваної інформації та документів, через те, що відповідна інформація містить персональні дані.

Крім того, у відповіді №142 від 30.08.2023 року ОК «Кекс» зазначив, що зазначену інформацію зможе надати в рамках відповідного запиту суду у відповідь на ухвалу про забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Чумаченко С.О., приходить до наступного.

Згідно положень ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно положень ч. 1 ст. 117ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, п. 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; п. 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; п. 6) спосіб забезпечення доказів.

Положеннями ч. 5ст. 118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч. 1ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

Враховуючи викладені у заяві обставини, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, зважаючи на неможливість отримання заявником зазначених доказів самостійно, оскільки останні містять інформацію з обмеженим доступом (персональні дані можливого учасника справи), беручи до уваги зміст ст. ст. 60, 61, 63, 65, 70, 71 СК України та необхідності дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при подальшому зверненні до суду з позовом про поділ майна подружжя, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленої заяви.

Керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про витребування доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Кекс» (, місцезнаходження: 67806, Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. Василя Спрейса, 1, прим. 39-К4):

- належним чином завірені копії всіх документів, які були укладені між обслуговуючим кооперативом «Кекс» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,у тому числі копію меморандуму №KS-01C-01/K001 від 25.01.2021 року та меморандуму щодо придбання майнових прав на квартиру, та інших додатків до них.

- інформацію щодо суми сплачених коштів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на виконання меморандуму №KS-01C-01/K001 від 25.01.2021 щодо придбання майнових прав на комору, а також на виконання меморандуму щодо придбання майнових прав на квартиру за весь період виконання меморандумів із зазначенням часу цих оплат, їх розміру та даних щодо їх платника,

- належним чином завірені копії всіх документів, які підтверджують факт сплати грошових коштів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на виконання меморандуму №KS-01C-01/K001 від 25.01.2021 щодо придбання майнових прав на комору, а також на виконання меморандуму щодо придбання майнових прав на квартиру.

- інформацію, чи відчужувались ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , майнові права на комору відповідно до меморандуму №KS-01C-01/K001 від 25.01.2021, а також майнові права на квартиру.

- копії документів на підтвердження факту відчуження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 майнових прав на комору відповідно до меморандуму №KS-01C-01/K001 від 25.01.2021 року, а також майнових прав на квартиру, у разі якщо майнові права були відчужені.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до ч. 11ст. 118 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню. Ухвала є обов`язковою для виконання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Є. М. Панасенко