Справа № 404/2935/19
Номер провадження 4-с/404/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріалами скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання здійснити розрахунок, суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Захарченко І.В. звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою про визнання неправомірним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за № 488 від 15 березня 2023 року по ВП № 62562967 та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни здійснити перерахунок вказаної заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2023 року повернуто без розгляду вказану скаргу.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 26 травня 2023 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.448 ЦПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії який додано до заяви.

При подачі скарги заявником долучено до неї фіскальні чеки про відправлення поштової кореспонденції ОСОБА_2 та приватному виконавцю Золотарьовій Т.В. При цьому, не долучено опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, де вказано адреси куди саме направлялась дана поштова кореспонденція і яка саме.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 447 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання здійснити розрахунок, суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяяти днів з дня вручення повного тексту ухвали про залишення скарги без руху.

Запропонувати заявнику у зазначений строк надати до суду: описи вкладень відправленої поштової кореспонденції іншим учасникам справи.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24.07.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова