ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8142/23 Справа № 932/5163/22 Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Старенко Іллі Ігоровича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року у цивільній справі №932/5163/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради в особі управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник відповідача та подав апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року апеляційні скарги були залишені без руху у зв`язку із їх невідповідністю положенням ст. 356 ЦПК України, а саме для уточнення вимог та зазначення остаточної редакції апеляційної скарги, яка підлягає розгляду в апеляційному порядку. На виконання зазначеної ухвали представником відповідача надано заяву про відкликання апеляційної скарги поданої до суду через відділення поштового зв`язку 09 серпня 2023 року та заяву про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року в редакції поданій до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 11 серпня 2023 року. Також представником відповідача було надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційна скарга представника відповідача в редакції поданій до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 09 серпня 2023 року була визнана неподаною та повернута апелянту.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 04 липня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а його повний текст виготовлено 11 липня 2023 року. Апеляційна скарга в остаточній редакції, яку просить розглядати представник відповідача, подана до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 11 серпня 2023 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України. Тому в апеляційній скарзі представник відповідача заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із ознайомленням із повним текстом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень після його публікації 18 липня 2023 року.

Також матеріали справи містять довідку про доставку копії рішення від 04.07.2023 року на електронну адресу представника відповідача 05.08.2023 року. (а.с.215)

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що апеляційна скарга подана із дотриманням строків, встановлених ч.2 ст. 358 ЦПК України, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Старенко Іллі Ігоровича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Старенко Іллі Ігоровича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року у цивільній справі №932/5163/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради в особі управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року, на час розгляду справи у суді апеляційної інстанції

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 03 жовтня 2023 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: