Справа № 729/403/23
2/729/186/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на 2/3 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , як такої, що перейшла йому по праву спадкування за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких: 1/3 частка належала ОСОБА_2 як члену колгоспного двору та 1/3 частка перейшла до ОСОБА_2 за правом спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_1 , 1948 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що розташований у АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву до державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Як вбачається із заповіту від 10.03.2017 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до довідки виданої Новобасанською сільською радою Чернігівської області № 145 від 05.07.2022 року зазначено, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкали: ОСОБА_1 (голова двору), ОСОБА_2 (дружина) та ОСОБА_1 (син)(а.с.13). Так як в довідці записані 3 члени колгоспного двору, розмір частки кожного складає 1/3.

Відповідно до ст. 127 ЦК УРСР - у власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, що грунтується виключно на особистій праці членів господарства, крім майна, зазначеного в статті 120 цього Кодексу, може бути робоча худоба і сільськогосподарський реманент, необхідні для обробітку ділянки землі, відведеної в користування цим громадянам. Майно господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, зазначене у частині першій цієї статті, належить їм на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). До відносин сумісної власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, застосовуються правила статей 121-126 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР - розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Це ж передбачено і у п.п.б п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовом про захист приватної власності».

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно довідки виданої Новобасанською сільською радою Чернігівської області №169 від 26.07.2021 року зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.14).

Згідно з довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №253 від 07.07.2022 року право власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване, власником зазначений ОСОБА_1 (а.с.15), грошова оцінка вищезазначеного нерухомого майна становить 101 313 грн. 46 коп., що складає ціну позову(а.с.26).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Бобровицької районної Ради народних депутатів 28 квітня 1991 року, згідно рішення виконавчого комітету Бобровицької районної Ради народних депутатів від 22 лютого 1991 року № 25, в якому зазначено що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами(а.с.16).

Постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки у праві власності на житловий будинок, позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.28-29).

Рішенням про відмову в проведені реєстраційних дій у проведенні державної реєстрації права спільної часткової власності на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок, позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.37).

Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності припиняється в разі смерті власника (ч.11 ст. 346 ЦК України).

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивач має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 175-177, ЦПК України, ст. 328, п. 11 ст. 346, ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 2/3 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , як такої, що перейшла йому по праву спадкування за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких: 1/3 частка належала ОСОБА_2 як члену колгоспного двору та 1/3 частка перейшла до ОСОБА_2 за правом спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_1 , 1948 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що розташований у АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Бойко