Провадження № 2/537/1021/2023
Справа № 537/3375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «Алекскредит», , юридична адреса: місто Дніпро, вулиця Якова Самарського, будинок 12А, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса: місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, будинок 35,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник позивача адвокат Безсмертний С.М. звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис, зареєстрований 30.07.2020 у реєстрі № 16091 приватними нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню; вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнути з відповідача витрати за послуги з надання правової допомоги у розмірі 4500,00 грн. та судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін та призначити судове засідання.

Представником ТОВ «Алекскредит» до суду надіслано клопотання, в якому просять продовжити строк надання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Алекскредит» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу повноти та всебічності судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, який дозволить відповідачу підготувати докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.127,178,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Продовжити відповідачу ТОВ «Алекскредит» строк для надання відзиву до 02 жовтня 2023 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.