ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9105/23 Справа № 204/8294/22 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко Володимир Сергійович, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов`язання вчинити дії та встановлення порядку користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов`язання вчинити дії та встановлення порядку користування майном задоволено частково.

Усунуто перешкоди в користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 дублікат ключів від всіх вхідних дверей для входу до квартири АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 таподав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що по справі неможливо відкрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 21 серпня 2023 року. Проте, протокол судового засідання, в якому було оголошено зазначене рішення суду (а.с.72-75), датований 03 квітня 2023 року, що не відповідає дійсності.

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наявність описки в даті протоколу судового засідання, справа має бути повернута до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськадля усунення зазначеного недоліку.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко Володимир Сергійович, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2023 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 269, 365, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу номер 204/8294/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов`язання вчинити дії та встановлення порядку користування майном повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськадля виправлення помилки у протоколі судового засідання від 03 квітня 2023 року.

Надати строк для усунення вказаного недоліку у справі протягом одного місяця з моменту отримання судом цієї ухвали разом з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: