Справа №591/1572/22
Провадження № 2/591/1530/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Представники позивача ОСОБА_1 адвокати Якименко О.І., Кондратенко М.М. звернулися до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи в якому вказують, що до суду подано звіт оцінювача щодо вартості матеріального збитку, що заподіяно авто, а також чеки придбання автозапчастин та виконання робіт з ремонту автомобіля. Однак, Відповідач заперечив обставину того, що чеки, що є додатком до позову відносяться до ремонту автомобіля. Вирішення даного спору потребує застосування спеціальних знань, котрими володіє експерт в цій галузі, оскільки вартість ремонту автомобіля іншим шляхом визначити неможливо. В судовому засіданні клопотання підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Руднєв Є.Г. в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчуекспертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

При цьому, оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представниками позивача, то саме на позивача слід покласти обов`язок по оплаті даної експертизи. Враховуючи викладене, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Виходячи з чого, суд вважає необхідним витрати за проведення експертизи покласти на позивача та роз`яснити, що в подальшому позивач має процесуальне право заявити вимогу про стягнення судових витрат, зокрема вартості проведеної експертизи, з відповідачів на користь позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 112, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1)який розмір матеріального збитку завдано ОСОБА_1 - власнику автомобіля "Lincoln Nautilus", Vin-код/номер кузова(шасі): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, що сталася 15 травня 2021 року на підставі матеріалів даної цивільної справи № 591/1572/22, а також доказів, наданих позивачем щодо витрат на ремонт автомобіля?

2)яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Lincoln Nautilus", реєстраційний номер НОМЕР_2 , Vin-код/номер кузова(шасі): НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, що сталася 15 травня 2021 року, на підставі матеріалів даної цивільної справи № 591/1572/22, а також доказів, наданих позивачем щодо витрат на ремонт автомобіля?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи №591/1572/22.

Провадження по справі зупинити.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО