overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2-н/754/798/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 жовтня 2023 року Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст. 141, 160-164, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01 лютого 2022 року по 01 травня 2023 року в розмірі 2298,94 грн та судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ч. 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, паспорт НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Судовий наказ набрав чинності «___» ______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу. Підстава повернення. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки). Примітки
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Справа № 352/2339/21
Провадження № 2/352/441/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

04 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Єзупільська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

у х в а л и в :

Позов Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Єзупільська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користь Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (ГУК в Івано-Франківській області, ТГ Єзупіль, 24062100, , номер рахунку НОМЕР_2 ) 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства в Івано-Франківській області (Держказначейська служба України, м. Київ, , номер рахунку НОМЕР_3 , МФО 82017) 4954 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства в Івано-Франківській області, вул. К. Левицького, 4-Б, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 .

Третя особа: Єзупільська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вул. Бандери, 50, селище Єзупіль Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 472/687/23
Провадження №2/472/222/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

"14" вересня 2023 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради, про визнання права власності у порядку спадкування.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради, про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 49/200 частки будинку садибного типу АДРЕСА_1 , площею 59,6 кв.м., загальною площею 95,2 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 вересня 2023 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.09.2023 року Справа № 461/6544/23
Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву Львівського міського коммунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води,
на підставі ст.ст. 160, 168 ЦПК України, ст. ст.526, 612 ЦК України,
3.Під час розгляду вимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законноїсили «___» ____________ 20____ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________ 20____ року.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ________________ 20____ року.
Суддя Волоско І.Р.
Справа № 504/1364/23
Провадження № 2/504/1433/23
У Х В А Л А

"26" липня 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Барвенко В.К.,

секретаря Завади Ю.А, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року адвокат Черевко Н.О. діючи в інтересах Херсонського державного аграрно-економічного університету, звернулася до суду з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідача 21 816 грн 50 коп. в рахунок заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом оголошення на сайті суду, оскільки територія реєстрації проживання відповідача є окупованою, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 308/5642/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Новицька Ольга Вікторівна, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2023 призначено комплексну судово-медичну і судово-психіатричну експертизи, яку доручено проводити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ( 88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, 83) та експертам-психіатрам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м. Берегово Закарпатської області, вул. Мужайська,41), визначивши останню провідною експертною установою..

18.09.2023 повернуто ухвалу суду від 07.08.2023 без виконання, оскільки в Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» комплексні посмертні судово-медичні і судово-психіатричні експертизи не проводяться.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що провадження по справі слід поновити.

На підставі та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Новицька Ольга Вікторівна, про визнання заповіту недійсним поновити.

Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв. для розгляду в підготовчому судовому засідані.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко
Справа № 539/4613/23
Провадження № 2-о/539/139/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про усиновлення.

Відповідно до ч. 3,4ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Лубенському міськрайонному суду та відповідає вимогам ст.ст.175-177,318 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187,294,315,353 Цивільного процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 24 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська,17.

Викликати у судове засідання заявника ОСОБА_1 , неповнолітню ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_2 , та заінтересованих осіб.

Запропонувати учасникам справи подати заяви з наведенням у них своїх доводів та міркувань з поставлених перед судом питань і заперечень проти заяв, доводів та міркувань інших осіб.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова
Справа № 675/1312/23
Провадження № 2-о/675/55/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"28" вересня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

представника заявника - адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , Паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.03.2000, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Ізяславська міська рада Хмельницької області: місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43, Шепетівський район Хмельницька область, код ЄДРПОУ - 04060720.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Провадження №6/512/3/23
"11" вересня 2023 р.
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ОТП Банк» і ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023р. заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Савранського районного суду Одеської області від 04.05.2020р. було задоволено позов АТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 22.05.2018р., а 30.07.2020р. видано виконавчий лист.

20.08.2021р. між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №20/08/21 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № від 22.05.2018р.

У зв`язку з викладеним, заявник на підставі ст.442 ЦПК України просить суд замінити стягувача АТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «Цикл Фінанс».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши вказану заяву, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе задовольнити вказану заяву та замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

Керуючись ч.2 ст.258, ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №512/431/19, виданого Савранським районним судом Одеської області 30.07.2020р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 22.05.2018р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 173/2917/23
Провадження № 2-н/173/792/2023

05 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження не відомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 03340920 (п/р НОМЕР_2 , АТ «Дніпропетровськгаз», у АТ «Ощадбанк», Дніпропетровське обласне управління, МФО 305482: заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження не відомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 03340920 (п/р НОМЕР_3 , АТ «Дніпропетровськгаз», у АТ «Ощадбанк», МФО 305482) 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору, що були сплачені останнім при подачі заяви.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Петрюк
Судовий наказ набирає чинності з ____ _______________ 20 ___ р.
Судовий наказ виданий ____ ____________ 20 ___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до ____ ____________ 20___ р.
Суддя Т.М. Петрюк