Справа № 496/5559/23
Провадження № 2/496/1916/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

01 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.10.2010 р. вона уклала шлюб звідповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу просить залишити сина ОСОБА_3 проживати з батьком. Сумісне життя подружжя не склалось, тому позивач звернулась до суду з позовом.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року справу було прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.12).

Позивачка у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала, також зазначила, що піклування про сина ОСОБА_3 , не здійснює, просить залишити його проживати з батьком (а.с.17).

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а.с.18).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 96 (а.с.7).

Сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтво по народження серії НОМЕР_2 , зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеській області, актовий запис №110 (а.с.8).

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що спільне життя стало суперечити інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч. 1 ст.110, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 81, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 09.10.2019 року органом 5127, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 96.

Після розірвання шлюбу залишити неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2023 року.

Суддя В.М. Буран