Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/789/23
У Х В А Л А

25.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Орєхова О.І.,
за участі секретаря Сокур О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 28 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін на 28 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. (а.с. 18-19).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 27.01.2023 року за вх. № 3741, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомленнями про врученням поштового відправлення.

Однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт, який направлявся на адресу реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , в якому працівниками пошти зазначена причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 24).

Також, на адресу суду повернулось поштове повідомлення, яке направлялося на адресу проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що ухвалу про відкриття провадження з копіями позовної заяви та додатків до неї відповідач отримав тільки 28.03.2023 року про розгляд справи, що відбудеться 28.03.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с. 23), а отже, не був завчасно повідомлений про розгляд справи.

28 березня 2023 року судове засідання було відкладено на 25 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв., у зв`язку з неявкою відповідача (а.с. 21).

Відповідачу ОСОБА_2 було повторно направлено судову повістку, яка направлялася на адресу проживання, а саме: АДРЕСА_2 , про розгляд справи, яке призначено на 25.04.2023 року о 10 год. 00 хв. рекомендованим повідомлення про врученням поштового відправлення.

А тому, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про виклик до суду на інформаційному веб-сайті судової влади України, на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 у справі про стягнення аліментів, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення (а.с. 25).

Однак, на адресу суду не повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов