Справа № 638/568/23
Провадження № 2/638/2075/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Веліток Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

25.01.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.08.2021 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір №04/08-02 про продаж товарів та надання інших послуг. Відповідно до умов цього договору відповідач повинна була поставити спа басейн Torquay- Round (TOPK-6) LS_F15 згідно з замовленням та специфікацією. Позивач відповідно до умов договору мала сплатити вартість спа басейну відповідно до графіку платежів, протягом строку його виготовлення. Загальна вартість спа басейну за договором становила 5534 доларів США. Позивач сплачувала платежі, останній був здійснений 08.12.2021 року, остаточний розрахунок позивач повинен був сплатити після доставки та встановлення спа басейну. Поставка спа басейну та йго встановлення мало відбутись 14.03.2022 року, але поставка товару не відбулася. Після 14.03.2022 року позивач зверталася до відповідача з метою врегулювання даного питання, однак відповідач пояснила, що здійснити поставку товару не зможе. Повернути сплачені грошові кошти також відмовляється.

В судове засідання представник позивача з`явився, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з обставин викладених у позові.

Представник відповідача вказав, що відповідач визнає факт придбання спа басейну, визнає факт сплати грошових коштів позивачем, однак зазначає, що факт передачі грошових коштів у іноземній валюті не доведений. Також зазначив, що ОСОБА_1 є ФОП і займається орендою нерухомого майна, а тому на думку представника позивач невірно обрала спосіб захисту. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву Вх. 15255 від 26.04.2023 року, в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в сумі 78325,53 грн. ( кошти за договором 66584,71 грн. та штрафні санкції п.6.5.1 Договору 11740,82 грн. Термін поставки по Комерційній Пропозиції 14.03.2022 року. У вимозі позивача зазначено, що в період з серпня 2021 по січень 2022 року ОСОБА_1 сплатила грошові кошти в сумі 117408,23 грн.19.12.2022 року ФОП ОСОБА_2 надала відповідь на вимогу та зазначила, що у зв`язку з введенням воєнного стану та з окупацією місцевості де позивач знаходилася виконання зобов`язань було неможливе.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, 04.08.2021 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір №04/08-02 про продаж товарів та надання інших послуг. (а.с. 8-10)

Відповідно п. 3.1. Договору, предметом договору є оплатна передача Товарів від Продавця Покупцю на умовах Договору, а саме: пошук Продавцем відповідних Товарів, доставка і передача у власність Покупцю обраних і сплачених ним Товарів, відповідно до Замовлення. Артикул або назва Товарів, представлених на сайті Продавця, можуть відрізнятися від артикулу або назви товару виробника даних Товарів.

Відповідно до Комерційної Пропозиції Замовлення Товарів бронювання спа «Torquay- Round» від 04.08.2021 року, ОСОБА_1 є замовником спа басейну моделі Torquay- Round (TOPK-6) LS_F15. (а.с. 8)

Одночасно, КП Замовлення Товарів від 04.08.2021 року містить розрахунок замовлення: база 7600+ опції:колір чаші 330+зима330=8260-33%=5534 $. Передплата -50%=2784 дол*26.84 (нбу 04/08)+1%= 75470,00 грн.

З даного замовлення вбачається, що Продавець сам зазначив розрахунок в іноземній валюті (та в гривні з прив`язкою до курсу долара по ставці НБУ на момент розрахунку).

Крім того, п. 5.1 Договору визначено, що на офіційному сайті Продавця в рекламних цілях вартість Товарів може бути вказана як в гривні, так і в іншій валюті.

Пунктом 5.5. Договору передбачено, щ оплата здійснюється згідно з виставленим рахунком.

Пунктом 5.8. Договору визначено, що оплата за товари та послуги здійснюється на розрахунковий рахунок Продавця, вказаний в Рахунку-фактурі, або в офісі Продавця за зазначеною у договорі адресою.

Відповідно до Додатку 1 специфікація, Договір №04/08-02 від 04.08.2021 р., розрахунок замовлення ОСОБА_1 склав: 5534$ программа «под заказ» 150 р.д. переплата 50% + розбивка на 5 платежів * 10%. (а.с. 10)

Згідно Рахунку-фактури №04/08-02 від 04.08.2021 року, ОСОБА_1 сплачено по замовленню Спа басейн згідно специфікації передплата 1 (курс 04.08.2021 -26,84 грн) у розмірі 73165, 00 грн.

Розділом 6 визначено відповідальність сторін і гарантії, а саме п. 6.1. Покупець вважається таким, що виконав свої зобов?язаня за Договором з моменту отримання Товарів в повному обсязі, що були замовлені раніше у Продавця і оплачених Продавцю відповідно до Договору.6.2. Покупець, погоджується з тим, що якщо він не заявляє жодних письмових претензій протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання Товарів, то це буде розглядатися як однозначну згоду Покупця з тим, що Продавець своєчасно, в повному обсязі і належним чином виконав свої зобов?язання по цьому Договору. 6.3. Покупець беззастережно погоджується з тим, що максимальний розмір збитків, які можуть бути стягнуті з Продавця, обмежений сумою сплаченої Покупцем по Замовленню, з урахуванням витрат понесених на транспортування Товару.6.4. У разі порушення Покупцем строків оплати більш як на 30 календарних днів, Продавець, наступного дня за останнім днем прострочки, має право на компенсацію за кожен день прострочки із розрахунку 1,6 відсотка в місяць від повної суми Товарів заказаних Покупцем. 6.5. У разі порушення Продавцем строків поставки більш як на 30 календарних днів, Покупець, наступного дня за останнім днем прострочки, має право на наступне: 6.5.1. Відмовитися від замовлених Товарів, про що повідомляє Продавця. При цьому Продавець повертає кошти Покупцю в термін 30 календарних днів з виплатою штрафних санкцій у розмірі 10 відсотків від суми яка була передплачена Покупцем. 6.5.2. За згодою Покупця ма нові, погоджені з Продавцем, терміни поставки Товарів, Покупець з цього моменту має право стягнути пеню за кожен день прострочення згідно облікової ставки НБУ від суми яка була передплачена Покупцем. 6.6. Продавець не несе відповідальності за затримки доставки Товарів з вини Служб доставки. 6.7. Пропоновані Товари нові і мають гарантію. Гарантія на кожен Товар вказується в кожному конкретному випадку, але в будь-якому випадку становить не менше ніж 12 місяців з дня продажу Товарів. Дія гарантійного терміну обумовлено чітким дотриманням Покупцем «Правил використання даного конкретного товару». 6.8. При виявленні заводського браку або при виявленні несправності в перебігу гарантійного терміну, Продавець гарантує реставрацію, ремонт або заміну Товарів, або будь-якої частини Товарів, протягом 2 місяців та за рахунок Продавця. 6.9. Продавець вважається таким, що виконав свої зобов?язання за Договором, з моменту отримання Покупцем Товарів у повному обсязі, замовлених раніше у Продавця. 6.10. Покупець вважається таким, що виконав свої зобов?язання за Договором, з моменту отримання замовленого Товару і за умови 100% оплати Продавцю за Товари та додаткові послуги, якщо такі були виконані. 6.11. Всі претензії Сторони приймають в письмовому вигляді за адресами, вказаними в реквізитах цього Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 663 ЦК передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 693 ЦК України, закріплено, що у разі якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Замовлений спа басейн не було виготовлено взагалі, оскільки восени 2022 року Відповідач пропонує поставити подібній спа басейн іншого кольору та у відповідь на вимогу про повернення грошових коштів Відповідач не пропонує поставити замовлений спа басейн. Таким чином сплачені Позивачем грошові кошти перебувають у користуванні Відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 663 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий (згідно договору № 04/08-02 це 14.03.2022 року), до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати (у даному випадку це дата подання позову 25.01.2023 року). Договором може бути встановлений обов?язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов?язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Посилання відповідача на те, що розрахунок між сторонами повинен вібуватися в гривні та не має прив`язки до долару не відповідає визначеним у договорі та комерційній пропозиції, адже Договір №04/08-02 передбачав можливість розрахунку в гривні та іноземній валюті.

Однак, саме в комерційній пропозиції Продавця розрахунок здійснено в доларах США, з прив`язкою до офіційного курсу НБУ( на момент розрахунку ) та у перерахунку на гривневий еквівалент.

Отже, твердження ФОП ОСОБА_2 , що позивачем сплачувались грошові кошти в гривні, а тому і повернення грошових коштів повинно не відповідають фактичним обставинам справи.

Стосовно посилання відповідача на те, що ОСОБА_1 обрала невірний спосіб захисту, суд вважає їх неспроможними та такими, що спростовуються наданими позивачем доказами.

З укладеного Договору, вбачається, що ОСОБА_1 укладала договір як фізична особа, в жодному із підписаних документів не вбачається, що вона діяла саме як фізична особа підприємець.

Сам по собі факт того, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність, що пов`язана зі здачею в оренду приміщень, не підтверджує факт того, що в правовідносинах, які склалися між нею та ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 діяла як підприємець.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Підставою для покладення на особу відповідальності за порушення зобов`язання є наявність її вини у формі умислу або необережності (стаття 614 ЦК України).

Водночас стаття 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Такі ж положення містить частина 6 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», який поширює свою дію на спірні правовідносини.

У пункті 1 частині 1 статті 263 ЦК України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила - це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Тобто, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна зовнішня подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила але не могла її відвернути, і ця подія завдала збитків.

Згідно статті 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, в тому числі: введення карантину, встановленого КМ України, нетривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади.

Встановлено, що наявність обставин непереборної сили, зокрема воєнних дій за фактом агресії росії, підтверджена листом Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28 лютого 2022 року.

Окрім того, факт агресії росії проти України є загальновідомим і не потребує доведення.

Однак, сам по собі воєнний стан не може автоматично означати звільнення від виконання будь-ким в Україні будь-яких зобов`язань, незалежно від того, існує реальна можливість їх виконати чи ні. Війна як обставина непереборної сили звільняє від відповідальності лише у разі, якщо саме внаслідок пов`язаних із нею обставин компанія/фізична особа не може виконати ті чи інші зобов`язання (правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 10 березня 2023 року в справі № 922/1093/22).

У постанові Верховного Суду від 14 червня 2022 року у справі № 922/2394/21 також зазначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку.

Проте, відповідно до приписів статті 617 ЦК України, наявність форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) не звільняє відповідача від виконання обумовленого попереднім договором зобов`язання, а лише може бути підставою для його звільнення від передбаченої законом чи договором відповідальності за його невиконання, зокрема сплати неустойки, відшкодування збитків, моральної шкоди тощо.

Однак, суд звертає увагу, що вже після усунення форс-мажорних обставин відповідач продовжувала не виконувати умови договору та порушувати зобов`язання узгоджені сторонами.

Позивачем сплачено 117408,23 гривень за спа басейн за договором. Відповідач повернула 50823,52 гривні, тому різниця що підлягає поверненню становить: 117408,23 - 50823,52 = 66584,71 гривні.

Проте замовлений товар - Спа басейн Torquay-Round (TOPK-6) LS_F15 є імпортним товаром із імпортними комплектуючими тому його ціна у договорі і була визначена саме Відповідачем у еквіваленті долара США.

Тому Позивачем у позовній заяві була заявлена сума, що підлягає поверненню за договором № 04/08-02 з перерахунком на офіційний курс долара США до гривні на момент подання позовної заяви, що склала: 4350 доларів США (сума сплачена за договором) - 550 доларів США (повернуто до подання позову) = 3800 доларів США. 3800 доларів США х 36,5686 (курс НБУ долар США/гривня) = 138960,68 гривень. Після подання позову Відповідачем було повернуто ще 30313,52 гривні. Таким чином залишок, що підлягає поверненню за договором становить: 10864,16 грн.

Крім того, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком неустойки, і вважає, що він відповідає вимогам ч. 9 ст. 12 ЗУ «Про захист прав споживачів», з 14.03.2023 до 24.12.2022 року (286 днів) - сума попередньої оплати 4350 доларів США, з 25.12.2022 року по 23.01.2023 року (30 днів) сума попередньої оплати 3800 доларів США (96898,23 грн).

117408,23 грн./100*286 +96898,23 грн./100*30 = 335787,54+29069,47 = 364857,01 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 5038,18 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265,273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 503817,69 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 5038,18 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2023 року.

Суддя: