Провадження № 2/686/5115/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.09.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут»

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

В липні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» звернулося до суду із позовом до відповідачів, який обґрунтовує тим, що ТОВ «Хмельницькенергозбут» надає відповідачам послуги з постачання електричної енергії до квартири за АДРЕСА_1 на підставі оприлюдненого на офіційному веб-сайті типової форми договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційна пропозиція для побутових споживачів.

01.01.2019 року був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 на ОСОБА_3 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно означена квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачам по одній другій частині кожному.

Відповідачі користуються послугами електропостачання, що надаються ТОВ «Хмельницькенергозбут» за вказаною адресою. Фактом приєднання відповідача до Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який затверджено Постановою НКДРЕКП від 14.03.2018 року № 312 є відкриття особового рахунку № НОМЕР_2 та фактичне споживання електричної енергії.

Однак, відповідачі плату за послуги з електропостачання за затвердженими в установленому законом порядку тарифами, як користувач електричної енергії не вносила, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 18.11.2021 року заборгованість відповідача за період з 01.08.2020 року по 01.08.2021 року становить 15 979.60 грн. боргу за спожиту електроенергію. Просить стягнути її з відповідачів в примусовому порядку по 7 989,8 грн. з кожного відповідно до належних їм часток у квартирі .

В судове засіданні представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить стягнути з відповідачів вартість наданих послуг з електропостачання в сумі 15 979,6 грн. в рівних частках з кожного..

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подали.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, викладені у поданій позовній заяві, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року платежі за послуги з електропостачання вносяться споживачами цих послуг за затвердженими тарифами згідно Типового договору.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання - частина 1 ст. 714 ЦК України. .

Відповідачі є співвласниками квартири по одній другій частині кожен до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та водночас споживачами електричної енергії, унаслідок чого відкрито особовий рахунок № № НОМЕР_1 .

Відповідачі до яких заявлено позов відповідно до наданого розрахунку допустили заборгованість по розрахунках за теплопостачання за період з 01.08.2020 року по 01.08.2021 року становить 15 979.6 грн. боргу.

Означені обставини щодо розміру заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими тарифами.

Отже, відповідачі користувалися послугами, що надавав позивач, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з електричної вчасно не проводила, тому підлягає стягненню заборгованість в сумі по 7 989.8 грн. з кожного.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 510 ЦК грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору - абонентська плата.

Тому слід стягнути з відповідачів заборгованість в повному обсязі відповідно до належних їм на праві власності часток по 7 989,8 грн. з кожного та судовий збір в сумі по 1342.00 грн. з кожного відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 99, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 524, 533-535 526, 901 ЦК України, ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» заборгованість з теплопостачання в розмірі 7 989,8 грн. (Сім тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 80 коп.) та судовий збір по 1342,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» заборгованість з теплопостачання в розмірі 7 989,8 грн. (Сім тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 80 коп.) та судовий збір по 1342,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складно 12.09.2023 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», , місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

Суддя: