печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Остапчук Т.В., при секретарі Ковалівській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження представника відповідача АТ «Державна продовольчо - зернова корпорація України» щодо неправильності та неповноти протоколу судового засідання Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2022 року у справі 757/56535/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №757/56535/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення грошових коштів. 16.12.2022 року представник відповідача подав зауваження на протокол судового засідання від 14.12.2022 року, вказуючи, що у протокол є не повни та потребує доповнення. 21.08.2023 року на електрону адресу суду, судом отриману 11.09.2023 р, надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про залишення зауваження представника відповідача АТ «Державна продовольчо - зернова корпорація України» щодо неправильності та неповноти протоколу судового засідання Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2022 року у справі 757/56535/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення грошових коштів без розгляду. Відповідно до положень ст.249 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки представник заявника у своїй заяві просить залишити зауваження щодо неправильності та неповноти протоколу судового засідання Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2022 року у справі 757/56535/21, без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити зауваження на проткол судового засідання без розгляду. Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -,-

У Х В А Л И В:

Зауваження представника відповідача АТ «Державна продовольчо - зернова корпорація України» щодо неправильності та неповноти протоколу судового засідання Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2022 року у справі 757/56535/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук