Єдиний унікальний номер 728/2421/23
Номер провадження 6/728/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» по справі № 2-96/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 на підставі договору відступлення прав вимоги.

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. та представник ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.02.2010 у справі № 2-96/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.07.2007 в сумі 148324 гривень 37 копійок.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником АКІБ «УкрСиббанк») та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 30.07.2007, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 950/к, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0.

Внаслідок відступлення права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.01.2022 у справі №6/728/1/22 було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» при виконанні рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.02.2010 у справі №2-96/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виходячи із інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконавче провадження №70617697, яке відкрите 27.12.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М., на даний час вказаним приватним виконавцем проводиться примусове виконання виконавчого листа від 15.09.2016 №2-96/2010 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» 148324.37 грн., боржником у якому є ОСОБА_2 , а стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал».

Окрім того, виходячи із інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, всі виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» завершені.

Згідно з Договором №10-03/23 від 10.03.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», а також згідно з реєстром боржників, який є Додатком №3 до Договору №10-03/23 від 10.03.2023, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 на загальну суму 28120.82 грн.

Відповідно до Договору №17-05/23 від 17.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та Додатку №3 до Договору №17-05/23 від 17.05.2023, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 на загальну суму 28120.82 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства, а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Вищевказаний Договір №17-05/23 від 17.05.2023 про відступлення прав вимоги, який укладений між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» наразі є чинним, звернення ТОВ «ДЕБТ ФОРС» із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по боржнику ОСОБА_2 відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та для задоволення заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в частині заміни сторони відкритого виконавчого провадження стосовно ОСОБА_2 .

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що на підставі вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги до конкретного боржника за кредитним договором №0, а саме до ОСОБА_1 на загальну суму 28120.82 грн. При цьому, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, всі виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», на даний час завершені.

З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому документі щодо примусового виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.02.2010 у справі №2-96/2010, у відношенні боржника ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442, ст. 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович - задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.02.2010 року у справі № 2-96/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», щодо ОСОБА_2 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвал складено 04.10.2023.

Суддя О.В. Роздайбіда