Справа № 165/1981/23
Провадження № 2-о/165/77/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В,

присяжних: Каращук В.В., Костюк І.М.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

13 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Заяву обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства. В останнього виявлений синдром ОСОБА_3 та тяжка розумова відсталість, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Більше того, ОСОБА_2 не орієнтується у часі та просторі, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та представляти свої інтереси у суспільному житті, а тому потребує опіки, яка не може бути встановена без відповідного судового рішення про визнання його недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, також просила суд повторно призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої просила доручити іншій експертній установі, а саме Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (а.с. 42).

Представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради у судове засідання не з`явився, ОСОБА_4 , діючи за довіреністю, подала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи та підтримала кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна ОСОБА_2 (а.с. 59).

Оскільки заявник посилаються на обставини для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і без висновку експерта неможливо встановити чи страждає ОСОБА_2 психічними розладами, а призначення судом експертизи, з підстав передбачених ст.103, ст.105 ЦПК України, у даному випадку є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст.103, ст.104, ст.105, ст.108, ст.298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я, бути присутнім у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта (ів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Підекспертний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон заявника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити в Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

На час проведенння експертизи провадженння в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис Василюк А.В.

Присяжні підпис Каращук В.В.

підпис Костюк І.М.