Справа № 401/3296/23;
Провадження № 2/401/1706/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2023 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЕКШН", Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що його сім`я знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, оскільки останній є внутрішньо переміщеною особою. З початком повномасштабного вторгнення Росії на територію України був вимушений з сім`єю залишити все своє майно в м.Бахмут Донецької області та розпочинати влаштування життя спочатку. Враховуючі свій вік (позивач 1962 року народження) не може влаштуватися на роботу, не має можливості належним чином облаштувати свій побут та забезпечити сім`ю. На даний час змушені винаймати житло. Має на утриманні малолітню дитину, яка є дитиною з інвалідністю. Данні обставини підтвердженні відповідними доказами.

Відповідно до ч. 3 ст.136 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Також, суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору.

На підставі ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЕКШН", Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова