Справа № 399/708/15-ц
Провадження № 6/399/8/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що 22 вересня 2015 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі № 399/708/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яким стягнуто аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень на дитину щомісяця, починаючи з 17 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набрало законної сили 29.10.2015. 12 лютого 2016 року судом видано виконавчий лист з примусового стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, на підставі якого 23.02.2016 відкрито виконавче провадження № 50282882.

Крім того, 26.12.2022 року цим же судом у справі № 399/722/22 виданий судовий наказ, яким з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, на день подання цієї заяви було видано два виконавчих документа про стягнення з нього аліментів на користь тієї ж особи на утримання того ж сина, тому просив визнати виконавчий лист № 399/708/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд по суті.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд даного питання без його участі, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2015 року у справі № 399/708/15-ц задоволено позов ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця, починаючи з 17 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набрало законної сили 29.10.2015 /а.с. 21-22/.

На виконання вказаного рішення суду 12 лютого 2016 року судом видано виконавчий лист з примусового стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 39/.

23.02.2016 начальником відділу ДВС Онуфіївського РУЮ відкрито виконавче провадження № 50282882 з примусового виконання виконавчого листа /а.с. 40/.

05.12.2022 ОСОБА_2 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 41-42/.

26 грудня 2022 року у справі № 399/722/22 виданий судовий наказ, яким з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 35-36/.

Згідно довідки Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області № 4212/30.15-23 від 05.06.2023 на виконанні в Онуфріївському ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист № 399/708/15-ц, виданий Онуфріївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця, починаючи з 17 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по спалті аліментів станом на 01.06.2023 відсутня /а.с. 38/.

За положеннями цивільного процесуального законодавства, підставою для виконання судового рішення є виконавчий лист.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України,виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В постанові Верховного Суду від 20.02.2019 (справа №2-4671/11) зазначено, що наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо. Але перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права. У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження. Аналогічний правовий висновок зазначено в постанові Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 308/6024/14.

Наведені заявником (боржником) обставини не підпадають під перелічені в цивільному процесуальному законі підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Зважаючи на те, що судом не встановлено, що виконавчий документ був виданий помилково або з інших, визначених положеннями частини 2 статті 432 ЦПК України, підстав не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України , суд -

постановив :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя М.М. Лях