Провадження по справі № 2/389/602/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника позивача - Юхименко Н.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

представник третьої особи - Білоголового В.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Юхименко Наталія Вікторівна, до Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання безпідставним нарахування боргу, зобов`язання списати борг в порядку захисту прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», про визнання безпідставним нарахування боргу, зобов`язання списати борг в порядку захисту прав споживачів.

Представник позивача в судовому засіданні просить витребувати у відповідача докази, перераховані в клопотанні.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання вказавши ,що всі відповіді на дане клопотання може надати в усній формі.

Представник третьої особи підтримав клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи думку сторін по справі, наявність деяких доказів в матеріалах справи та відсутність взагалі деяких доказів в натурі, на підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надати в судове засідання наявні в нього наступні докази:

Чи здійснювалося зняття показників квартирних лічильників споживачів за адресою АДРЕСА_1 протягом жовтня 2021 року - травня 2022 року? Періодичність зняття, результати?

Чи усі споживачі щомісячно передавали показники витрачання води за вказаний період? Зазначити, які не передавали та які заходи до них вжито?

Чи є станом на жовтень 2021-травень 2022 року серед них ті, які не передавали показники більше трьох місяців?

Чи є за вказаний період абоненти, які не допускали контролера більше трьох місяців?

Чи здійснювалося споживачам, які не передавали показники або не допускали контролера більше трьох місяців, нарахування оплати за послуги як абонентам, приміщення яких не обладнано приладами обліку, як того вимагає Методика розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг?

Чи здійснювалося з вересня 2021 року, тобто з моменту встановлення комерційного вузла обліку, по теперішній час перерахування мешканцям будинку в АДРЕСА_1 , пов`язане з корегуванням показників лічильника, як передбачене розділом XII Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг? Конкретно вказати квартири, період, суми перерахунку.

Чи застосовано до нарахування суми боргу ОСОБА_2 за період березень-травень 2022 року вимоги розділу XIII Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, а саме особливості розподілу комунальних послуг під час дії воєнного стану в Україні?

Чи включено в суму боргу ОСОБА_2 витрати на встановлення комерційного лічильника, якщо так то яка саме сума?

Чи формувалися та направлялися ОСОБА_2 рахунки на паперовому носії за надані послуги, як того вимагає ст. 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»? Надати копії цих рахунків.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український