Справа № 674/1053/22
Провадження № 2/674/51/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

"26" квітня 2023 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивачки адвоката Чухась М.С., представника відповідача адвоката Наталюка Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.02.2023 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу. 29.03.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням до суду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Наталюк Н.М. вважав за необхідне направити матеріали справи для проведення експертизи за наявними у матеріалах справи документами. Також вказав про відсутність необхідності у вирішенні експертом питання №1 та уточнив питання №3, 8 згідно вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень №53/5.

Представник позивача адвокат Чухась М.С. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за можливе направити наявні матеріали експерту для проведення експертизи.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із вирішенням питань пов`язаних із проведенням експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Наталюка Н.М. задовольнити.

Направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109, електронна адреса: ) матеріали цивільної справи №674/1053/22 для проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.02.2023.

Питання №1, поставлене на вирішення експертизи згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.02.2023 не вирішувати.

На вирішення експертизи поставити питання (з урахуванням знятого питання 1 та уточненими питаннями 3, 8):

2. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 січня 2020 року?

3. Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ?

4. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою?

5. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою?

6. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 в пошкодженому стані?

7. Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

8. Яка скрапова вартість транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на дату оцінки, а саме на 07 січня 2020 року?

Ухвалу направити учасникам справи для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна