Справа № 761/1970/23
Провадження № 2-п/761/128/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Притули Н.Г.,

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1 000,00 доларів США та 992,40 грн. судового збору.

Разом з тим, 01.08.2023 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він не мав змоги прибути в судові засіданні, оскільки за адресою реєстрації не проживає та не отримував ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви. Крім того, відповідач повідомив, що основний договір не був укладений з вини позивача.

31.08.2023 року до суду надійшли заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення, в яких представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідачем не доведено поважність причин щодо не отримання копії позовної заяви, процесуальних документів по справі та неявки до суду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні даної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином за відомою суду адресою, при цьому поштові відправлення повертались до суду за закінченням терміну зберігання, водночас доводи ОСОБА_3 щодо того, що основний договір не був укладений з вини позивача є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не були всебічно з`ясовані обставини справи, зокрема щодо того з чиєї вини не був укладений основний договір, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року по справі №761/1970/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. 305) об 11 годині 00 хвилин 31 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову і відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 вересня 2023 року.

Суддя: Н.Г. Притула