Справа № 946/3459/23
Провадження № 2/946/2421/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

26.07.2023 від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати з Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

26.07.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів з Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчих проваджень № 57916659, № 61923979 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, згідно клопотання представника своє клопотання про витребування доказів підтримує та не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача, просить клопотання розглянути у їх відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно клопотання представника клопотання про витребування доказів підтримує та не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивачки, просить клопотання розглянути у їх відсутність.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні два роки.

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчих проваджень № 57916659, № 61923979 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна