Справа № 404/3464/17
Номер провадження 2/404/432/18
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Кропивницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 червня 2017 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , Служба у справах дітей про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно ухвал судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2017 року та 07.07.2017 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які представник позивача усунула.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання /т.с. 1, а.с. 80/.

26.01.2018 року від відповідача ОСОБА_1 , через канцелярію суду, отримано заперечення на позовну заяву /т.с. 1, а.с. 122-125/.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання /т.с. 1, а.с. 132/.

25.01.2018 року до суду представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, зазначивши відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 /т.с. 1, а.с. 133-139/.

Відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 подано 21.02.2018 року до суду відзив на позовну заяву /т.с. 1, а.с. 156-160/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2018 року залучено до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , Служба у справах дітей про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 /т.с. 1, а.с. 224/.

05.09. 2018 року до суду представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог /т.с. 1, а.с. 241/.

Відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 подано 09.10.2018 року до суду відзив на уточнену позовну заяву /т.с. 2, а.с. 13-16/.

12.11.2018 року відповідачем ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подано заяву про застосування строку позовної давності /т.с. 2, а.с. 32-34/.

Від представника позивача до суду 30.01.2019 року надійшла відповідь на відзив /т.с. 2, а.с. 67/.

12.02.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про застосування строку позовної давності /т.с. 2, а.с. 68-70/.

04.06.2019 року до суду представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, якою просить стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії-Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк», нараховану суму втрат від інфляції по боргу - 337500,00 грн. (за період з 26.05.2014 р. по 17.05.2019 р.); суму втрат від інфляції по відсоткам - 195895,63 грн. (за період з 26.05.2014 р. по 17.05.2019 р.); 3% річних по боргу - 37335,62 грн. (за період з 26.05.2014 р. по 17.05.2019 р.); 3% річних по відсоткам - 25906,05 грн. (за період з 26.05.2014 р. по 17.05.2019 р.); в рахунок часткового погашення заборгованості, яка станом на 17.05.2019 року становить 1 063 19130 гривень, враховуючи невиконане рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.09.2012 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру за АДРЕСА_1 , житловою площею 45,0 кв.м., загальною площею 70,72 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 08.06.2006 року виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, встановивши початкову ціну реалізації предмета та спосіб реалізації предмета іпотеки в межах процедури виконавчого провадження; надати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» право на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, нотаріусів будь-яких документів (їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки), необхідних для продажу предмета іпотеки (трикімнатна квартира за АДРЕСА_1 ; виселити всіх мешканців, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 із зняттям зазначених осіб з реєстраційного обліку; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» судовий збір по справі в сумі 28393,23 гривні (26793,23 грн. + 1600,00 грн.) /т.с. 2, а.с. 99-102/.

Представником відповідачів подано 23.07.2019 року до суду відзив на заяву про зміну позовних вимог /т.с. 2, а.с. 140-144/.

05.09.2019 року представник позивача, через канцелярію суду, надала заяву, якою повідомила про зміну з 18.07.2019 року типу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменування його на акціонерне товариство «Державни ощадний банк України» /т.с. 2, а.с. 173-175/.

Розпорядженням керівника апарату Кіровського районного суду від 16.07.2020 року №305 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду /т.с. 3, а.с. 15/.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 16.07.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мохонько В.В. /т.с. 3, а.с. 16/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання /т.с. 3, а.с. 17-18/.

19.02.2021 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда зупинено провадження до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/3203/20 (номер провадження 2/404/825/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Биков Сергій Євгенович про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Кіровського районного суду від 04.10.2023 року поновлено провадження в справі.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від представника позивача та представника Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надійшли заяви щодо проведення засідання у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Кропивницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17 січня 2024 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 04.10.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько