Справа № 466/7246/23
Провадження № 2/466/1890/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Невойта П.С.,

за участі секретаря с/з Репети К.М.,

справа №466/7246/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Львова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5086,48 гривень та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 06.11.2020 ОСОБА_1 зголосився на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви-Договору №2020/І_С/405-Z1934531-01. Відповідач замовив банківський продукт «Домовичок», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № НОМЕР_1 . На підставі Заяви-Договору відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2020/ОВР/405-000316) на таких умовах: тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування 12 місяців; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн; відсоткова ставка 36% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001 %; порядок сплати відсотків щомісячно; пільговий період 30 днів.

06.11.2020 позивач видав відповідачу платіжну картку № НОМЕР_2 , про що відповідач надав відповідну розписку про отримання платіжної карти. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах, безготівкових переказів коштів на інші картки та безготівкової оплати в торгівельних мережах, однак порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість. 07.12.2021 позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту №129/49524/2021, згідно якої відповідачу надавався тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги для дострокового повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом. Ця вимога банку отримана відповідачем 21.12.2021. Станом на 11.01.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 5086,48 гривень і така не погашена на поточний момент, з яких: 4312,39 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 609,73 грн заборгованість по процентах (прострочена); 164,36 грн заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Ухвалою від 03.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 13.09.2023 суд вирішив проводити заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить такого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд встановив такі обставини справи.

06.11.2020 ОСОБА_1 зголосився на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви-Договору №2020/І_С/405-Z1934531-01. Відповідач замовив банківський продукт «Домовичок», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № НОМЕР_1 . На підставі Заяви-Договору відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2020/ОВР/405-000316) на таких умовах: тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування 12 місяців; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн; відсоткова ставка 36% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001 %; порядок сплати відсотків щомісячно; пільговий період 30 днів /арк.спр.5-6/.

06.11.2020 позивач видав відповідачу платіжну картку № НОМЕР_2 , про що відповідач надав відповідну розписку про отримання платіжної карти.

Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом здійснення різних банківських операцій (перерахування коштів, отримання коштів, списання коштів).

Як вбачається з поданого розрахунку відповідач ОСОБА_1 взяті зобов`язання на себе не виконав та допустив заборгованість, яка станом на 11.01.2023 становить 5086,48 гривень і така не погашена на поточний момент, з яких: 4312,39 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 609,73 грн заборгованість по процентах (прострочена); 164,36 грн заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України /арк.спр.35/.

Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит шляхом здійснення різних банківських операцій (перерахування коштів, отримання коштів, списання коштів), що підтверджується випискою за рахунокм № НОМЕР_3 /арк.спр.36-38/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка складає 5086,48 грн.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту підлягають до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546,549, 598, 610, 1046-1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2020/І_С/405-Z1934531-01 від 06.11.2020 в розмірі 5086 (п`ять тисяч вісімдесят шість гривень 48 копійок/ та 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок/ судового збору.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 13.09.2023.

Суддя П. С. Невойт