Справа №336/100/23
Провадження №2-п/336/55/2023
УХВАЛА

про прийняття заяви до свого провадження

26 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали заяви адвоката Нємної Тетяни Ігорівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Нємна Т.І., яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002041 від 12.02.2019, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 04.09.2023 серії АР №1138976, Договору про надання правничої допомоги №04.09 від 04.09.2023, звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить: 1) поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2023 року у справі № 336/100/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; 2) заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2023 року у справі № 336/100/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що про існування вказаного рішення відповідач не знав, участі у судових засіданнях не приймав, тому що не знав про існування цієї справи в суді, повісток та копії документів від суду та від позивача не отримував. ОСОБА_1 у зв`язку із частими і тривалими оголошеннями повітряних тривог в м. Запоріжжя та ворожими обстрілами обласного центру, існуванням реальної необхідності збереження життя та здоров`я змушений був тривалий час проживати в іншому місті. Через ці причини не міг висловити суду свою позицію щодо безпідставності позовних вимог та не мав можливості подати відзив на позовну заяву АТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання ОСОБА_1 , а також причин неподання ним відзиву.Відповідач категорично не погоджується із заочним рішенням суду від 02.05.2023 та доводами, які викладені в позовній заяві і вважає, що такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки докази порушення відповідачем умов саме Договору про надання споживчого кредиту № наданого банком на придбання товару, з урахуванням Додаткової послуги за надання виписок в електронному вигляді, на загальну суму 8597,00 гривень, строком на 24 місяці до 02.07.2019, відсутні. З розрахунку заборгованості вбачається, що він взагалі не стосується отримання відповідачем споживчого кредиту в розмірі 8597,00 гривень, в ньому в стовбці «використання кредитних коштів» взагалі відсутня графа від 02.03.2017 в якій би значилася дана сума. Вищевказаний розрахунок заборгованості є розрахунком заборгованості по картковому рахунку НОМЕР_1 за договором №_CARD від 02.07.2017 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток (особистих). Тобто, позивач в позовній заяві просить суд стягнути заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 02.07.2017, а надає розрахунок заборгованості по картковому рахунку за договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток (особистих) № CARD від 02.07.2017. Крім того, розрахунок доданий до позовної заяви не деталізований, а саме в ньому лише зазначена загальна заборгованість, однак не можливо встановити її складових: скільки саме становить заборгованість за тілом кредиту, а скільки заборгованість за відсотками.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копія заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2023 не була отримана відповідачем ОСОБА_1 в день його проголошення, та про таке рішення відповідач дізналася після ознайомлення його адвоката з матералами справи 05.09.2023, а також у зв`язку з тим, що жодної поштової кореспонденції з суду ним не було отримано протягом розгляду справи у суді, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Нємної Тетяни Ігорівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2023 у справі №336/100/23 (провадження №2/336/898/2023) за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву адвоката Нємної Тетяни Ігорівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №336/100/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 10.30 годин 13 листопада 2023 року в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк»», місцезнаходження: вул. Жилянська, буд.43, м. Київ, 01033, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Учасників справи повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, розміщена в мережі Інтернет у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя: Н.С. Звєздова