Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/159/23
У Х В А Л А

05.10.23 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

з участю секретаря судового засідання Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

до Ульяновського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, згідно ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області.

30 березня 2023 року судом винесено ухвалу про прийняття до розгляду цивільної справи з призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження.

19.09.2023 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу зазначеної цивільної справи за місцем її реєстрації та проживання до Бориспільського районного суду Київської області, в зв`язку з тим, що вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та на її утримання знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (додаток витяг з реєстру територіальної громади).

Відповідачака у судове засідання не з"явилась, повідомлена належним чином.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, суд установив, що позивач подав позовну заяву без порушення правил територіальної юрисдикції, оскільки місце проживання відповідача на час звернення до суду було зареєстровано за адресою: Кіровоградська обаласть м.Ульяновка Привітний тупік,6 , що підтверджується копією паспорта відповідачки та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.06.2023 року.

Відповідачем було направлено до суду копію ВИТЯГУ, з якого вбачається, що на дату формування (12.09.2023 року) зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Тобто відповідачем було змінено зареєстроване місце проживання вже після відкриття провадження по справі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що провадження у цивільній справі відкрито із дотриманням правил підсудності, оскільки позов пред`явлений за правилами загальної підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно ч.2 ст.31ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, положення ч.2 ст.31 ЦПК України, суд дійшов переконання, що справу слід розглядати в Ульяновськму районному суді Кіровоградської області через відсутність передбачених законом підстав для передачі справи для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. ст.27, 28,31, 223, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання відповідача про передачу цивільної справи до Бориспільського районного суду Київської області за підсудністю - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 07 листопада 2023 року 11 год. 00 хв. про що повідомити сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. Ю. Ясінський