Справа № 212/3721/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.
секретар судового засідання Івашко А.А.
у цивільній справі № 212/3721/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.
В судовому засіданні брали участь:
представник позивача адвокат Саліна М.О.
29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягувалися на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року (справа № 212/2820/20, 2-н/212/633/20) в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку строком до повноліття дитини та відкликати виконавчий лист по даній справі, закривши виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку /доходу, відкрите на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2020 року по справі № 212/2820/20.
В обґрунтування позову зазначено, що з 23.11.2007 року позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2020 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі Судового наказу від 08.05.2020 року у справі № 212/2820/20 виданого за заявою ОСОБА_2 з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. З березня 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України він був мобілізований до лав ЗСУ, а неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала постійно проживати з його батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , які піклуються про неї, займаються її вихованням та утриманням. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, участі у матеріальному забезпеченні дочки та у її вихованні не приймає, але на підставі судового наказу отримує аліменти на утримання неповнолітньої дочки.
15 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
22 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду на 31 серпня 2023 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просив розглядати справу у його відсутність, надав довідку, відповідно до якої призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (а.с.9).
В судовому засіданні представник позивача адвокат Саліна М.О. позов підтримала з наведених підстав та просила його задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, хоча була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.31), оскільки за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади станом на 31.05.2023 року ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення суду з 14.01.2022 року (а.с.29).
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилася в судове засідання, не повідомила причин неявки, та не надала відзив, тому з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що з 23 листопада 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2020 року (а.с.11-14).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08 червня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.10), яка на день розгляду зазначеної справи судом досягла 15 років.
08 травня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 212/2812/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).
Згідно Довідки № 3/677 від 08.03.2022 року ОСОБА_1 з 08.03.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (а.с.9).
Відповідно до звітів військової частини НОМЕР_1 про здійснення відрахування та виплат, з ОСОБА_1 на підставі судового наказу № 2-н/212/633/20 від 08.05.2020 року, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 , за період часу з березня 2022 року по березень 2023 року (а.с.18-19).
Відповідно до Акту, складеного 19.05.2023 року, за участю сусідів, які проживають в квартирах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_1 , з яким постійно з 2012 року по 08.03.2022 року проживала його неповнолітня донька ОСОБА_7 , 2008 року народження (а.с.21).
Відповідно до Акту, складеного 19.05.2023 року, за участю сусідів з квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 зазначеного будинку проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими з 08 березня 2022 року по теперішній час проживає їх неповнолітня онука ОСОБА_7 , 2008 року народження (а.с.20).
Відповідно до відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади позивач ОСОБА_1 та його неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16) .
Відповідно до Акту обстеження умов проживання, складеного 01.12.2022 року, спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, в квартирі АДРЕСА_7 , в якій проживають: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та їх неповнолітня онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені належні умови для проживання та навчання неповнолітньої (а.с.17).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила факт проживання її неповнолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після призову на військову службу їх сина ОСОБА_1 з ними, за адресою: АДРЕСА_1 та перебування на їх утриманні та утриманні їх сина ОСОБА_1 . Яка також повідомила суду, що хоча відповідач ОСОБА_2 отримує аліменти на утримання неповнолітньої доньки, але не займається її вихованням та матеріально не забезпечує, натомість вчиняє скандали, з метою отримання для себе матеріальної вигоди. В жовтні 2022 року мав місце випадок коли відповідач здала в ломбард мобільний телефон неповнолітньої доньки, за допомогою якого ОСОБА_4 проходила навчання в школі, внаслідок чого вони були вимушені за свої кошти викупати в ломбарді мобільний телефон, для продовження навчання неповнолітньої онуки в школі.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав аналогічні показання.
Акт, складений 25.08.2023 року за участю сусідів, які проживають в квартирах АДРЕСА_5 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , відповідно до якого ОСОБА_2 з липня 2023 року періодично з`являється в нетверезому стані в нічний час у дворі будинку та влаштовує скандал, кричить та висловлюється нецензурною лайкою на адресу осіб, які роблять їй зауваження (а.с.40);
Додаток № 743-220016195 від 17.10.2022 року до Договору про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, відповідно до якого ОСОБА_2 здала в ломбард мобільний телефон «VIVO» за 3030,64 грн., який був викуплений відповідно до квитанції 17.10.2022 року (а.с.41-42).
03.03.2023 року органом опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради надані роз`яснення на письмове звернення ОСОБА_1 щодо розв`язання спору про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому рекомендовано звернутися до суду. В якому також зазначено, що відповідно до інформації від 15.02.2023 року № 32, наданої Криворізьким ліцеєм № 35 «Імпульс» Криворізької міської ради, мати ОСОБА_2 разом з дитиною не проживає, місце її перебування не встановлено. Вона не бере участі у вихованні дитини, на батьківські збори не з`являється, не цікавиться навчальними досягненнями доньки, на телефонні дзвінки адміністрації закладу не відповідає. Аліменти отримує мати ОСОБА_2 і використовує їх на власні потреби.
Згідно ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до положень частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Як встановлено судом, сторони проживають окремо, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 08 березня 2022 року проживала з батьком, а після його призову на військову службу, проживає з його батьками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для її проживання та навчання; відповідач матеріально дитину не утримує та не займається її вихованням, що відповідачем під час судового розгляду справи не спростовано.
Суд зазначає, що факт окремого проживання неповнолітньої дитини від матері, на користь якої стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, та факт знаходження неповнолітньої дитини на повному утриманні батька є обставиною, яка припиняє обов`язок позивача (батька дитини) сплачувати аліменти на користь відповідача (матері дитини), що не може призвести до порушення права неповнолітньої.
Враховуючи зазначене, а також положення статей 180, 182 СК України, які надають право присудження аліментів саме тому із батьків, разом з яким проживає дитина, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів з нього на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги про відкликання виконавчого листа по даній справі, та закриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку /доходу, відкрите на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2020 року по справі № 212/2820/20, задоволенню не підлягають, як такі що заявлені передчасно.
За таких підстав позов підлягає частковому задоволенню.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 6 -13, 17 - 18, 76 - 82, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280 -289, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовільнити частково.
Припинити стягнення аліментів, які підлягають стягненню на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року (справа № 212/2820/20, 2-н/212/633/20) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог статтями 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 08.09.2023 року.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна