У Х В А Л А
Справа №377/523/23
Провадження №2/377/238/23
05 жовтня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
29 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» та, з урахуванням зміни предмета позову, просив:
- визнати незаконним та скасувати наказ № 430-к від 04.04.2022 Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про призупинення дії трудового договору з охоронником 3 розряду ОСОБА_1 та тимчасове звільнення його від обов`язку виконувати роботу у зв`язку з військовою агресією проти України;
- стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на його користь середній заробіток за час виконання ним завдань територіальної оборони України та перебування у полоні держави-агресора в період з квітня 2022 року по лютий 2023 року в розмірі 168 620,87 гривень;
- стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 700 000 гривень.
Ухвалою судді від 04 липня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 серпня 2023 року.
01 серпня 2023 року протокольною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 06 вересня 2023 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.
У період з 07.08.2023 по 05.09.2023 суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці.
06 вересня 2023 року підготовче засідання було відкладено на 15 вересня 2023 року на підставі пункту 1 частини другої статті 198 ЦПК України, пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України.
15 вересня 2023 року підготовче засідання було відкладено на 05 жовтня 2023 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України за клопотанням позивача.
19 вересня 2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову, яка ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року була прийнята до розгляду.
Також 19 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив на підставі статті 53 ЦПК України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Первинну профспілкову організацію Чорнобильської АЕС.
Заява обґрунтована тим, що позивач є членом Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС. Відповідач виніс наказ №430-к від 04.04.2022, який порушує права позивача та гарантії, передбачені чинним законодавством України. Тому, посилаючись на Закон України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» позивач вважає, що на підставі статті 53 ЦПК України необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Первинну профспілкову організацію Чорнобильскої АЕС.
Учасники справи у призначене підготовче засідання не з`явилися, про дату час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву, в якій просив провести призначене засідання за його відсутності, заяву про залучення третьої особи підтримав, просив задовольнити. Від представника відповідача ДСП «Чорнобильська АЕС» - Гарнаги П.А. до суду надійшла заява, в якій він просив провести призначене засідання за відсутності представника відповідача.
З огляду на зміст частини другої статті 198, частини другої статті 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання учасників справи за загальним правилом не перешкоджає його проведенню.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, передбачені статтею 43 цього Кодексу.
Як убачається із заяви про залучення третьої особи, позивач є членом Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС.
Частиною першою статті 19 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» від 15.09.1999 № 1045-XIV ( далі- Закон № 1045-XIV) передбачено, що профспілки, їх об`єднання здійснюють представництво і захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілок в державних органах та органах місцевого самоврядування, у відносинах з роботодавцями, а також з іншими об`єднаннями громадян.
Відповідно до частини 4 цієї статті профспілки, їх об`єднання мають право представляти інтереси своїх членів при реалізації ними конституційного права на звернення за захистом своїх прав до судових органів, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також міжнародних судових установ.
Як убачається з матеріалів цивільної справи, предметом спору є, зокрема, скасування наказу ДСП «Чорнобильська АЕС» про призупинення дії трудового договору з позивачем та стягнення середнього заробітку за час виконання позивачем завдань територіальної оборони України та перебування у полоні держави-агресора.
Відповідно до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-фізичних осіб підприємців та громадських формувань Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС зареєстрована як юридична особа з ідентифікаційним кодом 25302972, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Таким чином, оскільки предметом позову є захист трудових і соціально-економічних прав позивача ОСОБА_1 , який є членом Первинної профспілкового організації Чорнобильської АЕС, то з урахуванням частини першої статті 19 Закону № 1045-XIV, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС, а тому необхідно залучити Первинну профспілкову організацію Чорнобильської АЕС як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача на підставі частини першої статті 53 ЦПК України, у зв`язку з чим задовольнити заяву позивача про залучення третьої особи.
На підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України підготовче засідання відкласти.
Керуючись статтями 53, 198 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.
Відкласти підготовче засідання на 26 жовтня 2023 року 09 годину 30 хвилин.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Встановити третій особі для подання пояснень щодо позову та відзиву строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, копій позовної заяви з доданими документами, заяви про зміну предмета позову та відзиву на позовну заяву з доданими документами.
Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
У зв`язку із вступом у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи з початку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05 жовтня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич