Провадження 2/127/2381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , опікуном (законним представником) якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловою квартирою та поділ особових рахунків на сплату житлово-комунальних послуг відповідно до встановленого порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого опікуна (законного представника) ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловою квартирою та поділ особових рахунків на сплату житлово-комунальних послуг відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, позивач є власником 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 . Власником інших 2/3 часток квартири є ОСОБА_3 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Квартира складається із трьох житлових кімнат, дві з яких є суміжними між собою. Оскільки з приводу порядку користування квартирою виник спір, що підтверджується відсутністю відповіді на претензію, то позивач бажає це питання вирішити за участі спеціаліста у цій галузі, тобто клопотати про призначення експертизи.

Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутсності.

Відповідач належним чином повідомлялась про розгляд справи, але в підготовче засідання повторно не з`явилась.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової будівельної-технічної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, позивач є власником 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 . Власником інших 2/3 часток квартири є ОСОБА_3 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Квартира складається із трьох житлових кімнат, дві з яких є суміжними між собою. Оскільки з приводу порядку користування квартирою виник спір, що підтверджується відсутністю відповіді на претензію, то позивач бажає це питання вирішити за участі спеціаліста у цій галузі.

З урахуванням відносин, що склались між сторонами, та для з`ясування обставин по справі, а саме визначення варіантів встановлення порядку користування житловою квартирою між сторонами необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 103, 104 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи можливо здійснити поділ в натурі житлової квартири по АДРЕСА_2 між її співвласниками відповідно до розміру часток?

які варіанти встановлення порядку користування житловою квартирою по АДРЕСА_2 між її співвласниками?

З метою забезпечення можливості проведення експертизи надати експерту інвентаризаційну справу на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Проведення експертизи доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (вул. М.Оводова 24, м. Вінниця).

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на законного представника позивача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя