Провадження №2/512/205/23
"04" вересня 2023 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що 21.11.2017р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів», які разом складають договір про надання банківських послуг, за яким останньому було відкрито кредитний рахунок, видано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт, розмір якого, з урахуванням змін умов кредитування та обслуговування картрахунку, збільшився до 50000,00грн. Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 07.07.2023р. в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 41399,77грн., яка складається з 33866,23грн. - заборгованість за кредитом, 7533,54грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Вказану заборгованість, а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2684,00грн. позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.84).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, а справу просить розглянути без його участі (а.с.97).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 21.11.2017р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого за всіма правами і обов`язками є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачем був укладений договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів», які разом складають договір про надання банківських послуг (а.с.14).

Підписавши вказану анкету-заяву відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування, а також те, що ознайомився з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які були надані йому в письмовому вигляді.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 07.07.2023р. відповідач має перед позивачем заборгованість в розмірі 41399,77грн., яка складається з 33866,23грн. - заборгованість за кредитом, 7533,54грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.8-10).

Враховуючи приписи ст.ст.526, 530, 610, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідач визнав позовні вимоги, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що визнання відповідачем позову може порушити права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також, при зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2684,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM9BJ5VI від 19.07.2023р. (а.с.1), який в силу ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 610, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д; фактична адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.11.2017р. в розмірі 41399,77грн. (сорок одна тисяча триста дев`яносто дев`ять грн. сімдесят сім коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 33866,23грн. (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят шість грн. двадцять три коп.) та заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 7533,54грн. (сім тисяч п`ятсот тридцять три грн. п`ятдесят чотири коп.), станом на 07.07.2023р., а також судовий збір в сумі 2684,00грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.), а всього 44083,77грн. (сорок чотири тисячі вісімдесят три грн. сімдесят сім коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.