Справа № 446/1548/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулися до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою до Новояричівської селищної ради, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору, після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/7 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору, після смерті сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 1/7 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кожному як члену колгоспного двору.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого вони були. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору просять визнати за ними право власності на належні їм частки у вказаному домоволодінні. В частині визнання права власності в порядку спадкування, позивачі посилається на те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилось право спадкодавця на 1/7 частини колишнього колгоспного двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору. Оскільки позивачі є спадкоємцями за законом до майна покійного ОСОБА_6 , прийняли після нього спадщину, то до них перейшло спадкове майно. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно колгоспного двору, вони змушені звернутись до суду.

Ухвалою суду від 11.07.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.09.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 , не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області Соколовський П.А. в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позову.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

З виписки погосподарських книг Старояричівської селищної ради, виданої 16.04.2021 за № 62 Старояричівським старостинським округом, Новояричівської селищної ради, видно, що згідно записів погосподарських книг за 1991-1995 № 3 с. Кукезів Кам`янка-Бузького району Львівської області рахувалось господарство (колгоспний двір) ОСОБА_6 , на ім`я якого відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , в якому станом на 15.04.1991 проживали та були прописані: ОСОБА_6 , 1946 р.н. голова двору; ОСОБА_1 , 1949 р.н. - дружина; ОСОБА_2 , 1975 р.н. син; ОСОБА_7 , 1976 р.н. син; ОСОБА_4 , 1968 р.н. дочка; ОСОБА_3 , 1966 р.н. зять; ОСОБА_5 , 1990 р.н. внук. (а.с. 36)

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 01.09.1968, видно, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 являються подружжям. (а.с. 24)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 грудня 1987, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_9 і її батьками зазначені: батько - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1 (а.с.25)

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 04.11.1989 Старояричівською сільською радою, Кам`янка-Бузького району видно, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 уклали шлюб, в результаті якого ОСОБА_9 змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». (а.с.27

Також, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке 12.03.1975 видане Старояричівською сільською радою Кам`янка-Бузького району видно, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 і його батьками є: батько - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1 (а.с.26)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , яке 22.09.1976, видане Старояричівською сільською радою, Кам`янка-Бузького району, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 і його батьками є батько - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1 (а.с.28)

Згідно з ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з членів мав по 1/7 права власності на майно, яке йому належало.

З матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , яке 08 квітня 2008 року видане Старояричівською сільською радою. (а.с.29)

Із відповіді державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. № 859/01-16 від 13.09.2023 видно, що згідно даних Алфавітних книг обліку спадкових справ в Кам`янка-Бузькій нотаріальній конторі не заведена спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_7 (а.с.69)

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 на належну йому 1/7 частку у вищезазначеному майні колгоспного двору відкрилась спадщина і його дружина ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 мають право на спадкування даної частки як спадкоємці першої черги.

Із заяв ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , вчинених 21.04.2021, підписи яких на заявах нотаріально посвідчені старостою Старояричівської селищної ради, останні від належної кожному з них частки у спадщині після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняли, шестимісячний термін для прийняття спадщини пропущений і на видачу спадкових свідоцтв не претендують. (а.с.37-39)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , яке 10 жовтня 2022 видане Новояричівською селищною радою видно, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7 (а.с.40)

З постанови нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. № 589/02-31 від 29.06.2023 видно, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. (а.с.49)

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 довела факт переходу до неї в порядку спадкування за законом спадкового майна після смерті ОСОБА_6 і вона позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за нею необхідно визнати право власності на таке спадкове майно.

Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання за ними права власності на належну їм частину житлового будинку як члену колгоспного двору, а саме на 1/7 частини домоволодіння, яке розташоване за по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору та після смерті деяких його членів не було оформлено право власності на належні їм частини в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавленні в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачами необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивачі позбавлені права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_9 ) право власності на 1/7 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ; РОПКПП НОМЕР_10 ) право власності на 1/7 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ; РНОКПП НОМЕР_11 ) право власності на 1/7 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ; РНОКПП НОМЕР_12 ) право власності на 1/7 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ; РНОКПП НОМЕР_13 ) право власності на 1/7 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Повний текст рішення складено 03.10.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус