Справа № 577/4652/23
Провадження № 2-о/577/266/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Володимирівка Донецької області був сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Привокзальне Конотопського району Сумської області. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, який до смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Вона як спадкоємець першої черги та її син ОСОБА_2 спадщину прийняли, заведена спадкова справа № 57/2023. Раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько її чоловіка - ОСОБА_4 після його смерті залишилась спадщина а саме ? частина житлового будинку в АДРЕСА_1 . Спадщину за законом після його смерті прийняв ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. 549 ЦК України (в ред. 1963), так як на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований з ним за однією адресою та розпорядився особистими речами померлого, але не оформив своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернувшись до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено з тих підстав, що родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як батьком та сином документально не підтверджуються., оскільки в свідоцтвах про їх смерть, які видаються на підставі паспортних даних особи, їхні прізвища є різними відповідно « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », тому виникла необхідність звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, прохав їх задовольнити. (а.с.27)

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду (а.с.25,26,28).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.10).

Відповідно до довідки від 16.08.2023 року № 02-23/427 року, виданої виконавчим комітетом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, так як була зареєстрований зі спадкодавцем в одному будинку та протягом півроку з дня смерті розпорядився речами та майном померлого (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Володимирівка Донецької області (а.с.9).

В свідоцтві про народження «на російській мові» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на російській мові) батьком вказаний « ОСОБА_6 », матір`ю - « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Відповідно до довідки від 16.08.2023 року № 02-23/428 року, виданої виконавчим комітетом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , які спадщину прийняли, так як були зареєстровані зі спадкодавцем в одному будинку до дня смерті, на день смерті та по даний час (а.с.13,15,16).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1991 року ? частина будинку АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_4 (а.с.18).

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Володимирівка Донецької області був сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Привокзальне Конотопського району Сумської області.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Володимирівка Донецької області був сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Привокзальне Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса: с. Підлипне, вул. Миру, 1.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8

Суддя Рідзевська І. О.