Справа № 641/8929/21
Провадження № 2/553/1692/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Грошової Н.М.

за участю секретаря Левицької В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в порядку ст. 84 ЦПК України щодо витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 (Основ`янський ВП) (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 76, e-mail:) постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002700 від 21.11.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 або будь-який інший документи, який підтверджує закриття вищевказаного кримінального провадження за 29.12.2018 за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Обґрунтовує своє клопотання тим, що заявник зверталася до відділу поліції з адвокатським запитом про надання витребуваних документів, однак відповіді на свій адвокатський запит не отримала. Зазначає, що витребувана інформація (докази) має значення для розгляду справи та просить з метою повного встановлення всіх обставин справи задовольнити клопотання та його розгляд здійснювати за відсутності відповідача та його представника.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання 14.09.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача звернувся до суду із клопотання, в якому просить слухати справу без участі сторони позивача, подане клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про витребування доказів за відсутності учасників справи.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів.

Судове засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку із витребуванням доказів по справі.

Дату наступного судового засідання призначити з урахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці з 18.09.2023 по 01.10.2023.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Євтушенко Аліни Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 (Основ`янський ВП) (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 76, e-mail:) належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002700 від 21.11.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 або будь-який інший документ, який підтверджує закриття вищевказаного кримінального провадження за 29.12.2018 за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Встановити строк для виконання ухвали 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити копію ухвали про витребування доказів до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 (Основ`янський ВП) - для виконання, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова