Провадження № 2/638/1104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна про визнання спадщини відумерлою та об`єднання її з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни, Харківської міської ради про встановлення факту проживання однієї сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни, Харківської міської ради, в якому просить: визнати юридичний факт сумісного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю понад п`ять років, починаючи з 2008 року до моменту відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м; визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 43,5 кв.м, житоловою площею 28,8 кв.м.

27 жовтня 2021 року до суду від представника Харківської міської ради надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С., в якій вона просить: визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3 ; визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 ; передати відумерлу спадщину квартиру АДРЕСА_2 у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради; передати відумерлу спадщину квартиру АДРЕСА_3 у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

В обґрунтуванні зустрічної позовної заяви зазначила, що відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ТА ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відкрилась спадщина за останнім місцем проживання у вищевказаних квартирах, які належали ОСОБА_2 на праві приватної власності: квартира АДРЕСА_2 згідно договору дарування від 20 лютого2002 року та квартира АДРЕСА_3 на підставі заповіту від 12 червня 2018 року. Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та у строк встановлений законодавством, у зв`язку із наведеним не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в даному випадку предметом є визнання відумерлою спадщиною квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкової трансмісії. Представник ХМР зазначає, що згідно паспортних даних, ОСОБА_2 був зареєсрований у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_3 . Також представник ХМР зазначає, що зі змісту зустрічної позовної заяви ХМР та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, зо обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

04 липня 2023 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо прийняття зустрічного позову, в якому він зазначає, що предмети первісного та зустрічного позовів не є взаємопов`язаними , так як виникають з річних правовідносин: первісний позов - встановлення факту проживання однією сім`єю і як наслідок визнання права власності в порядку спадкування, як спадкоємцем четвертої черги за законом, який подав відповідні заяви про прийняття спадщини; зустрічний позов встановлення наявності юридичного факту включно у разі відсутності будь-яких спадкоємців за законом та за заповітом. У разі спільного розгляду у цій справі зустрічного позову з первісним задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, навпаки, задоволення первісного позову виключає можливість задоволення зустрічного позову і взагалі можливість звернення Харківської міської ради з заявою про визнання спадщини відумерлою, так як судом у такому разі буде встановлено наявність спадкоємця четвертої черги.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд зазначає, що предметом первісного позову є встановлення факту проживання однією сім`єю і як наслідок визнання права власності в порядку спадкування, як спадкоємцем четвертої черги за законом, який подав відповідні заяви про прийняття спадщини; зустрічний позов є встановлення наявності юридичного факту включно у разі відсутності будь-яких спадкоємців за законом та за заповітом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що задоволення зустрічного позову Харківської міської ради не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки ОСОБА_1 ставить витання щодо визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом для отримання спадкового майна, яке Харківська міська рада просить визнати відумерлою.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним.

Керуючись ст.ст.189,196-198 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна про визнання спадщини відумерлою та об`єднання її з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни, Харківської міської ради про встановлення факту проживання однієї сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Зустрічний позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна про визнання спадщини відумерлою повернути Харківській міській раді.

Роз`яснити представнику Харківської міської ради право звернення до суду з позовом з тих самих підстав до того самого відповідача в загальному порядку та за правилами позовного провадження.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Рибальченко