Справа № 405/3349/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 липня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «КБ «Глобус» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20877,35 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 22.03.2021 між АТ «КБ "Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Умови надання кредиту визначені у додатку 1 до договору «Порядок надання та обслуговування споживчих кредитів». У заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту: 23389,00 грн, строк кредитування: 24 місяці з 22.03.2021 по 21.03.2023, пільговий період: 19 місяців з 22.03.2021 по 22.10.2022, комісія за управління кредитом: 3,00 %, розмір процентної ставки річних: 0,00010%, схема повернення кредиту: ануїтет, реальна процентна ставка річних: 17,12498 %. Підписанням паперової або електронної заяви-анкети на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору з додатками, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладення цього договору. Відповідно до графіка платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1120,73 грн. Відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до графіку платежів та договору, що є порушенням умов договору. Позивачем відповідно до тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб "Кредит на товари" здійснено нарахування: 50 % річних на прострочену суму заборгованості по кредиту в розмірі 2806,68 грн. - прострочена заборгованість по процентах; комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно графіку платежів у розмірі 200 грн. за кожне порушення строку сплати щомісячного платежу.

За таких обставин, станом на 01.03.2023 року заборгованість позичальника за договором становить 20877,35 грн, у тому числі 304,62 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 17064,38 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 701,67 грн. - строкова заборгованість по процентах, 2806,68 грн. - прострочена заборгованість по процентах, яку позивач просить стягнути з відповідача за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 22.03.2021 року, а також 2684,00 грн. судового збору та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2023 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцю проживання відповідача.

17.07.2023 року за вх. № 18072 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України (а.с. 44), про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно заяви-анкети № 40927990 про приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ «Глобус» від 21.03.2021, ОСОБА_1 звернувся до АТ "КБ «Глобус» з метою отримання споживчого кредиту на таких умовах: сума кредиту - 23389,00 грн.; сума оплати товару (чиста сума кредиту) 22899,00 грн.; початковий внесок за товар 100,00 грн.; сервіс СМС інформування 490,00 грн.; розмір процентної ставки, річних % - 0,0001; строк: 24 міс з 22.03.2021 по 21.03.2023; пільговий період 19 міс з 22.03.2021 по 22.10.2022; комісія за управління кредитом, після пільгового періоду - 3,0 %. Також у заяві-анкеті висвітлений графік платежів - Таблиця обчислення вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту (17,12 %). На звороті заяви-анкети наявний Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який містить підпис споживача ОСОБА_1 та вищевказані умови кредитування, в яких серед іншого визначена процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, - 50% річних (нараховуються на суму простроченої заборгованості за тілом кредиту з дати її виникнення до дати її повного погашення) (а.с. 16).

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору позивач направляв на адресу відповідача вимогу за № 1-1029 від 16.03.2023, в якій просив погасити наявну заборгованість по договору про надання споживчого кредиту АТ "КБ «Глобус» для фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № 40927990 від 31.03.2021 на приєднання до договору (а.с. 20,21). Однак, як вказано у позовній заяві, така вимога залишилась без виконання.

Як вбачається з виписки про рух по особистому рахунку НОМЕР_1 по валюті 980 за період з 22.03.2021 по 01.04.2023 та з детального розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 40927990 від 22.03.2021 про надання споживчого кредиту АТ "КБ «Глобус» для фізичних осіб, станом на 01.04.2023 заборгованість позичальника за договором становить 20877,35 грн, у тому числі 304,62 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 17064,38 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 701,67 грн. - строкова заборгованість по процентах, 2806,68 грн. - прострочена заборгованість по процентах (а.с. 29-30, 31-34).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернувся до АТ "КБ «Глобус» з метою отримання кредитного продукту, у зв`язку з чим підписав заяву-анкету № 40927990 від 21.03.2021, на підставі якого на його користь було сплачено товар на суму 22899,00 грн. та надані супутні послуги, а всього на суму 23389,00 грн.

У заяві-анкеті та паспорті споживчого кредиту чітко прописані умови надання кредиту, графік платежів, реквізити для погашення заборгованості та розмір процентів, з чим відповідач погодився, підписавши їх. Саме зазначені в них розміри кредиту, відсотків відповідають тим розмірам, які наведені у розрахунку заборгованості, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги. При цьому, інші долучені письмові докази, на які посилається позивач, однак у них не міститься відомостей про ознайомлення з ними відповідача, суд не приймає до уваги.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач не дотримувався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки та встановленому розмірі, тому станом на 01.04.2023 допустив виникнення заборгованості в розмірі 20877,35 грн, у тому числі 304,62 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 17064,38 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 701,67 грн. - строкова заборгованість по процентах, 2806,68 грн. - прострочена заборгованість по процентах.

Враховуючи те, що судом встановлено укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, погодження умов кредиту між сторонами, встановлено факт неповернення відповідачем коштів у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, суд вважає про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог і стягнення в примусовому порядку з боржника отриманого ним та непогашеного кредиту в розмірі 20877,35 грн.

Щодо понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, компенсація витрат на правову допомогу у цивільних справах здійснюється виходячи із часу, протягом якого така допомога надавалась у судовому засіданні, під час вчинення окремої процесуальної дії чи ознайомлення з матеріалами справи в суді, при складанні процесуальних документів, наданні інших необхідних для представництва та захисту прав замовника послуг.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування в справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами, в порядку ст.ст. 76-83 ЦПК України.

Відповідно до договору № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року укладеного між адвокатом Прохоренком В.П. та АТ "КБ "Глобус", визначено умови та порядок надання правової допомоги, а також зазначено, що ставка гонорару адвоката за послуги за 1 годину роботи складає 1500 грн (а.с. 24).

Згідно акту № 40927990 прийому-передачі послуг від 11.05.2023 за договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року, розрахунок наданих адвокатом послуг, із зазначенням виду послуг та їх вартості складає всього на 6000,00 грн., акт підписаний сторонами, що свідчить про їх згоду з ним (а.с. 27).

Платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 13798 від 11.05.2023 підтверджено прийняття від АТ "КБ "Глобус" адвокатом Прохоренком В.П. 6000,00 грн. за професійну правничу допомогу за договором № 051222 від 05.12.2022 та актом № 40927990 від 11.05.2023 року (а.с. 28).

При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, тобто на оплату послуг адвоката, є доведеним, обґрунтованим та співмірний, зокрема, із складністю та категорією даної справи, її значенням для сторін, обсягом наданих послуг адвокатом, часом, витраченим адвокатом на їх надання.

Тому, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Беручи до уваги, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684,00 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) заборгованість за кредитним договором від 22.03.2021 року у розмірі 20877 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривня 35 коп., а також 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплаченого судового збору та 6000,00 (шість тисяч) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку статті 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний