Провадження №2/369/2117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/10557/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/10557/22.

23.08.2023 року відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду зареєструвала заяву про залучення третьої особи на стороні позивача.

Заява про залучення третьої особи обґрунтована тим, що до позовної заяви позивачкою додана розписка від 02.11.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 діяла в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма ІССТАР», а отже виникає питання, на думку відповідача, від імені кого передавались кошти третій особі: від фізичної особи ОСОБА_1 , чи від представника ТОВ КВФ «ІССАР» Завгородньої Т.М.

Вказане питання має суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки встановлення цих обставин або підтвердить, або спростує право фізичної особи ОСОБА_1 на подання позову про стягнення коштів, яка діяла в інтересах ТОВ КВФ «ІССТАР», а отже рішення може вплинути на права останнього.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували щодо поданого відповідачем клопотання, просили суд у його задоволенні відмовити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні подане відповідачем клопотання підтримали у повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача задовольнити.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки судом здійснене залучення до участі у справі третьої особи, наявні законодавчо визначені підстави для оголошення перерви в підготовчому засіданні для направлення залученій до участі у справі особі копії цієї ухвали, копії позовної заяви, додатків до неї, а також з метою надання залученій третій особі можливості і часу для подання до суду своїх пояснень з приводу пред`явленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 48, 53, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 369/10557/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «ІССТАР» (, адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 36).

Залучена до участі у справі третя особа має право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у відповідності до положень ст. 181 ЦПК України з дотриманням правил, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, копії позовної заяви, додатків до неї.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником судового розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в підготовчому засіданні оголосити перерву до 08.11.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янченко А.В.