ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9047/23
провадження № 2/753/5119/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Дубінкіної М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду в міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що з 10 жовтня 2014 перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 2612. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки подружнє життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння з січня 2023 сторони стали проживать окремо. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, оскільки будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, тому строк для примирення просить не надавати. Майновий спір між ним та відповідачкою відсутній, шлюб фактично припинив існування, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам у зв`язку з чим, просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутність (а.с.29).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Звернулася до суду з заявою в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 10 жовтня 2014 позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 2612, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.21).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в 07 квітня 2015 складено відповідний актовий запис № 1215, що засвідчується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

В своєму позові позивач зазначив, подружнє життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння з січня 2023 сторони стали проживать окремо. Позивач вказав, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, оскільки будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, тому строк для примирення позивач просив не надавати, майновий спір відсутній, шлюб фактично припинив існування, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно із п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 жовтня 2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 2612.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Осіпенко