Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

№ 183/5752/23

№ 2/610/263/2023

18 вересня 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши в місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

07.08.2023 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому він просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 через відсутність взаєморозуміння і спільних інтересів, фактичне припинення шлюбних відносин; спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам (а.с. 1-3).

Позивач просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 42).

Відповідач за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) АДРЕСА_1 , згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.08.2023 № 190783, а також згідно відповіді виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області на запит суду від 08.08.2023 - не зареєстрована (а.с. 35, 36). Про її виклик у судове засідання на 18.09.2023 свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» від 22.08.2023 (а.с. 37). Окрім того, за місцем останньої відомої адреси реєстрації відповідачу було направлено судову повістку, проте на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами і в судове засідання не з`явилась (а.с. 39, 44), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

11 листопада 2021 року у Балаклійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за актовим записом № 229 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 10). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають (а.с. 1).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала, до суду не з`явилась, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову.

Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Окрім того, позивач просив після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

За правилом ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, відсутні правові підстави для відновлення дошлюбного прізвища відповідача за бажанням позивача, оскільки сама відповідач про це не просила, тому суд позбавлений можливості вирішити це питання в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Розірвати шлюб, зареєстрований 11 листопада 2021 року у Балаклійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 229, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 1073,60 гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий В.М. Стригуненко