Справа № 307/4247/23
Провадження № 2/307/790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник, адвокат Панфілов Павло Геннадійович до Державної казначейської служби України, де треті особи Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, Тячівська окружна прокуратура в Закарпатській області про встановлення позадоговірної відповідальності держави за неналежне виконання обов`язку та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник, адвокат Панфілов Павло Геннадійович звернулися в суд з позовом до Державної казначейської служби України, де треті особи Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, Тячівська окружна прокуратура в Закарпатській області про встановлення позадоговірної відповідальності держави за неналежне виконання обов`язку та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно стаття 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Статтею 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

2. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Радою адвокатів України від 12.04.2019 року №41 від 12 квітня 2019 року № 41, із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14 лютого 2020 року № 29 та від 17 листопада 2020 року № 118, ордер містить наступні реквізити:

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження повноважень представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвокат Панфілов П.Г. разом з підписаною ним позовною заявою, додав ордер на надання правничої допомоги (правової) допомоги Серії АО №1091389 від 26.09.2023 р., належним чином засвідчену копію посвідчення адвоката №021/962 від 14.03.2014 р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №021/962 від 12.03.2014 р.

Зі змісту поданого на підтвердження наявності повноважень представника позивачів ордеру, вбачається, що відомості зазначені в ньому не відповідають п.12.3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, а саме в ньому відсутні посилання на договір або договори про надання правової (правничої) допомоги або доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги на підставі, яких видано ордер та які б підтверджували повноваження адвоката на представництво всіх трьох позивачів.

Відтак судом встановлено, відсутність належним чином підтверджених повноважень адвоката на підписання поданої ним в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати положення п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачам.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 64, 185, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник, адвокат Панфілов Павло Геннадійович до Державної казначейської служби України, де треті особи Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, Тячівська окружна прокуратура в Закарпатській області про встановлення позадоговірної відповідальності держави за неналежне виконання обов`язку та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Бряник М.М.