Ухвала

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 451/896/21

провадження № 61-5438ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2022 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 14 березня 2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 11 серпня

2022 року позовні вимогиОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано житловий будинок загальною площею 107,7 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 239, об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Здійснено поділ спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_2 право власності на 35/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 239.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2022 року залишено без змін.

13 квітня 2023 рокуОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2022 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада

2018 року у справі № 372/504/17, та у постановах Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі № 711/5108/17, від 19 березня 2020 року у справі

№ 471/497/19, від 30 вересня 2020 року у справі № 703/2670/18, від 28 грудня 2020 року у справі № 345/2962/14, від 10 лютого 2021 року у справі

№ 759/5338/18, від 13 березня 2023 року у справі № 207/1892/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2022 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2022 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року.

Витребувати із Радехівського районного суду Львівської області цивільну справу № 451/896/21.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 10 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович