Справа №303/7367/23
ряд. стат. звіту - 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 09.05.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №10, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 . Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Також у зв`язку із визнанням позову просить повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09.05.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 09.05.2009 року у виконкомі Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №10, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 14).

З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб існує формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 142, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов - задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.05.2009 року у виконкомі Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №10 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), сплаченого ним при поданні позовної заяви за квитанцією №0.0..1 від 08.08.2023 року .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 18.01.2001 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 13.06.2009 року Мукачівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28 вересня 2023 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко