Справа № 752/3732/22
Провадження № 2-п/752/61/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» в особі арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про перегляд заочного рішення у справі №752/752/3732/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15.08.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «Бенефіт Юніон» про стягнення заборгованості задоволено.

26.04.2023 року арбітражний керуючий Глеваський В.В. звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 15.08.2022 року у справі №752/752/3732/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бенефіт Юніон» про стягнення заборгованості та призначення справи до розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення заявник послався на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 року у справі №910/3343/22 відкрито провадження про банкрутство ТОВ «Бенефіт Юніон», розпоряднимком майна останнього призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.. Відповідно, починаючи з 01.06.2022 року на виконання вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України з урахуванням особливостей визначених цією ж статтею. Вважає, що судя у справі №752/3732/22 повинен був передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва в межах справи про банкрутство ТОВ «Бенефіт Юніон».

Попереднє керівництво ТОВ «Бенефіт Юніон» не повідомило його про перебування у провадженні суду справи №752/752/3732/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бенефіт Юніон» про стягнення заборгованості. Про ухвалене судове рішення у цій же справі заявником було отримано 03.04.2023 року інформацію з ЄДРСР. ПРимірник судового рішення до ТОВ «Бенефіт Юніон» не надходив.

Поросив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути зазначене заочне рішення, скасувати і призначити справу до судового розгляду .

У судовому засіданні 14.09.2023 року учасники розгляду відсутні.

Заявник просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, що не є перешкодою для вирішення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.08.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «Бенефіт Юніон» про стягнення заборгованості задоволено.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення заявник вказав суду, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 року у справі №910/3343/22 відкрито провадження про банкрутство ТОВ «Бенефіт Юніон», розпоряднимком майна останнього призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.

За даними матеріалів справи №752/752/3732/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бенефіт Юніон» про стягнення заборгованості, суд не отримував інформацію про відкриття провадження про банкрутство ТОВ «Бенефіт-Юніон».

Копія постановленного судом 15.08.2022 року рішення у зазначеній справі сторонам у спарві не надсилалась через дефіцит поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства (а.с.88).

Відповідно до правил ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наразі судом встановлено наявність істотних обставин, які перешкоджали суду ухвалювати заочне рішення яке просить переглянути заявник.

У той же час судом встановлено, що про ці істотні обставини суд не був повідомлений сторонами у справі на час ухвалення заочного рішення, яке просить переглянути заявник.

Крім того, суд приймає до уваги, що копію заочного рішення заявнику бу3ло надіслано тільки 12.04.2023 року, а з заявою про перегляд заочного рішення арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду 26.04.2023 року.

З огляду на встановлені обставини суд приходить до висновку, що заявник не пропустив строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення і зазначені ним підстави для перегляду заочного рішення, є такими, що заслуговують на увагу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» в особі арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про перегляд заочного рішення у справі №752/752/3732/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2023 року у справі №752/752/3732/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» про стягнення заборгованості, скасувати.

Приступити до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче засідання на 09 30 год. 18 грудня 2023 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вулиця Виставкова, 14-а, каб. 31) .

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г.Плахотнюк