Справа № 638/5672/21
Провадження № 2-во/638/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2022 року по справі № 638/5672/121 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суд ум. Харкова від 06 жовтня 2022 року клопотання ОСОБА_4 про відстрочення від сплати судового збору залишити без задоволення. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом залишено без руху.

08 вересня 2023 року до суду від ОСОБА_1 на дійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 06 жовтня 2022 року, в якій він просить: виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 06.10.2022 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 06.10.2022: "зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом"; виправити описку в описовій частині ухвали суду від 06.10.2022, зазначивши в описовій частині ухвали суду від 06.10.2022: " ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять усунути ОСОБА_5 від права на спадкування за законом, у тому числі від права на обов`язкову частину спадщини після померлого спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ."; виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 06.10.2022, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду від 06.10.2022: "Клопотання ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відстрочення від сплати судового збору залишити без задоволення."

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цівільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

05 серпня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому вона просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суд ум. Харкова від 06 жовтня 2022 року клопотання ОСОБА_4 про відстрочення від сплати судового збору залишити без задоволення. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом залишено без руху.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 06 жовтня 2022 року судом невірно зазначено склад позивачів за первісним позовом, а саме позивача ОСОБА_1 було помилково зазначено як відповідач за первісним позовом.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2022 року зазначивши ОСОБА_1 як позивача за первісним позовом.

Між тим суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині зазначення у резолютивній частині ухвали суду від 06 жовтня 2022 року «Клопотання ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відстрочення від сплати судового збору залишити без задоволення», оскільки зазначене не є опискою чи арифметичною помилкою та не може утруднити у майбутньому виконання ухвали суду від 06 жовтня 2022 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2022 року по справі № 638/5672/121 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2022 року зазначивши ОСОБА_1 як позивача за первісним позовом по всьому тексту судового рішення.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Рибальченко