overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

28 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий газ у розмірі 5 899,71 грн.

Одночасно, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В поданій заяві відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серія паспорта боржника, її дату народження чи інші ідентифікаційні дані особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та те, що подана заява не дає можливості суду встановити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта ОСОБА_1 , її дату народження чи інші ідентифікаційні дані особи, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий газ у розмірі 5 899,71 грн слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 260, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/735/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2023 року дана заява була залишена без руху та представнику позивача надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Зазначена ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 14.06.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, визначені ухвалою недоліки не були усунуті в наданий судом строк, в зв`язку з чим, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» (33023, вул. Грушевського академіка, 24 м. Рівне, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39589441) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя :
Номер провадження № 2-о/522/535/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна (тимчасово окупована територія України) народилася дитина чоловічої статі ОСОБА_3 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка м. Сімферополь, АР Крим, а батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уроженець м. Сімферополь, АР Крим. Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна (тимчасово окупована територія України) народилася дитина чоловічої статі ОСОБА_4 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Сімферополь, АР Крим, а батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Сімферополь, АР Крим.

Заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 316, 317 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №362/4197/23
Провадження №2-о/752/1136/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

14 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулися до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа ОСОБА_3 (місце проживання: Київська область, Обухівський район, с. Іванковичі), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_6 ).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2023 передано на розгляд за підсудністю справу №362/4197/23 до Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-295 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 19, 294 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260-261, 294, 315, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2023 року о 11:00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, б. 14-а.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Іваненка І. В.

при секретарі Пазенко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог указує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді домоволодіння у АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги немає, прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрованим і проживав у тому ж домоволодінні. Позивач указує, що не оформив свої спадкові права на домоволодіння спадкодавця, оскільки мати за життя не оформила належних правовстановлюючих документів на нього.

Просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування на указане домоволодіння.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Представник сільської ради у судове засідання не з`явився, однак до суду надійшов лист, у якому сільрада просить суд розглянути справу без їхнього представника.

Треті особа ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надали до суду листи, що не мають заперечень проти позову.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді домоволодіння у АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги немає; прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрованим і проживав у тому ж домоволодінні. Позивач не оформив свої спадкові права на домоволодіння спадкодавця, оскільки мати за життя не оформила належних правовстановлюючих документів на нього. Указане домоволодіння дійсно рахується по сільрада за померлою ОСОБА_2 . Відповідно до матеріалів справи в указаному домоволодіння самочинного будівництва немає, архітектурно-будівельні та протипожежні норми не порушені.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ст.ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на домоволодіння, а саме на житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі Б; убиральню В; сарай-гараж-літню кухню (незавершений будівництвом) Г; сарай (незавершений будівництвом) Д; ганок а/г/н; огорожу № 1-2; зливну яму № 3, у АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Іваненко
Справа № 646/5737/23
Провадження №2-н/646/544/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
05 жовтня 2023 року м. Харків
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржнику копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржнику надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Червонозаводського районного суду м. Харкова про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржників про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
У відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя: С.В. Клімова
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9044/23 Справа № 174/793/23 Суддя у 1-й інстанції - Ілюшик І.А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської областівід 30 серпня 2023 рокупро відмову у забезпечені позову у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Вільногірської державної нотарільної контори Канюга Ольга Василівна про про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської областівід 30 серпня 2023 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської областівід 30 серпня 2023 року.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Вільногірського міського суду Дніпропетровської областіцивільну справу № 174/793/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1099/19
Провадження № 2/935/11/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2023 року по справі було призначено судову економічну експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

До суду надійшло повідомлення директора КНДІСЕ Олександра Рувіна №12715/6570-4-23/72 від 30.08.2023 року про залишення ухвали суду без виконання та повернення матеріалів справи, у зв`язку з тим, що у встановлений строк не здійсненна оплата експертизи, а тому є всі підстави для відновлення провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає відновленню.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 686/854/22
Провадження № 2-во/686/164/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву Хмельницької окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду, -

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2023 року провадження за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах Розсошанської сільської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки закрито.

Проте, у другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали суду від 08.05.2023 року допущено описку, замість правильного номера платіжного доручення № 2451 від 19.11.2021 року про сплату судового збору помилково зазначено номер платіжного доручення 23979 від 12.01.2023 року», тому її слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у другому резолютивної частини ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2023 року та вважати правильним номер платіжного доручення №2451 від 19.11.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
Дата документу 28.09.2023
Справа № 501/3713/23

У Х В А Л А

28 вересня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.167, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя