Єдиний унікальний номер 722/1830/23
Номер провадження 2-о/722/122/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Батраков М.Ю. звернувся до Сокирянського районного суду з вищевказаною заявою. Посилався на те, заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.06.2023 року та яке набрало законної сили 24.07.2023 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, яка згідно із висновком Сокирянського центру первинної медико-санітарної допомоги України № 386 від 04.04.2023 має наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку у наслідок яких остання потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії, виданого Сокирянським центром первинної медико-санітарної допомоги за № 410 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. Згідно із довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданою Центром надання адміністративних послуг Сокирянської міської ради Чернівецької області №3132 від 10.08.2023 разом із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , проживає його матір ОСОБА_3 .

Також, відповідно до акту обстеження сім`ї від 08.08.2023 року, складеного комісією у складі депутата Сокирянської міської ради Чоп Софії Іванівни та сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний догляд та піклування про неї. Інші особи, які могли б здійснювати постійний догляд та піклування за ОСОБА_3 відсутні.

14.08.2023 року приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиною Р.В. засвідчено справжність підпису ОСОБА_3 на заяві за реєстраційним номером 667, в якій, усвідомлюючи значення своїх дій, маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для неї істотне значення, без застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею стверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , є її єдиним сином, інших працездатних осіб, які зобов`язані її утримувати за законом, немає.

Заявник вказує на те, що через відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він постійно доглядає та піклується про матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , позбавляє його можливості підтвердити такий догляд у державних органах та оформити допомогу, а тому змушений звернутись до суду з даною заявою.

Просить встановити юридичний факт, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності інших осіб з числа родичів, є єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно із висновком Сокирянського центру первинної медико-санітарної допомоги України № 386 від 04.04.2023 має наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку у наслідок яких остання потребує такого догляду.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та присутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності, обставини викладені в заяві підтримує.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 15.01.1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області та з 15.01.1996 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 18.11.2002 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Непоротове Сокирянського району Чернівецької області та з 17.03.1972 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.06.2023 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , як між матір"ю та сином. Рішення набрало законної сили 24.07.2023 року.

Згідно копії довідки виданої адміністратором відділу адміністративних послуг управління-Центру надання адміністративних послуг (Центр Дії) Сокирянської міської ради Продан І. від 10.08.2023 року за №3132, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно акту обстеження сім`ї складеного 08.08.2023 року в складу комісії депутата міської ради Чоп С.І. та сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зазначено, що під час обстеження буд. АДРЕСА_1 було виявлено що ОСОБА_2 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 та здійснює постійний догляд та піклування про неї. Інші особи, які б могли здійснювати догляд та піклування за ОСОБА_3 відсутні.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії за №410, посвідченого головою ЛКК Заремською А.Є. та членами ЛКК ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Сокирянського центру первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

ОСОБА_3 надано висновок Сокирянського центру первинної медико-санітарної допомоги України № 386 від 04.04.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку у наслідок яких остання потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно довідки №556 виданої 20.09.2023 року заступником Сокирянської міської ради Бабій О., зазначено, що заявник ОСОБА_2 здійснює догляд за особою похилого віку з когнітивними порушеннями , а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Від встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за матір`ю, яка цього потребує, залежить виникнення прав та обов`язків, зокрема визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-Х1І «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за хворою особою, необхідно заявнику для реалізації його прав передбачених діючим законодавством, а також для захисту прав хворого, який за станом здоров`я потребує догляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву, подану ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за відсутності інших осіб з числа родичів, є єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно із висновком Сокирянського центру первинної медико-санітарної допомоги України №386 від 04.04.2023 року має наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку у наслідок яких остання потребує такого догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: