Справа № 296/773/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря Годлюк А.В.,

предствника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.01.2023р. звернувся до суду із позовом відповідно до змісту якого просить:

- визнати незаконною бездіяльність лікарів Військової частини НОМЕР_1 відносно невжиття необхідних заходів діагностики та лікування;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на свою користь моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 за направленням військової частини НОМЕР_2 від 08.08.2022р. № 347, перебуваючи на медичному огляді у військовій частині НОМЕР_1 , наголошував лікарям на біль у грудях, втому, слабкість та кашель, однак спеціалісти не звернули уваги на скарги останнього та не надали належного лікування або діагностування для виявлення можливої хвороби.

У подальшому, 15.08.2022р. позивачем зроблено рентген легенів на якому видно захворювання лівої легені.

ОСОБА_2 вказує, що спеціалісти військової частини НОМЕР_2 не вчинили відповідних дій для подальшого діагностування, а отже така бездіяльність по виконанню службових обов`язків порушує права останнього, призвела до погіршення його стану здоров`я та спричинила моральні страждання. З огляду на зазначене, позивач просить вимоги позовної заяви задовольнити в повному обсязі.

Відповідно відзиву від 10.04.2023р. командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 вказує, що військово-лікарська комісія (далі ВЛК) при військовій частина НОМЕР_1 за своїми завданнями, викладеними в «Положенні про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», що затверджена наказом Міністра оборони України від 14.08.2008р. № 402, проводить військово-лікарську експертизу з метою встановлення причинного зв`язку захворювань, та не є закладом охорони здоров`я, що надає первинну медичну допомогу. Також вказує, що 15.08.2023р. лікарем рентгенологом рекомендовано ОСОБА_2 виконати комп`ютерну томографію органів грудної клітини з метою встановлення перенесеного захворювання лівої легені.

Однак, після 15.08.2023р. хворий без пояснень, самостійно припинив медичний огляд щодо визначення його придатності до військової служби. Отже, у зв`язку з відсутністю результатів комп`ютерної томографії, члени ВЛК запідозрити рак легенів у ОСОБА_2 не мали змоги. У зв`язку із зазначеним, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 просить суд відмовити у задоволенні вимог позовної заяви у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього 14.08.2023р. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив суду, що військова-лікарська комісія зазвичай видає направлення на комп`ютерну томографію до медичного закладу Асклепій, однак ОСОБА_2 повідомив по телефону, що продовжувати обстеження не буде.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 , суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 направлено на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби, що підтверджується направленням від 08.08.2022р. № 347 (а.с. 9).

Відповідно до запису у медичній книжці ОСОБА_2 , заведеної військовою частиною НОМЕР_3 , вбачається, що 15.08.2022р. лікарем в/ч НОМЕР_1 було рекомендовано останньому з метою виключення захворювання лівої легені провести комп`ютерну томографію (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про хворобу № 2540 ОСОБА_2 , виданої головою військово-лікарської комісії підполковника медичної служби ОСОБА_4 вбачається, що зі слів хворого в жовтні 2022р. останній був направлений на обстеження до онкоторакального відділення 4 міської клінічної лікарні м. Дніпро. В подальшому, 20.10.2022р. проведення патогістологічного дослідження встановлено діагноз: крупноклітинний низькодиференційований рак легені (а.с. 13)

З виписки із медичної картки стаціонарного хворого на новоутворення № 25076, вбачається, що ОСОБА_2 був госпіталізований з 13.10.2022р. по 28.10.2022р. з діагнозом захворювання верхньої частки лівої легені (а.с. 14).

Позивач стверджує, що спеціалістами відповідача не було здійснено жодної дії задля належного діагностування захворювання, що призвело до подального погіршення стану здоров`я та, як наслідок, моральних страждань.

Приписами ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із пунктом 1.1 глави 1 розділу І «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14.08.2008р. № 402 (далі Положення № 402) військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Згідно з пунктом 1.3 глави 2 розділу І Положення № 402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу ІІ Положення № 402 медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.

Медичний огляд проводиться військово - лікарською комісією з метою визначення придатності, зокрема, до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти).

При цьому, згідно п. 3.11. Положення №402, у разі коли лікарям ВЛК військового комісаріату важко остаточно визначити стан здоров`я військовозобов`язаного, він направляється на амбулаторне або стаціонарне обстеження у лікувально-профілактичний заклад МОЗ України з подальшим оглядом ВЛК військового комісаріату. Якщо обстеження проводилось у військовому лікувальному закладі, то огляд проводиться госпітальною (гарнізонною) ВЛК.

Відповідно до наявних матеріалів справи, судом встановлено, що під час проходження ВЛК, позивача 15.08.2022р. було оглянуто лікарем рентгенологом, зроблено опис рентгенівського знімку, та надано рекомендацію щодо проходження комп`ютерної томографії, на підтвердження чого у матеріалах справи наявна копія медичної картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_2 на військову службу з відповідним записом від 15.08.2022р. № 5141 (а.с. 12).

Суд бере до уваги пояснення представника відповідача, що ОСОБА_2 без пояснень, самостійно, припинив проходження медичного огляду, не виконав рекомендації щодо проходження комп`ютерної томографії, а тому у лікарів ВЛК не було можливості запідозрити рак легенів у останнього.

Позивачем в свою чергу не спростовано твердження відповідача про припинення проходження медичного огляду, не надано суду докази виконання рекомандацій лікаря рентгенолога щодо проходження подальшого медичного обстеження.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вищевказаних обставин, судом не встановлено бездіяльності лікарів військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 під час проведення медичного огляду та обстеження позивача, оскільки матеріали справи не містять доказів виконання позивачем рекомендації лікарів ВЛК щодо проходження комп`ютерної томографії та подальшого проходження медичного огляду.

Враховуючи вищезазначене, оскільки позивачем не доведено бездіяльність ВЛК в/ч НОМЕР_1 , відсутні підстави для стягнення з Військової частини НОМЕР_1 моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

З огляду на вказане та беручи до уваги наведені приписи чинного законодавства, а також встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14.08.2008р. № 402, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. П. Маслак