Справа № 461/2315/23
Провадження №2/461/1189/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" липня 2023 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

30.03.2023 до суду надійшла позовна заява представника Акціонерного товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» Ляра Д.Ю. до відповідача ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.07.2016 в розмірі 36589,03 грн. та 2684 грн. судового збору.

Ухвалою від 31.03.2023 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

22.05.2023 представник відповідача - адвокат Гордон І.М. подав до суду клопотання про долучення квитанції про часткове погашення суми заборгованості.

18.07.2023 представник відповідача - адвокат Гордон І.М. подав до суду клопотання про долучення квитанції про часткове погашення суми заборгованості, просить розглядати справу без його участі.

18.07.2023 представник позивача подав заяву, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

У судове засідання 18.07.2023 учасники справи не з`явились, відтак у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку, що слід закрити провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM1B6PMJ від 21.03.2023.

Зважаючи на те, що у справі закрито провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, однак позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, з відповідача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО №305299;

представник позивача: Ляр Дмитро Юрійович, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, телефон , ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 28.03.2004.

Суддя Кротова О.Б.