Справа №498/910/22
Провадження по справі №2-о/498/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., присяжних - Твердохлібенко Т.В., Ліхачової Н.В. за участю секретаря судового засідання - Поліщук А.С., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявника (сестра його батька), яка зареєстрована та проживає разом з ним та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Його тітка ОСОБА_2 є інвалідом І групи внаслідок невиліковної хвороби яка не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись та потребує догляду на непрофесійній основі. Внаслідок паліативної хвороби ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. З 30 листопада 2006 року опікуном ОСОБА_2 була його матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір ОСОБА_3 померла. Після смерті матері за тіткою весь цей час наглядав заявник. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері він не перебуває. Заявник має можливість і бажання доглядати свою тітку і бути її опікуном. Члени його родини не заперечують проти призначення його опікуном над тіткою. Тому заявник просить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені ним у заяві.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність, не заперечують проти призначення опікуном ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до довідки №000902 ОСОБА_2 встановлена І група інвалідності.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №3 від 06 вересня 2022 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно Рішення Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про призначення гр. ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.03.2022 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 05.07.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно довідки з пенсійного фонду України Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 отримував заробітну плату.

Згідно карти особи, яка підлягає медичному огляду, ОСОБА_1 пройшов медичний огляд.

Згідно протоколу засідання ЛКК в КНП «Великомихайлівський ЦПМСД» ВРР від 21.09.2022 року №481 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 клінічно здоровий. За станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим, інвалідом та особами похилого віку.

Згідно довідки №174 від 21.09.2022 року виданої кабінетом психіатра КНП «Великомихайлівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває.

Згідно довідки №164 від 21.09.2022 року виданої наркологічним кабінетом КНП «Великомихайлівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.

Згідно довідки №913 від 26.09.2022 року виданої Цебриківською селищною радою Роздільнянського району Одеської області до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 входить: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прабабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тітка, інвалід І гр.; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , брат.

Згідно листа №1160/02-15 від 25.10.2022 року Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області не заперечує про призначення опікуном ОСОБА_1 над інвалідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОВ №047233 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи інвалідності з дитинства, та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку №88 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно перебуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано соціальні послуги: догляд вдома.

Згідно акту огляду МСЕК від 10.09.1996 року №934, акту огляду МСЕК №734 від 18.04.2007 року, довідки №000902 МСЕК від 10.09.1996 року ОСОБА_2 , 1979 року народження має І групу інвалідності, діагноз: вроджений гіпотериоз, потребує постійного догляду.

Згідно короткої виписки з історії хвороби №2250/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: помірна розумова відсталість на органічно-неповноцінній основі (гіпофізарний нанізм) з відсутністю навиків самообслуговування. Екстрасистолічна аритмія, гіпофізарний нанізм, вроджений гіпотиреоз, мікрознаки органічного ураження ЦНС, пресбіопія, ангіопатія сітківки обох очей. По психічному стану хвора потребує постійного догляду та нагляду зі сторони оточуючих.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №113 від 12.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним хворобливим психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості» у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не здатна приймати участь у судовому засіданні, та особисто надати пояснення по суті справи.

Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Заявник ОСОБА_1 у поданій ним заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатною, разом з тим, просить призначити його опікуном над тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наявного в матеріалах справи висновку про доцільність встановлення опіки над хворим та призначення піклувальника затвердженого рішенням виконавчого комітету Цебриківської селищної ради від 21.09.2023 року, вбачається, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування у необхідних випадках, вважають за доцільне призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу ОСОБА_1 .

Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено.

За таких обставин в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає необхідним визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном його тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також суд звертає увагу, що приписами ст.300 ч.ч.5-9 ЦПК України також встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику та опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2023 року.

Суддя Н.С Чернецька

Присяжна Т.В. Твердохлібенко

Присяжна Н.В. Ліхачова