РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 1000 грн на 1/4 частину від усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача витрати понесені позивачкою на правову допомогу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2013 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюб з відповідачем донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою. Згідно з рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2013 року з відповідача на користь позивача присуджено стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 350 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В 2014 році позивачка повторно звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, згідно рішення суду від 12.02.2014 року з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5 розмір аліментів було збільшено до 400 грн., щомісячно. Оскільки донька росте, витрати на утримання доньки ОСОБА_5 збільшились. Окрім того змінився сімейний стан позивачки, а саме наявності ще однієї дитини від іншого шлюбу вона звернулась в грудні 2017 року з позовом про збільшення розміру аліментів. Згідно з рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2018 року з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5 розмір аліментів було збільшено до 1000 грн., щомісячно. На теперішній час вона самостійно утримує двох неповнолітніх дітей. Доньку ОСОБА_6 від першого щлюбу та доньку ОСОБА_7 від другого шлюбу. Наразі виникла необхідність у зміні способу стягненні аліментів, оскільки розмір присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку доньки ОСОБА_8 , оскільки на даний час збільшилися потреби у додатковому навчанні та утриманні доньки.

Ухвалою від 28.07.2023 року відкрито провадження у даній справі. Призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити. В відповіді на відзив на позовну заяву зазначила, що наявність у відповідача нової сім`ї не звільняє його від батьківських обов`язків щодо утримання дитини та не є підставою для звільнення його від обов`язку утримувати дитину. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому частково визнав заявлені позовні вимоги щодо зміни способу стягнення з нього аліментів та просить суд стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, у зв`язку з тим, що на його утриманні є ще двоє дітей від іншого шлюбу та дружина, яка перебуває у відпустці для догляду за дитиною.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 11.02.2013 року шлюб між сторонами було розірвано, рішення набуло законної сили 25.02.2013 року (а.с. 7-8).

Відповідно до копії довідки виданої квартальним комітетом «Центральний» від 29.06.2023 року № 331, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 (а.с. 10).

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 14.02.2018 року, збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2017 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12).

Відповідно до наданої відповідачем копії свідоцтва про шлюб, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_9 06.11.2016 року зареєстрували шлюб (а.с. 34) від даного шлюбу у відповідача народилось двоє дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 35) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 37). Дружина відповідача ОСОБА_12 з 23.04.2021 року знаходиться у відпустці про догляду за дитиною (а.с. 39-40) та отримує щомісячну разову допомогу при народженні в розмірі 860 грн (а.с. 41).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб/платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 15.08.2023 року , за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року у ОСОБА_2 відсутня інформація про доходи (а.с.42).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі №372/2393/17.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані позивачем та відповідачем; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права визначає необхідним та достатнім сплату відповідачем аліментів на утримання дитини в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень статті 141 ЦПК України в сумі 2500 грн витрати на правову допомогу (а.с.15-19).

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 1000 гривень на 1/5 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнення аліментів в зміненому розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили.

Відкликати з Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) виконавчий лист Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2018 року № 130/2910/17 після набрання цим рішенням законної сили.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , витрати на правову допомогу в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , на користь держави суму судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя