Справа № 510/1209/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.23 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії 4765,96 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, відзиву на позов не надала.

Представник позивача на задоволенні позову наполягала.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія паспорту відповідачки ОСОБА_1 ; копія рішення про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника №36; копія рішення про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника №37; копія заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника від 20.04.2018р. та пам`ятки пенсіонера; копія індивідуального протоколу про перерахунок; копія листа-повідомлення про виникнення переплати від 07.12.2022р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що представник позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до відповідачки ОСОБА_1 із вимогами про стягнення заборгованості по переплаті пенсії в розмірі 4765,96 грн. У наведених у позові доводах представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до розпорядження Ренійської РДА з березня 2018р. була призначена опікуном неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 20.04.2018р. ОСОБА_2 звернулась до Ізмаїльського об`єднаного управління ПФУ Одеської області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Управлінням ПФУ ОСОБА_2 з 04.02.2018р. було призначено пенсію у зв`язку із втратою годувальника (основна доля) на вищевказаних двох утриманців. За програмою Призначення, перерахунку та виплати пенсій була сформована пенсійна справа № 36, до якої для правильного розрахунку суми пенсії до пенсійної справи опікуна було внесено 3 дитини , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.04.2018р. звернулася до Ізмаїльського об`єднаного управління ПФУ Одеської області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. За програмою Призначення, перерахунку та виплати пенсій була сформована пенсійна справа № 37.

З 04.02.2018р. відповідачці було призначено пенсію у зв`язку із втратою годувальника (виділена доля), розраховану відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058. За програмою Призначення, перерахунку та виплати пенсій була сформована пенсійна справа № 37. Розмір пенсії ОСОБА_1 з 04.02.2018р. склав 726,00 грн.

Відповідачку 20.04.2018р. при призначені пенсії по втраті годувальника було ознайомлено із пам`яткою пенсіонера, із засвідченням її особистим підписом про ознайомлення, відповідно до якої пенсіонери зобов`язані повідомляти органи ПФУ про обставини. Що вчиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи реєстрацію або зняття з обліку як фізичної особи підприємця.

ОСОБА_1 отримувала пенсію у зв`язку із втратою годувальника з 04.02.2018р. по 31.12.2021р. З 01.01.2022р. ОСОБА_1 виплату пенсії припинено у зв`язку із виповненням 23 років.

При відпрацюванні списків утриманців, яким виповнилось 23 роки, позивачем було виявлено, що у зв`язку із програмною помилкою при використанні систем АСОПД та ППВП при завантаженні індивідуальних відомостей про застраховану особу по пенсійних справах № 36 та № 37 відбулося присвоєння сум виплат пенсії ОСОБА_5 за період з 01.08.2019р. по 31.01.2020р. в розмірі 4765,96 грн., тобто було допущено помилку в частині відпрацювання особових рахунків, що призвело до подвоєння розміру пенсії відповідача.

Отже, склалася така ситуація, що за період з 01.08.2019 р. по 31.01.2020р. відповідачка отримувала пенсію у зв`язку із втратою годувальника в подвійному розмірі, а саме, одну пенсію отримувала за пенсійною справою № 36, а другу за пенсійною справою № 37.

Наразі ці пенсійні справи приведені у відповідність.

Таким чином, в результаті доопрацювання вищевказаних пенсійних справ позивачем було встановлено, що за період з 01.08.2019 р. по 31.01.2020р. утворилась переплата відповідачці пенсії в загальній сумі 4765,96 грн.

Позивач вважає, що переплачена сума пенсії підлягає поверненню відповідачкою в порядку, передбаченому ст. 1212 ЦК України.

Про складення у відповідачки заборгованості надмірно виплаченої пенсії вона повідомлялася, цей факт був нею проігнорований, у зв`язку із чим кошти до теперішнього часу позивачу не були повернені, заборгованість не погашена. Таким чином, у зв`язку із неможливістю досудового вирішення даного спору, позивач був вимушений звернутися за його вирішенням в судовому порядку шляхом пред`явлення позову.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Як передбачено вимогами чинного законодавства, органи Пенсійного Фонду України є органами державної виконавчої влади, які в своїй діяльності керуються Конституцією і законами України, актами Президента України, КМУ, Положенням про ПФУ, постановами Правління, наказами Фонду та ін.

Відповідно до п. 7 Положення ПФУ виконує функції безпосередньо та через створені у встановленому порядку його територіальні управління. ПФУ забезпечує ефективне використовування засобів, що знаходяться в його управлінні. Реалізація нормативних розпоряджень і пенсійних програм здійснюється шляхом фінансування пенсійних виплат за рахунок чітко визначених джерел прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду, згідно конкретним напрямам витратної частини бюджету ПФУ.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі Головне управління) є органом державної виконавчої влади і уповноважений державою на реалізацію державної політики в сфері забезпечення збору страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб,що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058 пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Неповнолітні діти, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, зберігають це право і в разі встановлення опіки над дитиною, яка не досягла 14 років, а піклування над дитиною у віці від 14 до 18 років.

Право на отримання пенсії по втраті годувальника на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, мають особи, призначені в установленому законом порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які позбавлені батьківського піклування, які внаслідок смерті батьків, позбавлення їх батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування та відповідно до законодавства набули статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Як було встановлено судом, 20.04.2018р. при зверненні із заявами ОСОБА_2 опікуна неповнолітніх сестер відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та самої ОСОБА_1 про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника були сформовані дві пенсійні справи -№ 36 та № 37. Це спричинило виплату ОСОБА_1 у період з 01.08.2019р. по 31.01.2020р. подвоєного розміру вищевказаного виду пенсії. Відповідачка отримувала подвійну пенсію, за з`ясуванням причини виплати її збільшеного розміру до органів ПФУ не зверталась.

У добровільному порядку переплачені гроші позивачу відповідачкою не повернені. В заяві про призначення пенсії пенсіонеру роз`яснювалося, що у випадку виникнення будь-яких обставин, які впливають на пенсійне забезпечення, він зобов`язується повідомити про це органи, що призначають та виплачують пенсію, після ознайомлення з зазначеним пенсіонер ставить свій підпис. Із такою пам`яткою була ознайомлена і відповідачка.

Відповідно до п. 4 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 року № 25-3 "Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплати, що є безнадійними до стягнення, яким передбачено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, або у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно із ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Разом з тим, відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, позовні вимоги, пред`явлені позивачем, були обґрунтовані, законні, неповернення переплачених пенсійних коштів приводить до дефіциту надходжень у бюджет Пенсійного фонду України та до невиконання державних гарантій реалізації застрахованими громадянами своїх прав,- у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 26, 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. (із змінами та доповненнями), -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( , рахунок в Одеському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України» м.Одеса, МФО 328845, р/р НОМЕР_2 ) суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 4765 (чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( , рахунок в Одеському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України» м.Одеса, МФО 328845, р/р UA3043697) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник