Справа № 206/3982/21
Провадження № 2/206/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляшко Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

02.10.2023 в підготовче судове засідання представник позивача Казанак М.В. не з`явився, просив розгляд справи здійснювати без його участі та закрити підготовче судове засідання по вказаній справі. Позовну заяву підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить позовну заяву задовольнити.

03.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи Шишацька Т.В. щодо здійснення заміни третьої сторони органу опіки та піклування адміністрації Самарського районну Дніпровської міської ради його правонаступником органом опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської місткової ради.

Відповідачі та їх представники належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень, клопотань до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі рішення Дніпровської міської ради від 25.04.2018 № 95/31 «Про функціонування районних у місті рад та їх виконавчих органів», рішеннями Дніпровської міської ради від 10.02.2021 № 6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради» від 23.06.2021 № 64/8 «Про внесення змін до рішення міської ради від 10.02,2021 № 6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради» відповідно з якими вирішено реорганізувати з припиненням як юридичної особи шляхом приєднання адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради та адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради До Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, утворено з 05.07.2021 Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради ().

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну третьої сторони органу опіки та піклування адміністрації Самарського районну Дніпровської міської ради його правонаступником органом опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської місткової ради у вказаній цивільній справі.

Разом з тим, суд зазначає, що під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлені.

Отже, сторони не заперечують щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч.3 ст.223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну третьої сторони органу опіки та піклування адміністрації Самарського районну Дніпровської міської ради його правонаступником органом опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської місткової ради у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2023 на 09 годин 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: вул. Електрична, 1а, м.Дніпро, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://sm.dp.court.gov.ua. в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко