1Справа № 335/6786/23 2/335/2535/2023
11 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Брімер Є.Р.,
відповідача ОСОБА_1 ,
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених кредитним договором.
Згідно п. 3.5. кредитного договору, всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 30.08.2021 року.
Відповідно до п.1.2. кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:
- строк користування 36 місяців;
- річні проценти 0,01% від суми боргу за договором;
- щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту.
Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п.1.4. кредитного договору), отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
06.01.2022 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року.
Факт передачі вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, додатними до позовної заяви.
Дана інформація є добре відомою відповідачу.
Разом із тим, ОСОБА_1 умови вищезазначеного кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку на адресу ОСОБА_1 було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.
- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 11,32 грн.;
Позивачем, на підставі ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та кредитного договору, відповідачу надіслано повідомлення вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом.
- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 11,32 грн.;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою суду від 01.08.2023 року, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.
У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін не надала, також не надала зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
08.09.2023 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що нарахування відсотків за користуванням кредитом припиняється у день пред`явлення до позичальника вимоги. Позивачем пред`явлена вимога до відповідача про дострокове повернення кредиту та відсотків 28.04.2023 року. Тобто починаючи з 28.04.2023 року нарахування відсотків припиняється. Однак, Банк продовжує нараховувати відсотки за кредитом після 28.04.2023 року до 03.07.2023 року, чим порушує норми цивільного законодавства. А саме нараховує відсотки, відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, травень 2023 року (23.05.2023) у розмірі 2049,38 грн., за червень (21.06.2023) у розмірі 2049,38 грн., за липень (03.07.2023) у розмірі 2049,38 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві представник Виноградов Ю. просив проводити розгляд справи без участі представника АТ «Таскомбанк».
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позовних вимог щодо стягнення суми кредиту та стягнення суми процентів, нарахованих до 28.04.2023 року фактично не заперечувала.
Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» є такими, що підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до п.1.3. кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у Паспорті кредиту № 5821055, який є невід`ємною частиною договору.
Факт перерахування ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» грошових коштів обумовлених договором на користь ОСОБА_1 підтверджується платіжними інструкціями долученими до позовної заяви.
На підтвердження факту користування грошовими коштами відповідачем, що надані за кредитним договором надано виписки по особовому рахунку за період з 05.01.2022 року по 09.07.2023 року (а.с. 44-71).
Виписки по рахунку та платіжні доручення (платіжні інструкції) згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерством юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом щодо передачі відповідачеві грошових коштів та користування ними.
Як убачається із Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року (а.с. 13), укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «Таскомбанк», а новий кредитор набуває за плату належні йому права вимоги до позичальників, вказаними у реєстрі прав вимоги.
- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 11,32 грн.;
Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2023 року позивач звернувся до відповідача із письмовою вимогою № 9943/70.2.1 про дострокове погашення кредиту.
Такими діями кредитор на власний розсуд відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом.
Після цього банк має право лише на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів, передбачених договором.
Оскільки кредитор використав право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, тому з цього часу настав строк виконання договору в повному обсязі і право кредитора нараховувати передбачені договором відсотки за кредитом, обумовлені цим договором, припинилося.
Звернувшись до суду із даним позовом 21.07.2023 року, Банк згідно з наданим розрахунком просив стягнути в числі заборгованості по річним процентам та щомісячним процентам за користування кредитом станом на 09.07.2023 року.
Між тим, нарахування банківською установою відсотків за кредитом можливе лише в межах строку кредитування, а такий строк було змінено у квітні 2023 року шляхом направлення банком дострокової вимоги щодо погашення всієї суми кредитної заборгованості до відповідача у справі. Тобто нарахування позивачем боргу з процентів поза межами строку кредитування є безпідставним.
- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 9,77 грн.;
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 284 ЦПК України, суд,
- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) станом на 28.04.2023 року 9,77 грн.;
У решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2522,96 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11.09.2023 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, , МФО 339500, ІBAN: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Макаров