Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.
У Х В А Л А

14 липня 2023 року місто Київ

справа №369/7366/22

провадження№22-ц/824/8122/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн..

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 27 березня 2023 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2023 року з Києво-Святошинського районного суду Київської області витребувана цивільна справа №369/7366/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

13 квітня 2023 року з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №369/7366/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 травня 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 8 травня 2023 року в частині сплати судового збору.

11 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій відповідач просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити таку сплату до ухвалення судового рішення. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він у 2022 році з початку повномасштабного вторгнення рф, як і в 2014 році пішов добровольцем воювати на фронт у Донецькій області, де зазнав серйозних контузій та поранення. У зв`язку з пораненням він пройшов ряд операцій в державних закладах, зокрема і в госпіталі СБУ. Нажаль його прооперували неправильно, тому він був змушений звернутися до приватної клініки для проведення інших операцій, а тому поніс великі витрати та був змушений брати гроші в борг. Операцію та лікування, отримані під час війни, він змушений оплачувати самостійно та шукати на це кошти.

До заяви надав копію додатку №1 до договору про надання медичних послуг №11Під/05-23 від 10 травня 2023 року: бюджет першого етапу хірургічного лікування на загальну суму 156430 грн. та копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №14Під/05 від 4 червня 2023 року, де зазначено, що загальна вартість робіт (послуг) складає 156430 грн., сторони претензій один до одного не мають.

Зауважив, що за подання позову про стягнення аліментів судовий збір не сплачується.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

За рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати такого відповідно до закону.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 1488,60 грн.(992,40 грн. х150%).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У клопотанні відповідач ОСОБА_1 зазначає, що обставинами, які можуть слугувати підставою для звільнення або зменшення розміру судового збору є те, що він - військовослужбовець, учасник бойових дій.

Зазначені доводи не можуть бути підставою для зменшення розміру чи звільнення від сплати судового збору.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З наведеного слідує, що підставою для звільнення або зменшення розміру судового збору є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який об`єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

Відповідачем не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Такими документами, наприклад, можуть бути довідка про доходи з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за 2022 рік, довідка з Головного Управління Пенсійного фонду України, довідки з служби соціального захисту, інформація про відсутність майна та майнових прав, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Таким чином, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору немає, а тому особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Разом з тим, враховуючи встановлений законом обов`язок ОСОБА_1 сплатити судовий збір та те, що він є військовослужбовцем, отримав поранення у зв`язку з чим потребує вартісного лікування та реабілітації, з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави та відповідача у стягненні судового збору за розгляд цієї справи стосовно забезпечення права на звернення до апеляційного суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору у розмірі 1488,60 грн. до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у даній справі.

Щодо посилань відповідача на те, що за подання позову про стягнення аліментів судовий збір не сплачується, то такі є безпідставними, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" така норма застосовується лише до позивача.

В даному випадку ОСОБА_1 є відповідачем у справі, а позов про стягнення аліментів на утримання дитини, поданий ОСОБА_2 , а тому він, як відповідач у справі має сплачувати судовий збір.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус