Справа № 465/4126/18
Провадження № 2-др/466/37/23
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 по ухвалення додаткового рішення про нарахування 3% по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Ренесанс С» про стягнення боргу, 3% вартості послуги та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Ренесанс С» про стягнення боргу, 3% вартості послуги та моральної шкоди.

Стислий виклад позиції заявника:

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення про нарахування 3%.

Процесуальні дії суду по справі:

У судове засідання 28.09.2023 року:

позивач не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим листом про вручення поштового відправлення. На адресу суду заяв чи клопотань не надходило;

представник відповідача не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином за адресами вказаними у позовній заяві. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова без вручення повернуто коніерти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Фактичні обставини встановлені судом:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.08.2022 року ухвалено рішення в порядку заочного розгляду. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Ренесанс С» про стягнення боргу, 3% вартості послуги та моральної шкоди задовольно частково.

Стягнуто ТОВ «Ренесанс С» код ЗКПО 36289019 Філія Південного ГРУ Приватбанку м. Одеса р/р НОМЕР_1 , МФО 328704 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 - борг за договорним зобовяз`анням у сумі 512 євро.що згідно квитанції № 536 складає шість тисяч двісті вісімдесят одна гривня.

Стягнуто ТОВ «Ренесанс С» код ЗКПО 36289019 Філія Південного ГРУ Приватбанку м. Одеса р/р НОМЕР_1 , МФО 328704 на користь дкржави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

У решті позовних вимог відмовлено.

25.10.2022 року Ухвалою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

28.11..2022 року Ухвалою Львівського апеляційного суду відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного оскарження.

Позиція суду та оцінка доводів заявника:

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення, обґрунтування вимог викладених у заяві про ухвалення додаткового рішення не знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Доводи якими заявник обґрунтовує вимоги ухвалення додаткового рішення, не підтверджені письмовими доказами.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги про ухвалення додаткового рішення не обґрунтовані та не доведені.

Статтею 263 ЦПК України визначені законність і обґрунтованість судового рішення.

Статтею 270 ЦПК України визначені підстави для ухвалення додаткового рішення цей перелік є вичерпним, та порядок оскарження.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України Рішення Шевченківського районного суду не було оскаржено та набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 258-261, 270 ЦПК України;

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 по ухвалення додаткового рішення про нарахування 3% по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Ренесанс С» про вартості послуги та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова