Провадження №2/522/881/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин Андрій Юрійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка подана адвокатом Чумаченком Святославом Олександровичем (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16 червня 2022 року витребувано від державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пінігіної Т.М. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 876/2020 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшина А.Ю. належним чином засвідчених копій матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення від 10 грудня 2021 року, індексний номер 62195071 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо реєстрації за громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 35,1 кв.м., житлова площа 24,8 кв.м. (номер запису про право власності 45579715, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100).

Також ухвалою суду від 21 вересня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніца А.С. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшина Андрія Юрійовича.

30.01.2023 на адресу суду від представника позивачки адвоката Ніца А.С. до суду надійшла заява про об`єднання справ в одне провадження, в якій просить об`єднати в одне провадження справи №522/26049/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин Андрій Юрійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності та № 522/15418/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин Андрій Юрійович про визнання права власності на квартиру.

Заява обґрунтована тим, що обидва позови є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви про об`єднання справ в одне провадження, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Порядок об`єднання та роз`єднання позовів визначено у статті 188 ЦПК України.

За правилами ч.1 - ч.3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом установлено, що у справі №522/26049/21 учасниками справи є сторони - позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин Андрій Юрійович.

Учасниками справи у справі № 522/15418/22 є сторони - позивач ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин Андрій Юрійович.

Таким чином сторони у справі будуть мати різні процесуальні статуси, а відтак їх об`єднання неможливо за суб`єктним складом відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За таких обставин відсутні правові підстави для об`єднання цивільних справ №522/26049/21 та № 522/15418/22 в одне провадження.

Під час провадження в підготовчому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В об`єднанні цивільної справи №522/26049/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин Андрій Юрійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності та цивільної справи № 522/15418/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин Андрій Юрійович про визнання права власності на квартиру, - відмовити.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин Андрій Юрійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин «29» червня 2023 року у залі суду № 110 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун