Справа № 643/3583/22
Номер провадження 2/629/271/23
26.04.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , про відшкодування збитків в порядку регресу, -
27.12.2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків в порядку регресу.
19.01.2023 року ухвалою судді Олійника О.О. Московського районного суду м. Харкова справа була направлена за територіальною юрисдикцією до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвалою судді від 23 лютого 2023 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, зясувавши обставини справи, приходить до наступного.
Згідно з викладеним у Повідомленні про дорожньо-транспорту пригоду (Європротоколу)(а.с.14), винним у ДТП є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно Європротоколу відповідач з обставинами ДТП згоден та свою вину визнав.
Потерпілий від вищезазначеної ДТП ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою на виплату страхового відшкодування.
30.03.2021 року було проведено огляд транспортного засобу Chery Jaggi, державний номерний знак НОМЕР_1 , щодо пошкоджень, завданих внаслідок ДТП та складено акт огляду транспортного засобу (а.с.19).
Згідно рахунку на оплату №9 від 30.03.2021 року (а.с.22) вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Chery Jaggi, державний номерний знак НОМЕР_1 , склала 13 565, 82 гривні.
Згідно страхового акту №2112820 від 02.04.2021 року (а.с.28), сума страхового відшкодування перерахована на рахунок СТО, де відбувався ремонт пошкодженого транспортного засобу Chery Jaggi, державний номерний знак НОМЕР_1 - ФОП ОСОБА_5 . Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав: 13 565,82 гривні.
Враховуючи недостатність страхової виплати, для повного відшкодування завданої шкоди, Відповідач повинен виплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою АТ ПРОСТО-страхування, що склала - 1 413,09 гривень.
Повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.37), було надіслано водію ОСОБА_2 та страхувальнику ОСОБА_6 25.10.2021 року за вих.№2112820-1.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов язання , обсязі та на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, до Позивачки перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу. З метою досудового врегулювання спору, 24.11.2021 року Відповідачу було направлено Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, проте Відповідач проігнорував дану вимогу. В зв`язку з тим, що Відповідач не погашає заборгованості в добровільному порядку, Позивачка була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Статтею 124 КУпАП унормовано, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористались правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно з п.33.2 ст.33 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.
У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.
Згідно ч.1 ст.16 ЗУ Про страхування, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст.9 ЗУ Про страхування, визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.
У відповідності до ст.3 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ст. 5 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
За ст.12 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Відповідно до ст.29 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Ч. 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1192 ЦК України спосіб відшкодування шкоди, завданої його майну обирає потерпілий: або вимагати відшкодувати в натурі, або відшкодувати завдані збитки.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 слід стягнути збитки, завдані у порядку регресу у розмірі 1413,09 гривень.
Також позивачка просила стягнути з відповідача судові витрати.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що в матеріалах справи знаходиться договір №17 про надання правової (правничої) допомоги від 10.02.2021 року (а.с.41-43), додаткова угода №1 (а.с.44) про надання правової (правничої) допомоги №17 від 10.02.2021 року, у якій зазначений розрахунок вартості наданої правової допомоги та квитанція (а.с.45) про сплату позивачем коштів у сумі 10 916, 40 гривень за надання правової (правничої) допомоги.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 137,141, 247, 259, 263-268,279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » (місцезнаходження: юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) завдані збитки у порядку регресу у розмірі 1413,09 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » (місцезнаходження: юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 992, 40 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » (місцезнаходження: юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 10 916, 40 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: фізична особа-підприємець « ОСОБА_1 », РНОКПП НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Т.О. КАРАЩУК