Справа № 191/2961/23
Провадження № 2/191/747/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Ульянченко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті, визнання особи спадкоємицею четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її хрещений батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 немає: дружини та дітей у нього не було, він мешкав сам, останні роки життя за ним доглядала позивач. Спадкоємці інших черг спадкування до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися. 16.06.2023 р року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем не підтверджено. Також були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: у Договорі міни, посвідченого 16 грудня 2006 року за реєстровим №2487 Харченко О. А., приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зазначено «Подлєсний», а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_2 ».

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договору міни від 16 грудня 2006 року, в якому прізвище власника зазначено як « ОСОБА_2 » (а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть вказана ОСОБА_2 ) підтверджується однаковим написанням імені та по-батькові спадкодавця та власника квартири, однією адресою проживання спадкодавця та адресою квартири, вказаної у Договорі міни від 16 грудня 2006 року. Також, дані обставини підтверджуються Витягом з домової книги, довідкою квартального комітету про фактичне проживання спадкодавця ОСОБА_2 за спірною адресою.

У 2014 році ОСОБА_2 у зв`язку з поганим станом здоров`я запропонував ОСОБА_1 проживати разом з ним, щоб вона допомагала йому в організації побуту, на що вона погодилась і у липні 2014 року вселилася в квартиру, в якій зареєстрована з 08.07.2014 року у встановленому законом порядку.

З липня 2014 року і до смерті ОСОБА_2 , позивач постійно проживала з ним і піклувалася про нього, вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 матеріально підтримувала свого хрещеного батька, а також доглядала за ним: готувала їжу, прала одяг, прибирала у кімнатах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, витрати на його поховання несла позивач, оскільки дітей та близьких родичів у нього не було.

В зв`язку із викладеними обставинами, позивач просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору міни посвідченого від 16 грудня 2006 року за реєстровим №2487 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_2 »; визнати ОСОБА_1 , спадкоємицею за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представником відповідача Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Яковіною О. надано суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її рідною сестрою, яка з 2014 року проживала з ОСОБА_2 , який не мав дружини та дітей, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_1 прибирала, готувала їжу, прала, а також приймала фінансову участь у заміні даху.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є сусідкою, а ОСОБА_2 був її хрещеним батьком позивачки, вони проживали разом, приблизно 10 років, по АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд, заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України, визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 2022 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої квартальним комітетом №4 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_2 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23) та є зареєстрованою за цією ж адресою з 08.07.2014 року, згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданого 07.10.2014 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.8).

Позивач надала суду копію договору Міни від 16.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу на підставі якого зареєстровано 31 липня 2007 року право приватної власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9, 26).

Згідно копії Будинкової книги за вказаною адресою був також зареєстрований з 08.07.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Суд зазначає, що вимога позивача ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору міни від 16.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Харченко О.А., зареєстрованого в реєстрі за №251, підлягає задоволенню, в зв`язку із помилковим зазначенням прізвища сторони договору міни, а саме: « ОСОБА_2 », замість правильного ОСОБА_2 . Крім того, власник до дня смерті не тільки був зареєстрованим за вказаною адресою, але й фактично проживав у вказаній квартирі.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

З наданої суду копії спадкової справи №251/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась тільки ОСОБА_1 , а за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.07.2014 року зареєстровані та проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2,3,4,5,6,7.8).

За змістом частин другої-четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності належало нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю з липня 2014 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 відсутні спадкоємці першої-третьої черги в порядку спадкування за законом. Встановлено, що позивачем пред`явлено даний позов з метою захисту її права на спадкування майна померлого ОСОБА_2 , оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , як спадкоємця четвертої черги в порядку спадкування за законом, є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1258, 1264 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті, визнання особи спадкоємицею четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору міни, посвідченого 16 грудня 2006 року за реєстровим №2487 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 2014 року до часу відкриття спадщини.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2023 року.

Суддя А. В. Твердохліб