справа № 274/1233/23
провадження № 2/0274/681/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26.04.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

24.02.2023 КП "Бердичівтеплоенерго" звернулось до Бердичівського міськрайонного суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 36 708,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач, як власник 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на яку відкрито особовий рахунок, в період з 01.12.2019 по 01.10.2022 не здійснював оплату за отримані послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого станом на 01.10.2022 виникла заборгованість в сумі 36 708,69 грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.03.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін ( а.с.26-27).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача - КП «Бердичівтеплоенерго» надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, в судове засідання не з"явився повторно, причину неявки суду не повідомлено.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності від 14.06.2022 №302685759 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється власником 2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до розрахунку боргу КП "Бердичівтеплоенерго", що виник за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , за період з 01.12.2019 року по 01.10.2022 сума заборгованості складає 36708,69 грн (а.с. 7).

З довідки за вих. № 162/1 від 24.02.2023 виданої КП «Бердичівтеплоенерго» вбачається, що до жовтня 2022 дане підприємство надавало послуги з постачання теплової енергії до будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

23.05.2008 у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» та 04.07.2017 у спецвипуску газети «РІО-БЕРДИЧІВ» опублікований у новій редакції Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 8-9).

Крім того, типовий індивідуальний договір про надання послуг із постачання теплової енергії від 23.10.2021 опубліковано на офіційному сайті КП «Бердичівтеплоенерго» (а.с. 10-13).

Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилими приміщеннями в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що між Комунальним підприємством «Бердичівтеплоенерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини з приводу надання позивачем житлово-комунальних послуг із постачання теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_3 , даний факт відповідачем не оспорено.

Відповідачем в період з 01.12.2019 року до 01.10.2022 року не вносилася плата за надані послуги. Розмір заборгованості за вказаний період доводиться розрахунком боргу, який не оспорений відповідачем та складає 36708,69 грн.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12-13,76-81,89, 211,223,247,258-260,280-282,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (, знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23) заборгованість за комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 36708,69 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 2684,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Вдовиченко