Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7231/23
У Х В А Л А

іменем України

03.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Клочко Е. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування (а.с. 1-3).

Ухвалою судді від 19 червня 2023 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження Призначено підготовче судове засідання у справі на 12 липня 2023 року ( а. с. 29-30 ).

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року закрито підготовче засідання у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 вересня 2023 року ( а. с. 37-38 ).

12 вересня 2023 року розгляд справи було відкладено на 03.10.2023 року для повторного виклику в судове засідання відповідача ( а. с. 47 ).

В судове засідання 03.10.2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 12.09.2023 року за вх. № 39987 судом отримано заяву від останньої, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує ( а. с. 46 ).

Відповідач Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання 03.10.2023 року свого представника не направила, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення, з якого вбачається, що судову повістку особа за довіреністю Зайцева отримала 19.09.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв`язку з їхньою діяльністю ( ч. 10 ст. 128 ЦПК України ).

Тобто, у відповідності до вимог Цивільно-процесуального кодексу України судом відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи та завчасно.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки, належним чином повідомлений відповідач Узинська міська рада не направила свого представника в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надано відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов