Справа № 948/1063/22
Номер провадження 2/948/554/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину автомобіля

в с т а н о в и в :

у грудні 2022 року позивачка звернулася до суду зі вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 02.01.2023 у справі відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження (а.с.31).

Натомість після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивачкою заявлено три вимоги, зокрема:

1)встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з квітня 2014 р. по 15.11.2022 р. (вимога немайнового характеру);

2)визнати майно, набуте сторонами в період з 2014 р. по 15.11.2022 р., спільною сумісною власністю подружжя, при цьому у змісті позову описує майно, зокрема транспортний засіб, який був спільно придбаний (вимога майнового характеру);

3)визнати за позивачкою право власності на частину легкового марки Mitsubishi Outlander днз НОМЕР_1 (вимога майнового характеру).

Відповідно до п.п.2,10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Так, позивачкою визначено ціну позову у розмірі 49 000,00 грн та надано копію договору купівлі-продажу спірного транспортного засобу за 2021 рік сума якого вказана 49 000,00 грн, а також квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 977,20 грн, що є явно заниженою.

Так, у попередньому судовому засіданні представнику позивачки було роз`яснено щодо необхідності надання підтверджуючих документів про дійсну вартість спірного майна на час розгляду справи в суді та у разі необхідності доплатити судовий збір.

Натомість, ані позивачем, ані його представником не було відреаговано, документи не надані.

У судовому засіданні 26.04.2023 р. представником відповідачів адвокатом Чоланом М.В. надано копії знімків екрану з сайту AUTO.RIA, де відображені автомобілі марки Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, які на даний час коштують орієнтовно більше 400 000, 00 грн, та представник зазначив, що автомобіль 2007 року випуску.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визначити ціну позову за заявлені дві вимоги майнового характеру, беручи в розрахунок ринкову ціну транспортного засобу у розмірі 400 554,00 грн, яка відома за схожий транспортний засіб до спірного.

Так, майнова вимога щодо визнання майна, набуте сторонами в період з 2014 р. по 15.11.2022 р., спільною сумісною власністю подружжя ціна позову складає 400 554,00 грн, за іншу майнову вимогу про визнання за позивачкою права власності на частину легкового марки Mitsubishi Outlander 200 277,00 грн, а всього 600 831,00 грн 1 % від якої становить 6008,31 грн, тоді як позивачкою було сплачено 2977,20 грн, з яких 992,40 грн за вимогу немайнового характеру, що свідчить про те, що за майнові вимоги сплачено лише 1 984,80 грн, а тому позивачці слід доплатити суму судового збору у розмірі 4 023,51 грн.

Відповідно до п.2.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється фізичною особою в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 4 зазначеного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зокрема: доплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», з урахуванням вже сплаченої суму судового збору (1% від ціни позову 600 831,00 грн = 6 008,31 грн 1984,80 грн вже сплачена сума судового збору = доплата 4 023,51 грн) на діючий з 01.01.2023 р., який розміщений на офіційному вебсайті Машівського районного суду Полтавської області та надати оригінал квитанції про сплату, і з урахуванням цього навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, з урахуванням зміненої ціни позову і сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину автомобіля залишити без руху.

Позивачу надати п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кравець