Справа № 515/682/23
Провадження № 2/515/1026/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви про зміну позовних вимог без руху

21 вересня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Джулай Д.О. (у режимі відеоконференції), секретар судового засідання Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Татарбунари заяву позивача ОСОБА_2 про зміну позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 21 листопада 2022 року за ініціативою Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження №60442029, відбулися електронні торги по лоту №518623 комплексу (адміністративні будівлі), загальною площею 1371, 10 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , які були проведення ДП «СЕТАМ». Позивачем, як учасником, відповідно до Порядку реєстрації учасників електронних аукціонів (аукціонів за фіксованою ціною) було проведено відповідну процедуру реєстрації із внесенням гарантійного внеску на рахунок Організатора. В електронній формі він отримав інформацію, що визнаний новим переможцем електронних торгів, оскільки був третім учасником, однак по завершенню торгів переможцем виявився учасник №7 відповідач ОСОБА_3 . Вважає, що електронні торги були проведенні з порушенням Порядку реалізації арештованого майна, оскільки у порушення ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», визначення вартості майна боржника здійснено на замовлення одного із учасників зі стартовою ціною 511 960 грн. Крім того, вказане нерухоме майно є іпотечним, а тому його реалізація здійснюється відповідно до вимог Порядку реєстрації учасників електронних аукціонів (аукціонів за фіксованою ціною) та Закону України «Про іпотеку». Враховуючи викладене, просить визнати електронні торги зі складанням протоколу за результатами проведених торгів з реалізації 21 листопада 2022 року, акту реалізації предмета іпотеки комплексу (адміністративні будівлі), загальною площею 1371, 10 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 22 травня 2023 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

25 липня 2023 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву про зміну предмету позову, в якій останній просить визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане ОСОБА_3 на комплекс (адміністративні будівлі), загальною площею 1371,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши подану заяву позивача про зміну позовних вимог, заслухавши думку представника позивача - адвоката Дукіна С.В., який заяву підтримав, представника відповідача, який вважав вказану заяву необґрунтованою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.3 ст.176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Позивач фактично збільшив позовні вимоги, заявивши вимогу про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за додаткову вимогу немайнового характеру про визнання правочину недійсним у розмірі 1073,60 грн.

За такого, суд вважає, що заява позивача про зміну предмета позову підлягає залишенню без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зміну позовних вимог - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази на підтвердження поважної причини несплати судового збору чи підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або сплатити судовий збір за подання до суду позову про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів у розмірі 1073,60 грн на рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м. Татарбун./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0015732, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; _____________; судовий збір, за позовом ___________, Татарбунарський районний суд Одеської області та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зубов О.С.