У Х В А Л А

Справа №377/674/23

Провадження №2/377/304/23

28 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , посилаючись на статті 509, 525-527, 530, частину 1 статті 598, статті 599, 610, частину 2 статті 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» заборгованість за договором № 9-4 від 11.07.2021 року станом на 17.08.2023 у розмірі 20 244,00 гривні, яка складається з : 6 000,00 гривень - заборгованості за кредитом; 2 244,00 гривні - заборгованості за нарахованими процентами відповідно до пункту 1.2. кредитного договору за ставкою 2,2 % за кожен день користування кредитом за період з 11.07.2021 по 21.07.2021 включно; 12 000,00 гривень - заборгованості за нарахованими процентами відповідно до пункту 3.3. кредитного договору за ставкою 4% від суми несвоєчасно повернутого кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 29.07.2021 по 16.09.2021 включно, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 684 гривні та 9 000,00 гривень витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді від 31 серпня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 28 вересня 2023 року.

21 серпня 2023 року до суду разом з позовною заявою в системі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Руденка К.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати з Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 11.07.2021 року по 16.07.2021 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.07.2021 року по 16.07.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору № 9-4 від 11.07.2021 між ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» та ОСОБА_1 , відповідач отримала кредит у розмірі 6 000 гривень, строком на 10 днів, шляхом переказу на платіжну картку №

НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Одноразовий ідентифікатор 685276 направлявся

позивачем відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний телефон НОМЕР_4 , який вказувався при реєстрації. Кредитний договір був підписаний відповідачем 11.07.2021 о 19:58:38 годин, шляхом введення одноразового ідентифікатора 685276 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2. Кредитні кошти були відправлені відповідачу ОСОБА_1 11.07.2021 року на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується чеком. Представник позивача ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» Руденко К.В. звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з адвокатським запитом щодо надання інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 11.07.2021 року по 16.07.2021 року; надати інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.07.2021 року по 16.07.2021 року; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). На зазначений адвокатський запит було отримано відповідь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про те, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці. Витребування вказаної інформації необхідне для підтвердження перерахування коштів ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» відповідачу ОСОБА_1 в межах зобов`язань за кредитним договором № 9-4 від 11.07.2021, яку позивач не може надати самостійно, посилаючись на статтю 62 Закону України « Про банки і банківську таємницю».

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача за довіреністю - адвоката Руденка К.В. надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ФК «Ріальто», розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з договору № 9-4 від 11.07.2021, укладеного між ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» та ОСОБА_1 , товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 , що належить позичальнику.

Докази, які пропонується представником позивача витребувати, згідно з пунктами 1, 2

частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською

таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація щодо того, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписка з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 11.07.2021 року по 16.07.2021 року з відображенням часу зарахування коштів; інформація щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.07.2021 року по 16.07.2021 року; інформація чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), мають значення для підтвердження належності вказаного рахунку відповідачу та факту перерахування на нього ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» грошових коштів за кредитним договором № 9-4 від 11.07.2021, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Руденка К.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) наступні докази:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 11.07.2021 року по 16.07.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.07.2021 року по 16.07.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи на 31 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Акціонерному товариству «ПРИВАТБАНК» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28 вересня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька