03.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/4817/23
Провадження № 2/205/2088/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 рік м. Дніпро

енінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Салтисюк Юрія Валерійовича до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Салтисюк Ю.В., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Г.Г. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підстверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . За життя ОСОБА_3 мав рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно є рідним дядьком позивача по лінії батька. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . За життя ОСОБА_4 мав рідного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським районним ЗАГС 07.02.1956 року. ОСОБА_5 є двоюрідним братом Позивача по лінії батька. Проте ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, у вигляді прав особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,9 кв. м., житлова площа 38,8 кв.м. Право власності на квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 підтверджується 1/4 частина права власності підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло від 16.08.1996 року, виданого за результатами приватизації, згідно з положеннями Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 16 серпня 1996 року; 1/4 частина права власності підтверджено Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.09.2016 року, номер та серія бланку НВТ 442493, виданим державним нотаріусом Нестеренко І.В. Відомості про речове право, що виникло на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2016 року, номер та серія бланку НВТ 442493, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.09.2016 року, номер запису про речове право 16284658. Після смерті ОСОБА_5 , Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Г.С., з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець п`ятої черги спадкоємців за законом. За результатами звернення Позивача приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журавльовою Г.С. було відкрито спадкову справу № 31/2022. Нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що у ОСОБА_1 (позивача) відсутні документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем - ОСОБА_5 . Таким чином, з метою подальшого оформлення прав на спадкове майно, що залишилось після двоюрідного брата ОСОБА_5 , позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Г.С., копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

26.06.2023 року представник Дніпровської міської ради Ревякіна Н. надіслала на адресу суду відзив, відповідно якого заперечувала проти задоволення позовних вимог, на підставі того, що до позовної заяви не було долучено доказів на доведення факту родинних відносин.

03.07.2023 року до суду від приватного нотаріуса Дніпровської міської нотаріальної контори Журавльової Г.С., надійшла копія спадкової справи № 31/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 24.07.2023 року, клопотання про допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задоволено та закрито підготовче провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Салтисюк Ю.В. в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Дніпровської міської ради, надала заяву про розгляд справи без її участі, у задоволені позовних вимог просила відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 31/2022, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №42, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 17).

Відповідно до Витягу з погосподарської книги за 1958-1960 роки Ляшківської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_7 , виданого Виконавчим комітетом Ляшківської сільської ради № 312 від 08.12.2022, зазначено, що гр.. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживав на території Ляшківської сільської ради та до складу його сім`ї входили:

-дружина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-донька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 21-22).

Згідно інформаційного листа Комунального підприємства «Дніпровське бюро технічної інвентаризації» № 5598 від 06.06.2023, зазначено, що станом на 31.12.12 в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_2 містяться відомості про право спільної власності за: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1996, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження №6/885-96 (а.с. 77).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори 02.09.2016, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1926 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина складається з: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 17, 98).

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1996 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності гр.. ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 (а.с. 18).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Як вбачається зі спадкової справи №31/2022, розпочатої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , з заявою до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_14 , яка представляла інтереси по довіреності.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльовою Г.С. від 14.01.2023 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , на підставі відсутності документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкоємцем ОСОБА_5 (а.с. 106).

В судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_7 під присягу, яка зазначила наступне, що вона майже 23 роки проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та була сусідкою ОСОБА_17 і його сина ОСОБА_18 . Підтвердила факт, що ОСОБА_19 є двоюрідним братом ОСОБА_20 , по батьковій лінії. Так як ОСОБА_21 та ОСОБА_22 були рідні брати. Відомо, що ОСОБА_18 не мав ні жінки ні дітей. Похованням ОСОБА_18 займався саме ОСОБА_23 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 під присягу, зазначив наступне, що він з 1983 року проживає в АДРЕСА_4 . Працював головним інженером на підприємстві колгоспу «За мир», також разом з ним працював і ОСОБА_3 , який займав посаду водія. Село Залелія не велике, мешканців приблизно до 300 чоловік. У ОСОБА_24 є син ОСОБА_23 , також він знав рідного брата ОСОБА_25 та його сина ОСОБА_20 . Всі ОСОБА_26 , а саме ОСОБА_24 , ОСОБА_27 та останній ОСОБА_18 поховані в с. Залелія. Він особисто був присутній на похоронах ОСОБА_24 та ОСОБА_28 та надав допомогу.

Також судом було оглянуто оригінали Погосподарський книг Ляшевської міської ради с. Залелія за 1958-1960 рр. та за 1955-1957 рр., в яких було зазначено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживав в колгоспі та мав наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с. 22-23).

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування".

Листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснено, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи зі змісту позовних вимог, позивач вважає себе спадкоємцем за законом майна померлого брата ОСОБА_5 , у зв`язку із вказаними обставинами звернулася до суду.

З постанови нотаріуса від 14.01.2023 року вбачається, що перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину є непідтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Доказів, які б свідчили про неможливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_5 , через інші підстави до суду не надано.

За таких обставин, за наявності перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину пов`язаних із підтвердженням родинних відносин, суд вважає, що звернення до суду із позовними вимогами про визнання права на спадкове майно, є передчасними.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, однак не вбачає підстав для вирішення питання про визнання за позивачем права на спадкове майно, оскільки спір щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після винесення обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Салтисюк Юрія Валерійовича до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_8 , є двоюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03 жовтня 2023 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва