Провадження № 2-о/521/382/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса) та просить суд Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності актового запису №1030, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 01 лютого 2013 року, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому невірно зазначено в графі «Прізвище» - « ОСОБА_2 » замість вірного в графі «Прізвище»- « ОСОБА_3 », в графі «Мати» - «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1»; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності запису в актовому записі №10864, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 24 жовтня 2014 року, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , в якому невірно зазначено в графі «Прізвище» - « ОСОБА_2 » замість вірного в графі «Прізвище»- « ОСОБА_2 », в графі «Мати» - «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 26 січня 2013 року ОСОБА_1 народила ОСОБА_10, про що 01 лютого 2013 року складено відповідний запит №1030,

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Одесі реєстраційної служби

Одеського міського управління юстиції (наразі - Відділ державної реєстрації актів

цивільного стану у місті Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса) та видано Свідоцтво про

народження серії НОМЕР_1 . 01 жовтня 2014 року заявник народила ОСОБА_9 , про що 24 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис №10864 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (наразі - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі

Південного МУ МЮ (м. Одеса) та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Наразі нею виявлено, що при складанні актових записів №1030 від 01 лютого 2013 року та №10864 від 24 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (наразі - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса)) допущена помилка. Так, прізвище ОСОБА_4 ( В`єтнамська ) у перекладі на українську мову ОСОБА_11, у посвідці на постійне проживання № НОМЕР_3 , виданою органом 3201 16 січня 2018 року, також зазначено у перекладі із використанням української літери - «Е» в графі «Прізвище», тоді як у свідоцтвах про народження дітей позивача серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 прізвища зазначені помилково, з використанням літери «Є» в графі «Прізвище», а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відповідно. Крім того, у графі «Мати» у свідоцтвах про народження дітей позивача серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 прізвище зазначені помилково, з використанням літери «Є» у відповідній графі, а саме: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Відповідні обставини слугували підставою звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А. 13.06.2023р.

Ухвалою судді Малиновського районного суду від 15.06.2023 р. відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Сторони у призначене судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.

Представник заінтересованої особи в призначене судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмові заперечення на заяву та просив суд відмовити у її задоволенні, зважаючи на те, що 01.02.2013р. з метою державної реєстрації народження до Відділу звернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з письмовою заявою про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126 СК України, до якої надали наступні документи:

-оригінал паспорту батька громадянина України НОМЕР_4 від 28.11.2008 року, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_6 ;

-оригінал паспорту матері громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам та його переклад на українську мову нотаріально засвідчений № N1486155 від 09.10.2012 року, виданий Посольством Республіки В`єтнам в Україні на ім`я ОСОБА_1 ;

-медичне свідоцтво про народження № 135 від 29.01.2013 р. видане Комунальною установою" Пологовий будинок № 1" міста Одеси.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) було зареєстровано народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 1030 від 01.02.2013 року.

24.10.2014р. з метою державної реєстрації народження до нашого Відділу звернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з письмовою заявою про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126 СК України, до якої надали наступні документи:

- оригінал паспорту батька громадянина України НОМЕР_4 від 28.11.2008 року, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_6 ;

- оригінал паспорту матері громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам та його переклад на українську мову нотаріально засвідчений № N1486155 від 09.10.2012 року, виданий м. Київ на ім`я ОСОБА_1 ;

- посвідка на постійне проживання матері серії НОМЕР_5 , видана 25.01.2013 року УДМС;

- медичне свідоцтво про народження № 1981 від 03.10.2014 р. видане Комунальною установою" Пологовий будинок № 1" міста Одеси.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) було зареєстровано народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис за № 10864 від 24.10.2014 року.

Пунктом 6 розділу II Правил державної реєстрації актів цивільного стану громадян, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 встановлено, що документи, складені іноземною мовою, подаються для державної реєстрації актів цивільного стану разом з їх перекладами на українську мову, засвідченими в установленому порядку.

Пунктом 3 розділу II Правил встановлено, що для державної реєстрації актів цивільного стану подаються заява, документи, які підтверджують факти, що підлягають державній реєстрації, а також паспорт громадянина України, паспортний документ іноземця або документ, що посвідчує особу без громадянства заявника, та посвідка на постійне чи тимчасове проживання або інший документ, що підтверджує законність перебування іноземця чи особи без громадянства на території України.

Державна реєстрація народження проводилась відповідно до чинного законодавства України. При державній реєстрації народження мати дитини особисто надала паспорт па ім`я ОСОБА_1 , про що свідчить особистий підпис матері в актовому записі про народження.

З урахуванням наведеного та відповідно до норм державної реєстрації, відомості про батька дитини було вказано в актовому записі відповідно паспорта, який надано заявником особисто.

Також, відповідно до відміток в актових записах № 1030 від 01.02.2013 та 10864 від 24.10.2014р. прізвище дітей присвоєно за прізвищем матері « ОСОБА_2 », про що свідчать особисті підписи батьків.

Відповідно до п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на наявність заперечень зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що справа не може бути розглянута в окремому провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями в п.3 цієї ж постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на наявність заперечень стосовно заявлених вимог зі сторони заінтересованої особи, судом вбачається наявність спору про право, що в свою чергу позбавляє можливості подальшого розгляду справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Водночас заявник не позбавлений права звернутися з такими вимогами та реалізувати свої права в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН