ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/1566/16-ц Номер провадження 22-ц/814/930/23Головуючий у 1-й інстанції Горпинич О.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Одринської Т.В.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Триголов В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в особі її законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 22553,57 грн., а також судового збору в розмірі 1378 грн.

Під час розгляду справи стало відомо про смерть ОСОБА_7 04.06.2016, в зв`язку з чим ПАТ «Альфа-Банк» заявлено про залучення до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з яких позивач просив стягнути солідарно заборгованість у сумі 22553,57 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року скасовано. У задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 2067 грн., в зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 15 липня 2020 року частково задоволено касаційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк». Скасовано постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_7 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі її законного представника ОСОБА_3 .

Одночасно матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про смерть відповідачки ОСОБА_8 (а.с. 157).

Судом встановлено, що спадщину після ОСОБА_8 , прийняв її чоловік ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 , онука спадкодавиці ОСОБА_10 , відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 225).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року провадження у справі № 645/1566/16-ц зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі поновлено у звязку з закінченням строку для прийняття спадщини.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність з`ясувати питання щодо кола правонаступників відповідача - ОСОБА_4 у справі виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.05.2021р. відповідачк ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 225)

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ст. 46, ч.1 ст.47 ЦПК України).

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до 1 положень ч.1, 4 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Стаття 1216 ЦК України зазначено, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки з часу смерті ОСОБА_4 минуло більше двох років, судова колегія не вбачає підстав для зупинення провадження у справі. Проте з урахуванням того, що позов про стягнення заборгованості пред`явлено за життя ОСОБА_4 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво, судова колегія вважає що необхідно з`ясувати коло спадкоємців останнього для вирішення питання про залучення їх до участі у справі в якості правонаступників.

З огляду на вищенаведене, для правильного вирішення справи, судова колегія вважає необхідним з`ясувати питання про коло правонаступників, після відповідача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, витребувати у Двенадцятої державної контори Немишлянського району міста Харкова відомості щодо наявності спадкових справ після померлого та інформацію про осіб, які її прийняли або звернулись з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Дванадцятої державної контори Немишлянського району міста Харкова ( м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2) відомості щодо наявності спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , та інформацію про осіб, які прийняли спадщину, або звернулись із заявою про прийняття спадщини.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.09.2023 року.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: Л.І. Пилипчук

В.М. Триголов