Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/71/23
Провадження № 2-о/483/5/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням представником заявниці власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon»в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Чорноморська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, вона має на неї право за законом, однак оформитись в правах спадкоємиці не може, оскільки у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_4 ім`я матері останньої вказано як « ОСОБА_5 », у той час як у свідоцтві про смерть бабусі ОСОБА_3 її ім`я зазначено як « ОСОБА_6 ». Посилаючись на викладене, просила встановити факт того, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, в якій, крім того, зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 23 травня 2002 року у графі «мати» записана « ОСОБА_7 » (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2002 року, ОСОБА_8 внаслідок розірвання шлюбу 30 квітня 1985 року змінила прізвище на своє дошлюбне ОСОБА_9 , тобто до розірвання шлюбу прізвище останньої було ОСОБА_10 (а.с. 7).

ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У її свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 23 серпня 1975 року у графі «мати» записана « ОСОБА_12 » (російською мовою) (а.с.13), внаслідок укладення шлюбу 28 листопада 1992 року ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 28 листопада 1992 року (а.с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_6 від 17 травня 2002 року, ОСОБА_14 змінила ім`я з ОСОБА_15 на ОСОБА_16 , тобто ОСОБА_4 , яка змінила прізвище в зв`язку з розірванням шлюбу і ім`я з ОСОБА_17 на ОСОБА_16 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно з п. 7 ПостановиПленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , окрім як звернутися до суду, немає.

Так, свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в судовому засіданні підтвердили, що померлу ОСОБА_3 знали як рідну бабусю заявниці ОСОБА_20 , ця родина приїхала в с. Володимирівка Очаківського району Миколаївської області приблизно в 1984-1985 році, вони проживали в одному будинку по АДРЕСА_1 . У селі Барбуцу називали Полєю, Паладією і ОСОБА_6 . У 2014 році ОСОБА_3 померла, ховала її онука ОСОБА_2 , яка й доглядала за нею до смерті.

Крім того, саме ОСОБА_3 , яка проживає в с. Володимирівка Очаківського району, на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації від 15 липня 2003 року було передано земельну ділянку площею 0,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Кам`янської сільської ради, Очаківського району Миколаївської області, що що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 061799 від 06 серпня 2003 року, (а.с. 14-15).

Також в судовому засіданні було досліджено копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 , видане 15 січня 2001 року Очаківським УПФУ Миколаївської області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявниці в графі «мати» допущено помилку, а саме замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_7 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення юридичного права. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_20 є рідною онукою померлої ОСОБА_3 , а тому вимоги заявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Чорноморська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_21 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Форосна Новоселицького району Чернівецької області, є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2023 року.

Головуючий: