Справа № 466/9773/23
Провадження № 2-др/466/46/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення коштів сплаченого судового збору у заяві про забезпечення позову до пред`явлення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відновлення порушеного майнового права інвестора на об`єкт інвестування, шляхом анулювання незаконного та неправомірного рішення державного реєстратора,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відновлення порушеного майнового права інвестора на об`єкт інвестування, шляхом анулювання незаконного та неправомірного рішення державного реєстратора.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відновлення порушеного майнового права інвестора на об`єкт інвестування, шляхом анулювання незаконного та неправомірного рішення державного реєстратора.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачає повернення судового збору у разі розгляду вказаної заяви про забезпечення позову по суті, у якій заявнику відмовлено у задоволенні такої, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення коштів сплаченого судового збору у заяві про забезпечення позову до пред`явлення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відновлення порушеного майнового права інвестора на об`єкт інвестування, шляхом анулювання незаконного та неправомірного рішення державного реєстратора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський