РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1788/23

07 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

за участі сторін процесу:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Артерчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин між особами

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову вказала, що після смерті її двоюрідного брата, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина. Спадщину після його смерті ніхто не прийняв і права на спадкове майно ніхто не заявив. Заповіту щодо розпорядження його майном спадкодавець не залишив. Зазначила, що покійний був її двоюрідним братом по лінії матері, однак підтвердити вона цього не може, бо в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ім`я матері записано інше, ніж у свідоцтві про смерть. З метою отримання спадкового майна вона звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідним братом. В зв`язку з даними обставинами вона змушена була звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. З врахуванням вищевикладеного заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , а саме встановити факт, що останній є її двоюрідним братом.

Окрім того, у видачі свідоцтва на право на спадщину їй також було відмовлено з причини пропуску шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин позивач обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яке може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Костопільського районного суду від 09.06.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідач по справі Малолюбашанська сільська рада Рівненської області відзив на позовну заяву до суду не подали.

У судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 та її представник- адвокат Артерчук Л.В., позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача, Малолюбашанської сільської ради, в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.10.2013 виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 25.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» с.Мирне Рівненського району Рівненської області розміром 4,1 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серія РВ № 0179713, виданого Рівненською районною військовою адміністрацією на ім`я матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 98/02 від 09.02.2022 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину отримав її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у серпні 2001 року забрав речі домашнього вжитку, що належали померлій.

Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР (1963), що діяв на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла у 2001 році, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_2 спадщину після смерті матері, ОСОБА_3 , прийняв, однак документально її не оформив.

Згідно довідки Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 64/02 від 02.02.2022 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті постійного місця проживання не мав. Обряд поховання здійснила ОСОБА_1 , 1957 р.н., жителька АДРЕСА_1 .

Спадкодавець не зробив заповітного розпорядження щодо належного йому на день смерті майна.

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються наступними документами: свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області 12.10.2009, згідно якого матір`ю спадкодавця зазначено ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , видане Бюро ЗАГС виконавчого комітету Костопільської районної ради Рівненської області 16.04.1961, згідно якого матір`ю записано ОСОБА_6 ; свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , видане повторно 24 квітня 1991 року райбюро РАГС Костопільського району Рівненської області, згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_7 ; свідоцтво про одруження серія НОМЕР_5 , видане 15 квітня 1961 року виконавчим комітетом Печалівської сільської ради Костопільського району Рівненської області, згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_9 ; свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_6 від 26.01.1960, видане Березнівським райбюро ЗАГС Рівненської області, батьком якої записано ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 , архівна довідка Державного архіву Рівненської області № 291/01-28/23 від 02.06.2023 про те, що в метричній книзі Параскевської церкви с.Яблунне (до цієї парафії належали прихожани с.Данчиміст) нині Рівненського району міститься запис про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Данчиміст, актовий запис № 178 від 31.12.1924, батьки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 підтвердили у судовому засіданні також свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , однак юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між нею та померлим братом.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем.

Встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , необхідне їй для подальшого прийняття спадщини після померлого.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Крім того, позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона з моменту смерті брата володіла спадковим майном та, не розуміючись у спадковому праві, помилково вважала, що здійснивши поховання спадкоємця, маючи на руках документи на спадщину, за відсутності інших родичів, у будь який час може звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

Згідно листа приватного нотаріуса Дідовець А.Г. від 18.05.2023 року №223/02-14 позивачу ОСОБА_1 , однією з причин відмови в прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , є пропуск строку для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст.1270 Цивільного кодексу України.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не реєструвалась, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру № 72515614 від 18.05.2023, виданого приватним нотаріусом.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 12, 13, 81, 206, 247, 258, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_7 жительки АДРЕСА_1 ).

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІПН НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), ІПН НОМЕР_7 .

Відповідач:

Малолюбашанська сільська рада, ( с.Мала Любаша, вул.Соборна, 10, Костопільський р-н, Рівненська обл.), .

Повне рішення складено

17 серпня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч