Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №641/7473/21
Провадження № 2/553/1560/2023
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ямполець І.С. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому прохає зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Позика» провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №2008/0408/45-024 від 18.04.2008 в порядку, встановленому пунктом 10 розділу ІV «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» №1734.

Заявлені вимоги обґрунтовує, тим що 18 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2008/0408/45-024 (Кредитний договір на купівлю житлової нерухомості). В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ним, ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір №2008/0408/45-024-Z-1 від 18 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Носовою О.В. та зареєстрований в реєстрі за №601. Згідно п.2 Іпотечного договору на забезпечення основного зобов`язання Іпотекодавець, передав в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 Ландау). Кредит було видано ОСОБА_1 , як фізичній особі на споживчі цілі - на придбання єдиного нерухомого майна, отже, кредит підпадає під визначення споживчою кредиту.

25.05.2012 АТ «Сведбанк» здійснив відступлення права вимоги за Кредитним договором №2008/0408/45-024 від 18.04.2008 та Іпотечним договором №2008/0408/45-024-2-1 від 18.04.2008 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», згідно з яким до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , за вказаним Кредитним договором га Іпотечним договором.

16.07.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», у особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір №2289/К про відступлення права вимоги, згідно з яким до ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №2008/0408/45-024 від 18.04.2008 а також за Договором відступлення прав за іпотечними договорами, посвідченим 16.07.2020 до ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Іпотечним договором №2008 0408 45-024-2-1 від 18.04.2008. Вказане стало йому відомо з повідомлення про відступлення прав вимоги вих.№2/2020/07//2744 від 16.07.2020.

15.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» було укладено договір № 152, згідно з яким до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №2008/0408/45-024 від 18.04.2008, а також за Договором відступлення прав за іпотечними договорами, посвідченим 22.04.2021 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Іпотечним договором №2008/0408/45-024-2-1 від 18.04.2008. Вказане стало йому відомо з повідомлення про відступлення прав вимоги вих.№2/2021/04/4640 від 22.04.2021.

Отже, правонаступником прав та обов`язків ВАТ «Сведбанк» (Первісного кредитора) за Кредитним договором №2008/0408/45-024 від 18.04.2008 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

23.04.2021 набрали чинності наступні Закони України: Закон України № 1381-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, поданих в іноземній валюті» від 13.04.2021, Закон України № 1382-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реструктуризації зобов`язань за кредитами в іноземній валюті та адаптації процедур неплатоспроможності і фізичних осіб» від 13.04.2021.

З огляду на викладене 22.06.2021 року позивач звернувся до нового кредитора - ТОВ «ФК «ПОЗИКА» з вимогою про надання інформації про історію здійснення платежів, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 1 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання, за договором, не пізніше 14 днів з дня отримання такої вимоги, а також позивач просив надати належним чином завірену копію документа, яким визначено розмір плати, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» за відступлення права вимоги за Кредитним договором №2008/0408/45-024 від 18.04.2008 згідно Договору №152 про відступлення прав вимоги від 15.03.2021 та за Іпотечним договором №2008/0408/45-024-2-1 від 18.04.2008 згідно Договору відступлення прав за іпотечними договорами, посвідченого 22.04.2021.

Аналогічну вимогу ОСОБА_1 було направлено до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У відповідь 08.07.2021 №7200/ ТОВ «ФК «ПОЗИКА» надіслало лист на адресу позивача, де зазначило, що «ФК «ПОЗИКА» звернулось до первісного кредитора з вимогою про надання інформації по здійсненим позивачем платежам за кредитним договором №2008/0408/45-024 від 18.04.2008 за період з дня укладання кредитного договору по 15.03.2021 (до дня набуття ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права вимоги), та повідомило про відсутність технічної можливості надати ОСОБА_1 вичерпну інформацію на поставлені питання. Листом від 07.07.2021 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надав відповідь стосовно запиту, що на наслідком укладання договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором №2008/0408/45-024 від 18.04.2008 перейшло до нового кредитора, і відповідно всі документи, що стосуються зазначеного кредитного договору були передані новому кредиторові.

З урахуванням внесених змін до Закону України "Про споживче кредитування", 19.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» з Заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за Кредитним договором №2008/0408/45-024 (Кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 18.04.2008 згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», № 1381 IX від 13 квітня 2021 року та згідно п. 7 розділу IV «Прикінцевих та перехідних положень» Закону Україні! «Про споживче кредитування» (надалі - Заява про реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором) шляхом відправлення рекомендованим відправленням №080 з описом вкладення, копію аналогічної заяви Позивачем було відправлено до Національний банку України.

Згідно рекомендованого повідомлення №806 (Київ ДКД 505) рекомендоване відправлення №080 (Харків 57) з Заявою про проведення реструктуризації від 19.07.2021 вручено ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» 20.07.2021 у скриньку.

Таким чином, ОСОБА_1 , подано 19.07.2021 заяву про проведення реструктуризації зобов`язань за Кредитним договором N2008/0408/45-024 ( Кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 18.04.2008 в строк обумовлений п.п.3 п. 7 розділу IV «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» - «протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом», тобто з 23.04.2021 по 23.07.2021 року, яка вручена Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ПОЗИКА» 20.07.2021.

Однак, 17.08.2021 з невідомих Позивачу причин рекомендоване відправлення №080 було повернуто на його адресу, отже ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не забрало вказане рекомендоване відправлення зі своєї скриньки і повернула на поштове відділення.

25.08.2021 ОСОБА_1 , отримав від ТОВ «ФК «ПОЗИКА» лист вих.№7352/ від 17.08.2021, в якому ТОВ «ФК «ПОЗИКА» зазначає, що отримало запит від Національного Банку України від 02.08.2021 №14-0004/70072 про надання інформації щодо можливості реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором №2008/0408/45-024 від 18.04.2008, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якою є з 15.03.2021 ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Крім того, в своєму листі ТОВ «ФК «ПОЗИКА» посилається на той факт, що про подану ОСОБА_1 заяву про проведення реструктуризації їм стало відомо лише з запиту НБУ та копії Заяви про проведення реструктуризації ш Кредитним договором №2008/0408/45-024 від 18.04.2008, яку було додано до Запиту НБУ, проте ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не отримувало від ОСОБА_1 заяви про проведення реструктуризації зобов`язань, тому пропонує у своєму листі вих.№7352/ від 17.08.2021 для повноцінного та своєчасного розгляду порушеного ОСОБА_1 питання надіслати на поштову адресу: АДРЕСА_2 або на електрону пошту Заяву та матеріали, які були додані до неї. З огляду на вказане, ОСОБА_1 повторно звернувся до відповідача 08.09.2021 з Заявою про розгляд поданої ОСОБА_1 19.07.2021 шляхом відправлення в рекомендованому відправленні №080 заяви про проведення реструктуризації зобов`язань за Кредитним договором №2008/0408/45-024 (Кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 18.04.2008 згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», № 1381-IX від 13 квітня 2021 року та згідно п. 7 розділу IV «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування». Вказана заява вручена відповідачу 15.09.2021, але станом на день звернення до суду відповідь від ТОВ «ФК «ПОЗИКА» щодо проведення реструктуризації не надійшла.

Вказані дії ТОВ «ФК «ПОЗИКА» позивач вважає незаконними та такими, що порушують його права на проведення обов`язкової реструктуризації зобов`язань за Кредитним договором згідно п.10 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Провадження у справі було відкрито за ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.10.2021.

16.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» подало до суду відзив на позовну заяву, в якому просило відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Заперечення проти позову вмотивовані відповідачем тим, що про заяву від 19.07.2021 ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ПОЗИКА» спало відомо лише 02.08.2021 після надходження до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» запиту Національного Банку України №14-0004/70072 про надання інформації щодо можливості реструктуризації зобов`язань за Кредитним договором № 2008/0408/45-024 від 18.04.2008 укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого з 15.03.2021 є ТОВ «ФК «ПОЗИКА». 06.08.2021 ТОВ «ФК «ПОЗИКА» надало відповідь на вищевказаний запит Національного Банку України, в якій, зокрема, повідомлялось, що станом на 06.08.2021 від ОСОБА_1 , який є боржником по відношенню до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», заява про проведення реструктуризацію за Кредитним договором не надходила. Вказана заява не була вручена та не отримувалась Товариством, як на то вказує позивач. 16.09.2021 ТОВ «ФК «ПОЗИКА» отримано заяву від ОСОБА_1 від 08.09.2021 про проведення реструктуризації заборгованості за Кредитним договором та 27.09.2021 направлено відповідь ОСОБА_1 , згідно якої позивачу було відмовлено у проведенні реструктуризації зобов`язань за Кредитним договором з причин порушення строків на подання заяви щодо реструктуризації зобов`язань за Кредитними договором, який встановлений Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 № 1381 IX.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

До Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/7473/21, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Високих М.С.

Ухвалою суду від 28.12.2022 прийнято до свого провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про захист прав споживачів та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу за вказаним позовом до судового розгляду по суті.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належно повідомлені. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням проводити судове засідання без її участі, та без участі позивача, позовні вимоги підтримувала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у поданому відзиві справу просив розглянути за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 18.04.2008 між позивачем, ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» було укладено кредитний договір №2008/0408/45-024 про надання грошових коштів у розмірі 62000,00 доларів США. Кредитні кошти були призначені для здійснення позичальником розрахунку за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 .

В той же день, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» був укладений Іпотечний договір №2008/0408/45-024 -Z-1, на умовах якого ОСОБА_1 передав в іпотеку банку квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, споживчий кредитний договір був укладений в іноземній валюті з передачею в іпотеку житлової нерухомості.

25.05.2012 між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого новим кредитором за кредитним договором №2008/0408/45-024 та іпотечним договором №2008/0408/45-024 -Z-1 є ПАТ «Дельта Банк».

15.03.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого новим кредитором за кредитним договором №2008/0408/45-024 та іпотечним договором №2008/0408/45-024-Z-1 є ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА».

22.06.2021 року позивач звернувся до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» з вимогою про надання інформації про історію здійснення платежів, яку направив відповідачу за адресою м.Київ, вул. Польова, 24-д, 03056.

ТОВ "ФК "ПОЗИКА" не було надано на вимогу позивача детальну виписку платежів по кредиту, що підтверджується листом №7200/ від 08.07.2021 (а.с.15).

23.04.2021 набув чинності Закон України "Про внесення змін до законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті" (надалі "Закон № 1381-IX")

Закон N 1381-IX передбачає проведення реструктуризації боргів за кредитами в іноземній валюті, перерахування усіх грошових зобов`язань у гривневий еквівалент та списання неустойки за цими кредитними угодами за наступних умов:

1) обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, у разі: наявності будь-якого непогашеного грошового зобов`язання перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника; відсутності станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 1 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації;

2) виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку" у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної пунктом "г" частини першої статті 121 Земельного кодексу України.

Крім того, вимагається виконання хоча б однієї з таких умов:

предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території);

у власності позичальника або майнового поручителя, який є власником предмета іпотеки - об`єкта незавершеного житлового будівництва, відсутнє інше житлове нерухоме майно (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території);

предмет іпотеки - нерухоме житлове майно придбавалося повністю або частково за рахунок кредитних коштів, отриманих за договором, і умовами договору або іпотечного договору передбачено заборону реєстрації місця проживання позичальника або майнового поручителя за адресою розташування житлового нерухомого майна, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території);

предметом іпотеки є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, площа якого не перевищує 250 квадратних метрів, розташованого на зазначеній земельній ділянці, та житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території);

предметом іпотеки є садовий будинок, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території);

заява про реструктуризацію подається кредитору позичальником особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом.

На позичальника покладається такий вичерпний перелік зобов`язань перед кредитором:

сплачувати суму заборгованості рівними частинами щомісяця протягом 10 років, а якщо договором, відповідно до якого надано кредит, встановлено пізніший строк повного погашення суми кредиту, - протягом такого строку;

сплатити суму заборгованості із сплати процентів за користування кредитом за період до дня, що передує реструктуризації;

сплачувати проценти за користування кредитом за період з дня проведення реструктуризації, що нараховуються на непогашений залишок суми кредиту в розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні (застосовується останнє значення індексу, встановлене на початок календарного дня, в який проводиться реструктуризація), збільшеного на один процентний пункт.

Надалі розмір процентів за користування кредитом змінюється через кожен календарний рік та встановлюється у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеному на один процентний пункт, сплатити пеню за кожний день прострочення виконання грошового зобов`язання, передбаченого абзацами другим - четвертим цього підпункту, починаючи з дев`яностого дня після дня проведення реструктуризації, у розмірі половини облікової ставки НБУ;

оплачувати здійснення страхування, якщо такий обов`язок передбачений договором або договором іпотеки.

Погашена до дня проведення реструктуризації сума неустойки, крім суми неустойки, погашеної шляхом прощення, зараховується як погашення існуючого непогашеного залишку суми кредиту (в першу чергу) та заборгованості із сплати процентів (у другу чергу).

Кредитор звільняєтеся від обов`язку проводити реструктуризацію, якщо позичальник пропустив строки для подання заяви і підстави пропуску не визнані поважними; позичальник не надав усіх необхідних документів.

Кредитор має право відмовити у проведенні реструктуризації, якщо надана позичальником інформація у заяві не відповідає дійсності, що підтверджено судом або офіційними документами, виданими уповноваженими органами влади.

Днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів). Також відповідна інформація у письмовому вигляді безоплатно надається зазначеним особам особисто на їхню вимогу.

19.07.2021, тобто в межах строків, визначених законом, з метою реструктуризації кредиту, на адресу ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» позивачем було направлено заяву про проведення реструктуризації, з доданими документами, шляхом направлення заяви про проведення реструктуризації рекомендованим листом з описом через ДП «Укрпошта» на адресу м. Київ, вул. Польова, 24-д, 03056 (а.с.20-43, 44,45,51)

На думку суду, подана позивачем заяву про проведення реструктуризації повністю відповідає вимогам Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до положень ст. 3, 15 ЦК України підставою для судового захисту цивільного права або інтересу є його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає доведеними обставини, що такими діями ТОВ «ФК «Позика» безпідставно не було проведено реструктуризацію за кредитним договором, яка передбачається розділом IV "Перехідних положень" Закону України від 15.11.2016 №1734-VII, «Про споживче кредитування», оскільки кредит ОСОБА_1 відповідає умовам Закону України "Про споживче кредитування" і позичальник має право на реструктуризацію кредиту відповідно до пункту 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про споживче кредитування" в редакції ЗУ № 1381-IX, що набрав чинності з 23.04.2021 року.

При цьому суд звертає увагу, що заяву про реструктуризацію було надіслано позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом, як того вимагає Закон, а відповідачем не було доведено обставин, з яких кредитор має право відмовити у проведенні реструктуризації, таких як надання позичальником інформації у заяві, яка не відповідає дійсності, що підтверджено судом або офіційними документами, виданими уповноваженими органами влади.

. За таких обставини, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи та наданих в їх обґрунтування доказів, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так як позивачами доведено, а відповідачами не спростовано в силу принципу змагальності сторін обґрунтованості позовних вимог, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про захист прав споживачів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №2008/0408/45-024 (Кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 18.04.2008 в порядку встановленому пунктом 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», , адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, 24-Д.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих