ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1506/23
провадження № 2-о/753/131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Мелещенковій А.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи 1 Матієнка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_5, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю зі своїм племінником, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батько ОСОБА_4 є рідним братом заявниці. Батьки ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батьків з січня 2017 ОСОБА_3 проживає разом із заявницею. Через смерть батьків ОСОБА_3 потребував психологічної підтримки, а через похилий вік заявниці та стан її здоров`я вона також потребувала допомоги. Під час проживання однією сім`єю у заявниці та ОСОБА_3 був спільний бюджет, вони займалися господарством, проживали в АДРЕСА_1 . Будучи військовослужбовцем ОСОБА_3 загинув внаслідок військових дій. У зв`язку з його смертю заявниця має намір перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, отримати одноразову грошову допомогу, грошову винагороду та інші виплати та просить встановити факт.

Ухвалою судді від 13.02.2023 відкрито провадження у цивільній справі. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

28.03.2023 року до суду надійшли письмові пояснення від Міністерства оборони України, згідно з якими заінтересована особа заперечує проти факту з підстав його недоведеності. Крім того, вказує, що заявник не належить до кожної із категорій членів сім`ї загиблого, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця або до категорії, які мають право на отриманні пенсії в разі втрати годувальника. Крім того, вказує, що має місце спір про право на отримання одноразової грошової допомоги, і тому просить залишити заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник Міністерства оборони України підтримав позицію викладену в письмових поясненнях, пояснив, що не визнає вказаного факту та просить залишити заяву без розгляду.

Заявниця та представник заявника в судовому засіданні при вирішенні клопотання про залишення заяви без розгляду покладалися на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши аргументи учасників справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Спір про право у справах окремого провадження може бути очевидним на стадії відкриття провадження, або виявитись під час розгляду справи з урахуванням доводів учасників справи та наданих ними доказів.

Суд зазначає, що відповідно до доводів заяви, встановлення факту необхідно заявниці для подальшого отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_3 , отримання одноразової грошової допомоги, грошових винагород та інших виплат.

Проте, було з`ясовано, що у цій справі заінтересованою особою - Міністерством оборони України не визнається право заявниці на отримання зазначеної грошової допомоги, заперечуються викладені у заяві обставини, що було продемонстровано у письмових поясненнях та в судовому засіданні.

Оскільки рішення суду у цій справі неодмінно впливає на обов`язки заінтересованої особи, та з урахуванням невизнання права заявниці на отримання грошової допомоги, суд вважає, що між учасниками справи має місце спір про право на отримання грошової допомоги.

Вирішення цього спору неможливо у справі окремого провадження, оскільки для цього необхідно застосовувати засади змагальності цивільного судочинства, які не притаманні окремому провадженню.

Тому, заяву слід залишити без розгляду, та роз`яснити заявниці її право звернутись до суду у порядку позовного провадження.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_5, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.С.Мицик