Справа № 524/7136/23
Провадження № 2/524/2625/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви громадської організації «Полтавщина за справедливість», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Полтавська обласна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація «Полтавщина за справедливість», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до судуз вказаним позовом, у якому просять зобов?язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" здійснити перерахунок нарахувань за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за опалювальний період 2022/2023 та міжопалювальний період 2023 року враховуючи тарифи встановлені рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25.10.2021 № 1421 "Про встановлення товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів", а саме: споживачу ОСОБА_1 особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 ; споживачу ОСОБА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 ; споживачу ОСОБА_3 особовий ОСОБА_8 особовий рахунок НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_3 ; споживачу ОСОБА_5 особовий рахунок НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_4 ; споживачу ОСОБА_6 особовий рахунок НОМЕР_5 за адресою АДРЕСА_5 ; споживачу ОСОБА_7 особовий рахунок НОМЕР_6 за адресою АДРЕСА_6 .

Відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог Громадська організація «Полтавщина за справедливість» не конкретизувала зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначає у чому саме полягає порушення її прав або охоронюваних законом інтересів відповідачем Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго», чи наявні порушення зі сторони відповідача відносно громадської організації та які саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачі просять здійснити перерахунок нарахувань за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води для 7 окремих споживачів. Вказані вимоги мають різний предмет спору, оскільки стосуються різних квартир, кожен із споживачів має свій особовий рахунок, різну опалювальну площу, що вочевидь свідчить про індивідуальний предмет доказування у кожному конкретному випадку.

Тобто, предметом даної позовної заяви є об`єднані вимоги, які мають самостійні обсяги доказування та підтверджуються різними доказами, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити вирішення справи та призвести до затягування розгляду справи, що не буде сприяти ефективному судовому захисту порушеного права.

Крім того, у позовній заяві не зазначено, чи оскаржувались визначені для відповідача тарифи за якими надаються житлово-комунальні послуги споживачам, акт відповідного регулятора про затвердження таких тарифів, рішення органу місцевого самоврядування м. Кременчука про визнання відповідача надавачем послуг з відповідними тарифами.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву громадської організації «Полтавщина за справедливість», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Полтавська обласна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк