Справа № 629/5114/23
Номер провадження 2-о/629/120/23
26.09.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у порядку окремого позовного провадження в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/5114/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, та дані які містяться в пенсійній справі, яка знаходиться в Лозівському відділі обслуговування громадян (14) сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ім"я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 вказав, що він здійснив поховання ОСОБА_2 . 24 серпня 2023 року заявник звернувся з заявою до відділу обслуговування громадян(14) сервісного центру управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області щодо отримання допомоги на поховання, однак йому було відмовлено у виплаті допомоги на поховання на підставі рішення №22 від 25.08.2023, в зв"язку з неспівпадінням дати народження. На обліку в органах Пенсійного фонду перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а свідоцтво про смерть видано на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через вказані обставини ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмові пояснення, в яких вказала на те, що при прийманні документів працівник структурного підрозділу, який здійснює прийом та обслуговування осіб, зокрема: реєструє заяву, перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта; роз?яснює порядок підтвердження страхового стажу; повідомляє про необхідність дооформлення документів. Представник зазначила, що після ретельної перевірки документів головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області встановлені розбіжності в даті народження померлої особи та особи, яка перебувала на обліку в ГУ ПФУ, що не дає підстав для виплати допомоги на поховання ОСОБА_1 . В письмових поясненнях, представник просила здійснювати розгляд заяви за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Як вбачається з матеріалів справи, мовою оригіналу документу " ОСОБА_3 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.14), ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 вказав в заяві, що він займався похованням ОСОБА_2 .
24 серпня 2023 року заявник звернувся з заявою до відділу обслуговування громадян(14) сервісного центру управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області щодо отримання допомоги на поховання, однак йому було відмовлено у виплаті допомоги на поховання на підставі рішення №22 від 25.08.2023, в зв"язку з неспівпадінням дати народження(а.с.13).
Як вбачається з рішення №22 та письмових пояснень заінтересованої особи, 25.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до відділу обслуговування громадян, надавши заяву про виплату допомоги на поховання, паспорт громадянина України, заяву з банківської установи для перерахування коштів, картку платника податків з Державного реєстру фізичних осіб, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 23.08.2023, в якому зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , що суперечить паспорту громадянина України в електронній пенсійній справі в електронній пенсійній справі. Враховуючи вищезазначене, в зв?язку з не співпадінням дати народження померлої особи надане свідоцтво про смерть не є підставою для виплати допомоги на поховання.
Так, відомості про особу працівником структурного підрозділу вносяться з урахуванням відомостей, вказаних у паспорті особи.
Копію паспорту ОСОБА_2 заявником надано не було, що унеможливлює встановлення співпадіння чи розбіжності в даті народження, вказаній в паспорті померлої та свідоцтві про смерть.
Також ОСОБА_1 надав копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , а похованням він займався ОСОБА_2 . Жодних належних та допустимих доказів зміни прізвища надано не було, що унеможливлює встановлення того, що подані до суду документи стосуються однієї і тієї ж особи.
Посилання заявника на наявність на обліку в органах Пенсійного фонду
ОСОБА_2 саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ні чим не підтверджено, оскільки з документів випливає тільки наявність розбіжностей в даті народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст.76, ч. 1 ст.81, ст.90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Беручи до уваги все вище вказане, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що немає підстав для встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, та дані які містяться в пенсійній справі, яка знаходиться в Лозівському відділі обслуговування громадян (14) сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ім"я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст.2,4,82,89,263-265,293-294,315-319 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Суддя Т.О.Каращук