Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/861/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/861/23,

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

відповідачі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

предмет позову захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

06.06.2023 позивачі звернулися до Красилівського районного суду Хмельницької області з вказаним позовом, у якому просять: зобов`язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію, а саме: сказані погрози про видворення на територію держави агресора (росії), закликів до захоплення Храму, «геть москалі», «зрадники», «агенти ФСБ», та багато інших фактів, які принижують позивачів та їх родини честь та гідність, відносно належності до УПЦ, як російської структури, шляхом вибачення публічно через ЗМІ, спростовуючи інформацію, якими вони не являються; стягнути з відповідачів у рівних частинах у розмірі 1000000 грн, як відшкодування моральної шкоди на користь позивачів.

30.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 20.07.2023.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій вимоги позову підтримала, справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 в підготовчому засіданні вимоги позову не визнали.

Відповідачі ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань суду не подали.

Судом поставлено на розгляд питання про виділ в окремі провадження позовних вимог позивачів, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 при вирішенні питання про виділ в окремі провадження позовних вимог позивачів поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

У разі роз`єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа вважається такою, що подана вперше і передається до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру з подальшою передачею судді, який ухвалив рішення про роз`єднання позовних вимог.

Як вбачається зі матеріалів справи, позов поданий дванадцятьма позивачами до десяти відповідачів, предметом якого є захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Суд при розгляді такої категорії справ зобов`язаний дослідити відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, встановити чи поширення інформації порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право, інші обставини, які мають юридичне значення, та дослідити докази, що підтверджують кожну з таких обставин.

Разом з тим, зважаючи на те, що предметом судового розгляду є одне багатосуб`єктне спірне матеріальне правовідношення, тобто стосується прав та обов`язків декількох позивачів та відповідачів, розгляд вказаних позовних вимог, в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги в даній справі підлягають роз`єднанню.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивачів слід виділити в самостійні провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційних номерів.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди залишити в даному провадженні у справі під номером №677/861/23, провадження № 2/677/487/23.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги:

- ОСОБА_2 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди;

- ОСОБА_3 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди;

- ОСОБА_4 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди;

- ОСОБА_5 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди;

- ОСОБА_6 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди;

- ОСОБА_7 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди;

- ОСОБА_8 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди;

- ОСОБА_23 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди;

- ОСОБА_10 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди;

- ОСОБА_11 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди;

- ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Виділені справи передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційних номерів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023 року.

СуддяР. В. Вознюк