Справа № 939/2030/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Науменка В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в с. Майданівці Бучанського району Київської області. Її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2021 року вона постійно, без реєстраційного обліку, проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю в с. Майданівці Бучанського району Київської області, де і продовжує проживати на сьогодні, обслуговує цей будинок, доглядає та обробляє присадибну земельну ділянку. ОСОБА_3 похоронила вона та її сестра ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке їй належало. Спору про право на спадщину між нею (заявницею) та її сестрою ОСОБА_2 не існує. Оскільки саме вона проживала разом з матір`ю, то вважала, що спадщину фактично прийняла. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, то отримала відповідь, що пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як спільне проживання з матір`ю без реєстраційного обліку не було прийнято нотаріусом, а тому на даний час вона позбавлена права розпоряджатися прийнятою нею спадщиною.

Просила встановити факт, що вона постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Науменко В.В. заяву підтримали та викладене підтвердили.

Заінтересована особа ОСОБА_6 із заявою ОСОБА_1 погодилася повністю.

Заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення представника заявниці адвоката Науменка В.В., заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , показання свідка ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Майданівці Бородянського району Київської області; з 10 вересня 2002 року вона зареєстрована в АДРЕСА_2 . (а. с. 9-11)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Майданівці Бородянського району Київської області і в графі батько зазначений ОСОБА_4 , а в графі мати ОСОБА_3 . (а. с. 13)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 14 липня 1984 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 9. (а. с. 14)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Майданівці Бородянського району Київської області і в графі батько зазначений ОСОБА_4 , а в графі мати ОСОБА_3 . (а. с. 25)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 29 жовтня 1988 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 22. (а. с. 26)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Макарові Макарівського району Київської області, про що 28 травня 2018 року складено відповідний актовий запис № 6. (а. с. 18)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майданівці Бучанського району Київської області, про що 11 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис № 999. (а. с. 16)

З копії довідки Майданівського старостинського округу № 4 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 14 серпня 2023 року № 01-45-65 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно, без реєстраційного обліку, проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_1 , з березня 2021 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. (а. с. 8)

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 17 травня 2019 року, посвідчених державним нотаріусом Бородянського районної державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.В. та зареєстрованих в реєстрі за № 1-837 і № 1-840, ОСОБА_3 належить на праві власності частки житлового будинку АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,000 га. (а. с. 27-28)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив суду, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 по сусідству з ним; також йому відомо, що ОСОБА_1 з березня 2021 року переїхала проживати в село до матері ОСОБА_3 , яку доглядала до дня її смерті, де і проживає по теперішній час.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Майданівки Бородянського району Київської області, постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22 вересня 2023 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко