Справа № 185/4642/23
Провадження № 2/185/1959/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В. А.,

за участю секретаря судового засідання Вакули В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Мотивувала таким. Їй належить 3/4 частки вказаної квартири. ОСОБА_2 належить право власності на 1/4 частку вказаної квартири. Він зареєстрований та проживає за іншою адресою. ОСОБА_2 не погоджується на пропозицію продати вказану частку. Вона проживає у вказаній квартирі. Припинення права власності ОСОБА_2 на його частку квартири не завдасть йому шкоди так як він забезпечений житлом. Вартість його частки становить 157 518,25 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом. Просив встановити порядок користування спірною квартирою виділивши йому в користування житлову кімнату площею 11,60 кв.м., а ОСОБА_1 житлову кімнати площею 17,40 кв.м. та 14,20 кв.м. Інші приміщення залишити у загальному користуванні. Належна йому 1/4 частка є значною та складає 18,175 кв.м. ОСОБА_2 пропонував виділити йому кімнату але ОСОБА_1 відмовлялась та чинить перешкоди у користуванні приміщенням. У спірній квартирі не проживає.

ОСОБА_1 надала суду відзив на зустрічний позов. Посилалась на те, що ОСОБА_2 має право на житлову площу 10,8 кв.м. Частка відповідача є незначною. Спільне використання квартири неможливе. Просила у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання сторони не з`явились. Надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши докази приходить до такого.

Сторонам належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності.

ОСОБА_1 належить 3/4 часток, а ОСОБА_2 1/4 частка.

ОСОБА_1 бажає викупити належну ОСОБА_2 частку.

Статтею 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що спільне володіння і користування майном є неможливим та таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Суд вважає, що 1/4 частка в спільній власності не можна вважати незначною.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

ОСОБА_2 належить 1/4 частка у праві власності на квартиру, це становить 10,8 кв.м. житлової площі.

ОСОБА_2 просить виділити йому кімнату площею 11,60 кв.м.

Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. ОСОБА_3 не володіє правом власності на частку квартири, яке дає йому право володіння та користування кімнатою розміром 11,60 кв.м.

Викладене приводить суд до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_2 слід відмовити.

Судові витрати підлягають слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної власності та визнання права власності - відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою - відмовити.

Судові витрати покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановленого строку не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя В. А. Гаврилов