Провадження №2/523/4617/23
У Х В А Л А

"18" вересня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13.09.2023р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Однак у резолютивній частині скороченого тексту рішення було допущено описку так замість тексту

« Визнати виконавчий напис «№ 3099 від 09 березня 2021 р.» вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем»

Було помилково зазначено "Визнати виконавчий напис «№ 1369 від 15 червня 2020» р. вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировича.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд звертає увагу, що вищевказані описка також містилась у прохальній частині позовної заяви, але за текстом позовної заяви та її змістом, наданими доказами, вирішувалось питання саме щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису «№ 3099 від 09 березня 2021 р.», вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки у резолютивній частині скороченого тексту рішення суду від 13.09.2023р. та у п. 2 рішення замість тексту:

«визнати виконавчий напис «№ 1369 від 15 червня 2020» р. вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировича».

читати

« Визнати виконавчий напис «№ 3099 від 09 березня 2021 р.» вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем».

2.Дані виправлення ураховувати під час складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя