25.09.2023 Справа № 756/5402/23
Унікальний № 756/5402/23
Провадження № 2/756/3172/23
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Євтушик В.І.

представника позивача Бойкініч Р.С.

представника відповідача Глуховецького О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Бойкініча Романа Сергійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - адвоката Глуховецького Олександра Степановича про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Сіщук Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

19.09.2023 р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» відомості про особи (прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, адреса реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків) на ім`я якої було відкрито рахунок в платіжній системі «LiqPay» та яка є одержувачем коштів в сумі 20 000 грн. (ID платежу від 19 січня 2021 року).

В свою чергу в судовому засіданні 19.09.2023 р. представник відповідача звернувся до суду із клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 19.01.2021 року по 01.02.2021 року включно.

Надані суду клопотання представники сторін обґрунтовують тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору.

Представник позивача в судовому засідання підтримав заявлене ним клопотання про витребування доказів, в свою чергу заперечував стосовно клопотання представника відповідача покликаючись на його недоцільність.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів за відсутності представників третіх осіб.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи предмет спору, зміст, обсяг заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Бойкініча Романа Сергійовча та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - адвоката Глуховецького Олександра Степановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д) відомості про особи (прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, адреса реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків) на ім`я якої було відкрито рахунок в платіжній системі «LiqPay» та яка є одержувачем коштів в сумі 20 000 грн. (ID платежу від 19 січня 2021 року).

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 19.01.2021 року по 01.02.2021 року включно.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, буд. 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2023 року.

Суддя