Справа № 727/9058/23
Провадження № 2/727/1596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50; ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження.

15.09.2023 від представника позивача АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також про повернення судового збору. Стверджує, що станом на 13.09.2023 року заборгованість відповідачем повністю сплачена.

Сторонни по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язкуз неявкоюу судовезасідання всіхучасників справи, фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснювалося.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Разом з цим, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжного доручення №PROM8BL4JR від 08.08.2023 року, позивачем АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2684,00 грн. (а.с.58).

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5ч. 1ст. 7Закону України "Про судовий збір",встановлено, що сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи, яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження у справі та повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 133, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк», Савіхіної А.М. задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №727/9058/23, (провадження №2/727/1596/23) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50; ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Повернути позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі: 2684,00 грн., документально підтвердженого платіжним дорученням №PROM8BL4JR від 08.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Слободян Г.М.