Провадження № 2-во/638/34/23
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 16 листопада 2022 року у справі №638/18238/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2022 року у справі №638/18238/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2018 року до 31 жовтня 2021 року у розмірі 43867 грн 90 коп; три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 2073 грн 96 коп, а також інфляційні витрати - 4899 грн 29 коп, а всього у розмірі 50841 грн 11 коп (п`ятдесят тисяч вісімсот сорок одна гривня одинадцять копійок), а також судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку та помилково зазначено суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2018 року до 31 жовтня 2021 року у розмірі «4387 грн 90 коп».

Відповідно до відомостей про нарахування та оплату послуг з теплопостачання з урахуванням періоду платежу за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 , заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2018 року до 31 жовтня 2021 року становить «43867 грн 90 коп».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви та виправлення зазначеної описки в рішенні суду, зазначивши правильно розмір заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2018 року до 31 жовтня 2021 року «43867 грн 90 коп», замість неправильного «4387 грн 90 коп».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 16 листопада 2021 року у цивільній справі №638/18238/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині правильно суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2018 року до 31 жовтня 2021 року у розмірі «43867 грн 90 коп», замість неправильного «4387 грн 90 коп».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2023 року.

Суддя І.П. Латка