Справа № 226/1663/23
ЄУН № 226/1663/23
Провадження № 2/226/472/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 вересня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення місця проживання дитини.

З урахуванням вимог статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на значення справи для сторін, що у позові зачіпаються права та інтереси малолітніх дітей, вважаю, що справа має бути розглянута у порядку загального провадження.

На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Для захисту інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним залучити Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

З метою захисту інтересів неповнолітніх дітей, керуючись вимогами частини другої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області надати суду висновок про доцільність, або ні визначення місця проживання дитини із батьком.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце розташування за адресою: 85327, м.Мирноград Донецької області, м-н «Молодіжний» буд. 37Б, кв. 6, про визначення місця проживання дитини.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області надати суду висновок про доцільність, або ні визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Розглядати справу за правилами загального провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання о 09:30 годині 26 жовтня 2023 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Третя особа (за наявності) відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко