Справа № 390/772/23
Провадження №2/390/469/23
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в якому він просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача - адвокат Мельник О.В. подала до суду заяву про залучення третьої особи, в якій просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: орган опіки та піклування Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалене рішення по справі буде впливати на права неповнолітніх дітей, які народилися та проживають за адресою знаходження спірного житлового будинку. В окремо поданій заяві представник позивача просить відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із необхідністю залучення органу опіки та піклування Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В поданому клопотанні про залучення третьої особи представник позивача не зазначила, на які саме права або обов`язки щодо однієї зі сторін можуть виникнути у органу опіки та піклування Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Зміст та підстави позовних вимог, заявлених позивачем, не випливають зі спорів, перелік яких наведений у ст.19 СК України, під час судового розгляду яких участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, МО України, МОЗ України та Мінпраці № 34/166/131/88 від 26.05.99 органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області вже є учасником справи та наділена відповідним процесуальним статусом, крім того, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог приймає участь виконавчий комітет зазначеної сільської ради.

Таким чином, відсутні правові підстави для залучення органу опіки та піклування Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до участі у даній справі, отже у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник О.В. про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко