Ухвала

12 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 756//6628/20

провадження № 61-8642св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», акціонерне товариство «Оксі Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська Олена Юріївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року в складі судді: Українця В. В., та постанову Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року в складі колегії суддів: Немировської О. В., Махлай Л. Д., Ящук Т. І.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Оксі Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобельська О. Ю., про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, укладених між АТ «Райффазен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», договорів про відступлення права вимоги, укладених між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Інвест Кредо», про зобов`язання зобов`язати ТОВ «Інвест Кредо» повернути позивачу квартиру АДРЕСА_1 .

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про закриття провадження у справі задоволено.

Закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Оксі Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська О. Ю. про визнання недійсними правочинів, зобов`язання вчинити дії в частині вимог про визнання недійсними правочинів.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

06 червня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року (повне судове рішення складено 02 травня 2023 року), в якій просила:

оскаржені судові рішення скасувати;

направити судову справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

11 вересня 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 756//6628/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков