Справа № 2-560/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача,

встановив:

25.04.2023 представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить змінити стягувача з ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», як вибулої сторони, на його представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах по справі № 22-ц-4520/2010, виданих на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області за результатами розгляду апеляційної скарги ВАТ КБ «НАДРА» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2010 по справі № 2-560/2010 за позовом ВАТ КБ «НАДРА», в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В довідці архіваріуса Охтирського міськрайонного суду Сумської області Лабунець К.С. зазначено, що відповідно Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 № 22 цивільна справа № 2-560/2010 за позовом ВАТ КБ «НАДРА», в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена згідно акту № 2 від 18.05.2017, погодженого протоколом засідання ЕПК Державного архіву Сумської області від 16.06.2017 № 8.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 489ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Отже, ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність рішення суду про відновлення судового провадження та окремо поданої заінтересованою особою заяви, складеної відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України, суд вважає, що для вирішення вимог за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-560/2010 за позовом ВАТ КБ «НАДРА», в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства та об`єктивну неможливість розгляду справи за заявою представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.259, 260, 489 ЦПК України, - суд,

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-560/2010 за позовом ВАТ КБ «НАДРА», в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області копію вказаної ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-560/2010 за позовом ВАТ КБ «НАДРА», в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-560/2010.

Ухвала може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко