Справа № 635/5809/23
Провадження № 2-о/635/106/2023
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Маюрнікової В.Н. про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, по справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, Заінтересована особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить:

-встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України;

-внести зміни до актового запису №4 від 29.01.2016 р., вчиненого Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про народження ОСОБА_3 і у графі «батько» вказати « ОСОБА_2 , громадянин України».

Представник заявника адвокат Маюрнікова В.Н. звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначила, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, існує необхідність призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відділення судово-медичної імунології Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи надати експертам зразок крові (висушений на марлі) від трупа гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Заявником надані суду достатні дані, які свідчать, що для встановлення істотних обставин справи існує необхідність призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, тому клопотання заявника є таким, що підлягає задоволенню.

Разом із тим ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у відділення судово-медичної імунології Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи зразок крові (висушений на марлі) від трупа гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявник не має можливості надати вказані в клопотанні докази, а зразок крові (висушений на марлі) від трупа гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має значення для розгляду справи та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки отримання зазначених документів є для неї неможливим, тому клопотання про витребування доказів також підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника адвоката Маюрнікової В.Н. про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Витребувати з відділення судово-медичної імунології Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи зразок крові (висушений на марлі) від трупа гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та терміново надати вказані відомості до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 34.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 34, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Савченко