ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3766/23 Справа № 199/9451/21 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О.Б. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Пищида М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , де третя особа Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , де третя особа Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовлено у повному обсязі. Судові витрати віднесено на рахунок позивача.

Не погодившись з рішенням суду, АТ КБ ПриватБанк звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив, скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко І.Ю., судді: Деркач Н.М., Пищида М.М. (том 2 а.с.96)

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 березня 2023 року у справі відкрито апеляційне провадження та того ж дня призначено до розгляду.

Разом з тим, 13 вересня 2023 року в судовому засіданні судді Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю. та Деркач Н.М. заявили самовідвід.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року заяву суддів Ткаченко Ілони Юріївни та Деркач Наталії Миколаївни про самовідвід задоволено. Справу передано до Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Свистунова О.В., судді: Красвітна Т.П., Пищида М.М.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів дійшла висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , де третя особа Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

М.М. Пищида