Справа № 944/3973/22
Провадження №2-др/944/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

18.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Біляк Оксана Ярославівна про визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації, визнання часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та визнання права власності на частини земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Біляк О.Я.про визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації, визнання часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та визнання права власності на частини земельних ділянок.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 29.05.2023 позовні вимоги по даній справі задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0141 площею 0,0146 га. Разом з тим, при прийнятті рішення судом не було враховано вимогу позивача про визнання за нею 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, яка належить саме ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення.

За приписами ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене вище, суд вирішив за можливе розглянути заяву у відсутності сторін та їх представників.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши доводи, наведені у клопотанні та додані до нього документи дійшов такого висновку.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 29.05.2023 задоволено позовні вимоги по даній справі.Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0141 площею 0,0146 га.

Разом з тим, при прийнятті рішення судом не було враховано вимогу позивача про визнання за нею 1/2 ідеальної частки земельної ділянки, яка належить саме ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що, ухвалюючи дане рішення, суд не врахував вимогу про визнання за позивачем 1/2 ідеальної частки земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0141, яка належить саме ОСОБА_2 , а тому така заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Біляк Оксана Ярославівна про визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації, визнання часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та визнання права власності на частини земельних ділянок задовольнити.

Прийняти додаткове рішення по справі № 944/3973/22, яким доповнити резолютивну частину рішення наступним текстом:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0141 площею 0,0146 га, яка належить ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29.05.2023 по справі № 944/3973/22 залишити без змін.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа - приватний нотаріус Біляк Оксана Ярославівна, юридична адреса: пл.Соборна,12а м.Львів.

Суддя І.М.Матвіїв