Провадження № 2/344/2553/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Литвин Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат Тинів Ігор Дмитрович звернувся до суду з позовом до відповідача 1 ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача 2 Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 21, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, буд. 28, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

28 квітня 2023 року представником позивача усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

21 червня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - адвоката Голуба Григорія Степановича доІвано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 21, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 до суду не прибув, але його представник - адвокат Тинів Ігор Дмитрович попередньо подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з отриманням зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори до суду не прибула, подала заяву про розгляд справи без участі представника державної нотаріальної контори.

У судове засідання відповідач 1 ОСОБА_2 не з`явився, проте його представник адвокат Голуб Григорій Степанович подав заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 20 вересня 2023 року, провести без участі сторони відповідача 1.

Представник відповідача 2 Івано-Франківської міської ради у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду.

Суд, розглянувши зустрічний позов, матеріали справи, виходить з наступного.

Зустрічний позов подано з дотриманням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України та у строк, визначений частиною першою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин другої-третьої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів первісної та зустрічної позовних заяв, дані позови є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 258-260, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 344/6647/23, провадження №2/344/1967/23 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та цивільну справу №344/11186/23, провадження № 2/344/2553/23 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Надати справі загальний номер № 344/6647/23, провадження №2/344/1967/23.

Відкласти підготовче засідання на 06 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.