Дата документу 03.10.2023 Справа № 317/2521/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/2521/14 Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.
Провадження № 22-ц/807/1929/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Подліянової Г.С.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліної Аліни Рафаелівни на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 07 серпня 2023 року за поданням головного державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліної Аліни Рафаелівни про примусове проникнення на земельну ділянку боржника, заінтересовані особи: стягувач Запорізька обласна державна адміністрація, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні подання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 10 серпня 2023 року заступник начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліна А.Р. направила апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2023 року з виправленою опискою ухвалою від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу заступника начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліної А.Р. на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 07 серпня 2023 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2684 грн. та оновленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 356, 374 ЦПК України, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Копії ухвал судді від 06 вересня 2023 року були отримані уповноваженою особою 11 вересня 2023 року.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 21 вересня 2023 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Заступник начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліна А.Р. не повідомляла про наявність обставин, які перешкоджають усунути зазначені недоліки, заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги або про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду не надходила.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга заступника начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліної А.Р. на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 07 серпня 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліної Аліни Рафаелівни на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 07 серпня 2023 року за поданням головного державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліної Аліни Рафаелівни про примусове проникнення на земельну ділянку боржника, заінтересовані особи: стягувач Запорізька обласна державна адміністрація, боржник ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути заступника начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліній Аліні Рафаелівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: Г.С. Подліянова

І.В. Кочеткова