Справа № 577/4562/23
Провадження № 2-з/577/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Дія-Актив», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до «ЮК «Дія-Актив» та прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою В.О., зареєстрований за реєстровим номером № 27608, про стягнення з неї на користь «ЮК «Дія-Актив» заборгованості в сумі 14 090 грн 00 коп.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій прохає суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 15 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою В.О., зареєстрований за реєстровим номером № 27608.

Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що 12 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Школою С.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 67121413 щодо виконання виконавчого напису вчиненого 15 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою В.О., зареєстрованого за реєстровим номером № 27608 про стягнення з неї на користь «ЮК «Дія-Актив» заборгованості на загальну суму 14 090 грн 00 коп.

З метою захисту її інтересів як позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача прохає зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 67121413 до розгляду справи судом.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення при задоволенні позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Встановлено, що 12 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Школою С.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 67121413 щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 15 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою В.О., зареєстрованого за реєстровим номером № 27608, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» заборгованості на загальну суму 14 090 грн 00 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ЮК «Дія-Актив» та прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований за реєстровим номером № 27608.

На даний час рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮК «Дія-Актив» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не ухвалено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150 - 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 15 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою Володимиром Олександровичем, який зареєстрований за реєстровим номером № 27608, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Дія-Актив» заборгованості на загальну суму 14 090 грн 00 коп (виконавче провадження № 67121413, виконавчі дії здійснює приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович) - до набрання рішенням суду законної сили.

Відомості про стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК «Дія-Актив», юридична адреса: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 30, , електронна адреса:

Відомості про боржника: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню вказаної ухвали, суду невідомі.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Школі Сергію Михайловичу - для відома та для виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , її представнику та приватному нотаріусу міського нотаріального округу Київської області Бригіді Володимиру Олександровичу, - для відома.

Ухвала про забезпечення позову, відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяО. М. Ярмак