ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9120/23 Справа № 2-4433/11 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С.С. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про витребування справи

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Барильської А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року по справі № 2-4433/11 провадження №4-с/201/73/2023 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний виконавець Соборного ВДВС у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дерило Вадим Геннадійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурор Дніпровської місцевої прокуратури №2 Ігнатенко О.В. про встановлення права власності на нерухоме майно, стягнення грошових коштів з боржників, стягнення відшкодування з державного виконавця, встановлення розміру відшкодування розміру шкоди внаслідок переслідування, притягнення до кримінальної відповідальності державного виконавця і прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 році ОСОБА_1 через Дніпровський апеляційний суд подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року по справі № 2-4433/11 провадження №4-с/201/73/2023.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-4433/11 провадження №4-с/201/73/2023 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний виконавець Соборного ВДВС у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дерило Вадим Геннадійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурор Дніпровської місцевої прокуратури №2 Ігнатенко О.В. про встановлення права власності на нерухоме майно, стягнення грошових коштів з боржників, стягнення відшкодування з державного виконавця, встановлення розміру відшкодування розміру шкоди внаслідок переслідування, притягнення до кримінальної відповідальності державного виконавця і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Барильська