Провадження № 2-о/127/463/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

присяжних: Любуні В.В., Мовчанюк О.О.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але представник заявника подала до суду заяву, у якій підтримала подане разом із заявою клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для можливості вирішення питання щодо його недієздатності. Клопотання просила розглянути у її відсутність та у відсутність заявника.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Плотниці В.В. надійшла заява про розгляд клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечив виходячи з того, що призначення у справі вказаної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 відповідає інтересам останнього.

Від представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради надійшла заява про розгляд клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи у її відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечила.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є сином заявника та страждає на невиліковне психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій.

Тому, представник заявника просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 21005, м.Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на будь-яке хронічне психічне захворювання, якщо так, то на яке саме та якої форми/типу?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати/розуміти характер і фактичний зміст своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , призначення йому опікуна?

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 21005, м.Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: