Справа №: 486/370/23 Провадження № 2/486/309/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Волкової О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Жук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Ляра Д.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що заборгованість відповідачем була погашена, а тому предмет спору у цивільній справі відсутній. В своєму клопотанні представник позивача посилається на ст. 255 ЦПК України ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та просить суд закрити провадження по цивільній справі та повернути сплачений позивачем судовий збір.

У судове засідання 19.07.2023 сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів заяви про закриття провадження у справі, ОСОБА_1 погасив перед АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, а тому предмет спору у справі відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Що стосується повернення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору підтверджується квитанцією № PROM6B3NZH від 16.02.2023 на суму 2 684,00 гривні (а.с. 61).

Суд, перевірив матеріали справи, та вважає за доцільне повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 486/370/23, провадження № 2/486/309/2023 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Южноукраїнську Миколаївської області () повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) судовий збір у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, який було сплачено згідно з квитанцією № PROM6B3NZH від 16.02.2023.

Роз`яснити позивачеві, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова