Справа № 502/1121/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття 03.07.2023 р. спрощеного позовного провадження у даній справі, 21.09.2023 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , згідно якого він просить суд витребувати з Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 35, зареєстрований виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області 10 червня 2005 року.

Необхідність витребування зазначеного доказу представник позивача обґрунтовує тим, що в долучених до позову доказах відповідач не зазначений як батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, правові підстави для стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання відсутні.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно, серед іншого, бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки з доданих до позову доказів, зокрема, резолютивної частини рішення суду про позбавлення відповідача батьківських прав вбачаються відомості про зміну прізвища дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Отже відповідні, зазначені у клопотанні докази підтверджують батьківство відповідача, у зв`язку з чим, враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано з пропуском строку, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников