Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/266/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/266/23,

сторони по справі:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

предмет заяви встановлення факту родинних відносин,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку окремого провадження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій вимоги заяви підтримав, просив задовольнити, справу просив розглянути у його та заявника відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 щодо встановлення факту родинних відносин заперечила, оскільки вона також претендує на спадщину.

Представник Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений, належним чином, подав до суду заяву, у якій справу просить розглянути на розсуд суду та у відсутність представника селищної ради.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який є постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,68 га, що розташована на території Терешківської сільської ради та належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №022001.

Заявниця ОСОБА_1 стверджує, що являється спадкоємцем за законом на майно померлого, та не може оформити право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження родинних відносин її матері ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що пов`язано із незбереженням за давністю та відсутністю в архівах актових записів про народження матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 та батька ОСОБА_3 ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявниця вказувала, що встановлення факту родинних відносин є необхідним їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому, на вказане спадкове майно претендує ОСОБА_2 , про що подала до суду відповідну заяву.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці її право на звернення з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк