Єдиний унікальний номер 142/210/23
Номер провадження 2/142/148/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адвоката Лизуненка С.О. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрована в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке розташоване в м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, про скасування заборони (обтяження) на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про скасування заборони (обтяження) на нерухоме майно, в якій позивач просить суд скасувати запис про обтяження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 5114411, зареєстрованого 12 червня 2007 року реєстратором Піщанська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження будинок, адреса: АДРЕСА_1 , внесеного на підставі повідомлення, б/н, 15 серпня 1995 року Піщанська філія Крижопільського відділення Ощадбанку №2924/026. Також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору та по оплаті послуг на правову допомогу.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заборони (обтяження) на нерухоме майно. Розгляд справи постановлено провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 09 годину 00 хвилин 06 червня 2023 року. 06 червня 2023 року судове засідання, у зв`язку з неявкою відповідача, було відкладене до 14 години 00 хвилин 19 червня 2023 року. 19 червня 2023 року, вказану справу було знято з розгляду до 14 годину 30 хвилин 26 червня 2023 року. 26 червня 2023 року розгляд справи за клопотанням представника позивача було відкладено до 13 липня 2023 року 09 години. 13 липня 2023 року до суду надійшла телефонограма від представника третьої особи державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Шигиди І.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням державного нотаріуса у відпустці, у зв`язку з чим розгляд вказаної справи відкладено до 14 години 31 липня 2023 року.

31 липня 2023 року розгляд справи було відкладено на 14 серпня 2023 року за клопотанням представника відповідача, 14 серпня 2023 року справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю головуючого по справі судді в іншому провадженні до 31 серпня 2023 року до 14 години.

31 серпня 2023 року справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого по справі судді у відпустці та призначено розгляд справи на 25 вересня 2023 року на 10 годину, однак 25 вересня 2023 року представник відповідача до суду не з`явився та надав суду заяву, якою просив суд про відкладення розгляду справи на іншу дату через зайнятість в іншому провадженні.

Разом з тим, в матеріалах справи представником відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адвокатом Лизуненка С.О. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду, розташованого в м. Київ, вулиця Солом`янська, 2-а.

Вказане клопотання обґрунтовує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, який продовжено з 20 травня 2023 року на 90 діб. Листом Торгово-промислової палати від 28 лютого 2022 року № 2024/02.0-7.1 засвідчено форс-мажорні обставини, обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/202/ «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, лист ТПП підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). На виконання вказаного вище Указу Президента України АТ «Ощадбанк» запроваджено превентивні заходи з метою запобігання нараження на небезпеку співробітників Банку, зокрема, обмежені відрядження. При цьому в зв`язку з відсутністю у смт. Піщанка співробітника, що супроводжує судові справи, АТ «Ощадбанк» для участі у судових засіданнях має направляти до Піщанського районного суду Вінницької області співробітника з міста Києва, що наразі є неможливим у зв`язку з вказаним вище, а отже АТ «Ощадбанк» позбавлений можливості забезпечити особисту участь свого представника в судовому засіданні у Піщанському районному суді Вінницької області. Однак, АТ «Ощадбанк» зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника Банку в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Вирішуючи подане представником відповідача клопотання про проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

Відповідно до положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України, к клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 9, ч. 10 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників..

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача від суду і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі №142/210/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заборони (обтяження) на нерухоме майно, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2023 року, провести з участю представника відповідача адвоката Лизуненка Сергія Олександровича в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110) забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Лизуненка Сергія Олександровича з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2023 року, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення особи представника відповідача адвоката Лизуненка С.О.;

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області іншим учасникам справи - надіслати в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: