465/5026/21
2/465/1208/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.09.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

секретаря судового засідання Сеньків А.Т.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ЦИКЛ ФІНАНС», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна та ОСОБА_2 , про визнання договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №465/5026/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ЦИКЛ ФІНАНС», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна та ОСОБА_2 , про визнання договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги недійсним.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гладишевою Х.В. від 05.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гладишевою Х.В. від 15.09.2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі задоволено.

На підставі розпорядження керівника апарату Турчак М. №714/Р від 29.03.2023 року у зв`язку із відрахуванням з 06.01.2023 року зі штату Франківського районного суду м. Львова судді Рівненського районного суду Рівненської області Гладишевої Х.В. у зв`язку з закінченням строку її відрядження до Франківського районного суду м. Львова (наказ №1/к від 06.01.2023 року) на виконання рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 року та на підставі акті приймання-передавання справ та документів від 09.01.2023 року відповідно до п.п.2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 29.03.2023 року матеріали цивільної справи №465/5026/21 передані в провадження судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартьянової С.М. від 22.08.2023 року прийнято до розгляду цивільну справу за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача про поновлення провадження та залучення правонаступника задоволено. Поновлено провадження у справі № 465/5026/21.

Залучено до участі у цивільній справі № 465/45026/21 ОСОБА_1 у якості правонаступника позивача ОСОБА_3 . Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартьянової С.М. від 30.08.2023 року заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення правонаступника у справі задоволено.

Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (; адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, б. 8) до участі у цивільній справі №465/5026/21 в якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн».

29.08.2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяву про зміну предмету позову від 20.01.2022 року, та просила підготовче судове засідання призначене на 30.08.2023 року провести без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. В матеріалах справи містяться заяви від позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 30.08.2023 року без їх участі.

Суд, дослідив матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Приписами ч.5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про зміну предмета, оскільки така заява відповідає інтересам позивача по справі.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13,49, 257, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову по цивільній справі №465/5026/21 задовольнити.

Заяву від 20.01.2022 року про зміну предмета позову - залишити без розгляду.

Розгляд інших позовних вимог продовжити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.