Справа № 590/1016/23
Провадження № 2/590/157/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді - Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 )

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивачка ОСОБА_3 (дата отримання позовної заяви 22.08.2023) звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 29.09.2001 року, актовий запис № 30, судовий збір просила з відповідача не стягувати.

.Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою суду від 30.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 05.10.2023, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивач ОСОБА_4 надала заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутність, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 »

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнає

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про одруження /а.с.11/, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 29.09.2001 року, про що Виконавчим комітетом Свеськоїселищної ради Ямпільського району Сумської області зроблено актовий запис № 30 , прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.13/ ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , його батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.12/ ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , його батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. / а.с.1/, суд враховує позицію позивачки, яка просить не стягувати судовий збір з відповідача на її користь

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 29.09.2001 року Виконавчим комітетом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 30 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 05.10.2023.

Суддя : О.В. Сатарова