Провадження №2/447/451/23
Справа №456/778/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,

за участю: представника ОСОБА_3

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач подав до Стрийського міськрайонного суду Львівської області позов до позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області №305/20/23 від 10.01.2023 за заявою ОСОБА_2 ,стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. У зв`язку з оголошення воєнного стану в Україні майновий стан ОСОБА_1 істотно погіршився, позивач позбавлений можливості їздити за кордон на заробітки у зв`язку з заборонами для перетину державного кордону. Також ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_5 , 1938 р.н., інвалідом 1 групи, особою, яка досягла 80-річного віку. Оскільки позивач на даний момент немає жодних доходів, просить позов задовольнити, зменшити розмір аліментів на утримання дитини та стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 29.05.203 справу передано до Миколаївського районного суду Львівської області.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддя справу розглядає суддя Друзюк М.М.

Ухвалою суду від 22.06.2023 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24.07.2023. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

Ухвалою суду від 24.07.2023 відкладено розгляд справи.

До суду надійшло клопотання від позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задоволити, зазначив, що позивач сплачує аліменти ,хоча судовий наказ відповідачкою не пред`являвся до виконання, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася повторно, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в належний спосіб, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, правом на подання відзиву не скористалася.

Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/778/23 відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.2009, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до судового наказу Радехівського районного суду Закарпатської області № 305/20/23 від 10.01.2023 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 04.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття(а.с.15-16).

Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської РДА Закарпатської області №443/01-19 від 25.10.2022 ОСОБА_1 здійснює догляд за інвалідом 1 групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України визначають, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2ст.182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році установлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2833 гривні.

Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пунктах 23 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідно до Радехівського районного суду Закарпатської області № 305/20/23 від 10.01.2023, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 04.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального стану сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового стану платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка є платником аліментів, може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Однак в порушення зазначених вище вимог процесуального закону позивач ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не довів та не підтвердив погіршення його майнового стану з моменту видачі судового наказу Радехівським районним судом Закарпатської області № 305/20/23 від 10.01.2023.

Більше того, суд наголошує на тому, що позивач взагалі не надав будь-яких відомостей щодо його матеріального стану, а саме довідок чи іншої інформації про його доходи як на даний час, так і за попередні роки, на підставі чого суд міг би встановити його реальний майновий стан та динаміку змін, зокрема, його погіршення (суттєвого зменшення доходів та/чи суттєве збільшення витрат), в такій мірі, що це об`єктивно перешкоджає йому сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому судом розмірі.

Отже, матеріали справи не містять належних доказів матеріального становища позивача, які б свідчили про те, що він не має об`єктивної можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), що взагалі позбавляє суд можливості оцінити

Щодо доводів позивача про те, що він утримує та здійснює догляд відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 1 групи, суд зауважує, що право дитини на утримання від батька не може бути залежне виключно від факту існування в нього зобов`язань перед іншими особами (батьками).

Такі твердження позивача про те, що на його утриманні перебуває матір інвалід 1 групи, що погіршило його матеріальне становище, не підтверджено належними доказами та, з врахуванням наведеного вище, не має визначального значення для вирішення справи.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не довів, що у нього відсутня можливість сплачувати визначений судом розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі (1/4 частини його доходу), а тому у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів слід відмовити.

На підставі статей 180-182, 183, 192 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів встановлених судовим наказом Радехівського районного суду Закарпатської області від 10.01.2023 року у справі № 305/20/23 - відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування імен сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення: 29.09.2023

Суддя Друзюк М. М.