Справа № 401/2647/23
Провадження № 2/401/1369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа за позовом піклувальника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 , яка є інвалідом I групи, є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , над якими рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради від 25 березня 2022 року № 49 ОСОБА_1 призначено піклувальником. Починаючи з 18 березня 2022 року та по сьогодні позивач самостійно утримує дітей, відповідачка не приймає участі у матеріальному забезпечення дітей. Інших осіб на утриманні відповідача немає, в позасудовому порядку спір врегулювати не надалось можливим, у зв`язку з чим позивач вимушена була звернутись до суду з даним позовом. (а.с. 1-5)

Ухвалою від 14 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з викликом сторін. (а.с. 27-28)

В судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача адвоката Новака Ю.П. надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, заяв чи заперечень від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З огляду на викладене, зважаючи, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з матері дітей аліменти на її, як піклувальника, користь, враховуючи, що сторони проживають спільно , що підтверджується довідкою, наданою позивачем при зверненні до суду з позовом, при підготовці справи до розгляду суд приходить до висновку про необхідність залучення до розгляду у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування.

Роз`яснити третій особі право в 15-ти денний строк з дня отримання ним копії даної ухвали надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову або відзиву, з додержанням вимог ст. 178, 181 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина