У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 Справа №607/16945/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ОСОБА_2 про визнання порушеним права та зобов`язання відповідачів вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду через підсистему «Електронний суд» позовну заяву до відповідачів ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ОСОБА_2 , у якій просить: визнати його права споживача на належну якість продукції порушеним відповідачами; зобов`язати відповідачів відкрити для нього споживача субрахунок щодо місцязнаходження АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 28 листопада 2022 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, оскільки: 1) позивачем не сплачено судового збору (позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (по 992,40 гривень за кожну з немайнових вимог) та надати суду оригінал квитанції про його сплату); 2) зміст позовних вимог не містить конкретних вимог, зокрема яке саме право позивача, як споживача, порушено відповідачами; 3) позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 4) у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 5) подаючи позовну заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі, позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачам) копій поданих до суду документів.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», копія ухвали судді від 28 листопада 2022 року була надіслана позивачу у електронному вигляді в його електронний кабінет.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ доставлено до електронного кабінету 30 листопада 2022 року.

Таким чином, станом на 27 квітня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 листопада 2022 року, позивачем не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ОСОБА_2 про визнання порушеним права та зобов`язання відповідачів вчинити дії, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ОСОБА_2 про визнання порушеним права та зобов`язання відповідачів вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк