У Х В А Л А

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 757/62381/18

провадження № 61-2948ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремко В. В.

розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», банк), просили стягнути кошти у розмірі 713 615,60 грн: на користь ОСОБА_1 - 237 870 грн, на користь ОСОБА_2 - 475 743,60 грн.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу задоволено.

Стягнено з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 237 870,00 грн боргу та 7 136,16 грн судового збору.

Стягнено з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 475 743 грн боргу.

Стягнено з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8 172,00 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

У березні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду через «Електронний суд» із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року поновлено АТ КБ «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року.

Відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, витребувано матеріали цивільної справи № 757/62381/18.

У задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року відмовлено.

12 квітня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання банку про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, мотивоване тим, що на підставі оскаржуваних рішень судів відкрито виконавче провадження № 71534684.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року задоволено.

Зупинено виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року до закінчення касаційного розгляду справи.

13 квітня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» надіслало повторно заяву про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року зупинено виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного розгляду справи, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

О. В. Ступак

В. В. Яремко