Провадження № 2/521/942/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі судового Примакіній С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлана Олександрівна про визнання права власності.

в с т а н о в и в:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлана Олександрівна про визнання права власності.

06.04.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.06.2023 року представник позивача подав клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року задоволено клопотання представника Позивача про повернення на стадію підготовчого провадження. Повернуто справу до розгляду у підготовчому засіданні.

До канцелярії суду, від представника Позивача надійшла заява про зміну позовних вимог. Обґрунтовуючи необхідність у поданні такої заяви, представник Позивача вказує на те, що отримані матеріали інвентаризаційної справи КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР на об`єкти нерухомого майна датовані 2012 роком, що не надають необхідної інформації для встановлення реального розміру часток всіх співвласників спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а тому за допомогою інвентаризаційної справи КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР визначити ідеальні частки співвласників не є можливим, що в свою чергу не дозволяє скористатися способом захисту цивільних прав та інтересів ОСОБА_1 , зазначеного в позовних вимогах.

Вказує, що відмова приватного нотаріуса Рибак Світлани Олександрівни у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснення останньої щодо необхідності звернення до суду щодо приведення у відповідність з реальними ідеальні частки співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши реальний розмір часток співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , щоб разом становили - 100 % або одиницю, не є ефективним способом захисту порушеного права Позивача.

В судове засідання представник Позивача, та сторони у справі не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду, 13.09.2023 року надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його Представника. Просить заяву про заміну предмета позову задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зміну предмету позову, приходить до наступних висновків.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Згідно із частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зміну предмета позову у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову, надавши строк відповідачу для подання відзиву на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

Керуючись ст. 49, 260, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлана Олександрівна про визнання права власності - задовольнити.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Я Роїк