Єдиний унікальний номер 317/4069/23
Номер провадження 2-о/317/159/2023
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

29 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Громової І.Б.,

присяжного Мазур О.В.,

присяжного Мяхкової І.Г.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи,

відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Заярна Марина Анатоліївна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Заярна Марина Анатоліївна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилась.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат Заярна М.А. заявила клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що рідний брат заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства другої групи в зв`язку з психзахворюванням безстроково «олігофренія». У зв`язку з цим представник заявника просив суд призначити експертизу у Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», оскільки ця установа є найбільш наближеною до місця мешкання ОСОБА_4 , що, враховуючи необхідність транспортування особи для огляду експертом, робить доцільним доручити проведення експертизи саме цій установі.

Представник особи, відносно якої ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_4 у судовому засіданні наголошував на тому, що призначення експертизи є передчасним, оскільки ще не забрані всі докази по справі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування), належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника. Крім того, надав до суду копію рішення виконавчого комітету про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатною особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, у тому числі клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, мають бути визначені судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 104 ЦПК України.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Оскільки вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_4 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

Таким чином, з врахуванням перейменування державної установи, суд вважає за доцільне проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10.

Відповідно до ч. 9 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 104-105, 139, 252-253, 258-261, 296-299, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Заярної Марини Анатоліївни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо хворіє, то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та може керувати ними?

Для дослідження експертам надати необхідні медичні документи та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження. Доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника.

Попередити експертів Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачені статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова

Присяжний О.В. Мазур

Присяжний І.Г. Мяхкова