Справа № 576/1810/22
Провадження № 2-с/576/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2023 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Ця заява мотивується тим, що 23 листопада 2022 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» 4231 грн. 65 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання. Заявник просить скасувати цей наказ, оскільки проведений розрахунок заборгованості, що наданий заявником є необґрунтованим. Одночасно із заявою про скасування судового заказу заявником подано клопотання про поновлення строків для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки через те, що Глухівська громада включена в зону бойових дій, вона об`єктивно не могла подати заяву про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявниці з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 23 листопада 2022 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» 4231грн. 65 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію судового наказу та доданих до нього документів отримала 06.12.2022 відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

А із заявою про скасування судового наказу вона звернулась 26.04.2023 року, тобто з пропущенням строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

А відповідно до ч. 2 вказаної статті заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст. ст.120-127 ЦПК України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняють процесуальні дії. Процесуальні строки встановлено законом, а якщо такі строки законом не визначено їх установлює суд.

Процесуальні строки визначають днями, місяцями й роками, а також можуть бути визначені вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Строк звернення до суду це проміжок часу після виникнення спору, протягом якого особа має право звернутися до суду із заявою за вирішенням цього спору та захистом своїх прав, свобод чи інтересів. У разі неподання особою в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею у зверненні до суду підстав для поновлення строку неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суддя зазначає, що причину пропуску строку можна вважати поважною, якщо вона відповідає одночасно всім таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють чи ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;

2) це обставина, що виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

4) цю обставину підтверджено належними й допустимими засобами доказування.

Тобто, що час воєнного стану поновленню підлягають лише процесуальні строки, порушені з поважних причин, основними з яких є такі: повітряна тривога, відсутність електрозабезпечення, неможливість використання транспорту, ракетне чи інше збройне ураження території, де знаходиться заявник чи суд. Однак таких фактів в своїй заяві ОСОБА_1 не навела і нічим не підтвердила. Тому сам факт запровадження воєнного стану в Україні, а також віднесення Глухівської громади до громад, що перебувають в зоні бойових дій, без жодного обґрунтування неможливості звернення до суду саме позивачем у встановлені строки, не можна вважати поважною причиною для безумовного поновлення цих строків.

Відповідна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду у справі № 500/1912/22).

Тому відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути заявниці оскільки відсутні підстави для поновлення строків для подання цієї заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч.2 ст. 171 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон