Справа № 215/5245/22
Провадження №2/190/239/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря - Пронської Т.В.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2021 року по справі №215/1656/21, провадження №2/215/1656/21, відповідач зобов`язана сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Тернівським відділом Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі було відкрито виконавче провадження ВП №68301149 з виконання вищезазначеного рішення суду. Однак, ОСОБА_4 навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів, тривалий час офіційно не працює, будь якої матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_1 не надає. Внаслідок невиконання відповідачем рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2021 року, за відповідачем утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період з 10.02.2021 року по 31.08.2022 року в розмірі 56035 грн. 71 коп. Розмір заборгованості, нарахований державним виконавцем, відповідач не оскаржувала. 19.09.2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Оскільки заборгованість зі сплати аліментів на теперішній час не погашена, позивач вважає, що з відповідача має бути стягнута пеня за невиконання грошового зобов`язання в сумі 56035 грн. 71 коп.

Ухвалою П?ятихатського районного суду від 24.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

08.05.2023 року від представника відповідача адвоката Ліненка О.А. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Свою позицію стосовно позову відповідач мотивувала тим, що їй нічого не було відомо про наявність у неї зобов`язання зі сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, оскільки вона не знала про винесення відповідного рішення суду. Крім того, викликів від державного виконавця вона не отримувала та будь-яких повідомлень про існування виконавчого провадження стосовно неї, до неї не надходило. Отже, заборгованість зі сплати аліментів виникла не з її вини. Також вказує на те, що позивачем в позовній заяві зазначено завідомо неправдиві відомості про те, що нібито у неї ОСОБА_4 немає інших дітей на утриманні, хоча позивачу було достовірно відомо про наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей і про те, що відповідач разом з дітьми утримуються за рахунок соціальних виплат. Таким чином вважає позов необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Інших заяв по суті спору від сторін не надходило.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини,- в розгляд справи за правилами загального позовного провадження. По справі призначено підготовче засідання на 11.00 год. 03 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повністю підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Ліненко О.А. в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7), - відповідач ОСОБА_4 являється матір`ю позивача ОСОБА_1 .

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.8), - на примусовому виконанні у Тернівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, перебував виконавчий лист №215/1656/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на період навчання останньої.

Згідно постанови державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі від 12.09.2022 року, - виконавчий лист №215/1656/21, виданий 08.08.2021 року, повернуто стягувачу ОСОБА_1 .

Згідно копії скарги від 29.08.2022 року (а.с.10), - ОСОБА_2 звертався до Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі із скаргою, в інтересах ОСОБА_1 з приводу невиконання рішення суду.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.12), - сукупний розмір заборгованості боржника ОСОБА_4 становить 56035,71 грн.

Згідно довідки про зареєстроване місце проживання (а.с.23), - ОСОБА_4 з 21.07.2021 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.44), - ОСОБА_4 являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.45), - ОСОБА_4 являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки виконкому Саксаганської сільської ради (а.с.46), - до складу сім`ї ОСОБА_4 входять неповнолітні діти син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки виконкому Саврівської сільської ради (а.с.47), - ОСОБА_4 з 01.01.2011 року по теперішній час проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; з 21.07.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації (а.с.48), - ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кам`янської РДА як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям з 01.02.2023-31.07.2023.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с.49), - єдиним джерелом доходів ОСОБА_4 є соціальні виплати з відповідних бюджетів.

Згідно довідки Державного центру зайнятості (а.с.50), - ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітна в Кам`янська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості з 01 червня 2021 року; місце проживання АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Державного центру зайнятості (а.с.51), - ОСОБА_4 за період з 01.06.2021 року по 31.03.2023 року допомогу по безробіттю не отримувала.

Предметом спору у даній справі є стягнення пені на нараховані аліменти, що присуджені на час навчання повнолітньої дитини.

Статтею 199 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII (в редакції, чинною на час виникнення спірних правовідносин) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 71 цього Закону визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

Таким чином, стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Тобто стягнення пені, передбаченої абзацом 1 ч. 1 ст. 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Вище вказане узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, згідно якого відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.

Як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що в даному випадку відсутня винна поведінка відповідача ОСОБА_4 щодо несплати заборгованості по аліментах, оскільки відповідач не ухилялася від виконання обов`язків по утриманню повнолітньої дитини, дані обставини виникли з тих підстав, що їй не було взагалі відомо про існування такого зобов`язання.

Аналіз наданих стороною відповідача документів свідчить про те, що ОСОБА_4 не переховувалась, має зареєстроване місце проживання, отримувала від держави допомогу на дітей, перебувала на обліку в центрі зайнятості, тобто у разі вжиття державним виконавцем всіх необхідних заходів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_4 , остання була б повідомлена про наявність у неї обов`язку зі сплати аліментів.

Відтак з цих підстав суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 196 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 282, 284, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини, - відмовити.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , місцезнаходження: 50079, м.Кривий Ріг, вул..Черкасова,113.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 05.10.2023 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева