Провадження № 2-о/582/25/23
Справа № 582/262/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участі секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою та просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява обґрунтована тим, що заявник народився як ОСОБА_1 , його матір`ю записана ОСОБА_3 . У паспорті прізвище заявника записане як ОСОБА_4 , на що він не звертав уваги. Його мати ОСОБА_2 розірвала шлюб із чоловіком, батьком заявника, ОСОБА_5 та відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . Через різне написання його прізвища у свідоцтві про народження як « ОСОБА_4 » та паспорті як « ОСОБА_4 » заявник не може довести родинні відносини із матір`ю та оформити у нотаріуса прийняту ним спадщину, що відкрилася після смерті матері.

Встановлення факту потрібне заявнику для оформлення спадщини, що прийнята ним після смерті матері.

17.03.2023 від представника заінтересованої особи у справі, Недригайлівської селищної рада Роменського району Сумської області, надійшов лист, яким представник повідомляє, що станом на 14.03.2023 село Рубанка Роменського району Сумської області не входить до складу Недригайлівської селищної ради, тому із причини відсутності правового зв`язку по справі, Недригайлівська селищна рада не може бути заінтересованою особою у справі та не може надати будь-які письмові пояснення чи заперечення щодо обставин справи.

Ухвалою від 29.03.2023 до участі в справі залучено як заінтересовану особу Коровинську сільську раду Роменського району Сумської області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Також у заяві зазначив, що він народився із прізвищем ОСОБА_4 , але при видачі йому паспорта його прізвище записали як « ОСОБА_4 », на що він уваги не звернув. Через розбіжність у написанні його прізвища та прізвища матері він не може оформити спадщину, яку прийняв після смерті матері.

Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересованої особи по справі, в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, про що надав до суду письмову заяву (а.с.36-37).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народися ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Засулля Недригайлівського району Сумської області (а.с.3). Місце його проживання з 25.12.2008 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 (а.с.3).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Засулля Недригайлівського району Сумської області народився ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №40. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Із копії актового запису про народження №40 (а.с.21) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , його батьками зазначені ОСОБА_5 , минуло 30 років, та ОСОБА_3 , минуло 24 років, жителі с. Засулля Недригалівського району Сумської області.

Батько заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Сакуниха Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 роки померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №74.

За життя ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку загальною площею 3,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.9).

Із копії актового запису про смерть №74 (а.с.22) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із запису акта про шлюб №17 від 15.07.1960 (а.с.23) вбачається, що мати заявника ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , одружилася із ОСОБА_5 , її прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

Із запису акта про розірвання шлюбу №2 (а.с.24) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладений 17.07.1960 у Засульській сільській раді. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Заявник звертався до приватного натаріуса Роменського районного нотаріального округу Торчицької В.М. з приводу оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні цієї нотаріальної дії, з причини ненадання ним документів, що підтверджують його родині відносини зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для належного оформлення спадщини після смерті матері, оскільки помилка у написанні прізвища заявника перешкоджає це зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко