Справа № 569/4900/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просило замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі у справі № 569/4900/23, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області за позовом ТОВ «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс» право вимоги за договором № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 100578807, а ТОВ «Кампсіс» відповідно до договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11 травня 2023 року відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором № 100578807.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. В заяві про заміну стягувача у виконавчому листі представник заявника Кузьменко О.В. просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2023 року в справі № 569/4900/23, яке набрало законної сили 06 червня 2023 року, позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за Договором про споживчий кредит №100578807 від 04 вересня 2021 року у розмірі 56 120 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» судові витрати у розмірі 11 684 гривні 00 копійок.

На виконання вказаного рішення 29 червня 2023 року видано виконавчий лист.

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, а 10 березня 2023 року додаткову угоду № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09 березня 2023 року № 09-03/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №100578807 від 04 вересня 2021 року укладеного з ОСОБА_1

11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №100578807 від 04 вересня 2021 року укладеного з ОСОБА_1 .

Як слідує з інформації за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 03 серпня 2023 року відсутні виконавчі провадження, в яких стягувачем є ТОВ «Вердикт Капітал», а боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки 09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, 10 березня 2023 року додаткову угоду № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09 березня 2023 року № 09-03/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №100578807 від 04 вересня 2021 року укладеного з ОСОБА_1 , а 11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за цим же договором №100578807 від 04 вересня 2021 року, укладеним з ОСОБА_1 , тому наявні достатні підстави для заміни стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2023 року в справі № 569/4900/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 25 вересня 2023 року.

Суддя О.О. Першко