Справа № 541/3182/23
Провадження № 2-о/541/114/2023
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

присяжних Лукаш Т. С., Проскури Г. А.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року заявник звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням в порядку окремого провадження, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 року про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.12.2021 його племінницю ОСОБА_4 , 1996 року народження визнано недієздатною, та над нею встановлено опіку і призначено його опікуном. У вказаному рішенні визначено строк дії - два роки. При прийнятті вказаного рішення, було встановлено що ОСОБА_4 є інвалідом першої А групи інвалідності з дитинства. Дана інвалідність встановлена безтерміново, в зв`язку з чим ОСОБА_4 постійно потребує стороннього догляду.

Як на момент прийняття рішення, так і на даний час ОСОБА_4 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства, рівня глибокої розумової відсталості з судомним синдромом. Вказаний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені не з`явились, що не є перешкодою розгляду судом клопотання.

Заявник звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність та підтримав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану його племінниці та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст. 105 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 року строк дії рішення встановлено два роки, тобто до 29 грудня 2023 року. За таких обставин, суд вважає за доцільне провести експертизу у найкоротший термін.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 298, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівці, Миргородський район, Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи продовжується у ОСОБА_4 хронічний стійкий розлад станом на день проведення експертизи?

2. Чи здатна ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при Полтавській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 541/3182/23.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , забезпечити явку підекспертної ОСОБА_4 у амбулаторну судово-психіатричну експертну комісію при Полтавській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за наявності надати її медичну амбулаторну картку.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Третяк

Присяжні: Т. С. Лукаш

Г. А. Проскура