У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», третя особа без самостійних вимог - Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», третя особа без самостійних вимог - Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, зазначаючи, що ОСОБА_1 по сьогоднішній день перебуває на військовій службі. У підтвердження долучив до клопотання копію довідки від 25.03.2022 року № 43/108 виданої командиром військової частини НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 2. ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки № 43/108 від 25.03.2022 року, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03.03.2022 року (призначений наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 48 від 03.03.2022 року).

А тому, враховуючи імперативні приписи п. 2. ч.1 ст.251 ЦПК України, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 проходить службу у Збройних Силах України у період дії воєнного стану в Україні, суд приходить до переконання, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», третя особа без самостійних вимог - Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту слід зупинити доприпинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 308/15088/18 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», третя особа без самостійних вимог - Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук