Справа № 308/6913/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення Ужгородської міської ради та договорів купівлі-продажу земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення Ужгородської міської ради та договорів купівлі-продажу земельної ділянки.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання мотивував тим, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.05.2023 року спірні земельні ділянки були продані спадкоємцями (відповідачами) громадянці ОСОБА_4 . Оскільки, в рамках даного судового спору оскаржуються правовстановлюючі та правопосвідчуючі документи, на підставі яких придбані вказаною громадянкою ділянки свого часу вибули з комунальної власності територіальної громади м. Ужгорода, і визнання недійсними вказаних документів, у випадку задоволення позову, може мати наслідком оспорювання у майбутньому права власності ОСОБА_4 існує її зацікавленість у результатах розгляду даної справи, а отже наявні підстави для її залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача без його участі, зазначаючи, що вказане підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.6-7ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як убачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 335095694 та № 335095780 від 08.06.2023 року, земельні ділянки з кадастровими номерами :31:001:0053 та :31:001:0054 09.05.2023 року зареєстровані на праві власності за ОСОБА_4 , на підставі договорів купівлі-продажу № 1306 та 1308 від09.05.2023 року, посвідчених приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Котляровою Л.В.

А тому на підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 є власником земельних ділянок з кадастровими номерами :31:001:0053 та :31:001:0054, предметом позову у даній справі є оскарження рішення Ужгородської міської ради та договорів купівлі-продажу, на підставі яких вищезазначені ділянки вибули з власності територіальної громади м. Ужгорода, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 53,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення Ужгородської міської ради та договорів купівлі-продажу земельної ділянки залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2023 року.

Направити ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук