Справа № 712/2471/23 Провадження № 2/712/1467/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Прядки В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання позивача про залишення позову без розгляду , -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача ОСОБА_3 про скасування права власності на земельні ділянки.

Ухвалою від 25 квітня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні 22 вересня 2023 року заслухано представників сторін по суті позовних вимог, досліджено письмові докази по справі .

Після дослідження письмових доказів у справі, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідач та його представник при вирішенні клопотання посилались на розсуд суду.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від відмови від позову.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні від 22.09.2023 року заслухано представників сторін по суті позовних вимог, досліджено письмові докази по справі .

Позивач із заявою про залишення позову без розгляду звернувся 22.09.2023 року , тобто на стадії закінчення з"ясування обставин справи та перервірки їх доказами, що суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду та застосування положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 47, 49, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали вигот овлено та підписано суддею 22 вересня 2023 року.

Суддя : С.Є. Токова