Справа № 305/1511/23
Провадження по справі 2-о/305/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що 15 січня 1970 року, заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації одруження, заявнику присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ". ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження. Під час реєстрації народження дитини, прізвище обох батьків зазначено, як " ОСОБА_5 ". Однак, при видачі паспорту громадянки України, прізвище заявника зазначено, як " ОСОБА_7 ". Дана невідповідність із свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження дитини була виявлена заявником, при отриманні правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому визнання вказаного факту має для неї юридичне значення. У зв`язку з наведеним, просила встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_8 від 13.07.2023, прийнято до розгляду да відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник, ОСОБА_2 не з`явилася. 02.10.2023, представник заявника, ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. 21.08.2023, начальником відділу Гарна М. надіслано до суду пояснення, в яких просили розглянути справу без участі їх представника. Розгляд заяви залишають на розсуд суду.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , в судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується роздруківкою з трекінгу відправлень "Укрпошти". Причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від заінтересованої особи до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.

Заявник, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дулово, Тячівського району, Закарпатської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 17 вересня 1999 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 15 січня 1970 року Тереблянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, заявник, (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , 1950 року народження 15.01.1970 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_10 , 1950 року народження. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник народила сина ОСОБА_3 . Під час реєстрації народження дитини, в графі "батько" зазначено - ОСОБА_10 , в графі "мати" - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_3 від 19.05.2023.

Довідкою №670/02.01-42 виданою 01.05.2023 виконкомом Великобичківської селищної ради стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 спільно проживає з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснює за нею догляд в АДРЕСА_1 .

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження громадянина ОСОБА_3 в графі "мати" зазначено ОСОБА_2 . Водночас, матеріалами справи встановлено, що фактично біологічною мамою ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_2 , тому суд вважає заява підлягає задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Дулово, Тячівського району, Закарпатської області та мешканка АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, №5, Закарпатської області, ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк