КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/531/19
Провадження № 2/552/1593/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свій позов тим, що 05.07.2018 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем BMW 520, державний номер НОМЕР_1 , не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем HONDA CIVIC, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №401024 від 05.07.2018 року, схемою місця ДТП від 05.07.2018 року, поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.09.2018 року по справі №638/9928/18 (провадження №3/638/2722/18) ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, до нього було застосовано стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Отже, факт пошкодження автомобіля HONDA CIVIC, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 встановлений, факт вини ОСОБА_2 підтверджений постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.09.2018 року по справі №638/9928/18. Сума завданої матеріальної шкоди дорівнює 125 609 грн. 80 коп., яка складається з вартості ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля згідно рахунку № від 21.11.2018 року. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 125 609 грн. 80 коп. Суму судового збору 1 256 грн. 10 коп. стягнути з відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди (а.с.18-19).

04.04.2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов Відзив на позовну заяву у справі №642/531/19, в якому просив суд відмовити повністю в позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Понесені та які будуть понесені судові витрати покласти на позивача (а.с.24-27).

09.04.2019 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла Заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 60 368 грн. 57 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а.с.79-80).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харків від 10.04.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» (а.с.90-91).

16.05.2019 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшли Додаткові пояснення (а.с.109-111).

21.08.2019 року від Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» до суду надійшли Пояснення, в яких АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» відмовило ОСОБА_2 у виплаті страхового відшкодування за полісом №АМ/4316126 (а.с.134-136).

27.08.2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №642/531/19 (а.с.153-155).

19.09.2019 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло Заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі (а.с.186).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 20.09.2019 року зупинено провадження по справі №642/531/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі №642/3230/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» про визнання неправомірною та скасування відмови у виплаті страхового відшкодування (а.с.189-190).

08.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло Клопотання на поновлення провадження у справі (а.с.197-198).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 09.09.2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди (а.с.207).

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06.03.2023 року цивільну справу №642/531/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди прийнято до провадження. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.230).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, але надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просив відкласти розгляд справи №642/531/19 призначеної судом на 25.09.2023 року на 11 годин на іншу дату та час в зв`язку з його занятістю в інших судових процесах.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Представник третьої особи АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не з`явились, за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.07.2018 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем BMW 520, державний номер НОМЕР_1 , не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем HONDA CIVIC, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №401024 від 05.07.2018 року, схемою місця ДТП від 05.07.2018 року, поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.09.2018 року по справі №638/9928/18 (провадження №3/638/2722/18) ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, до нього було застосовано стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (а.с.4).

В своєму Відзиві на позовну заяву у справі №642/531/19, відповідач ОСОБА_2 вказував, що його цивільно-правова відповідальність застрахована в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «Мега-Гарант» і що саме страхова компанія повинна відшкодовувати шкоду завдану ОСОБА_1 .

Але в судовому засіданні було встановлено, що Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» відмовило ОСОБА_2 у виплаті страхового відшкодування, з цього приводу до страхової компанії звертався і позивач, оскільки поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ/4316126 від 04.07.2018 року, відповідно до якого застрахований транспортний засіб марки BMW 520, державний номер НОМЕР_1 укладений з ОСОБА_4 .

Не погодившись з даною відмовою страхової компанії, відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Страхової компанії «Мега-Гарант» про визнання неправомірною та скасування відмови у виплаті страхового відшкодування по події, яка відбулась 05.07.2018 року за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс) №АМ/4316126, укладеного 04.07.2018 року.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 10.12.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхової компанії «Мега-Гарант» про визнання неправомірною та скасування відмови у виплаті страхового відшкодування відмовлено (а.с.199-201).

Не погодившись з рішенням першої інстанції, ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10.12.2020 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2020 року залишено без змін (а.с.202-205).

Отже, в судовому засіданні встановлено і дана обставина підтверджується матеріалами справи, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу BMW 520, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 не була застрахована.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 частино 1 статті 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В результаті ДТП була завдана матеріальна шкода, що підтверджується Звітом №05/04/2019Ч дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля HONDA CIVIC, державний номер НОМЕР_2 , складеного 07.04.2019 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (а.с.43-72), в розмірі 60 368 грн. 57 коп.

З урахуванням обставин справи, наданих письмових доказів, вимог чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути матеріальні збитки в сумі 60 368 грн. 57 коп.

На виконання ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 256 грн. 10 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 60 368 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 256 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2023 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко