РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Сподар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в рамках окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що згідно заповіту від 07 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Горонною І.С., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2523, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповідає в рівних частках своїм внукам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 на даний час має прізвище ОСОБА_5 та є заявником у цій заяві про встановлення факту, так як являється спадкоємцем померлої за заповітом. Разом з тим, в різних документах прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_6 » або « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим нотаріусом зазначено, що така розбіжність унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів спадкодавцю.

Як зазначає заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Водночас згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.02.1952 року прізвище спадкодавця - ОСОБА_2 (дівоче - ОСОБА_8 ). В ордері № 9377 від 06.03.1985 р., технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 , свідоцтві про право власності на цю квартиру зазначено прізвище " ОСОБА_7 ". У паспорті серії НОМЕР_3 та ІПН прізвище зазначено " ОСОБА_6 ". У свідоцтві про народження ОСОБА_9 її матір зазначена як " ОСОБА_2 ". Отже, у померлої ОСОБА_2 є розбіжності в документах, а саме в правовстановлюючих документах на квартиру АДРЕСА_2 , де прізвище останньої зазначено як " ОСОБА_7 ". Невірне зазначення прізвище спадкодавця у різних документах порушує права спадкоємців на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Наведені вище обставини дають достатні підстави заявниці для висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належать правовстановлюючі документи: заповіт від 07 серпня 1996 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Горонною І.С., зареєстрований в реєстрі за № 3-2523; свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 21.12.1993 р. № 11225, видане Львівською міською адміністрацією.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, заявили клопотання про розгляду справи у відсутності сторони заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, представником подано до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком є ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ). Після реєстрації розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (свідоцтво серії НОМЕР_5 ).

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 одружилися 14.02.1952 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 ).

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком останньої є ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_7 від 21.12.1993 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 07 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Горонною І.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2523, ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповіла в рівних частках своїм внукам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . До матеріалів справи додано копію паспорта серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 2186 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 ).

Заявником до матеріалів справи додано експертний висновок № 056/677-n від 02.08.2022 року, виконаний Українським бюро лінгвістичних експертиз, з якого вбачається, що українські записи прізвища ОСОБА_14 (копія паспорта громадянина України ( НОМЕР_3 ), запис ОСОБА_2 ; довідка Франківського РВ у м. Львові ГУДМС України Львівської області, запис ОСОБА_2 ; довідка про причину смерть, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) і КУЛІНІЧ (ордер, запис ОСОБА_2 ; довідка ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», запис ОСОБА_2 ; копія паспорта громадянина України ( НОМЕР_9 ), запис ОСОБА_2 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

Судом також враховано заяву, подану в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до якої остання зазначає, що спорів відносно спадкового майна між нею та заявником немає, щодо задоволення заяви остання не заперечує.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, в суду відсутні сумніви, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів: заповіту від 07 серпня 1996 року, який посвідчений державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Горонною І.С. та зареєстрований в реєстрі за № 3-2523; свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 21.12.1993 р. № 11225, виданого Львівською міською адміністрацією.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту від 07 серпня 1996 року, який посвідчений державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Горонною І.С. та зареєстрований в реєстрі за № 3-2523.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 21.12.1993 р. № 11225, виданого Львівською міською адміністрацією.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, код ЄДРПОУ - 02899447.

Суддя Величко О.В.