Справа № 946/2857/23
Провадження № 2/946/2304/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

26.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з квітня 1992 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянкою Молдови ОСОБА_3 , з якою мав інтимні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті цих стосунків народилася донька ОСОБА_2 . На протязі усієї вагітності у позивача з ОСОБА_3 постійно виникали конфлікти. Це було пов`язано з різними поглядами на життя та планами на спільне майбутнє. Вона хотіла зареєструвати шлюб та провести весільну церемонію, проти чого він заперечував. На цьому ґрунті сторони постійно сварилися. В кінцевому підсумку стосунки були розірвані до народження доньки. Маючи образу на позивача, після народження дитини при реєстрації народження в органах Державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 надала дитині своє прізвище « ОСОБА_4 » та за невідомих мені мотивів по батькові « ОСОБА_5 ». При цьому батьком дитини вона вказала ОСОБА_6 . Батько дитини був записаний в актовому записі зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 СК України - за прізвищем матері, ім`я та по батькові дитини за вказівкою матері. В подальшому, коли доньці було три роки, ОСОБА_3 виїхала до р. Молдова, при цьому донька залишилась проживати з позивачем. Увесь період неповноліття доньки він займався її вихованням, матеріальним утриманням та забезпечував її навчання у школі. Після досягнення повноліття донька мешкає у місті Ізмаїлі. При досягненні донькою віку повноліття позивач зіштовхнувся з великою проблемою. Оскільки мати дитини є громадянкою Молдови, а позивач не зазначений у свідоцтві про народження як її батько, донька не може отримати громадянство України.

Аргументи учасників справи

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 14.08.2023 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно заяви від 14.08.2023 позов визнали в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять розглянути справу у їх відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, згідно заяви від 14.07.2023 просить розглянути справу у відсутність представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11 жовтня 2022 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 31, батьками вказано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_3 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 12.10.2022 № 4, відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до Договору № 04841/74 від 10.03.2023 та звіту про встановлення батьківства ДНК, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 з ймовірністю 99,9999998%.

Згідно довідки Консульства Республіки Молдова в Одесі № 164 від 17.11.2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Болград Болградського району Одеської області, громадянства Республіки Молдова не приймала та з питання оформлення документів Національної паспортної системи не зверталась.

Згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 19.12.2019 № 497/1707/19, встановлено та визначено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_2 , на момент народження її дочки заявниці ОСОБА_2 , тобто на момент ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не була і не є громадянкою України.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до Договору № 04841/74 від 10.03.2023 та звіту про встановлення батьківства ДНК, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 з ймовірністю 99,9999998%.

Здійснивши аналіз наданих суду доказів на предмет їх належності, допустимості та достатності, з огляду на визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 7, 121, 125, 128, 135 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису № 31 від 08 лютого 1994 року, вчиненого Болградським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : в графі батько вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України; в графі по батькові - ОСОБА_7 ; графі прізвище - ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна