Справа № 456/2811/22 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1263/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2023 року м.Львів

Справа № 456/2811/22

Провадження № 22ц/811/1263/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач АТ «Львівгаз» третя особа - ТзОВ «Львівгаз збут»,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз», з участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання дій неправомірними, скасування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржує АТ «Львівгаз» з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі АТ «Львівгаз» просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення отримано 27 березня 2023 року. Вказує, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження на 9 календарних днів з надстав, що протягом березня-травня 2023 року на території м. Львова та Львівської області оголошено 45 повітряних тривог та 22 повідомлення про вибухи. Стверджує, що АТ «Львівгаз» є товариством критичної інфраструктури у паливно-енергетичному секторі, у зв`язку з чим існує посилена загроза обстрілу підприємства. Зазначає, що під час повітряних тривог працівники АТ «Львівгаз» змушені зупиняти роботу та перебувати в укриттях.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення суду постановлено 17 березня 2023 року. Апеляційну скаргу скеровано поштою до суду апеляційної інстанції 5 травня 2023 року. Повний текст рішення отримано заявником 27 березня 2023 року.

Указом Президента України №54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

Рада Суддів України 24 лютого 2022 року прийняла рішення щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень Вищої ради правосуддя та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку російської федерації, а 2 березня 2022 року опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Рекомендовано по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану.

Верховний Суд в огляді «Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан» від 4 березня 2022 року року зауважив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 4, 5 статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2023 року.

Поновити АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2023 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу №456/2811/22.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 5 жовтня 2023 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк