Справа № 203/4078/23
Провадження № 2-о/0203/127/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

при секретарі - Шаблі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу у паперовій формі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року заявники звернулись до суду із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя, яке має дитину. В обґрунтування заяви зазначили, що з 31 січня 2015 року перебувають у шлюбі, однак фактично шлюбні відносини між ними припинені, заявники свідомо та добровільно не бажають підтримувати сімейні стосунки, вести спільне господарство та спільний побут, у зв`язку з чим шлюб існує формально. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявники жодного спору між собою не мають та досягли домовленостей щодо подальшої участі у вихованні малолітньої доньки, визначення її місця проживання, сплату аліментів, уклавши 18 липня 2023 року між собою договір, що нотаріально посвідчений, про участь у вихованні дитини, визначення її місця проживання, сплату аліментів, а також 18 липня 2023 року уклали між собою договір про поділ спільного майна подружжя, що також нотаріально посвідчений. Заявники зазначають, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому просили розірвати шлюб.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року прийнята заява до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

Заявники, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду 19 вересня 2023 року подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також зазначили, що заяву підтримують у повному обсязі та наполягають на її задоволенні. Будь-яких інших заяв або клопотань від заявників не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 31 січня 2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 31 січня 2015 року, залученим до матеріалів справи в копії (а.с. 16).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 липня 2015 року, (а.с. 17).

Як встановлено судом причиною розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбних відносин подружжя. Заявники свідомо та добровільно не бажають підтримувати сімейні стосунки, вести спільне господарство та спільний побут, у зв`язку з чим шлюб між ними існує формально.

В той же час, заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягли згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з укладенням 18 липня 2023 року договору про участь у вихованні малолітньої дитини, визначення її місця проживання, сплату аліментів, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Ромащенко Н.М. (а.с. 18-21).

Окрім цього, заявниками досягнуто згоди щодо спільного майна, набутого в спільну сумісну власність, уклавши 18 липня 2023 року між собою договір про поділ спільного майна подружжя, що також посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Ромащенко Н.М. (а.с. 22-25).

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В ході розгляду справи, судом перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні сторін.

Вирішуючи справу, суд зважає на особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, при цьому, бере до уваги наявність у подружжя малолітньої доньки, враховує також її інтереси та зазначає про те, що задля охорони її інтересів є кращим проживання в повній родині, проте зауважує, що зазначені вище та дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, категоричне заперечення заявників проти збереження шлюбу та досягнення між ними згоди щодо виховання, подальшого проживання та утримання малолітньої доньки, а також щодо поділу спільного майна подружжя, а також враховуючи, що з моменту пред`явлення до суду цієї заяви сторони не відкликали останню, вочевидь свідчать про те, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, що мають істотне значення, тому відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 258, 263-265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 31 січня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 91 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене і підписане 03 жовтня 2023 року.

Суддя О.В. Колесніченко