Справа №150/141/23
Провадження по справі №2-о/150/27/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Кубаль О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсон Олександр Петрович, Чернівецька селищна рада Могилів Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, при підготовці відповідних документів для оформлення спадщини після смерті останнього в нотаріальному порядку виявила розбіжність у правовстановлюючих документах.

Заявник ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію суду подала заяву про розгляд цивільної справи у її відсутність, свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Чернівецькою селищною радою Могилів Подільського району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, вирішення вимог, заявлених ОСОБА_1 відносить на розсуд суду за наявними матеріалами справи.

Заінтересованою особою - приватним нотаріусом Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсоном О.П. подано заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.2021 Могилів - Подільським місьрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,5963 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гонтівської сільської ради Могилів Подільського (колишнього Чернівецького) району Вінницької області Вище вказана земельна ділянка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №232584, виданого 30.03.2005. Заявник являється спадкоємцем за заповітом майна після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

При підготовці документів для оформлення спадщини в нотаріальному порядку ОСОБА_1 виявила розбіжність у правовстановлюючих документах.

Так, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , повторно виданого 06.09.2022 Могилів Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів Подільському районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьком заявника значиться ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , заявник записанаї ОСОБА_1 (тобто, без апострофа у прізвищі).

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 13.06.2000 Могилів Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, заявник значиться як ОСОБА_1 (тобто, з апострофом у прізвищі).

Вище зазначені розбіжності у правовстановлюючих документах щодо написання прізвища заявника та її батька стали підставою для винесення державним нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (тобто, видачі свідоцтва про право на спадщину) від 20.02.2023 за №32/02-31.

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №232584, виданому 30.03.2005, батько заявника значиться як ОСОБА_2 , так само зазначається його прізвище і в паспорті серії НОМЕР_4 , а також в пенсійному посвідченні, виданому 05.02.2004 Управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області.

Як свідчить експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 24.02.2023 за №056/247-n, з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації субнормативних українських записів прізвищ внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. Субнормативний український запис ОСОБА_4 виник при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису ( ОСОБА_4 ) і відтворює російську орфографічну форму цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних стандартів нормативним українським записом зазначеного прізвища є ОСОБА_4 . З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_4 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_4 (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_2 ;свідоцтво про смерть, запис запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення в нотаріальному порядку спадщини, що залишилася після смерті батька.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; 24000, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13.06.2000 Могилів Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області.

Заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів Подільського району Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, 103/1, смт. Чернівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 2410, код в ЄДРПОУ 0432856).

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК