Справа № 619/3876/21
Провадження № 2/535/279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Мальцева С.О.,

за участі: секретаря судового засідання Білик Н.О.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації 1/2 вартості частки транспортних засобів, -

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнути грошову компенсацію 1/2 вартості частки транспортних засобів.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 17.11.2022 року справа № 619/3876/21 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

07 лютого 2023 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області прийнято до свого провадження вище вказану цивільну справу.

20 липня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Комова О.Г. про передачу справи за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області посилаючись на те, що згідно Розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», на підставі частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області з визначенням підсудності даних справ - Котелевському районному суду Полтавської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області із 23 листопада 2022 року.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожна держава учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 статті 6 цієї Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Із змісту позову вбачається, що місцем знаходження відповідача є с. Сіряки, Харківського району, Харківської області, що відноситься до територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області та знаходиться поза межами територіальної підсудності Полтавського району Полтавської області.

Слід зазначити, що зміна підсудності була викликана виключними обставинами, які наразі не існують, на цей час справа не підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Дергачівський районний суд Харківської області, як належний суд наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони та майно знаходяться в межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з?являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов?язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до сталої практики судів Полтавської області такі рішення вже прийняті в межах розгляду аналогічних справ.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, подали клопотання про передачу справи за підсудністю.

Судом встановлено, що на цей час дана справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, як належному суду, наділеному повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

За таких обставин приходжу до висновку про передачу вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Дергачівський районний суд Харківської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 31 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Комова О.Г. задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації 1/2 вартості частки транспортних засобів, - направити за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О. Мальцев