Ухвала

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 359/9857/20

провадження № 61-6778св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Бориспільська міська рада Київської області,

відповідачі: ОСОБА_1 , державний реєстратор Озерської сільської ради Бородянського району Київської області Огребчук Радислав Володимирович,

третя особа - Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2023 року в складі судді Журавського В. В. та на постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року в складі колегії суддів Крижанівської Г. В., Матвієнко Ю. О., Шебуєвої В. А.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Бориспільська міська рада Київської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора Озерської сільської ради Бородянського району Київської області Огребчука Р. В. та просила визнати протиправними дії державного реєстратора Озерської сільської ради Бородянського району Огребчука Р. В. та скасувати рішення державного реєстратора Озерської сільської ради Бородянського району Огребчука Р. В. № 53936084 від 07 вересня 2020 року про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням від 13 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області позов задовольнив.

Визнав дії державного реєстратора Озерської сільської ради Бородянського району Київської області Огребчука Р. В. протиправними та скасував рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, площею 49,6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Постановою від 04 квітня 2023 року Київський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2023 року залишив без змін.

04 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України) та якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

В ухвалі від 03 липня 2023 року Верховний Суд указав, що: ОСОБА_1 посилається на те, що суди при вирішенні справи не застосували висновків викладених у постановах Верховного Суду від 27 вересня 2021 року в справі № 5026/886/2012, від 23 листопада 2021 року в справі № 359/3373/16-ц, від 19 січня 2021 року в справі № 916/1415/19, від 02 лютого 2021 року в справі № 925/642/19, від 22 червня 2021 року в справі № 200/606/18, від 07 листопада 2018 року в справі № 488/5027/14-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16, від 19 травня 2020 року в справі № 916/1608/18; суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , державного реєстратора Озерської сільської ради Бородянського району Київської області Огребчука Радислава Володимировича, третя особа Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування державної реєстрації права власності на майно призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук