Справа № 939/2276/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач, через представника адвоката Білоус Т.А., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 УЦПК України позовна заява повинна містити дані про: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, звертаючись до суду, визначила підсудність справи за своїм місцем проживання відповідно до ст. 28 ЦПК України. У позові вказала місце реєстрації позивача та відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, позивач у заяві вказує, що відповідач наразі перебуває у Німеччині та здійснює постійний тиск на неї та дітей.

У порушення вимог ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не повідомлено чи проживає вона на теперішній час з дітьми в Україні, чи за кордоном; не зазначено її фактичне місце проживання разом із дітьми та фактичне місце проживання відповідача із долученням відповідних доказів до позовної заяви, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості визначитися із підсудністю справи.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати час на усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 29, 175-177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

СуддяМ. Герасименко