Справа № 588/1716/23
Провадження № 2-о/588/50/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника заявниці Горєлова А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Горєлова Артема Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Горєлов А.В. у серпні 2023 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаною заявою, яку мотивував тим, що із січня 1985 року його довірителька проживала разом із ОСОБА_3 , як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу. Проживали вони у АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Також вони проводили свята у колі рідних та друзів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частку житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

Заявниця, як спадкоємиця за законом четвертої черги протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують родинні стосунки між заявницею та померлим ОСОБА_3 .

Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період часу з січня 1985 року по день смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.08.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але подавзаяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

До дня своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 15.03.2001. Співвласниками інших частин вказаної квартири є заявниця ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 4, 7-8, 28).

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника О.Д., від 28.06.2023 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавцем, а для спадкування по ст. 1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю повинен бути встановлений судом (а.с. 14).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 27.09.2023 за № 74118315, 74118271 наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа 15.11.2022 за № 199/2022 на підставі заяви ОСОБА_2 . Від імені ОСОБА_3 заповітів посвідчено не було (а.с. 40-44).

Отже заявниця є єдиною спадкоємицею за законом, яка претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості реалізувати право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 представник заявниці надав наступні докази:

- довідку видану фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 від 03.10.2023 відповідно до якої ОСОБА_2 03.10.2023 здійснила поховання ОСОБА_3 та замовила ритуальні послуги на суму 10700 грн (а.с. 9);

- повідомлення виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 22.06.2023 за №2206/6 про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав до дня смерті по АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 11);

- фотокартки із зображенням заявниці та ОСОБА_3 під час святкування весілля доньки заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також із зображенням заявниці, ОСОБА_3 та гостей за святковим столом (а.с. 13);

- гарантійні талони та товарний чек на придбання побутової техніки, яка придбавалася за час спільного проживання заявниці та ОСОБА_3 (а.с. 15-16, 18-22);

- акт про встановлення факту проживання громадянина від 29.06.2023 відповідно до якого, сусіди заявниці - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засвідчили, що ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 за однією адресою по АДРЕСА_1 у період з 01.09.1985 по 03.10.2022 (а.с. 17);

- договір на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів з приватного сектору від 12.02.2009 відповідно до якого ОСОБА_3 замовив у ДП «Екосервіс» КП Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс» послуги вивезення побутових відходів з розрахунку 3 мешканців квартири АДРЕСА_2 (а.с. 23);

- будинкову книгу для прописки громадян, що проживають в будинку розташованому по АДРЕСА_1 , відповідно до якої заявниця та померлий ОСОБА_3 значяться зареєстрованими за вказаною адресою з 18.01.1985 року. Також у вказаному будинку були зареєстровані: ОСОБА_4 (у період з 17.07.1992 по 16.05.2018); ОСОБА_5 у період з липня 1994 року по липень 2007 року); ОСОБА_6 (у період з серпня 1997 року по червень 2019 року) (а.с. 24-26);

- витяг про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 18.01.1985 по 13.09.2023 відповідно до якого за відомостями Відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області за адресою: АДРЕСА_1 значились зареєстрованими: ОСОБА_3 з 18.01.1985 по 03.10.2022; ОСОБА_2 з 18.01.1985 по даний час (а.с. 39).

Також за клопотанням представника заявниці у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , які кожен окремо підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 .

Зокрема ОСОБА_8 пояснив, що знає ОСОБА_2 , оскільки його дружина товаришувала з нею. ОСОБА_3 проживав з ним поряд у одному будинку. Коли ОСОБА_2 розлучилася, то його дружина запросила заявницю до себе у гості. Його дружина познайомила ОСОБА_2 із ОСОБА_3 . Це було у 1978-1979 роках. Через кілька років ОСОБА_2 із дитиною переїхала у м. Тростянець до ОСОБА_3 та вони стали проживати разом по АДРЕСА_1 . Коли дочка заявниці вийшла заміж, то стала проживати в будинку із чоловіком ОСОБА_12 . Також у них народилися онуки, які жили разом з ними. У 2022 році ОСОБА_13 помер. Заявниця проживає в даному будинку до цього часу.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що вона знає ОСОБА_2 та її дочку ОСОБА_14 , а також померлого ОСОБА_3 . Вони жили як одна сім`я. Його син зустрічався із дочкою заявниці ОСОБА_15 та вони одружилися. У 1995 році вони познайомилася із родиною нареченої сина. Він вважав, що вони були однією сім`є, так як проживали разом у АДРЕСА_1 . До дня смерті ОСОБА_3 заявниця проживала із ним разом. У період окупації м. Тростянець вони забирали до себе додому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та жили разом. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жили як чоловік та дружина. Також свідок підтвердив, що на фотознімку з весілля дочки заявниці та його сина, що мало місце у 1995 році, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були як батьки з боку нареченої.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що восени 1980 року вона із матір`ю ОСОБА_2 приїхали у м. Тростянець, де стали проживати по АДРЕСА_1 , у квартирі ОСОБА_3 . Її мати проживала з ОСОБА_3 як чоловік та дружина, але шлюб не реєстрували. ОСОБА_3 називав її дочкою, а вона називала його батьком. Коли вона одружилася, то проживала там разом із чоловіком та двома дітьми. У 2010 році вона переїхала із чоловіком до м. Миколаїв. Під час окупації м. Тростянець мати та ОСОБА_3 проживали із батьками чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Батьки прожили разом 42 роки. Вони до цього часу підтримують стосунки із родичами ОСОБА_3 . За час спільного життя матері та ОСОБА_3 вони придбавали разом меблі, техніку, у будинку робили ремонт. У них був спільний бюджет, разом виплачували кредити.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідноп. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За приписами частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю у період з січня 1985 року до часу відкриття спадщини.

Згідно висновків Верховного Суду викладених у постанові по справі № 489/5982/17 від 17.06.2021 положення КпШС України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено.

Отже судом може бути установлений факт проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_3 починаючи з 01 січня 2004 року.

Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить реалізація права заявниці на спадщину, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Горєлова Артема Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 до 03.10.2022.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02.10.2023.

Суддя О. О. Огієнко