ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 591/3505/17

провадження №22-з/818/25/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою представника Державної казначейської служби Сіренко Ірини про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Прокуратури Сумської області, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої діями органів досудового розслідування, прокуратури,

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу Сумської обласної прокуратури - задоволено частково. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України - задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2021 року - змінено. Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 139 213, 57 грн.

21 березня 2023 року представник Державної казначейської служби Сіренко Ірина подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 11 жовтня 2023 року.

18 вересня 2023 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання представника Державної казначейської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Сумському районному суду Сумської області або Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Державної казначейської служби України для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції.

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у справі за за заявою представника Державної казначейської служби Сіренко Ірини про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Прокуратури Сумської області, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої діями органів досудового розслідування, прокуратури, призначене на 10 год. 15 хв. 11 жовтня 2023 року, а також усі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду у залі судових засідань № 10, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Зарічному районному суду м. Суми, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна