Справа № 583/3933/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/3933/23 пр. № 2-н/583/830/23,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області 31 серпня 2023 р. за заявою ПП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком в розмірі 5252,18 грн. та 268,40 грн. судового збору. Заяву мотивує тим, що 31.08.2023 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ по справі № 583/3933/23 про стягнення з неї на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком в розмірі 5252,18 грн. та 268,40 грн. судового збору. Вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими і наказ підлягає скасуванню, оскільки до матеріалів справи не долучена копія колективного договору № 8 від 01.03.2018 р. Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.11.2006 р., та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а судовий наказ видано про стягнення лише з неї ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що на підставі заяви ПП «Жилкомсервіс» Охтирським міськрайонним судом Сумської області 31.08.2023 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком станом на серпень 2023 року на користь Приватного підприємства «Жилкомсервіс» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Чкалова, 27А, м. Охтирка, Сумська область, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546) в сумі 5252 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 18 копійок та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а також встановлені під час розгляду заяви обставини, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2023 р. у справі № 583/3933/23 пр. № 2-н/583/830/23 за заявою ПП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком станом на серпень 2023 року в сумі 5252,18 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2023 р. у справі № 583/3933/23 пр. № 2-н/583/830/23 за заявою ПП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком станом на серпень 2023 року в сумі 5252,18 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику ПП «Жилкомсервіс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова