УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1138/23
Провадження № 2/941/368/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю представника позивача Сердюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в смт. Петрове Кіровоградської області заяву представника відповідача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року відкрито провадження та призначено судове засідання по вищевказаній справі.

Однак, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача подав заяву про залучення ТОВ «ТЕХНОЛОГІКА» до участі у справі в якості правонаступника ТОВ«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Представник позивача в судовому засіданні вказала на доцільність залучення ТОВ «ТЕХНОЛОГІКА» в якості співвідповідача по справі, а не на заміну відповідача правонаступником, заперечила проти задоволення вищевказаної заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що представник позивача звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В подальшому на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про залучення у якості правонаступника відповідача ТОВ «ТЕХНОЛОГІКА», яка мотивована тим, що 30 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" було укладено Договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, укладеного 30 вересня 2020 року. За умовами даного Договору ТОВ "Брайт Інвестмент" набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, у тому числі за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 801612/ФЛ від 31.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра». 01.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІКА" було укладено Договір № 0109/К-1 про відступлення прав вимоги, укладеного 01 вересня 2023 року. За умовами даного Договору ТОВ "ТЕХНОЛОГІКА" набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо № 801612/ФЛ від 31.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», що підтверджується наданими ТОВ «Брайт Інвестмент» письмовими доказами.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.15 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі іна умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшли за Договором № 0109/К-1 від 01 вересня 2023 року ТОВ «ТЕХНОЛОГІКА», суд вважає за необхідним залучити ТОВ «ТЕХНОЛОГІКА», як правонаступника відповідача, до участі у цивільній справі №941/1138/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 55, 259-261 ЦПК України,55, 202, 512, 514 ЦК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченка О.М. про залучення до участі правонаступника відповідача у цивільній справі № 941/1138/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Залучити ТОВ «ТЕХНОЛОГІКА», як правонаступника відповідача, до участі у цивільній справі № 941/1138/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмежено відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити учасникам справи право подати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 15 листопада 2023 року.

Про час і місце судового засідання правонаступнику відповідача ТОВ «ТЕХНОЛОГІКА» направити повідомлення з копією цієї ухвали та копією позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник