Справа № 489/3946/23
Провадження № 2/489/1675/23
20 вересня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування додаткових витрат на лікування у зв`язку із ушкодженням здоров`я від злочину,
В липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування додаткових витрат на лікування у зв`язку із ушкодженням здоров`я від злочину 60 407,36 грн.
Як на підставу позовних вимог вказав, що 21.09.2012 на території Інгульського району м. Миколаєва відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 раптово напали на нього, повалили на землю та почали наносити удари ногами по всьому тілу, зокрема по голові. В результаті таких злочинних дій відповідачів ОСОБА_1 було завдано тяжких тілесних ушкоджень. У нього були численні гематоми по тілу, пошкодження кісток черепу, кома І ступеню, 2-сторонній симптом Кернінга, вушна геморрагія зліва, субдуральна гематома правої півкулі мозку, перелом лівої скулової кістки. 21.09.2012 позивачу було проведено операцію пластики кісткового дефекту черепу металевою пластиною, встановлено протез у через для закриття м`яких тканин головного мозку. Позивач частково втратив пам`ять та слух на ліве вухо. 14.11.2012 ОСОБА_1 проведено операцію резекційну трепанацію черепу та видалення гематоми. В подальшому проведено операцію на лівому оці. Після неодноразового проходження курсів лікування його слух так і не відновився.
В результаті злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які виразились в заподіянні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату функцій органу слуху, часткову втрату пам`яті, пошкодження кісток черепу, крововилив головного мозку, протезування черепу, а також розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, - позивачу було встановлено інвалідність ІІІ групи.
Вищевикладені обставини підтверджуються вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 15.04.2015 по справі № 489/750/14-к.
В 2022 року стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився. В результаті медичного обстеження встановлено, що погіршення стану здоров`я є наслідком отриманої черепно-мозкової травми в 2012 році. Позивач втратив слух на одне вухо. Йому встановлено другу групу інвалідності з 19.05.2023.
На лікування в 2023 році у зв`язку із погіршенням стану здоров`я позивачем було витрачено 60 407,36 грн., що підтверджується квитанціями на придбання ліків, в тому числі 48 000,00 грн. витрачено на шунтування для виведення рідини з мозку.
Посилаючись на наведені обставини та керуючись тим, що фізична особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров`я, зобов`язана відшкодувати додаткові витрати на лікування, позивач звернувся із даним позовом до суду.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Родіонової В.Є. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує.
Повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, та додатково шляхом розміщення оголошення по виклик ОСОБА_2 на офіційному веб-порталі «Судова влада». Направлена на їх адресу судова кореспонденція двічі повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Відповідачі причини своєї неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 489/750/14-к, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.09.2012 в період часу з 18 год. до 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці біля літнього торгового павільйону, розташованого навпроти матеріальних воріт заводу «Зоря-Машпроект» по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи в групі, підійшли до ОСОБА_1 та, порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, стали висловлюватись нецензурною лайкою на адресу присутніх біля павільйону громадян, а також на адресу ОСОБА_1 . Не реагуючи на зауваження присутніх та проявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, підішли до ОСОБА_1 і почали наносити йому удари по голові та тулобу. Не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, ігноруючи зауваження присутніх громадян та, незважаючи на ту обставину, що потерпілий впав на землю і не чинив опору,реалізуючи умисел на спричинення ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 продовжили бити потерпілого, завдаючи чисельних ударів руками і ногами по голові (не менше п`яти ударів) і тулобу, внаслідок чого заподіяли йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми, забиття головного мозку, закритого переламу лівої виличної кістки, пошкодження структур середнього лівого вуха з розривом барабанної перетинки.
Дії ОСОБА_3 і ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.
У кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнано потерпілим.
Згідно вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 15.04.2015 по справі № 489/750/14-к ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України та ч. 2 ст. 121 КК України та призначено їм покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років кожному (а.с. 229-235 т. 1, справа № 489/750/14-к).
В результаті злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які виразились в заподіянні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату функцій органу слуху, часткову втрату пам`яті, пошкодження кісток черепу, крововилив головного мозку, протезування черепу, а також розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, - позивачу було встановлено інвалідність ІІІ групи (а.с. 12).
В 2022 року стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився. В результаті медичного обстеження встановлено, що погіршення стану здоров`я є наслідком отриманої черепно-мозкової травми в 2012 році. Позивач втратив слух на одне вухо. Йому встановлено другу групу інвалідності з 19.05.2023 (а.с. 24).
Згідно виписки КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2129/323 від 11.04.2023 ОСОБА_1 в період з 22.03.2023 по 11.04.2023 перебував на стаціонарному лікуванні, 28.03.2023 йому проведено операцію: ВПШ праворуч (шунтом «Sophysa»). Повний діагноз: Внутрішня гідроцефалія оклюзій на. Вестибуло-атактичний синдром. Зниження ІМФ. Наслідки ВЗЧМТ (21.09.2012).Стан після операцій: Видалення субдуральної гематоми зправа. РТЧ 21.09.2012. Краніопластика дефекта черепа зправа - 2012 р.
На лікування в 2023 році у зв`язку із погіршенням стану здоров`я позивачем було витрачено 60 407,36 грн., що підтверджується квитанціями на придбання ліків, в тому числі 48 000,00 грн. витрачено на шунтування для виведення рідини з мозку (а.с. 22-23).
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Зі змісту цієї норми вбачається, що шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, складається з втраченого заробітку (доходу), додаткових витрат, викликаних необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Тобто будь-які витрати, які стягуються на користь потерпілого на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язані з лікуванням та заходами, спрямованими на відновлення здоров`я.
Специфіка шкоди, яка завдана здоров`ю, полягає також і в тому, що вона не може бути відшкодована в натурі та оцінена в грошовому еквіваленті. Саме тому об`єктом відшкодування буде не зазначена шкода, а лише майнові втрати, що зазнала фізична особа, внаслідок завдання цієї шкоди. До таких втрат законодавець відносить: а) заробіток (дохід), втрачений потерпілим внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності; б) додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Однак цей перелік є орієнтовним і у випадку, коли потерпілий має ще й інші втрати, які пов`язані з відповідним ушкодженням здоров`я, то він має право вимагати і їх відшкодування.
При цьому, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розмір витрат на ліки, лікування, протезування (крім протезів із дорогоцінних металів), предмети догляду за потерпілим визначається на підставі виданих лікарями рецептів, довідок або рахунків про їх вартість.
Згідно частини першої статті 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що неправомірними діями відповідачів спричинено позивачу тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до встановлення йому інвалідності ІІ групи та понесення ним витрат на власне лікування в 2023 році в розмірі 60 407,37 грн.
Враховуючи вищевикладене,суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог та ту обставину, що відповідно до пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,60 грн. підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках в дохід держави.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування додаткових витрат на лікування у зв`язку із ушкодженням здоров`я від злочину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану пошкодженням здоров`я в результаті злочину, в розмірі 60 407,36 грн. (шістдесят тисяч чотириста сім гривень 36 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), в рівних частках по 536,80 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 20.09.2023.
Суддя Г.А. Микульшина