Провадження 6/712/310/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що Соснівським районим судом м. Черкаси 17.12.2013 року винесено ухвалу про заборону йому на виїзду за кордон у цивільній справі № 712/16654/13-ц до моменту виконання ним зобов`язань по виконавчому провадженню № 36303752 по стягненню богу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 25482,53 грн.

Адвокат звернувся до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з запитом щодо виконаних ним зобов`язань. Листом від 11.09.2023 року його було повідомлено про те, що заявник повністю виконав виконавчий документ у справі № 2-4912 та виконавче провадження закрито. Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 08.06.2023 року, станом на 08.06.2023 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком.

06.06.2023 року ПАТ «Приватбанк» звертався до Другого відділу ДВС у м. Черкаси та просив закінчити виконавче провадження відносно заборгованості ОСОБА_1 .

Він не має заборгованості перед банком, на даний час відсутні щодо нього відкриті виконавчі провадження.

Просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві його виїзду за кордон.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гребченко Р.О. надали до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2013 року у цивільній справі № 712/16654/13-ц тимчасово заборонено виїзд за кордон ОСОБА_1 до моменту виконання ним зобов`язань по виконавчому провадженню про стягненню богу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 25482,53 грн.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що відносно останнього відкрито виконавче провадження про стягнення з нього боргу на користь ПАТ «Приватбанк» в сумі 25482,53 грн.

Відповідно до заяви АТ КБ «Приватбанк» від 01.09.2023 року до Другого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), просять закінчити виконавче провадження у зв`язку з погашенням заборгованості по виконавчому листу Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4912, виданий 26.04.2012 року в розмірі 25 482,53 грн.

Зазначене вказує на безпідставність подальшого застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, постільки зобов`язання, по якому було обмежено боржнику у праві виїзду за кордон, виконане.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - до скасування.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), застосоване відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2013 року по справі № 712/16654/13.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2023