Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1187/22
Провадження № 2/935/77/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брейн Капітал» про визнання недійсним пунктів договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним пунктів договору позики.

В судові засідання 10.05.2023 року, 03.08.2023 року, 12.09.2023 року позивач не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином: через додаток Вайбер, поштова кореспонденція, яка направлялась на указану позивачем адресу, повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У своїй постанові від 11.03.2021 усправі № 558/9/18 КЦС ВС роз`яснив, що положення ст.257 ЦПК України дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, а також те, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання, не зверталась із заявою про розгляд справи за її відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брейн Капітал» про визнання недійсним пунктів договору позики - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО