Справа № 523/7533/23
Провадження №2/523/3341/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" вересня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 31 серпня 2020р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у простій письмовій формі, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав позику у розмірі 18100 гривень. Відповідно до п. 2.1. Договору ОСОБА_2 зобов`язався повернути боргу у термін 30 календарних днів з дати отримання позики. Однак вищевказані кошти Відповідач не повернув, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з Відповідача суму коштів у розмірі 18100 гривень, витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 4500 гривень, а також судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позов не подавав.

На підставі викладеного, суд уважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 31 серпня 2020р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у простій письмовій формі, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав позику у розмірі 18100 гривень. Відповідно до п. 2.1. Договору ОСОБА_2 зобов`язався повернути боргу у термін 30 календарних днів з дати отримання позики. Однак вищевказані кошти Відповідач не повернув.

Правові підстави ухваленого рішення.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи той факт, що Відповідач свої зобов`язання не виконав, то позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований АДРЕСА_2 ) суму коштів у розмірі 18100 гривень, витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 4500 гривень, а також судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, а всього суму у розмірі 23 673 гривень 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання

Суддя

Складено та підписано 25.09.2023