Справа № 643/1339/23
Провадження № 2/643/545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву адвоката Лотиш Андрія Михайловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні в цивільній за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати договір б/н на туристичне обслуговування від 19.02.2020 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 від імені і за дорученням ТОВ «Аккорд-Тур» (відповідачі), відповідно до агентської угоди, та позивачем; стягнути з ТОВ «Аккорд-Тур» на користь позивача сплачені за договором на туристичне обслуговування № б/н від 9.02.2020 кошти в сумі 21900,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2023 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 року розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник ТОВ «Аккорд-Тур» - адвокат Лотиш А.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить судове засідання, призначене на 01.06.2023, а також судові засідання у всьому подальшому розгляді зазначеної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, запроваджені в Україні стан карантину та воєнний стан, доводи клопотання, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з представником відповідача з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Лотиш Андрія Михайловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення грошових коштів, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» - адвокату Лотиш Андрію Михайловичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.