Справа №: 343/1878/23
Провадження №: 2/0343/513/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1878/23 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Гульчія Л.І.,

В С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а всі судові витрати, згідно з поданим клопотанням від 21.09.2023, - покласти на неї.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_2 все своє майно заповіла їй, однак вона не знала про наявність заповіту, тому, коли звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки вона не була обізнана про наявність заповіту, спадкова справа після смерті тітки не заводилася, не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців за заповітом, вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Додатково вказала, що її тітка ОСОБА_2 була одинока, тому вона приходила до неї та допомагала їй у всьому. Остання була глуха, з нею було складно спілкуватись чи з`ясовувати якісь обставини. Про складений на її користь заповіт вона їй не повідомляла. Про наявність такого їй стало відомо у травні 2023 року від старости села. Остання у мережі інтернет опублікувала оголошення про необхідність з`явитися до сільської ради тим особам, які у власності мають паї. Оскільки вона користується маминим паєм, тому з`явилася в сільску раду, де її повідомили про те, що тітка на її користь склала заповіт, тому вона може оформити своє право і на паї, які належали ОСОБА_2 ..

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, зіславшись на обгрунтування, викладені в позовній заяві, та надані пояснення його довірительки в судовому засіданні, просив його задовольнити.

Представниця відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому зазначила, що Долинська міська рада не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила розгляд справи проводити за відсутності представника Долинської міської ради.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 02.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

16 серпня 2023 року через канцелярію суду поступило клопотання представниці відповідача, у якому Долинська міська рада не заперечила проти задоволення позову, просила розгляд справи проводити за їх відсутності.

28 серпня 2023 року представник позивачки на електронну адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи, а 25 вересня 2023 року направив поштовим відправленням клопотання про зміну позовних вимог в частині судових витрат та долучив додаткові докази.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2007 (а.с. 9).

Як вбачається зі змісту заповіту від 26.06.2000, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінений та не скасований (а.с. 10-11).

Згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 038382, ІФ № 038383 від 23.10.2003, ОСОБА_2 належали на праві власності земельні ділянки: з кадастровим номером :03:005:015, площею 0,742 га, з кадастровим номером :03:037:009, площею 0,984 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться у с. Белеїв Долинського (теперішнього Калуського) району Івано-Франкіської області (а.с. 12-13, 14-15).

Як вказала позивачка, про існування заповіту їй стало відомо у травні 2023 року, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено повідомлення Белеївського старостинського округу № 16/47 від 14.09.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_1 у травні 2023 року було поінформовано про заповіт ОСОБА_2 , який посвідчувався в Белеївській сільській раді 26.06.2000 та зареєстровано за № 50, примірник якого зберігався у справах виконавчого комітету Белеївської сільської ради (а.с. 40).

Дізнавшись про існування заповіту, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала повідомлення за № 316/01-16 від 11.07.2023, в якому зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , 1921 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (вказане підтверджується і витягом зі Спадкового реєстру № 73148750 від 11.07.2023 (а.с. 17). Державний нотаріус також роз`яснила зміст ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, у яких визначено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця та можливість поновлення пропущеного строку з поважних причин (а.с. 16).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Оцінка суду:

проаналізувавши доводи позивачки та її представника, враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були ретельно досліджені, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним ч. 1 ст. 1235 ЦК України.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя вона склала заповіт на ім`я позивачки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті тітки, оскільки не знала про наявність заповіту, і як наслідок при зверненні до нотаріуса отримала повідомлення, згідно з яким їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20.

При цьому суд при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, на що звернув свою увагу в постанові Верховний Суд України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 26.07.2021 у справі № 405/7058/19, від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , не знала про наявність складеного на її користь заповіту, тому пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, ОСОБА_3 довела наявність перешкод, які вплинули на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим строк для прийняття такої пропустила з поважної причини, тому суд вважає, що під час розгляду справи встановлено достатні підстави для визначення їй додаткового строку. На переконання суду, трьохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити в повному обсязі

На підставі вищевикладеного, ст. 15, 1217, 1220, 1233, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 81, 206 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Долинська міська рада, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, .

Повний зміст рішення буде складено до 06 жовтня 2023 року.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич

Повний зміст рішення складено 05 жовтня 2023 року.