Справа № 136/1221/23
провадження № 2/136/258/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для написання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Липовецької міської ради (далі - відповідач), у якому просила:

- визначити позивачу додатковий двохмісячний строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Тиврів, Вінницька обл., померла бабуся позивача ОСОБА_2 , а після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло певне спадкове майно. Позивач, маючи право успадкувати майно бабусі, пропустила шестимісячний строк для подання відповідної заяви через те, що з вересня 2014 року по травень 2015 перебувала на лікуванні, а тому позивач не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі. Разом з тим, про смерть ОСОБА_2 позивач не знала так, як вона померла в іншому місті, та про наявність спадкового майна позивача ніхто не повідомляв, а дізналася вона про нього лише у лютому 2023 року.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак представник у своїй заяві позов визнав і просив про розгляд справи без нього.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.

Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №079123 на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Скитківської сільської ради від 02.08.2001. Згідно відповіді на запит суду до нотаріальної контори, спадкова справа на ОСОБА_2 не заведена, а наявність заповіту останньої не встановлено. ОСОБА_2 мала дочку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, яка після укладення, шлюбу отримала прізвище " ОСОБА_4 ". Факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_2 не встановлено. ОСОБА_5 мала дочку ОСОБА_6 - позивача, що підтверджується свідоцтвом про її народження, яка у свою чергу після, укладення декількох шлюбів змінювала своє прізвище, останнього разу в зв`язку з реєстрацією шлюбу від 22.12.2003, та отримала прізвище " ОСОБА_7 ". ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Позивач, маючи право успадкувати майно бабусі, пропустила шестимісячний строк для подання відповідної заяви через те, що з вересня 2014 року по травень 2015 перебувала на лікуванні, що підтверджується наявною у матеріалах справи медичною документацією, а тому позивач не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі. Разом з тим, про смерть ОСОБА_2 позивач не знала так, як вона померла в іншому місті - смт Тиврів, Вінницька обл. та про наявність спадкового майна позивача ніхто не повідомляв, а дізналася вона про про нього лише у лютому 2023 року.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК).

Судом було встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, яка належала покійній згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №079123 на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Скитківської сільської ради від 02.08.2001. Згідно відповіді на запит суду до нотаріальної контори, спадкова справа на ОСОБА_2 не заведена, а наявність заповіту останньої не встановлено. ОСОБА_2 мала дочку ОСОБА_8 однак факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_2 не встановлено. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала дочку ОСОБА_9 позивача. Оскільки факт успадкування матір`ю позивача спадкового майна ОСОБА_2 не встановлено, та й інших спадкоємців останньої не виявлено, а тому позивач як її внучка виявила бажання успадкувати спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі (ч.ч. 1 та 2 ст. 63 Закону України від 02.09.1993 №3425-XII «Про нотаріат»).

При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна (пункт 1.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.01.2012 №296/5.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (правові висновки у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 24 червня 2020 року у справі № 759/10380/16-ц, від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21, від 20 липня 2022 року у справі № 489/5656/20, які відповідають абзацу шостому пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Позивач стверджує, що маючи право успадкувати майно бабусі, пропустила шестимісячний строк для подання відповідної заяви через те, що з вересня 2014 року по травень 2015 перебувала на лікуванні, що підтверджується наявною у матеріалах справи медичною документацією, а тому позивач не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі. Разом з тим, про смерть ОСОБА_2 позивач не знала так, як вона померла в іншому місті - смт Тиврів, Вінницька обл. та про наявність спадкового майна позивача ніхто не повідомляв, а дізналася вона про про нього лише у лютому 2023 року.

У постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 Верховний Суд вже викладав правовий висновок з приводу того, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Також, в ухвалі від 16.08.2023 у справі 638/16540/20 Верховний Суд зауважив, що вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини суд має виходити з того, що відсутність обізнаності про законні підстави виникнення відповідного права та, як наслідок, початку строку його реалізації, передбаченого законом, за своєю суттю є умовою, яка виключає можливість реалізації цього права, а тому дійсно відсутні підстави говорити, що це є обставина, яка створює об`єктивні, непереборні або істотні труднощі у поданні заяви про прийняття спадщини. Об`єктивні, непереборні або істотні труднощі можуть виникати у спадкоємця, який знає про факт смерті спадкодавця, у зв`язку з чим знає (має знати) про наявність у нього певного строку для прийняття його спадщини, але зіштовхується з певними обставинами, які йому заважають це зробити. У цьому випадку суд оцінює характер цих обставин.

Не можна застосовувати відповідальність у вигляді позбавлення права отримати спадщину за невиконання умови закону (подання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк) до особи, яка не знала про виникнення обставини, яка передбачає виникнення у неї такого права на отримання спадщини та обов`язку вчинити певні дії для цього. Простіше кажучи - не можна не виконати те, про що навіть не знав.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування.

Суд вважає, що встановлені причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є поважними причинами пропуску строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину.

Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: визначити позивачу додатковий двохмісячний строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про визначення додаткового строку для написання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО