_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/376/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у шлюбі, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт перебування у шлюбі з 26.02.1970 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебувала з 26.02.1970 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Заявниця посилається на те, що у свідоцтві про шлюб була допущена помилка, тому вона звернулася до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 8 ОСОБА_1 , складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 26.02.1970 року , в графу «відомості про нареченого» виправити прізвище до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », проте листом від 17.05.2023 року її було відмовлено, у зв`язку з відсутністю актового запису про народження її чоловіка.

Встановлення факту перебування у шлюбі необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті чоловіка, тому вона змушена була звернутись з даною заявою до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року справу передано до розгляду судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 05.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у шлюбі. Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі.

Заявник - ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання з`явилась представник заявника адвокат Салманова Ф.А., яка доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до судового засідання з`явився, вимоги заяви підтримав, не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 « ОСОБА_3 », 1936 року народження (російською мовою), уклав шлюб з « ОСОБА_1 » 1947 року народження (російською мовою), зареєстрований Михайлівський РАГС від 26.02.1970 року, зроблено відповідний запис за № 8, складений виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області./а.с.16/

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , місто реєстрації: Бюро РАГС м. Приозерска, Карагандинської області, актовий запис с № 5, де батьками вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . / а.с. 17/.

Відповідно довідки з місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради від 14.02.2007 року/а.с.22/

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із свідоцтва про смерть, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15.12.2022 року, серія НОМЕР_4 , актовий запис № 12218/ а.с. 18/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказану квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно витягу 72126849 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.04.2023 року вбачається, що Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса було зареєстровано спадкову справу 70519339 після смерті ОСОБА_3 , яким було залишено заповіт на ім`я дружини ОСОБА_1 /а.с.25,28/.

Із заяви вбачається, що у свідоцтві про шлюб було допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця, тому заявниця звернулась до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо про внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_1 № 8 від 26.02.1970 року, складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в графу «відомості про нареченого» виправити прізвище до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Листом відповіддю від 17.05.2023 року Начальника Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Оксани Браткевич заявниці було повідомлено, що неможливо внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_1 № 8 від 26.02.1970 року, складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в графу «відомості про нареченого» виправити прізвище до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », у зв`язку з відсутністю актового запису про народження чоловіка ОСОБА_1 ./а.с.26/

Відповідно усного звернення ОСОБА_1 до державного нотаріуса Малиновської нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Л.В., було надано письмова відповідь, з якої вбачається, що згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого зазначено « ОСОБА_2 », а згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб прізвище нареченого зазначено « ОСОБА_2 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями рекомендовано було заявнику звернутись до суду для встановлення факту перебування у шлюбі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п.п.10,18 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом.

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 26.02.1970 року до моменту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті її чоловіка.

Судом було досліджено копію паспорта ОСОБА_3 , копію посвідчення ветерана військової служби ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 , копію свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_3 , де прізвище чоловіка зазначено вірно « ОСОБА_2 ».

Крім того, судом було досліджено Акт з місця проживання від 15.06.2023 року, з якого вбачається, що сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружились у 1970 році, у них народився син ОСОБА_2 , усі разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1 ., вели спільне господарство, допомагали один одному, сім`я була дружна, проживали разом до смерті чоловіка ОСОБА_2 , поховали його та сплачували усі витрати на поховання.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підписали вказаний акт, підтвердили вказані факти, та їм відомо зі слів ОСОБА_1 , що помилка у написанні прізвища чоловіка перешкоджає в отриманні спадщини, тому вона звернулась до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та слід встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 26.02.1970 року до моменту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 76, 77, 80, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у шлюбі - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.02.1970 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.10.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.