справа № 361/108/23
провадження № 2/361/1880/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі Управління) звернулося до суду з позовом, у якому просило зобов`язати ОСОБА_1 повернути об`єкт оренди шляхом виселення із нежилого приміщення, загальною площею 11,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

18 вересня 2023 року начальник Управління Ющенко І.М. подала до суду заяву, у якій просила суд залишити зазначений позов без розгляду та повернути позивачу сплачений ним при подачі до суду цього позову судовий збір.

Учасники справи, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка вирішенню судом питання про залишення позову без розгляду не перешкоджає.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У ч. 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи подачу представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а вказаний позов Управління до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишенню без розгляду.

Що стосується клопотання Управління про повернення йому судового збору, сплаченого при подачі до суду даного позову, суд вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на вимогах закону не ґрунтується.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Випадки повернення особі за її заявою (клопотанням) суми сплаченого судового збору передбачені у ст. 7 вказаного вище Закону.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи той факт, що позовну заяву Управління до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України за заявою (клопотанням) позивача, тому відсутні правові підстави для повернення сплаченого Управлінням при подачі до суду цього позову судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 64, 133, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.