Справа № 307/2573/23
Провадження №2-п/307/4/23
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

21 вересня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ключкей Б.В.,

розглянувши у за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

17 липня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

17 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду посилаючись на те, що на час ухвалення зазначеного рішення він перебував у військовій частині і виконував завдання у зоні бойових дій, відтак особисто документів не отримував, тому не був належним чином повідолмений про час час та місце розгляду справи, через що позбавлений можливості подати докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Крім цього, відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Так, військовослужбовці, визначені п. 15 ст. 14 Закону, які мають кредитні зобов`язання перед банком, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме: звільнення від сплати відсотків за користування кредитом та звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

Позивач «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» подав заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

З`ясувавши обставини заяви, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 21 червня 2023 року № 122389 видно, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , куди йому надсилалася повістка про розгляд справи.

Із посвідчення, довідки та витягу з наказу командира військової частини № 52 від 04 березня 2022 року видно, що ОСОБА_1 з 04 березня 2022 року прибув для проходження військової служби за призовом осіб із числа резервістів, в особливий період, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та зарахований до особового складу частини у м. Мукачево.

Однак, повістка про розгляд справи надсилалася відповідачу за адресою його місця реєстрації.

Відтак, відповідач не з`явився до суду з поважних причин, посилання на докази потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та дослідження їх у судовому розгляді з участю відповідача.

За таких обставин, заочне рішення суду слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2023 року у справі за позовом позовом «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 жовтня 2023 року на 11 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас