ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7599/23 Справа № 201/1558/20 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2023 року по справі за скаргою Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, заінтересовані особи : ОСОБА_1 , головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ус Віта Олегівна на протиправну діяльність виконавця, визнання незаконною і скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2023 року в задоволенні скарги Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, заінтересовані особи : ОСОБА_1 , головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ус Віта Олегівна на протиправну діяльність виконавця, визнання незаконною і скасування постанови про накладення штрафу - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради залишено без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

28 вересня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або збільшення.

Однак, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року не усунуті, оскільки апелянтом не було поданно до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, апелянту необхідно подання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отже, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова