Ухвала

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 179/6583/21

провадження № 61-3718ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у справі за позовом Коростенської міської ради Житомирської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Коростенської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 березня 2023 року через підсистему Електронний Суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Рупс В. О., на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 17 березня 2023 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке додано до касаційної скарги, ОСОБА_1 на підставі статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст постанови отримано 17 лютого 2023 року. На підтвердження указаних обставин суду надано копію конверту, адресованого Житомирським апеляційним судом ОСОБА_1 із номером штрихкодового ідентифікатора № 226 та роздруківкою із сайту АТ «Укрпошта» про вручення указаного поштового відправлення 17 лютого 2023 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 910/13266/18; від 16 жовтня 2020 року у справі № 910/12787/17; від 24 січня 2020 року у справі № 910/10987/18; від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17; від 25 червня 2020 року у справі № 904/2922/18; від 07 квітня 2021 року у справі № 910/1255/20; від 21 квітня 2021 року у справі № 904/5480/19; від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16; від 04 вересня 2018 року у справі № 915/127/18; від 20 листопада 2019 року у справі № 802/1340/18-а; від 26 лютого 2020 року у справі № 635/2208/16-ц; від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19; від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19 та постановах Верховного Суду України: від 01 червня 2016 року у справі № 920/1771/14 ( №3-449гс16); від 25 грудня 2013 року у справі № 6-78цс13; від 11 травня 2016 року у справі № 6-806цс16.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 179/6583/21.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 179/6583/21 за позовом Коростенської міської ради Житомирської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Коростенської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков