Справа № 462/2486/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Заболотної Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Сяйво» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позовні вимоги.

Уповноважений представник позивача ЗРА ЛМР в особі голови районної адміністації - Савка І. Б. 11.04.2023 року (вх. № 7183) звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявоюдо ОСОБА_1 , треті особи: ЛМР, ЛКП «Сяйво» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Проте останній а вказаною адресою не проживає з дня прийняття цього гуртожитку на баланс та обслуговування ЛКП «Сяйво». Як вбачається з будинкової книши гуртожитку: за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 надано жиле приміщення (кімнату) площею 17,9 кв.м. під літ. 14-1 за № 14 в гуртожитку за вищевказаною адресою. Відтак, в останніх виникло право на користування ліжко-місцем в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був знятий з реєстрації 15.11.2021 року у зв`язку із смертю, ОСОБА_3 був знятий з реєстрації 28.04.2020 року у зв`язку із зміною місця проживання, ОСОБА_1 був зареєстрований з 02.07.1998 та на сьогодні з реєстрації місця проживання не знятий. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації останні 7 років, а кімната № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 не приватизована та перебуває в комунальній власності в особі ЛМР, то в районної адміністрації наявні підстави для звернення до суду в межах повноважень з позовними вимогами про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. За таких обставин, просить суд задовольнити позовну заяву.

Рух справи в суді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Кирилюка А. І. (а.с. 33).

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі (а.с. 35).

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 21.04.2023 року (а.с. 39).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розвочато підготовче провадження у справі. (а.с. 36-37).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 53).

Позиція сторін по справі.

Уповноважений представник позивача ЗРА ЛМР - адвокат Скочко А. В. 02.10.2023 року подала до Залізничного районного суду м. Львова письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився хоча про дату, місце та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб Львівської міської ради та ЛКП «Сяйво» у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для ухвалення судом законного та об`єктивного рішення.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Відповідно до копії ухвали Львівської міської ради від 20.03.2014 року прийнято у власність територіальною громадою АДРЕСА_1 від відокремленого підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1 Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» (а.с. 6).

Відповідно до Наказу Департаменту житлового господарства та інфраструктури від 27.06.2014 року затверджено акт приймання-передачі гуртожитку на АДРЕСА_1 від відокремленого підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» у власність територіальної громади м. Львова (а.с. 7)

Згідно відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади № 011176-ЗРА від 28.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації від 15.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади № 011175-ЗРА від 28.03.2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстрації 28.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади № 011177-ЗРА від 28.03.2023 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Мотиви прийняття рішення судом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

До членів сім`ї наймача, згідно приписів ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу УРСР належать дружина наймача, їх діти і батьки, а також може бути визнано інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 71, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року, у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавства не встановлює, у зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 6, 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов`язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідачі не проживають за вказаною адресою з 1996 року та не надали відомостей щодо поважності причин відсутності, а відтак вважаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. (а.с. 32).

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Сяйво» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути порівно з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради (, юридична адреса: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 34);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

Третя особа: Львівська міська рада (, юридична адреса: 79022, м. Львів, пл. Ринок, 1);

Третя особа: Львівське комунальне підприємство «Сяйво» (, юридична адреса: 79022, м. Львів, вул. Сяйво, 21).

Текст рішення складено 02.10.2023 року.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: