Справа № 301/1056/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Мелай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавського відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Іршавського відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Посилається на те, що 22.03.2023 року дізнався, що на його майно накладено арешт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Звернувшись до Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції його було повідомлено, що арешти були накладені на його майно по виконавчих провадженнях, які вже завершені у 2014-2016 роках.

15.09.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відкрито виконавче провадження ВП № 44711473 щодо примусового виконання виконавчого листа №705/2667/12, виданого 06.05.2014 року Іршавським районним судом про «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 264972,67 грн. заборгованості. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки «DAF LEFA» 45.220, р.в. НОМЕР_1 , білого кольору, заводський номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_4 , виданого Іршавським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 19.03.2008 року, з початковою ціною предмета застави на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для подальшої реалізації шляхом прилюдних торгів, з направленням коштів, отриманих від реалізації предмета застави, на погашення заборгованості боржника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра». Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 2649,72 судового збору. Всього до стягнення 267622,39 грн. заборгованості». По вказаному виконавчому провадженню він виступав боржником.

19.09.2014 року державним виконавцем відділу ДВС накладено арешт на все належне йому майно, що підтверджується постановою про арешт майна боржника, оголошення заборони його відчуження ВП № 44711473 від 19.09.2014 року, та відповідно внесено обтяження в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

25.03.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом.

Однак при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві арешт накладений в межах виконавчого провадження з належного майна знято не було.

23.11.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відкрито виконавче провадження ВП № 44711473 щодо примусового виконання виконавчого листа №705/2667/12, виданого 06.05.2014 року Іршавським районним судом про «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 264972,67 грн. заборгованості. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки «DAF LEFA» 45.220, р. в. НОМЕР_1 , білого кольору, заводський номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_4 , виданого Іршавським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 19.03.2008 року, з початковою ціною предмета застави на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для подальшої реалізації шляхом прилюдних торгів, з направленням коштів, отриманих від реалізації предмета застави, на погашення заборгованості боржника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра». Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 2649,72 судового збору. Всього до стягнення 267622,39 грн. заборгованості». По вказаному виконавчому провадженню він виступав боржником.

01.02.2016 року державним виконавцем відділу ДВС накладено арешт на все належне йому майно, що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 49408251 від 01.02.2016 року, та відповідно внесено обтяження в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

29.03.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом.

Однак, при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві арешт накладений в межах виконавчого провадження з належного позивачу майна знято не було.

Станом на 27.03.2023 року ніяких виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів на виконанні в Іршавському відділі ДВС у Хустському районі Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно нього не перебуває.

Вирішити питання зняття арешту в позасудовому порядку не можливо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 5), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Іршавського відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 32) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 22.03.2023 року дізнався, що на майно позивача накладено арешт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Звернувшись до Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції його було повідомлено, що арешти були накладені на його майно по виконавчих провадженнях, які вже завершені у 2014-2016 роках.

15.09.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відкрито виконавче провадження ВП № 44711473 щодо примусового виконання виконавчого листа №705/2667/12, виданого 06.05.2014 року Іршавським районним судом про «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 264972,67 грн. заборгованості. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки «DAF LEFA» 45.220, р.в. НОМЕР_1 , білого кольору, заводський номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_4 , виданого Іршавським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 19.03.2008 року, з початковою ціною предмета застави на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для подальшої реалізації шляхом прилюдних торгів, з направленням коштів, отриманих від реалізації предмета застави, на погашення заборгованості боржника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра». Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 2649,72 судового збору. Всього до стягнення 267622,39 грн. заборгованості». По вказаному виконавчому провадженню він виступав боржником.

19.09.2014 року державним виконавцем відділу ДВС накладено арешт на все належне йому майно, що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 44711473 від 19.09.2014 року, та відповідно внесено обтяження в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

25.03.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом ( а. с. 13-17).

Однак при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві арешт накладений в межах виконавчого провадження з належного майна знято не було.

23.11.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відкрито виконавче провадження ВП № 44711473 щодо примусового виконання виконавчого листа №705/2667/12, виданого 06.05.2014 року Іршавським районним судом про «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 264972,67 грн. заборгованості. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки «DAF LEFA» 45.220, р. в. НОМЕР_1 , білого кольору, заводський номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_4 , виданого Іршавським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 19.03.2008 року, з початковою ціною предмета застави на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для подальшої реалізації шляхом прилюдних торгів, з направленням коштів, отриманих від реалізації предмета застави, на погашення заборгованості боржника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра». Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 2649,72 судового збору. Всього до стягнення 267622,39 грн. заборгованості». По вказаному виконавчому провадженню він виступав боржником.

01.02.2016 року державним виконавцем відділу ДВС накладено арешт на все належне йому майно, що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 49408251 від 01.02.2016 року, та відповідно внесено обтяження в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

29.03.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом ( а. с. 13-17).

Однак, при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві арешт накладений в межах виконавчого провадження з належного позивачу майна знято не було.

Станом на 27.03.2023 року ніяких виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів на виконанні в Іршавському відділі ДВС у Хустському районі Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно мене не перебуває, що стверджується довідкою від 27.03.2023 року ( а. с. 18).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Частиною 4 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вичерпний перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У вказаному переліку у державного виконавця немає підстав для зняття арешту з майна, хоч на виконанні вищезазначені виконавчі документи не перебувають.

Відповідно до ч.5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Однак, при закінченні виконавчого провадження арешт з майна боржника знятий не був, що обмежує права позивача, як власника, на розпорядження цим майном.

За таких обставин суд приходить про обґрунтованість та підставність вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. ст. 40, 47, 59 «Про виконавче провадження», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 майно, накладеного державним виконавцем Іршавського відділу державної виконавчої служби РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 44711473 від 15.09.2014 року та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 49408251 від 01.02.2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар