Справа № 693/8/23
Провадження № 2-зз/693/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

20.07.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Северин Яни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

Жашківський районний суд Черкаської області ухвалою від 06.01.2023 року (справа №693/8/23) задовольнив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, якою наклав арешт на нерухоме майно, а саме на:

-житловий будинок, загальною площею 111.3 кв.м. (житлова площа 55.3 кв.м), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0352, яка розташована на території АДРЕСА_1 .

29.05.2023 року Жашківським районним судом Черкаської області по справі №693/67/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя було винесено рішення, яким позовні вимоги було задоволено. Рішення суду набрало законної сили 29.06.2023 року.

Отже, судовий розгляд по вказаній справі завершено і необхідність забезпечувати позов відпала.

З огляду на вищевказане, заявник просить скасувати забезпечення позову та зняти арешт відповідно до ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 06.01.2023 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Северин Яни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №693/67/23 у вигляді арешту відповідно до ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 06.01.2023 року, накладеного на нерухоме майно, а саме на:

-житловий будинок, загальною площею 111.3 кв.м. (житлова площа 55.3 кв.м), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0352, яка розташована на території АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська