Провадження № 2/337/610/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 . Останні 3 роки ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає. ОСОБА_3 самостійно доглядав та виховував дитину, а також виконував всі інші батьківські обов`язки. Це спричинило звернення ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовом про позбавлення батьківських прав. Однак, в процесі розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, відповідно, провадження в справі було закрите. Після смерті батька, ОСОБА_4 було влаштовано до рідної сестри померлого батька - ОСОБА_1 , тобто рідної тітки малолітньої дитини. На теперішній час малолітній ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його виховання, навчання та підготовку до самостійного життя.

Просить суд:

-позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 .

24.03.2023 року суддя відкрив загальне провадження по справі та призначив підготовче судове засідання.

26.04.2023 року суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, просила її задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , справу просила розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району Малинка Ю.М. просила суд розглядати справу за її відсутності, рішення ухвалити з урахуванням висновку органу опіки від 12.05.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991року № 789-ХІІв усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови ПВСУ № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, не зважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Пунктом 16 Постанови ПВСУ № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Неповнолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2021, виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовом про позбавлення батьківських прав.

Однак, в процесі розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.12.2022, виданим Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно, провадження в справі було закрите.

Після смерті батька, дитину було влаштовано до рідної сестри померлого батька - ОСОБА_1 , що підтверджується відповіддю служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 16.01.23р. та наказом №62 від 16.01.23р.

Родинний зв`язок батька дитини та позивачки підтверджується їх свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 27.10.1984 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 18.01.1983, а також свідоцтвом про укладання шлюбу, після якого позивачка змінила прізвище з дівочого « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до інформації Запорізької гімназії №108 від 21.04.2023 №01-10/110, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вихованцем старшої групи «Калинонька» дошкільного підрозділу гімназії, його батько - ОСОБА_3 , сумлінно займався вихованням сина, створював належні умови для розвитку та його навчання. Після смерті батька вихованням дитини займається тітка - ОСОБА_1 , яка підтримує зв`язок з вихователями групи та створила умови для дистанційної освіти дитини. Мати дитини - ОСОБА_2 за час перебування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дошкільному підрозділі Запорізької гімназії №108, участі у вихованні дитини не приймала.

Згідно з інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» від 19.04.2023 №0944/01-04, декларацію про вільний вибір лікаря на медичне обслуговування укладено 13.01.2021 батьком, ОСОБА_3 з лікарем-педіатром ОСОБА_8 . Відповідно до інформації вищезазначеного центру на прийом лікаря з дитиною звертається тітка - ОСОБА_1 , яка виконує рекомендації лікаря-педіатра в повному обсязі. Мати дитини - ОСОБА_2 , участі у лікуванні дитини не приймає.

Свідок ОСОБА_9 зазначила, що є сусідкою, поруч проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_4 . Вихованням дитини займався батько дитини ОСОБА_3 та баба дитини. З 2020 року ОСОБА_4 проживав з батьком та бабою, матір дитини вона більше не бачила. Після смерті батька дитини, останній проживає з його рідною тіткою ОСОБА_1 .

Голова районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . У висновку вказано, що ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Голова районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 .

Вирішуючи наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, суд враховує пояснення свідків та позивача, з яких встановлено, що ОСОБА_2 покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Крім того, регулярно демонструє асоціальну поведінку, що підтверджується вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2016, яким ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Суд не встановив жодних об`єктивних, непереборних обставин, які заважали відповідачу підтримувати зв`язок із своїм сином.

Суд враховує, що відповідачка ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З досліджених по справі доказів суд робить висновок, що відповідач по справі ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дитини, а тому вона підлягає позбавленню батьківських прав.

Також суд роз`яснює ОСОБА_2 , що у відповідності до статті 169 СК України у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення її батьківських прав, вона має право звернутись до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовий збір в сумі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Котляр