ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/236/23 Справа № 173/2717/21 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т.М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Красвітної Т. П.,

суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Красвітної Т.П. щодо призначення питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин», Акціонерного товариства «Українська залізниця», структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано незаконним наказ виробничого структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №957/од від 09.12.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_2 ». Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи ОСОБА_1 у розмірі 38066,29 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1816,00 грн.

Як вбачається зі змісту вказаної вище постанови, в ній допущені описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги характер допущених описок, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити питання про виправлення описок у постанові Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин», Акціонерного товариства «Українська залізниця», структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу дорозгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова