Дата документу 04.10.2023
Справа № 334/8895/23
Провадження № 2/334/3343/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 334/8895/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.07.2012 в сумі 35 516,84 гривень станом на 18.02.2023.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві представником позивача зазначено про те, що позовна заява подається за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, що передбачено частиною восьмою статті 187 ЦПК України.

Відповідно до відповіді № 254973 від 04.10.2023, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана обставина також підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , доданої до позовної заяви.

Враховуючи зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , вказана справа територіально підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , вказана справа територіально підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вважаю за необхідне цивільну справу № 334/8895/23 передати за підсудністю Ленінському районному суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу № 334/8895/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю Ленінському районному суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження: вул. Коробова, буд. 6, ж/м Червоний Камінь, м. Дніпро, 49128).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов