Справа № 131/865/23
Провадження № 2/131/351/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із зазначеним позовом, в якому вказав, що він має намір переоформити спадкове майно після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день смерті матері залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,528 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, із господарськими будівлями, що розташована по АДРЕСА_1 , що належала покійній на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав.

Звернувшись до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашецької О.І. для видачі свідоцтва про право на спадщину із відповідним переліком документів позивачу було роз`яснено, що необхідним є надання документів, що підтверджують факт родинних відносин. Проте, так як у свідоцтві про народження позивача його мати вказана як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про її смерть « ОСОБА_2 », тому виникла потреба у встановленні факту родинних відносин.

У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті матері позивач мав би подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак не зробив цього вчасно по поважній причині, оскільки вважав, що під час дії воєнного стану в країні діють нові зміни щодо строків оформлення спадщини, проте Верховний суд надаючи оцінку п.3 постанови КМУ №164, вважає, що вона суперечить ст.ст.1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

10 липня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Підвашевської О.І. для прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачем пропущено шестимісячний термін. Так, як позивач вважає, що пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини по поважним причинам, позивач звернувся до суду із позовом та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з часу ухвалення рішення по справі та встановити факт родинних стосунків з ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить суд вирішити справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Дашівської селищної ради подав до суду відзив, в якому просить слухати справу без їх представника, щодо задоволення позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Криштопівка Гайсинського району Вінницької області у віці 88 років померла ОСОБА_2 (а.с.10), тому після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса щодо прийняття спадщини, однак листом приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашевської О.І. вих №148/01-16 та №149/02-14 від 10.07.2023 року (а.с.16,17) йому повідомлено, що для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та його заява не може бути прийнята у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 про відмову від спадщини (а.с.15) ОСОБА_3 відмовляється від належної йому частки за законом у спадковому майні на користь рідного брата ОСОБА_4 .

Довідкою Дашівської селищної ради від 05.07.2022 №258 (а.с.19) встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Довідкою Дашівської селищної ради від 11.07.2023 №263 (а.с.20) встановлено, що ОСОБА_2 , 1933 року народження та ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж особа.

Факт родинних відносин покійної ОСОБА_2 та позивача у справі ОСОБА_1 , а саме, що останній є її сином підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 (а.с.9), де у графі мати вказано ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ст. ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини по поважній причині, оскільки вважав, що під час дії воєнного стану в країні діють нові зміни щодо строків оформлення спадщини, проте Верховний суд надаючи оцінку п.3 постанови КМУ №164, вважає, що вона суперечить ст.ст.1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню, тому суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини такими, що підлягають задоволенню та визначає позивачу додатковий строк у три місяці для подання до заяви про прийняття спадщини після смерті мами.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним позов задовольнити.

Судовий збір залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77-80, 258, 259, 265-268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_1 причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, , адреса: 22740, вул. Горького, 9, смт Дашів, Гайсинського району, Вінницької області.

Суддя: