Справа № 698/385/23
Провадження № 2/698/138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Гончар Т.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 66068 грн. 49 коп. та судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/23105/82/750102 з розміром поточного ліміту на дату початку кредитування 50000 грн.. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування), продовження якого є можливим згідно підпункту 2.3.4 пункту 2.3 статті 2 розділу 6 Правил. Процентна ставка фіксована 48,0% річних.

09.04.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 010/23105/82/750102 від 06.12.2019 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

22.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 010/23105/82/750102 від 06.12.2019 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Оскільки відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, станом на 23.02.2022 року у нього утворилась загальна сума заборгованості за договором № 010/23105/82/750102 від 06.12.2019 року у розмірі 66068 грн. 49 коп..

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.06.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином. Відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, відповідно до приписів ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

За правилом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до приписів ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 06.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір відповідно до заяви про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/23105/82/750102, відповідно до умов якої кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 40900,00 грн., строком на 48 місяців.

У пунктах 1.6 та 1.6.1 заяви сторони погодили, що проценти (за користування кредитом), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована, 48% річних. Процентна ставка за користування сумою кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001% річних.

Згідно додатку № 1 до заяви № 010/23105/82/750102 від 06.12.2019 року відповідач повинен здійснювати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування щомісячно до 20 числа.

Цього ж дня, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» з роз`ясненням йому порядку та строків сплати кредиту, а також складових за користування кредитними коштами.

09.04.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до умов п. 2.1 якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за плату належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

З реєстру боржників від 25.02.2022 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2022 року вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в т.ч. перейшло право вимоги за кредитним договором № 010/23105/82/750102 від 06.12.2019 року, де боржником зазначений ОСОБА_1

22.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN, відповідно до умов п. 2.1 якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» передає (відступає) ТОВ «Глобал Спліт» за плату належні ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» права вимоги, а ТОВ «Глобал Спліт» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

З реєстру боржників від 17.10.2022 року до договору відступлення права вимоги № 22/02/22-LN від 22.02.2022 року слідує, що до ТОВ «Глобал Спліт» в т.ч. перейшло право вимоги за кредитним договором № 010/23105/82/750102 від 06.12.2019 року, де боржником зазначений ОСОБА_1 , який має заборгованість за основною сумою боргу по кредиту в розмірі 46031 грн. 93 коп., заборгованість за відсотками 20036 грн. 56 коп., а загальна сума заборгованості становить 66068 грн. 49 коп..

Як вбачається з розрахунку заборгованості по картковому кредиту № 010/23105/82/750102 від 06.12.2019 року ОСОБА_1 надано суму кредитного договору (ліміт кредитного ліміту/овердрафт) 40900,00 грн. на номер карткового рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з датою закінчення угоди (з урахуванням пролонгацій договору) 06.12.2023 року з відсотковою ставкою за дозволеним овердрафтом 48,00% та відсотковою ставкою за недозволеним овердрафтом 48,00%. Штраф/пеня за прострочення платежу становить 1% від суми простроченого внеску, але не менше 50 грн., одержання готівки у банкоматах та відділеннях «Райффайзен Банк Аваль» 3% плюс 15 грн., одержання готівки в мережі інших банків на території України 3% плюс 15 грн., одержання готівки в мережі інших банків за межами України 3% плюс 33 грн.. Станом на 12.08.2021 року ОСОБА_1 має загальний залишок несплаченої заборгованості у розмірі 40899,00 грн..

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/23105/82/750102 від 06.12.2019 року за період з 24.02.2022 року по 30.09.2022 року вбачається, що станом на 30.09.2022 року відповідач має основну суму заборгованості за договором в розмірі 46031 грн. 93 коп., заборгованість за процентами 20036 грн. 56 коп., загальна заборгованість становить 66068 грн. 49 коп..

Факт підписання сторонами заяви про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/23105/82/750102 від 06.12.2019 року та отримання коштів відповідачем ОСОБА_1 не спростовано, тому суд вважає укладеним кредитний договір між сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/23105/82/750102 від 06.12.2019 року належним чином не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 66068,49 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки є доведеними наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, адреса: вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033) заборгованість за кредитним договором № 010/23105/82/750102 від 06.12.2019 року у розмірі 66068 (шістдесят шість тисяч шістдесят вісім) грн. 49 (сорок девять) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, адреса: вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033) судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко