Провадження № 2-о/742/27/23
Єдиний унікальний № 742/400/23
РІШЕННЯ
02 жовтня 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., присяжних Карпенко О.С., Шкурат Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник звернулась до суду, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Свою заяву мотивує тим, що її рідна сестра ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та постійного лікування внаслідок хвороби. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 10 грудня 2020 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було визнано недієздатною її сестру ОСОБА_2 , над якою встановлено опіку та призначено опікуном заявника ОСОБА_1 , строк дії рішення два роки, дія якого закінчилася. Але визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки можливо лише за рішенням суду тому заявником і подано до суду заяву про визнання його недієздатним та призначення заявника опікуном над ним.
В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, проте попередньо ними подано письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують, мотивуючи їх обставинами, викладеними в заяві та просять їх задовольнити, просять розгляд справи проводити без їх участі.
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, проте попередньо ним подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 травня 1972 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 вересня 1963 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).
Згідно довідки серія МСЕ-ЧНВ №027343, ОСОБА_2 , 1972 року народження, має другу групу інвалідності, причина інвалідності «інвалідність з дитинства», інвалідність встановлено безстроково (а.с.6).
Відповідно до довідки виданої Білорічицьким старостинським округом №1 Сухополов`янської сільської ради №32 від 10 січня 2023 року, довідки про склад сім`ї №31 від 10 січня 2023, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 і здійснює за нею постійний догляд (а.с.5,7).
Згідно листа комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна районна лікарня» Прилуцької районної ради Чернігівської області №180 від 02.03.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку у лікаря психіатра поліклінічного відділення Прилуцької ЦРЛ з 2016 по теперішній час з діагнозом: Шизофренія. Параноїдний тип (F 20.0) (а.с.19).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз «Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №317 від 30.05.2023 року, у ОСОБА_2 має місце тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F 20.0-за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Зокрема, згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.3 ст.297 ЦПК України).
У відповідності до ч.1,2,3 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Згідно ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
За таких обставин, оскільки у ОСОБА_2 має місце тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F 20.0-за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною та у зв`язку з цим встановити над нею опіку, призначивши опікуном останньої її рідну сестру ОСОБА_1 ..
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.39,41,58 ЦК України, ст.ст.4, 76-81, 141, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Білорічиця Прилуцького району Чернігівської області, визнати недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Білорічиця Прилуцького району Чернігівської області.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною визначити два роки.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч.7,8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО

Присяжні Олена КАРПЕНКО

Наталія ШКУРАТ