Справа № 496/3050/23
Провадження № 2/496/1357/23
18 вересня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Дягилева В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Кісілевич О.М. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 21.05.2010 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 23 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1073,60 грн., посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось через різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, з березня 2023 року позивач та відповідач не проживають разом однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинено, примирення між ними неможливе.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка в судове засідання не з`явилась, але надіслала до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі з 21.05.2010 року (а.с.9).
Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки та підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 12.03.2021 року, органом 5141, яка зареєстрована за адресою: с. Оленівка Захарівського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 21.05.2010 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №23.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 12.03.2021 року, органом 5141, яка зареєстрована за адресою: с. Оленівка Захарівського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_3 ) витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073 гривні 60 копійок
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення складено 18.09.2023 року.
Суддя Л.О. Пендюра