НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 жовтня 2023 рокуСправа № 314/2706/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С., розглядаючи у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
про:захист прав споживачів,

та вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду,

встановив:

17.08.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області на підставі розпорядження голови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.08.2023 № 4 надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відновити залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 до стану, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 05 квітня 2023 року, шляхом повернення 70 378,65 грн.;

- зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» скасувати будь-яку заборгованість ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за використаним кредитним лімітом (з урахуванням відсотків, неустойки, комісії та інших штрафних санкцій), що утворилися внаслідок несанкціонованих операцій від 05 квітня 2023 року;

- зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 отримані банком грошові кошти у сумі 8 323,12 грн.;

- стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 6 845,05 грн.

Ухвалою судді від 21.08.2023 було відкрито провадження у справі.

26.09.2023 судом отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема просив призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та зазначив про відсутність предмету спору між сторонами на теперішній час.

Представник позивача 04.10.2023, до початку розгляду судом справи по суті, подала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що служба безпеки АТ КБ «ПриватБанк» вчинила дії щодо повернення вкрадених з рахунку позивача коштів у повному обсязі, тобто спір врегульовано.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, подана представником позивача заява є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Водночас ухвалою суду від 21.08.2023 по справі 314/2706/23 було вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» списувати грошові кошти з будь-яких розрахункових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , в рахунок погашення відсотків за кредитними картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 до набрання законної сили рішенням суду по справі №314/2706/23.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21.08.2023 по справі №314/2706/23, підлягають скасуванню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21 серпня 2023 року по справі № 314/2706/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 04 жовтня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков