Справа № 526/1240/22
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Вергун Н.В.,

представника позивача за первісним /відповідача за зустрічним позовом/ ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом / ОСОБА_2 ,

представника відповідача / позивача за зустрічним позовом/ - адвоката Перскевича П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості за не облікований / донарахований / об`єм природного газу та зустрічного позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2022 року ПрАТ «Гадячгаз» звернулося до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості за не облікований / донарахований / об`єм природного газу.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року справу за позовом ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу передано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області / т. 1, а.с.88 /.

30 серпня 2022 року зазначена справа за №526/1240/22 надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року справу визначено для розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року зазначену справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року / т. 1, а.с.94 /.

08 та 09 вересня 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року клопотання задоволено / т. 1, а.с.103 /.

Призначене засідання 06 жовтня 2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по розгляду іншої справи, та відкладено до 10 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року, про що повідомлено учасників справи.

17 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року клопотання задоволено / т. 1, а.с.110 /.

На початку проведення судового засідання 09 листопада 2022 року, за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року / т. 1, а.с.116-117 /.

29 листопада 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року клопотання задоволено / т. 1, а.с.127 /.

09 грудня 2022 року на електронну адресу суду від адвоката Перскевича П.В. надійшло повідомлення про його вступ у розгляд справи як представника відповідача та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про захист прав споживачів з доказами направлення її суду через відділення «Укрпошти» / т. 1, 131-142 /.

На початку проведення судового засідання 12 грудня 2022 року, у зв`язку з неотриманням ПрАТ «Гадячгаз» зустрічного позову, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 04 січня 2023 року.

13 грудня 2022 року на адресу суду через відділення «Укрпошта» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про визнання недійсним, скасування документа та зобов`язання вчинити дії разом з клопотанням про здійснення переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження / т. 1, а.с.150-153 /.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, змінено порядок здійснення провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено проведення підготовчого засідання о 10 год. 00 хв. 04 січня 2023 року / т. 1, а.с.184-185 /.

15 грудня 2022 року на електронну адресу суду від ПрАТ «Гадячгаз» надійшло клопотання про участь їх представника у засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року подане клопотання задоволено / т. 1, а.с.190 /.

На початку проведення підготовчого засідання 04 січня 2023 року, у зв`язку з неотриманням як представником ОСОБА_2 - адвокатом Перскевичем П.В., так і судом, відзиву на поданий зустрічний позов, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 25 січня 2023 року / т. 1, а.с.199/.

09 січня 2023 року на електронну адресу суду від ПрАТ «Гадячгаз» надійшло клопотання про участь їх представника у засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року клопотання задоволено / т. 1, а.с.233 /.

23 січня 2023 року від представника відповідача за первісним позовом - адвоката Перскевича П. на електрону адресу суду надійшла відповідь на відзив / т. 1, а. с. 236 241, 246 248 /.

У зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року / т. 1, а. с. 242 /.

30 січня 2023 року від представника позивача за первісним позовом / відповідача за зустрічним позовом / на електрону адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив / т. 2, а. с. 3 - 4 /.

20 лютого 2023 року від представника позивача за зустрічним позовом / відповідача за первісним позовом / - адвоката Перскевич П.В. надійшла заява про уточнення зустрічних позовних вимог, відповідно до яких останній просив визнати незаконними дії ПрАТ « Гадячгаз » щодо припинення газопостачання / розподілу природнього газу / до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом механічного відєднання газових мереж споживача ОСОБА_2 від газорозподільної системи, визнати незаконними дії ПрАТ « Гадячгаз » щодо здійснення нарахувань не облікованих об`ємів / обсягів / природнього газу на підставі п. 1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ в розмірі 44 256 грн. 09 коп. та зобов`язати ПрАТ « Гадячгаз » невідкладно за власний рахунок відновити газопостачання / розподіл природного газу / до зазначеного будинку.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 17 березня 2023 року / т.2, а. с. 16-17 /.

09 жовтня 2023 року після судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати.

Під час ухвалення рішення виникла потреба в з`ясуванні певних обставин справи, що мають значення для винесення законного й обґрунтованого рішення, тому суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 244 ЦПК України, приходить до висновку про поновлення судового слідства.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судове слідство у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу та зустрічного позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 10 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підпитання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: