Провадження № 2/161/3078/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Гичці М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 26 лютого 2005 року, який був розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області 11 серпня 2011 року.

Від шлюбу у них є повнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Донька навчається на платній формі навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки. Доходи в неї відсутні.

Позивач працює, але цього недостатньо, коштів бракує та донька потребує матеріальної допомоги. У даний час батько доньки працює і має можливість надавати таку допомогу, але відмовляється це робити.

Покликаючись на викладені обставини, просила суд стягувати з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) грн. до досягнення двадцяти трьох років, а також стягнути витрати на професійну правничу допомогу в 1500,00грн.

Ухвалою суду від 13.07.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про часткове визнання позову, вказав, що не проти сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 серпня 2011 року шлюб розірвано (а.с. 4).

В шлюбі у них народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно довідки про доходи від 27.06.2023, ОСОБА_1 працює швачкою швейного цеху у ФОП ОСОБА_4 та за період з 01.12.2022 по 31.05.2023 40 200 гривень (а.с.6).

Дочка ОСОБА_3 навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, форма навчання: денна, за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, медичний факультет (а.с.7-8).

У якості доказів, на підтвердження витрат на потреби доньки, для її належного виховання, соціально-культурного розвитку, навчання, позивач подала квитанції на оплату за курси масажів, купівлю окулярів, канцтоварів, засобів гігієни.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

З урахуванням того, що повнолітня дочка відповідача - ОСОБА_3 , продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні у матері, а тому суд вважає, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі 1 500 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають до часткового задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Поряд з тим, позивач просила суд стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 1500 грн, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься договір про надання професійної правничої допомоги №32 від 07.07.2023, копія акту виконаних робіт (відповідно до договору №32 від 07.07.2023) від 07.07.2023, квитанція прибуткового касового ордера №04 від 07.07.2023 на суму 1 500 грн.

Відповідно до поданих документів, адвокат Коваленко Є.В. надала такі послуги позивачу : усна консультація, складання позовної заяви до суду, а ОСОБА_1 сплатила 1500 грн.

Виходячи з вищевикладеного, з відповідача слід стягнути на користь вказаної позивача судові витрати на надання правничої допомоги у розмірі 1500 грн.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 10.07.2023 року та до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму в розмірі 1073(одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.В. Олексюк