Справа № 362/2100/21
Провадження № 6/362/93/23
19.09.2023 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали заяви ТОВ «Верра Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі № 362/2100/21, стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1 , -
Заявник звернувся до суду із заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Натомість, в порушення частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
Вимоги про розподіл судових витрат, видачі ухвали, розгляду справи за відсутності не способами захисту.
Викладене у вказаних пунктах прохальної частини заяви прохання не є способом захисту цивільних прав, які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.
Зокрема, вирішення питання розподілу судових витрат, про що позивач заявник у вказаному пункті заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення.
Тобто, заявнику слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.
До того ж, викладаючи обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин.
Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, заявнику необхідно додати до заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як висновок, у заяві зазначається певний факт, через кому доказ, що його підтверджує і такий доказ додається до заяви (саме у цьому полягають наведені вимоги ЦПК України).
Крім того, заявником не додано документів, що вказані у пунктах № 4,9 додатків до заяви.
Вказана обставина підтверджується актом суду від 19.09.2023 р.
Крім того, до заяви не додано доказів виконання ТОВ «Верра Фінанс» умов Договору факторингу № 232 від 08.02.2022 р., укладеного з ТОВ «УкрСиббанк», щодо сплати первинному кредитору за права вимоги грошових коштів у сумі визначеній договором, що відповідно підтверджувало б перехід права вимоги до ОСОБА_1 .
Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а також надати належні докази по справі.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Заяву ТОВ «Верра Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі № 362/2100/21, стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1 , - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко