Справа № 342/251/23
Провадження № 2/342/236/2023
26 квітня 2023 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 09.02.2008 у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. За час шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син ОСОБА_3 . З часу одруження і до 2019 р. сторони проживали однією сім`єю. Однак, через непорозуміння сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе, сім`я існує формально, тому строку для примирення просить не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 07.03.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивачка 28.03.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, однак за участю її представника. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Строку для примирення просить не надавати, оскільки спроби помиритися в минулому не дали жодних результатів.
Представник позивачки адвокат Шиманська Н.С. 26.04.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач 26.04.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Дії сторін та представника позивачки не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи та представника позивачки.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано 09.02.2008 у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 09 лютого 2008 р.
За час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , актовий запис за № 7 від 11 травня 2012 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.05.2012 виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.
Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України.
Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
Позивачка скористалася правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом, відповідач позов визнає.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з 2019 р., не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ». Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Також суд враховує вимоги ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України, якими передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тобто, у даному випадку, позивачці з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, що був нею сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються на користь позивачки інші 50 відсотків судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 1073,60 грн, що стверджується квитанцією № 40433218 від 27.02.2023. Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову отримана судом до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме в сумі 536,80 грн (1073,60: 2= 536,80) та з відповідача в користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову в сумі 536,80 грн (1073,60: 2= 536,80).
На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 141, 142, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.02.2008 у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 1.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 40433218 від 27.02.2023, в сумі 536,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- представник позивачки адвокат Шиманська Наталія Станіславівна, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: в АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 26.04.2023.

Суддя: Андріюк І. Г.