13.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/4002/23
Номер провадження: 2п/205/42/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Володимира Івановича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року по цивільній справі за № 205/4002/23 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, були задоволені в повному обсязі. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 , станом на 31.01.2022 року у загальному розмірі 92 731 грн. 63 коп., з яких: сума основного боргу 75 792 грн. 69 коп., 3 % річних 1 927 грн. 79 коп. та інфляційне збільшення суми боргу 15 011 грн. 15 коп. та судовий збір з кожного боржника окремо по 447 грн. 34 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук Володимир Іванович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права та повинно бути скасовано, прийнято нове рішення оскільки відповідача ОСОБА_1 не було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи, чим порушено її конституційні права на захист своїх інтересів. Також, вказане заочне рішення винесено судом без повного і всебічного з`ясування обставин справи, без оцінки доказів, та з`ясування підстав для задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук Володимир Іванович ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримає свою заяву про перегляд заочного рішення та просить суд її задовольнити, рішення суду скасувати.

Представник Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила суд провести судове засідання про перегляд заочного рішення без її участі, у задоволені заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити.

Суд зазначає із цього приводу, що згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому, керуючись наведеною нормою процесуального закону, суд вважає за можливе розглянути таку заяву без участі зазначених учасників справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши доводи сторін, суд доходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню. З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібна обов`язкова наявність таких умов: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 3) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто саме наявність одночасно цих трьох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

В даному випадку, на стадії розгляду про суті заяви про перегляд заочного рішення, сторона вищевказаного відповідача довела обставину не отримання нею у передбачений процесуальним законом спосіб ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами, що зумовлює поважність причини неявки такого учасника справи в судове засідання та не подання ним відзиву на позов.

Також з боку відповідача ОСОБА_1 надано суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки безпосередньо впливають на розмір обрахованої позивачем заборгованості та необхідності застосування строків позовної давності.

Таким чином, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність, у сторони відповідача, та приймаючи до уваги ту обставину, що такою стороною заявлено та надано суду докази, які можуть мати суттєве значення для вирішення спору, суд доходить до висновку, про наявність передбачених процесуальним законом підстав для скасування вказаного заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Володимира Івановича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року по цивільній справі за № 205/4002/23 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити.

2.Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року у справі № 205/4002/23 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити відкрите судове засідання на «07» листопада 2023 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Мовчан

.