Справа №333/7138/23
Провадження №2-о/333/428/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Варнавської Л.О.,

присяжних Романченко Л.Б.,

Рянічевої С.В.,

при секретарі Гешевої Ю.Л.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

адвоката особи відносно якої ставиться питання Петрової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 , відповідно до якої остання просить суд визнати її сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що син заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від народження страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, код діагнозу МКБ-10, F-73.0 (розлади психіки та поведінки), а також супутнє захворювання за кодом G80 (церебральний параліч та інші паралітичні синдроми), визнаний інвалідом з дитинства І групи. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 698 від 10.08.2020 року, ОСОБА_4 має нездатність до самообслуговування, без сторонньої допомоги нездатний самостійно пересуватися, нездатний до навчання, до трудової діяльності, до орієнтації (дезорієнтований), нездатний контролювати свою поведінку, потребує постійної сторонньої допомоги. Через наявні хвороби син заявника позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки. Стан здоров`я ОСОБА_4 не поліпшується, він потребує постійного догляду. Прогрес у його лікуванні відсутній.

24.08.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

24.08.2023 року ухвалою суду, особі відносно якої ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката для представлення інтересів.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, згідно вимог заяви, просила суд розглянути справу без її участі.

Адвокат Петрова М.О. у судовому засіданні зазначила про те, що в ході телефонної розмови із заявницею, було встановлено, що вона разом із дитиною перебувають у Польщі, дитина перебуває у тяжкому стані на підтвердження чого вона надіслала їй фотографії. Транспортувати дитину вона не може. Адвокат зазначила, що з матеріалів справи вбачається, що особа є хворою, не володіє ні руками ні ногами, проте в категорії даних справ проведення експертизи є обов`язковою.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що у 2021 року Комунарським районним судом було винесено рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним. Його опікуном визнано призначено матір. В матеріалах справи наявна довідка МСЕК відповідно до якої ОСОБА_3 визнаний інвалідом безстроково, в матеріалах справи у органа опіки та піклування є фото його із матір`ю, і вона отримувала допомогу на нього, проте у зв`язку зі зміною законодавства, строк дії рішення необхідно продовжувати, хоча й по медичним документам особа не може вилікуватись. Провести експертизу неможливо оскільки заявниця із дитиною перебувають в іншій країні, вона не зможе його транспортувати.

Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3)

Згідно довідки серії 12 ААВ № 075322 , ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, безстроково(а.с. 8)

Судом встановлено, що догляд за ОСОБА_4 здійснювала його мати - ОСОБА_3

03.03.2021 року Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_4 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (.с.20-21) Строк дії рішення суду два роки.

ОСОБА_3 до суду не подавалось клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У зв`язку з чим, строк діє рішення закінчився. ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною ч. 1 ст. 103 та частиною 1 ст. 105 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Як встановлено судом, провести судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 неможливо, оскільки останній разом із матір`ю перебуває в іншій країні. Транспортувати ОСОБА_4 через стан здоров`я також неможливо.

У зв`язку з тим, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , 2002 року народження, необхідне проведення судово-психіатричної експертизи і спеціальні знання в області медицини, але експертизу провести неможливо, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено - 27.09.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні Л.Б. Романченко

С.В. Рянічева