Справа № 953/5355/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" вересня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Стефківського В.І. звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», якою просить суд: стягнути з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" на користь позивачки, ОСОБА_1 : 40 200,00 грн. страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди на користь ОСОБА_1 ; 40 200,00 грн. страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ; - 89 800,00 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника на користь ОСОБА_3 ; 89 800,00 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 справу передано для розгляду головуючій судді С.М. Лисиченко.

Ухвалою Кивського районного суду м.Харкова від 30.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

12.09.2023 електронним шляхом представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Стефківським В.І. подано до суду заяву про відмову від позову, відповідно до якої зазначив, що 09.08.2023 сторони спору уклали між собою Договір про врегулювання страхового випадку № за Договором ОСЦПВ № АР/5833884/1705/21 від 01 грудня 2021 року. 30.08.2023 та 31.08.2023 відповідач здійснив виплату страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 234 000,00 грн. Таким чином, відшкодування було виплачене після звернення позивача до суду із позовною заявою. Представник позивачки просить суд закрити провадження у даній справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Згідно із частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов да наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до частин 1,3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивачки щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, підстав для не прийняття даної заяви судом не встановлено тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивачки від позову, оскільки заява подана до початку слухання справи по суті, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 133, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №953/5355/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивачки від позову та прийняття відмови судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2023.

Суддя - С.М. Лисиченко