1Справа № 191/195/23 2/335/2660/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ТОВ «Вердикт капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит №4348562 від 08.09.2021 у розмірі 106 350 грн.; витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 позов ТОВ «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 106 350 грн. 00 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» витрати на правову домопогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривні. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» судовий збір у розмірі 2481 гривні.

13.07.2023 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Працевитого Г.О., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 по справі №191/195/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Г.О., про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, задоволено. Скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та їх представників. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02 жовтня 2023 року на 13-00 год.

25.09.2023 від генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. надійшла заява у якій він просив залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

29.09.2023 від представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. надійшла заява, у якій він просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач погасив борг за спірним кредитним договором перед новим кредитором ТОВ «Дебт Форс».

У судове засідання 02.10.2023 учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов ТОВ «Вердикт Капітал» слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 позов ТОВ «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 106 350 грн. 00 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» витрати на правову домопогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривні. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» судовий збір у розмірі 2481 гривні.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Г.О., про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, задоволено. Скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та їх представників. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02 жовтня 2023 року на 13-00 год.

25.09.2023, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З урахуванням того, що розгляд цієї справи, після скасування заочного рішення, по суті ще не розпочався, а позивач скористався своїм правом на залишення позову без розгляду, про що уповноважений представник подав письмову заяву, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Крім того, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання (правовий висновок Верховного Суду № 404/251/17 від 3 травня 2018 року).

До заяви про закриття провадження у справі представник відповідача долучив довідку за підписом директора ТОВ «Дебт Форс» Кузьменка О.В., видану на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якої ТОВ «Дебт Форс», що виступає новим кредитором за кредитними справами ТОВ «Кампсіс Фінанс» (правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал»), згідно договору №08-05/23 про відступлення прав вимоги від 08.05.2023 набуло право вимоги за кредитним договором № 4348562 від 08.09.2021, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», повідомляє, що не має фінансових та майнових претензій до ОСОБА_1 , як до боржника за кредитним договором №4348562 від 08.09.2021.

Разом з тим, із вказаної довідки суд позбавлений можливості встановити чи відсутній предмет спору саме між ТОВ «Вердикт Капітал», яке звернулось до суду із вказаним позовом, та ОСОБА_1 , оскільки довідка видана іншим товариством.

Крім того, у суду відсутні докази на підтвердження тієї обставини, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за кредитним договором № 4348562 від 08.09.2021, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», ТОВ «Дебт Форс», заборгованість якому погасив відповідач.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд доходить до висновку, що позов ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає залишенню без розгляду, як про це просив уповноважений представник товариства.

Керуючись ст. ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, - залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: К.В. Гашук