Провадження № 2-з/522/332/23
УХВАЛА

про виправлення описки

21 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах ухвали та в ухвалах Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Сімаченко С.Л. про визнання заповіту недійсним.

13.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

18.09.2023 позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти дії щодо відчуження майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить померлому ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

19.09.2023 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про забезпечення позову, згідно якої заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить померлому ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). В решті вимог заяви відмовлено.

19.09.2023 ухвалою суду виправлено описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року про забезпечення позову у справі № 522/10113/23-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна про визнання заповіту недійснимшляхом правильного зазначення номера провадження «№ 2-з/522/332/23», замість помилково зазначеного «№ 2/522/4659/23».

Водночас, судом встановлено, що під час складення вступної та резолютивної частини ухвали про забезпечення позову, а також ухвали про виправлення описки у номері провадження та повного тексту ухвали про забезпечення позову, судом було допущено технічну описку у номері будинку та помилково вказано « АДРЕСА_2 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням виявлених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в номері будинку у вступній та резолютивній частинах ухвали про забезпечення позову від 19.09.2023, а також в ухвалі про виправлення описки у номері провадження та в повному тексті ухвали про забезпечення позову, оскільки їх виправлення не змінює суті самого рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року про забезпечення позову, в ухвалі про виправлення описки у номері провадження від 19 вересня 2023 року та у повному тексті ухвали про забезпечення позову від 19 вересня 2023 року у справі № 522/10113/23-Е шляхом правильного зазначення номера будинку « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик