Єдиний унікальний номер 142/462/21
Номер провадження 6/142/7/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника позивача (стягувача) Кучанського С.А.,

представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Панасюка В.Б.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови Піщанської селищної ради Вінницької області Крижанівського О. про заміну стягувача виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа в цивільній справі № 142/462/21 за позовом виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_9 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява голови Піщанської селищної ради Вінницької області Крижанівського О. про заміну стягувача виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа, в якому просить суд замінити стягувача в цивільній справі №142/462/21 з виконавчого комітету Піщанської селищної ради () на його правонаступника громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) та видати нові виконавчі листи у цій справі, а виконавчі листи від 29 березня 2023 року визнати такими, що не підлягають виконанню.

В обгрунтування зазначає, що 29 березня 2023 року було отримано виконавчі листи Піщанського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 142/462/21, провадження № 2/142/130/22, рішення від 19.07.2022 року. Стягувачем аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначено виконавчий комітет Піщанської селищної ради (), який в інтересах малолітніх звертався до суду про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Наказом начальника Тульчинської районної військової адміністрації від 22 вересня 2022 року №105 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 . Отже, з 22 вересня 2022 року законними представниками дітей є громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 березня 2023 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року заяву голови Піщанської селищної ради Вінницької області Крижанівського О. про заміну стягувача виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 27 вересня 2023 року представник позивача - стягувача виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, який діє на підставі довіреності Кучанський С.А. вимоги завяи пр заміну стягувача підтримав, просив суд про її задоволення.

В судовому засіданні 27 вересня 2023 року представник відповідача (боржника) ОСОБА_1 адвокат Панасюк В.Б. проти задоволення заяви про заміну стягувача заперечував, вказуючи, що ОСОБА_2 не може бути правонаступником Піщанської селищної ради, крім того не позбавлений можливості самостійно звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідач (боржник) ОСОБА_9 в судове засідання 27 вересня 2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 612.

Заінтресована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 27 вересня 2023 року проти задоволення заяви про заміну стягувавча з виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області на нього не заперечував.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явилися.

Суд, заслухавши учасників справ, дослідивши заяву про заміну стягувача та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На підставі наявних у справі матеріалів, судом встановлено, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року було задоволено позов виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_1 та ОСОБА_9 про відібрання дітей без позбавлення батьківських пра, відбрано малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_9 без позбавлення їх батьківських прав, відібрано малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , у матері ОСОБА_1 без позбавлення матері батьківських прав, малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , передано органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, стягнуто з ОСОБА_9 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття.

29 березня 2023 року на підставі заяви представника позивача виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області Кучанського С.А. останньому було видано два виконавчих листи на виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на ОСОБА_9 на утримання їхніх непоновнолтніх дітей, в яких стягувачем зазначено виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області.

Нказом Тульчинської районної військовї адміністрації Вінницької області № 105 від 22 вересня 2022 року "Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , та влаштування до нього дітей на виховання та спільне проживання", з 23 вересня 2022 року створено дитячий будинок сімейного типу на базі діючої прийомної сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , надано родині ОСОБА_2 та ОСОБА_10 статус батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу, передано на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , встановлено, що батьки - вихователі ОСОБА_2 та ОСОБА_10 є законними представниками вказаних дітей і захисниками їх прав та інтересів у всіх органах, установах та організаціях без спеціальних на те повноважень, покладено на батьків-вихователів персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний, психологічний, духовний та моральний розвиток дітей.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (частина друга статті 15 Закону).

У відповідності до правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові №815/5279/13-а від 15 травня 2018 року вирішальними для з`ясування питання щодо заміни сторони виконавчого провадження обставинами є факт відкриття виконавчого провадження у встановленому законодавством порядку, набуття сторонами у справі, рішення в якій підлягає примусовому виконанню, статусу сторін виконавчого провадження (стягувача, боржника), а також факт вибуття сторони (смерть громадянина, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу) та перехід її прав і обов`язків до іншої фізичної або юридичної особи. Сторону виконавчого провадження замінити її правонаступником суд може лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, у зв`язку з чим заміна сторони виконавчого провадження можлива після видання судом виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження.

Також суд враховує, що відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України).

Таким чином, враховуючи, що після ухвалення Піщанським районним судом Вінницької області рішення від 19 липня 2022 року, яким малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , передано органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, вказаних дітей було передано на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , та які являються їхніми законними представниками, беручи до уваги, що діти мають право на належний рівень життя, а батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення повноліття, а аліменти мають використуватися за їхнім цільовим призначенням, суд вважає за можливе замінити стягувача - Виконавчий комітет Піщанської селищної ради на закононого представника дітей ОСОБА_2 , якому на виховання та спільне проживання передані діти.

Крім того, відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що ст. 442 ЦПК України, яка регулює порядок заміни сторони виконавчого провадження, не передбачає видачу нового виконавчого листа у разі заміни сторони виконавчого провадження, а підстави для визнання раніше виданих виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відсутні, суд приходить до висновку, що в цій частині вимог слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови Піщанської селищної ради Вінницької області Крижанівського О. про заміну стягувача виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа в цивільній справі № 142/462/21 за позовом виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_1 та ОСОБА_9 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, задовольнити частково.

Замінити стягувача Виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області на стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 19 липня 2022 року виданого Піщанським районним судом Вінницької області 29 березня 2023 року в цивільній справі 142/462/21 про стягнення з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Замінити стягувача Виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області на стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 19 липня 2022 року виданого Піщанським районним судом Вінницької області 29 березня 2023 року в цивільній справі 142/462/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття.

У задоволені вимоги про видачу нових виконачих листів та про визнання виконачих листів від 29 березня 2023 року такими, що не підлягають виконанню, відмовити.

Копії ухвали надіслати учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя :