КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2216/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , в якій просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 13 грудня 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Позивач вказує, що від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2011 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на її - ОСОБА_1 користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця (цивільна справа №2-6218/11).

В подальшому, як стверджує позивач, у 2017 році ОСОБА_2 звернувся з позовом до Київського районного суду м. Одеси про зменшення розміру аліментів, і 23.08.2017 року позов задоволено, розмір аліментів, які стягуються, зменшено, з 19.12.2017 року з ОСОБА_2 на її користь стягувались аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, по 05 липня 2022 року.

На даний час, як вказує позивач, дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Одеському фаховому коледжі комп`ютерних технологій, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, дитина навчається на денній формі навчання на платній основі та не має змоги влаштуватись на роботу, самостійно отримувати заробіток.

Позивач зазначає, що загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 60560,00 грн.

Крім того, позивач вказує, що повнолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, оплату навчання, харчування, проїзд, придбання канцтоварів, придбання

та взуття здійснює вона, батько - ОСОБА_2 не надає допомогу на утримання сина як повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

При цьому, як стверджує позивач, батько ОСОБА_2 на даний час працює, його стан здоров`я та матеріальне становище задовільне, тому він має змогу матеріально допомагати шляхом сплати аліментів на утримання сина.

Також позивач зазначає, що вона нещодавно перенесла операцію, а її дохід за період з 01.12.2021 року по 31.05.2022 року склав 57240,31 грн., тобто її матеріальний стан та стан здоров`я погіршилися, у зв`язку з чим, вона не має змоги самостійно утримувати сина.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.07.2022 року було прийнято розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 06 липня 2022 року та до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

26.01.2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Затинацька Євгенія Іванівна звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року по цивільній справі №947/14306/22.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Затинацької Євгенії Іванівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року по цивільній справі № 947/14306/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання було задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року по цивільній справі № 947/14306/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання було скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні 25.04.2023 року позовну заяву підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні 25.04.2023 року позов визнали частково, просили стягнути аліменти у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, посилаючись на те, що він має нестабільний дохід та на його утриманні перебуває дружина та малолітня дитина.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні 25.04.2023 року позовну заяву підтримав, просив суд її задольнити.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у судовому засіданні, з 13 грудня 2003 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2011 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 09.09.2011 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року, яке набрало законної сили, було зменшено розмір аліментів, стягуваємих з ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2011 року, а саме вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з моменту набрання чинності даного рішення суду по 05 липня 2022 року.

Судовим розглядом також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є студентом І курсу денної форми навчання Одеського фахового коледжу комп`ютерних технологій. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою Одеського фахового коледжу комп`ютерних технологій від 14 червня 2022 року за №637.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навчається на платній основі, загальна вартість платної освітньої послуги за 2021-2024 навчальні роки складає 60 560,00 гривень, що підтверджується договорами про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти №129 від 27.07.2021 року та договором № 121 від 17.09.2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 працює в ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» з 22.12.2003 року, займає посаду інженера з проектно-кошторисної роботи Центру з надання послуг філії «Інфоксводоканал», її дохід за період з 01.12.2021 року по 31.05.2022 року склав 57 240,31 грн., що підтверджується довідкою від 07.06.2022 року за №12.

З довідок Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси вбачається, що позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , її син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що сторони проживають окремо, а її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає разом з позивачем.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч.ч.1-2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положення ст.ст. 199, 200 СК України вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні витрат на навчання, суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів та обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем не надано суду доказів неможливості виплати аліментів у визначеному в позовній заяві розмірі.

При цьому, суд зазначає, що ч.1 ст.183 СК України передбачає, що одна третина заробітку (доходу) платника аліментів стягується на двох дітей, а одна четверта заробітку (доходу) платника аліментів стягується на одну дитину.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням положень ст.ст. 199, 200 СК України, та, з урахуванням заперечень відповідача та наявності на його утриманні іншої дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 06 липня 2022 року та до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 661,60 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 141, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 06 липня 2022 року та до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.