Справа № 307/4931/22
Провадження № 2-в/307/1/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, заяву керівника апарату Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко Михайла Михайловича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 307/4931/22 за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Згідно статей 488 490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розглянувши вказану заяву суд встановив наступне.

27 грудня 2022 року до Тячівського районного суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі було присвоєно єдиний унікальний номер 307/4931/22, номер провадження 2/307/1011/22 та визначено головуючого суддю В.І. Гримут. 29 грудня 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 13.10 год. 18.01.2023 в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

18.01., 03.02. та 14.03.2023, належним чином повідомлена відповідачка ОСОБА_1 (повістки надсилалися за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом надсилання СМС-повідомлень на її номер телефону), у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву або заперечення на позов не подавала. Також не зверталася з заявою про відкладення розгляду справи.

14 березня 2023 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково. Копія рішення у встановлені законом строки направлена сторонам.

Цивільна справа була здана в канцелярію суду 16.03.2023 року.

14 квітня 2023 року з Закарпатського апеляційного суду надійшов лист про витребування вказаної цивільної справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Під час виконання даної вимоги працівниками апарату суду було встановлено, що судове провадження по справі було втрачено.

З метою відновлення втраченого провадження керівник апарату Тячівського районного суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною заявою в порядку визначеному розділом Х ЦПК України. До своєї заяви він додав отримані із обліково-статистичної картки по справі 307/4932/22, яка знаходиться в базі автоматизованої системи документообігу суду Д-3, позовну заяву з додатками та інші матеріали, які свідчать про рух справи в суді (комірка «прикріплені файли»), а також ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі від 29 грудня 2022 року та судове рішення від 14 березня 2023 року (комірка «документи»).

Дослідивши вказані документи, суд прийшов до висновку, що саме на підставі них, 14 березня 2023 року було ухвалено судове рішення по справі № 307/4932/22, провадження 2/307/1011/22.

За правилами статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, керуючись стст. 488-494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене провадження у цивільній справі № 307/4931/22, провадження № 2/307/1011/22 за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут