Справа № 401/1031/23; 2/401/734/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, так як вона продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року. Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком її доньки. Зазначає, що донька навчається на денному відділенні у вищому навчальному закладі, на оплатній формі навчання, відповідач матеріальну допомогу не надає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/6 частини від усіх доходів, в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що у відповідача відсутня матеріальна можливість сплачувати аліменти на користь позивача у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, необхідності винаймати житло та сплачувати за нього орендну плату.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка є донькою сторін, вказала, що вона не працює, навчається, проживає разом із мамою, яка її утримає. Батько дає кошти у розмірі 100 грн. приблизно один раз на місяць. 14.02.2023 року відбувся договір дарування половини будинку, на яких умовах він відбувся вона не знає.

Ухвалою судді від 28.03.2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ( а.с. 7).

Відповідно до довідки, виданої ДВНЗ "Київським національним економічним університетом імені Вадима Гетьмана" від 28.02.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом другого курсу факультету управління персоналом, соціології та психології, денна форма навчання, контрактні послуги. Термін навчання - 30.06.2025 року. (а.с. 8)

Також судом досліджено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, квитанції про оплату навчання, копія наказу про зміну плати за навчання ( а.с. 9-12, 46-54)

Відповідно до відомостей з державного реєстру позивачка за період з 4 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року отримувала соціальні виплати з Кіровоградського обласного центру зайнятості ( а.с. 45).

Представник відповідача в судовому засіданні вказував на те, що відповідач подарував доньці частину житлового будинок, а отже ця обставина повинна бути врахована при визначенні розміру аліментів. Судом досліджено вказаний договір дарування житлового будинку від 14.02.2023 року (а.с.69-72) проте у ньому відсутні умови, які б свідчили про відсутність у відповідача обов`язку сплачувати аліменти.

Відповідно до ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 СК України, визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У статті 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року, Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи із приписів ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням доньки нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомоги і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку доньці, оскільки вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) .

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) починаючи з 23 березня 2023 року до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Повний текст рішення буде складено 2 жовтня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш