Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2663/2023 Справа № 641/4547/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю представника позивача Токарєва С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань Литвиненко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" Логвиненко К. О., Акціонерного товариства "Харківобленерго", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "Харківенергозбут" про стягнення суми та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до в.о. генерального директора АТ "Харківобленерго", АТ "Харківобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "Харківенергозбут", в якому просить:

- визнати незаконним ухилення АТ "Харківобленерго" від складання акту введення везла обліку у промислову експлуатацію з 07.04.2021;

- визнати незаконним самоусунення В.о. генерального директора АТ "Харківобленерго" Логвиненко Костянтина Олександровича від проведення особистого прийому позивача та її представника, а також від розгляду звернень позивача на ім`я В.о. генерального директора АТ "Харківобленерго";

- зобов`язати АТ "Харківобленерго" скласти новий паспорт точки розподілу з урахуванням генерації електроенергії та передати копію цього паспорта постачальнику універсальних послуг;

- зобов`язати АТ "Харківобленерго" надати позивачу один примірник акту введення вузла обліку у промислову експлуатацію;

- стягнути з АТ "Харківобленерго" на користь ОСОБА_2 помилково сплачену позивачем вартість послуг АТ "Харківобленерго" в сумі 1467,60 грн. за послугу з налагоджування локального устаткування збору обробки даних АСКОЕ;

- стягнути з АТ "Харківобленерго" на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 20000 грн.;

- стягнути з В.о. генерального директора АТ "Харківобленерго" на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000 грн.;

- стягнути з АТ "Харківобленерго" на користь ОСОБА_2 упущену вигоду в сумі 4852,80 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" Логвиненко К. О., Акціонерного товариства "Харківобленерго", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "Харківенергозбут" про стягнення суми та зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині: - зобов`язання АТ "Харківобленерго" скласти новий паспорт точки розподілу з урахуванням генерації електроенергії та передати копію цього паспорта постачальнику універсальних послуг; - зобов`язання АТ "Харківобленерго" надати позивачу один примірник акту введення вузла обліку у промислову експлуатацію; - стягнення з АТ "Харківобленерго" на користь ОСОБА_2 упущену вигоду в сумі 4852,80 грн.

Представника відповідача не заперечував щодо залишення частини позовних вимог без розгляду.

Позивач, відповідач, третя особа в судове засідання не з`явились, представник третьої особи подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 18.09.2023 року, за відсутності позивача, відповідача, третіх осіб, повідомлених про місце, дату і час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, враховуючи пояснення позивача від 17.11.2021 року, згідно яких позивач вказує, що частина позовних вимог вирішена, суд приходить до висновку про залишення частини позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" Логвиненко К. О., Акціонерного товариства "Харківобленерго", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "Харківенергозбут" про стягнення суми та зобов`язання вчинити певні дії в частині: - зобов`язання АТ "Харківобленерго" скласти новий паспорт точки розподілу з урахуванням генерації електроенергії та передати копію цього паспорта постачальнику універсальних послуг; - зобов`язання АТ "Харківобленерго" надати позивачу один примірник акту введення вузла обліку у промислову експлуатацію; - стягнення з АТ "Харківобленерго" на користь ОСОБА_2 упущену вигоду в сумі 4852,80 грн залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська