Справа № 643/2847/23
Провадження № 2-о/643/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

присяжних Калошиної В.М., Воробйова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою в якій просить визнати доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначити її опікуном над ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку в ПНД № 3. Внаслідок хвороби донька не може без сторонньої допомоги доглядати за собою та приймати їжу, веде лежачий спосіб життя, не може самостійно пересуватись, має низькі розумові здібності, тому просить суд визнати її недієздатною, встановити опіку та призначити заявницю опікуном над донькою.

Розпорядженням в.о. голови Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 справу передано на розгляд Київського районного суду м. Харкова через закінчення повноважень присяжних.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 матеріали справи повернуто до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи та про витребування медичної документації не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно повідомлення КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради від 01.09.2023, ОСОБА_3 знаходиться під наглядом вказаної установи з 2013 року з діагнозом: помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, стійкою повною соціальною дезадаптацією.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та представити експертам медичну документацію на ОСОБА_3 , яка знаходиться в КНП «МПНД № 3» ХМР.

Керуючись ст.ст. 84, 103-105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу чи недоумство? Якщо так, то на яку саме?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради медичну карту з історією хвороби на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в цій частині покласти на КНП ««Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі. В частині витребування медичної документації ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар

Присяжні: В.М. Калошина

О.М. Воробйов