Справа № 386/962/23
Провадження № 2/386/261/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого розгляду

18 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

представника позивача Гаврилюка Р.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЦЕНТР-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Колос» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «ЦЕНТР-КРЕДИТ» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Колос» про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 03.08.2023 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 08.08.2023, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №308 від 25.12.2020 в сумі 506316 грн, з них 2999000 грн.-сума неповернутого кредиту та 207316 грн.- відсотків за користування кредитом та судові витрати.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

18.09.2023 до розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заяву обгрунтовує тим, що копію ухвали суду отримав 13.09.2023 у суді, вважає, що вказану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову у вказаному провадженні 505316 грн, що є значним розміром для відповідача, у справі приймають участь чотири відповідача, один з яких є юридичною особою. Двоє з відповідачів є пенсіонерами і вирішення справи для них має велике значення, оскільки вказана сума є для них дуже суттєвою. Крім того, він не визнає позов, планує укласти договір із адвокатом та в подальшому надати відзив та ряд клопотань, в тому числі, про проведення економічної та почеркознавчої експертиз. Тому на думку відповідача вказану справу не можна вважати справою невеликої складності та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Просить дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання з урахуванням надання часу відповідачам для підготовки та направлення відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідачі в судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність суду не надавати.

Дослідивши клопотання відповідача, заслухавши представника позивача, вирішуючи питання можливості переведення розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Вирішуючи питання можливості переведення розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.ч.4,5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також позицію представника позивача, який не заперечував щодо такого розгляду, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч.6 ст.277 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 277, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом Кредитної спілки «ЦЕНТР-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Колос» про стягнення заборгованості за кредитним договором- за правилами загального позовного провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 02 листопада 2023 року на 16 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.