Справа № 473/1673/23
УХВАЛА

іменем України

"27" квітня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_3 не з`явилися, проте остання надала суду клопотання про витребування від Другої Вознесенської державної нотаріальної контори інформації щодо заведення спадкових справ та осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (покупця майна за спірним договором) та ОСОБА_5 (спадкоємця покупця майна за спірним договором).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що докази, про витребування яких клопоче представниця позивача, мають істотне значення для вирішення спору, а саме для встановлення підстави для звернення позивача з позовом до суду (чи є ОСОБА_1 належним позивачем) та для встановлення належного кола учасників справи. Представниця позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, які містять інформацію з обмеженим доступом (є нотаріальною таємницею).

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо заведення спадкових справ та осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини (прізвища, ім`я, по-батькові, з зазначенням адрес проживання) після смерті:

- ОСОБА_4 , дата та місце смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Вознесенськ, Миколаївська обл.;

- ОСОБА_5 , дата та місце смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Дорошівка, Вознесенський р-н, Миколаївська обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв