Справа № 517/680/23
Провадження № 2/517/169/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Захарівської територіальної громади, третя особа Захарівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

29 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Захарівської територіальної громади, третя особа Захарівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці триденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала Фрунзівського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року отримана позивачкою 15 вересня 2023 року.

Відповідно до ухвали суду від 01 вересня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наступних підстав.

Так, в поданій до суду позовній заяві відповідачем по справі була зазначена «Захарівська територіальна громада».

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань така юридична особа як «Захарівська територіальна громада» відсутня.

Таким чином, позивачці необхідно було правильно вказати найменування відповідача по справі, до якого вона пред`являла дану позовну заяву.

Крім цього, в позовній заяві позивачкою не було зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти.

Також, в позовній заяві ОСОБА_1 не вказала поштовий індекс відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційні електронні адреси відповідача та третьої особи.

Крім цього, оскільки позовна заяви мала майновий характер, позивачкою в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не було зазначено її грошовий вираз, тобто ціну позову. Доказів відповідно до яких можна встановити ціну позову надано також не було.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, в порушення даної вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачкою до позовної заяви та її копій не було додано «заяву ОСОБА_1 в Захарівську районну державну нотаріальну контору» (додаток 4), незважаючи на те, що в самому переліку документів, що додаються до позовної заяви вказаний даний додаток.

Також, до позовної заяви були додані копії документів, окремі з яких належним чином не завірені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається судом, вимоги ухвали від 01 вересня 2023 року про залишення заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Водночас, суд роз`яснює позивачці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Захарівської територіальної громади, третя особа Захарівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: