Справа № 466/4814/23 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1725/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 та його адвоката Чернишенко Тетяни Вікторівни на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 29 травня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб: Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів); ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2 про забезпечення цивільного позову за позовною заявою ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11, з участю третіх осіб: Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: м. Львів, вул. Котлярська, 6, ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про визнання батьківства - задоволено повністю.

Зобов`язано Органи опіки та піклування, а також інші органи, до компетенції яких відноситься питання, пов`язані з ініціюванням, підготовкою та участю у процедурі усиновлення, встановлення опіки, їх посадових осіб - зупинити дію по проведенню процедури усиновлення дитини або процедури по встановленню опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ухвалення рішення у цій справі.

Ухвалу оскаржили ОСОБА_1 та його представник -адвокат Чернишенко Т.В., подавши апеляційні скарги 19 червня 2023 року. Просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апелянт не є учасником даної справи, однак оскаржуваною ухвалою суд вирішив питання про його права та інтереси, оскільки 19.05.2023 року апелянт та його дружина звернулися до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою про встановлення опіки і призначення апелянта опікуном над племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.05.2023 року Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надала позитивний висновок про можливість ОСОБА_1 бути опікуном малолітнього племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином оскаржуваною ухвалою суд унеможливив реалізацію ним своїх прав щодо встановлення опіки над племінником. Про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо 05.06.2023 року шляхом отримання листа від Служби у справах дітей та сім`ї(копія додається).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Процесуальним законом визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст.352 ЦПК України).

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що апелянт не є учасником справи , на підтвердження поважності причин пропуску строку зазначив обґрунтовані підстави, а зокрема про те, що про оскаржувану ухвалу стало відомо лише 05 червня 2023 року, що стверджується належними доказами, а тому з метою перевірки порушення прав особи, що не брала участі у справі оскаржуваною ухвалою, забезпечення апелянту конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Подання апеляційної скарги, особою, не залученою до участі в справі, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки є одним із винятків передбачених у ст.358 ЦПК України, який дає право суду відкрити апеляційне провадження на рішення, яке набрало законної сили.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи(ч.3 ст.359 ЦПК України).

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника -адвоката Чернишенко Тетяни Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 29 травня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Чернишенко Тетяні Вікторівні строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 29 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 та його адвоката Чернишенко Тетяни Вікторівни на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 29 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку підпункту 15.10 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова копії матеріалів цивільної справи №466/4814/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб: Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів); ОСОБА_3 про визнання батьківства необхідних для розгляду апеляційної скарги оформлених відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах .

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк