Ухвала

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 761/21040/20

провадження № 61-8223св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого

діє ОСОБА_2 , про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про часткове скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») про часткове скасування пункту 2 наказу № 514 «Про проведення службового розслідування» від 02 липня 2020 року.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня

2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року скасовано та постановлено у справі нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано пункт 2 наказу тимчасово виконуючого обов`язки президента ДП «НАЕК «Енергоатом» від 02 липня 2020 року

№ 514 «Про проведення службового розслідування».

05 червня 2023 року ДП «НАЕК «Енергоатом» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року в указаній справі, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року і залишити в силі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня

2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва і цивільну справу № 761/21040/20 та надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено

їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

29 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла цивільна справа

№ 761/21040/20.

29 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє ОСОБА_2 , разом із клопотанням

про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року.

У клопотанні ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , посилається на те, що копія ухвали Верховного Суду від 19 червня

2023 року про відкриття касаційного провадження, яка була надіслана

на його електронну адресу, потрапила у розділ «Спам», про що він дізнався лише 22 серпня 2023 року. Також вказує, що не має змоги перевіряти свою електронну адресу щодня, оскільки перебуває на військовій службі

у військовій частині НОМЕР_1 та виконує завдання, пов`язані з військовою службою, про що суду надано відповідні докази. Вказані обставини у сукупності призвели до того, що ним пропущений строк для подачі відзиву, а тому просить його поновити.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 05 вересня 2023 року

№ 1085/0/226-23, на підставі службової записки судді Сердюка В. В. ,

у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за касаційним провадженням

№ 61-8223св23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 05 вересня 2023 року справу призначено

судді-доповідачеві Сердюку В. В., судді, які входять до складу колегії:

Карпенко С. О., Фаловська І. М.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу

в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин першої-другої та шостої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, за змістом наведених процесуальних норм встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, а не поновлений

(як просить заявник).

З огляду на наведені ОСОБА_1 , в інтересах якого діє

ОСОБА_2 , обставини, що об`єктивно перешкодили поданню ним відзиву на касаційну скаргу у встановлений судом строк, враховуючи дату отримання ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 19 червня

2023 року про відкриття касаційного провадження у справі, а також - незначний пропуск встановленого судом строку для подання відзиву,

у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє

ОСОБА_2 , звернувся з цим клопотанням після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, клопотання необхідно задовольнити частково, продовживши ОСОБА_1 , в інтересах якого

діє ОСОБА_2 , строк для подання відзиву на касаційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до 29 серпня 2023 року строк

для подання відзиву на касаційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про часткове скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню

не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська