Справа № 591/6979/22
Провадження № 2/591/2614/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Петрищева Олександра Олександровича про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання права власності на майно, виключення з опису та зняття з нього арешту, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Петрищева Олександра Олександровича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання права власності на майно, виключення з опису та зняття з нього арешту судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С.БОКАРІУСА» (адреса: 611787, м. Харків-177, вул. Золочівська, 8-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи міг бути нанесений рукописний текст наданої на дослідження розписки за підписом ОСОБА_2 11 квітня 2019 року?

Якщо ні, то яка мінімально та максимально можлива давність нанесення рукописного тексту наданої на дослідження розписки?

- Чи міг бути складений печатний текст наданого на дослідження договору про припинення зобов`язання угодою сторін, про заміну одного зобов`язання іншим, а також його виконанням, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Якщо ні, то яка мінімально та максимально можлива давність вчинення печатного тексту наданого на дослідження договору.

- Чи міг бути складений печатний текст наданого на дослідження договору оренди майна №1, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , та акту приймання - передачі майна до нього 01 жовтня 2021 року?

Якщо ні, то яка мінімально та максимально можлива давність вчинення печатного тексту наданого на дослідження договору та акту приймання - передачі майна до нього?

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 591/6979/22 (провадження № 2/591/2614/22) в ІІ томах, розписку за підписом ОСОБА_2 від 11 квітня 2019 року, договір оренди майна № 1 укладений між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_2 від 01 жовтня 2021 року, договір про припинення зобов`язання угодою сторін, про заміну одного зобов`язання іншим, а також його виконанням, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 01 жовтня 2021 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Надати експертам дозвіл на пошкодження досліджуваних рукописних та печатних текстів або підписів.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання права власності на майно, виключення з опису та зняття з нього арешту зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко