Справа № 686/5168/23
Провадження № 2/686/2635/23
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

25 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частини транспортного засобу в порядку поділу майна подружжя,

встановив:

В лютому 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частини транспортного засобу в порядку поділу майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.06.2023 по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу на розгляд якої поставлено питання : яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN AMAROK, (VIN) VIN-код НОМЕР_1 , 2012 року випуску на дату оцінки?

В серпні 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку експерта з причин відсутності у розпорядженні експерта необхідних для цього обо`єктивних даних про об`єкт дослідження, самого об`єкта дослідження.

В підготовчому засіданні представник позивача подала клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості аналогічного транспортного засобу.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи покладається на думку суду.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір щодо визначення вартості транспортного засобу, у зв`язку з чим є підстави для призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

постановив:

Ухвалу суду від 01.06.2023 про призначення судової авто товарознавчої експертизи скасувати.

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступне питання:

яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу VOLKSWAGEN AMAROK, VIN-код НОМЕР_1 , тип палива дизель, 2012 року випуску, на дату оцінки?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Соломаcі Віктору Сафроновичу (Пр.Миру, буд. 102/1 м. Хмельницький, 29000).

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/5168/23.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати по оплаті послуг судового експерта покласти на позивача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 25.09.2023.

Суддя: