Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2034/23
Провадження № 2-о/376/73/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді Коваленка О.М.,

за участі: секретаря Таранчук В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сквирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що вона ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданому 28.07.2022 року дата народження помилково вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із смертю матері ОСОБА_1 довелося звернутися до Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) для отримання Свідоцтва про смерть, однак заявниці було відмовлено, оскільки у паспорті ОСОБА_1 дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у Свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим працівник ДРАЦСу рекомендував їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

ОСОБА_1 відомо від батьків та старших родичів, що вона дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , але при отриманні Паспорту ще в юності помилково було вписано 09.05.1966 року. Після цього усідокументи, де вказується день народження (Трудова книжка, Свідоцтво про шлюб, Закордонний паспорт і т.д.) вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт того, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і є тією ж самою особою із записом у Паспорті громадянина України з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується заявами свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (старша сестра), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (двоюрідна тітка і хрещена), проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, тобто в даному випадку до Сквирського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Оріховець Сквирського району Київської області і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Оріховець Сквирського району Київської області є однією і тією ж особою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує та просить задовольнити (а. с. 15).

Представник заінтересованої особи Сквирського РВ ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ України (м. Київ) про розгляд справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі (а.с.14).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 09.06.2023 року (а.с.4).

Однак у Паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданому 28.07.2022 року дата народження помилково вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

У зв`язку із смертю матері ОСОБА_1 довелося звернутися до Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) для отримання Свідоцтва про смерть, однак заявниці було відмовлено, оскільки у паспорті ОСОБА_1 дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у Свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим працівник ДРАЦСу рекомендував їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

ОСОБА_1 відомо від батьків та старших родичів, що вона дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , але при отриманні Паспорту ще в юності помилково було вписано 09.05.1966 року. Після цього усідокументи, де вказується день народження (Трудова книжка, Свідоцтво про шлюб, закордонний паспорт і т.д.) вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт того, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і є тією ж самою особою із записом у паспорті громадянина України з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується заявами свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (старша сестра), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заяву посвідчено Старостою виконавчого комітету Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області Климась Ж.І. 20.06.2023 року (а.с.8).

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (двоюрідна тітка і хрещена), проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заяву посвідчено Старостою виконавчого комітету Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області Климась Ж.І. 20.06.2023 року (а.с.7).

Отже суд, приходить до висновку, що при видачі Паспорта громадянці ОСОБА_1 , було допущено описку у написанні дати народження заявниці, що приводить до складнощів в оформлені інших документів.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання.

Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника юридичне значення, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,18,76,81,211, 247,258,259,263 265,293,315, 318,319, 351,352,354 суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сквирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Оріховець Сквирського району Київської області і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Оріховець Сквирського району Київської області є однією і тією ж особою.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко