ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 669/702/23

Провадження № 22-ц/4820/2046/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2020 року у справі № 669/225/20 збільшено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1073,60 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним вище рішенням суду, 09.10.2023 ОСОБА_1 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення суду. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення.

Відомості про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року відсутні.

Отже, при поданні апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції, не дотримано встановленого ст.ст. 284, 287 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному порядку, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом із тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право звернутися із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення такої заяви без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай