РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., присяжних: Тимчури І.В., Децюри Л.І.,

за участю секретаря Сідорової А.В.,

справа № 333/4868/22

провадження № 2-о/333/36/23

учасники справи:

заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представники заявника адвокати Працевитий Геннадій Олександрович, ОСОБА_3

заінтересовані особи орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтво про народження НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

Рідних дітей у ОСОБА_4 не залишилось, оскільки її рідний син, батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 - помер, інших близьких родичів, окрім заявників, у ОСОБА_4 немає.

З початком збройної агресії ОСОБА_4 була вивезена з м. Мелітополь до м. Запоріжжя, ОСОБА_4 проживає з онукою та її чоловіком за адресою:

АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Станом на сьогодні, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_4 проживають як члени однієї сім`ї, згідно ч. 4 ст. З СК України, оскільки є кровними родичами та спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_4 є інвалідом І групи безстроково, що підтверджується

висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу від 08.09.2021 року виданої комунальним некомерційним підприємством «обласний клінічний заклад з надання

психіатричної допомоги» в особі структурного підрозділу: м. Запоріжжя, вул. Седова, 6.

Унаслідок хвороби ОСОБА_4 не здатна самостійно набувати для себе цивільних прав та нести відповідальність, адже у зв`язку із хворобою увесь час перебуває безпорадному стані та не усвідомлює свої дії.

Через що заявники просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши їй опікунів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду 25 жовтня 2022 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

22 грудня 2022 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 08 березня 2023 року у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

У судове засідання заявники, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явились, до суду направили свого представника, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього.

Установлені судом фактичні обставини справи

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 батьками дитини записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , батьками дитини записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 від 06 лютого 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, прізвище дружини зазначено як « ОСОБА_1 »

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Довідки № 2327- від 19.09.2022 року ОСОБА_4 взята на облік, як внутрішньо-переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За висновком судово-психіатричного експерту № 25 від 02 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , 1936 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У поданні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 14 квітня 2023 року зазначено, що оскільки заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами ОСОБА_4 , 1936 року народження, у разі визнання її недієздатною, до органу опіки та піклування не надходило, то районна адміністрація надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заявник ОСОБА_1 , як онука особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, має право звертатися до суду із заявою про визнання її недієздатною.

Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Єдиною підставою для визнання особи недієздатною є наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що у ОСОБА_4 наявні порушення, внаслідок яких вона позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що маються підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вимоги заявників про призначення їх опікунам бабусі, то необхідно зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Щодо призначення заявників опікунами, то заявники є близьким родичем - онукою особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатною та чоловіком онуки який проживає разом з ОСОБА_4 ; заявники є дієздатними особами, піклується про бабусю, спроможні виконувати обов`язки опікунів та виявляють таке бажання.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікунами особи, яка визнається недієздатною, виявили тільки дві особи, її онука та чоловік останньої, які подали до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення їх опікунами, то суд вважає за необхідне призначити заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_4 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, враховуючи стан здоров`я останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення до 24 квітня 2025 року.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 39, 40 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити строк дії рішення до 24 квітня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Присяжні І.В. Тимчура

Л.І. Децюра