Провадження по справі 6/305/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", учасники справи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових рішень", боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" заяву про заміну стягувача мотивує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Пивоварова Ю.Г. перебуває виконавче провадження 63929620 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових рішень" кредитної заборгованості, яке відкрито 15.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90854 від 31.10.2020. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових рішень" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" 02.02.2023 було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ "ФК ЦФР" відступає шляхом продажу ТОВ ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" належні ТОВ "ФК ЦФР", а ТОВ ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" приймає належні ТОВ "ФК ЦФР" права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною. Відтак і перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. Тому наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони стягувача просить розглянути заяву про заміну сторони стягувача без участі представника заявника.

Інші учасники справи, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони стягувача.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2020 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис про звернення стягнення з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових рішень" заборгованості за Кредитним договором від 21 листопада 2019 року за період з 22 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 року в сумі 17182,71 гривні.

На підставі заяви стягувача приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Ю.Г. відкрив виконавче провадження ВП №63929620 від 15.12.2020, яке наразі перебуває на виконанні.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" 02.02.2023 було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ "ФК ЦФР" відступає шляхом продажу ТОВ ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" належні ТОВ "ФК ЦФР", а ТОВ ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" приймає належні ТОВ "ФК ЦФР" права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Як вбачається з витягу з Додатку 1 до Договору факторингу №20230202 від 02.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" перейшло право вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" за кредитним договором від 21.11.2019.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, а також ст. 442 ЦПК України.

Отже, звернення ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" із заявою про надання йому статусу сторони стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони стягувача, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (, м. Бровари, а/с,580, Київська область, IBAV UA 2264909) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 31.10.2020 №90854 про стягнення заборгованості за кредитним договором №.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук