Справа №278/2432/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 06.04.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Садівниче товариство "Трудівник", Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 06.04.2021 року.

Суд, дослідивши вказану заяву та інші матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

06.04.2021 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 (т. 2, а.с. 115-119).

У вказаному рішенні судом допущено помилку в написанні дати народження відповідача та замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 06.04.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Садівниче товариство "Трудівник", Головне управління Держгеокадастру в Житомирській областіу задовольнити.

Внести виправлення до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06.04.2021 року.

Вважати правильною дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік