Справа № 2-5418/10 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1347/23 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року в справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року акціонерне товариство «Сенс Банк» подало безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 26 вересня 2023 року.

На підставі апеляційної скарги акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів апеляційної скарги убачається, що заявник оскаржує судове рішення в частині незадоволення судом першої інстанції позовної вимоги про солідарне стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором № 06/30/07-НВ від 08 листопада 2007 року в розмірі 585 147,74 гривень на користь АТ «Альфа-Банк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно: Договору іпотеки №13/30/І02/07-НВ від 08 листопада 2007 року, а саме: на земельну ділянку загальною площею 0,2680 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № діл. 1 - :12:001:0014, діл. 2 - :12:003:0009, що розташована в с. Ясенів Бродівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту серія ЯД №444596 від 02.06.2007р., виданого на підставі рішення ІХ сесії V скликання від 16.06.2007 року №128 Ясенівської ради Бродівського району Львівської області, Договору іпотеки №13/30/І01/07-НВ від 08.11.2007 року, а саме об`єкт нерухомого майна: будинок, площею 59,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі Договру купівлі-продажу будинку укладеного 08.11.2007 року за реєстровим № 4108.

Із оскаржуваного судового рішення, оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень убачається, що вищезазначена позовна вимога була заявлена позивачем в лютому 2023 року.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року обчислюється за ставками судового збору чинними у 2023 році.

Відповідно до ставок судового збору чинними у 2023 році, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відстока ціни позову, але не менше 2 684 грн та не більше 939 400 грн.

Ціна позову в даній справі 585 147,74 гривень.

585 147,74 гривень х 1,5 % = 8 777 грн 21 коп. х 150 % = 13 165 грн 82 коп.

За таких обставин, заявнику слід сплатити 13 165 грн 82 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року.

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року, залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк