ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1816/23
У Х В А Л А

"03" жовтня 2023 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 30627, 41 за кредитним договором № б/у від 26.03.2028, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

25.09.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

02.10.2023 головуючий суддя у справі не здійснював правосуддя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, даний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч вказаній вимозі ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документи відповідно до кількості учасників справи, про що складено відповідний акт від 25.09.2023.

Також, як вбачається із поданих матеріалів позивачем, в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви надано суду ряд документів у копіях, серед яких є нечитабельні документи, що в сукупності з матеріалами справи не надають можливості встановити фактичні обставити справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача, що є порушеннямст.175 ЦПК України.

Враховуючи наведене, з метою усунення недоліків позовної заяви і можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України виправивши недоліки шляхом подання копії позовної заяви з додатками для відповідача та надати читабельні документи, як для суду так і для відповідача.

Відповідно дост. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: завірених належним чином копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, а також надати для суду та відповідача завірені належним чином копії доданих документів належної якості: розрахунок заборгованості.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. М. Соловйов