overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 337/1930/23
Номер провадження 2/337/823/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Трегуб Т.В.,

за участю представника позивача - Кравченко О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (що зареєстрований: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична буд.22б/1) про стягнення заробітної плати

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична буд.22б/1) про стягнення заробітної плати - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична буд.22б/1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за період з 19 липня 2022 року до 17 квітня 2023 року в сумі 287174,55 (двісті вісімдесят сім тисяч сто сімдесят чотири) гривні 55 коп.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за 1 (один) місяць.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична буд. 22б/1) на користь держави судовий збір у сумі 2871,75 гривень.

Копію рішення надіслати представнику відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 951/24/23
Справа № 2/951/50/2023
УХВАЛА

судового засідання

03 жовтня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Книш Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання 3.10.2023 не з`явилися.

3.10.2023 представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 скерував до суду клопотання, відповідно до якого просить долучити до матеріалів цивільної справи № 951/24/23 копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2023 у справі № 607/14352/23.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 240 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отож, спір, розгляд якого по суті розпочатий, не може бути вирішений в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у такому.

Керуючись ст.ст. 240, 247 ЦПК України,

постановив:

оголосити перерву у судовому засіданні до 15:00 17.10.2023.

Повторно повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

19.09.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

31.07.2023, для витребування додаткових документів про проходження військової служби відповідачем, в судовому засіданні оголошено перерву до 16 год. 00 хв., 19.09.2023.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, запитуваних документів не надав, конверт із відповідним запитом надісланий судом останньому, із зазначенням причини невручення, 17.08.2023 повернувся на адресу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, а також ненадання відповідачем запитуваних документів, суд вважає за необхідне продовжити перерву в розгляді справи, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, продовжити перерву до 16 год. 30 хв. 12.10.2023, про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
Справа № 587/2656/23
УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника заявників ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 вересня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження та проведення державної реєстрації народження,

ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2023 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області винесено рішення суду, яким заявлені вимоги було задоволено в повному обсязі.

22 вересня 2023 року від представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення технічної описки у зазначеному судовому рішенні, оскільки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення технічно не вірно зазначено по батькові заявниці ОСОБА_2 , з невірного « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21.09.2023 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження та проведення державної реєстрації народження задоволено. Однак, в рішенні суду невірно вказано по батькові заявниці ОСОБА_2 , необхідно вказати з невірного « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорта (а.с.5-8).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/2656/23 від 21 вересня 2023 року за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження та проведення державної реєстрації народження, а саме вважати вірним у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення по батькові заявниці ОСОБА_2 « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного по батькові заявниці « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко
Провадження № 22-ц/4806/1005/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

25 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року про відмову у видачі судового наказу, постановлену суддею Крегул М.М. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и в :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену у пункті 1 частини першої статті 353 цього Кодексу (щодо відмови у видачі судового наказу), розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Суддя-доповідач :

Судді:
Провадження № 2/344/3362/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 21.09.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в її мотивувальній частині.

02.10.2023 року недоліки позовної заяви усунуто.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.11.2023 року о 09 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А.
Провадження №2-п/359/30/2023
Справа №359/4759/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2023 року.

За змістом ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що при подачі заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , не дотрималась вищезазначених вимог, а саме: не приєднала до заяви її копію з додатками для вручення позивачу.

З огляду на викладене, підстави для призначення заяви до розгляду відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.4 та ч.8 ст.285, ч.1 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання копії заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів для вручення позивачу.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Дата документу 02.10.2023
Справа № 334/1194/22
Провадження № 2-сз/334/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення судового збору,

встановив:

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення судового збору.

Вимоги про повернення судового збору ґрунтуються на тому, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 року по справі № 334/1194/22 було закрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергією.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

03.03.2022 року представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергією. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1354 від 25.01.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки ухвалою суду провадження по цивільній справі закрито.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, , судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Ленінського районного суду міста Запоріжжя у розмірі 2481 (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, відповідно до платіжного доручення № 1354 від 25.01.2022 року, шляхом перерахування вказаної суму на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» № НОМЕР_1 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/592/2141/23
05.10.2023року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання,керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»,-
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 9, р/р НОМЕР_4 в Регіональному відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.03.2019 по 31.07.2023 в розмірі 3 448 (три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 80 коп., а також у дольовому порядку судовий збір в сумі 268, 40 грн., тобто по 89,47 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Катрич
Відповідно до ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя О.М. Катрич
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________