Справа № 489/2713/22
Провадження № 2-о/307/3/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 вересня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ключкей Б.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 та Тячівський РТЦК та СП, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 27 вересня 2022 року подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що він, заявник, виховує дитину віком до 18 років сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5 грудня 2022 року на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва вказану заяву направлено до Тячівського районного суду для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи 12 січня 2023 року суддю Сас Л.Р. визначено суддею для розгляду вказаної справи.

Відповідно до ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2023 року заяву прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року до участі у справі залучено, як заінтересованих осіб, ОСОБА_2 та Тячівський РТЦК та СП і розгляд справи відкладено на 05 квітня 2023 року на 11 год.; у зв`язку із неявкою представника заявника відкладено на 11 травня 2023 року на 10 год. та з цієї підстави відкладено на 14 червня 2023 року на 11 год.; у зв`язку із неявкою представника заінтересованої особи розгляд справи відкладено на 14 липня 2023 року на 10 год. та за клопотанням представника заявника відкладено на 15 вересня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гримут Т.В. 13 вересня 2023 року надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду та про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судове засідання, у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 258-261, 293 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 та Тячівський РТЦК та СП, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити представнику заявника та заявнику право повторного звернення до суду із заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р.Сас