Справа № 357/3297/23
Провадження № 2/357/1414/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Кононюку П.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівскої сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 позивач звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 27.03.2023), в якому просив поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію іншого речового права за договором оренди від 01.09.2015, кадастровий номер :01:020:0027, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» та ОСОБА_1 , визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 12.01.2023, кадастровий номер :01:020:0027, укладеним ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.01.2023 з номером запису про інше речове право 48979880.

27.03.2023 заявник подав клопотання, разом із позовною заявою, в якому просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:020:0027, заборони ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» здійснювати користування земельною ділянкою та вчиняти будь-які дії, які перешкоджатимуть ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» користуватися земельною ділянкою кадастровий номер: :01:020:0027.

29.03.2023 судом постановлено ухвалу, про забезпечення вказаного позову.

24.04.2023, після виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24.05.2023 судом постановлено ухвалу, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача, про закриття провадження у справі.

25.05.2023 судом постановлено ухвалу, про відмову у задоволенні клопотання відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову.

14.06.2023 на адресу суду надійшов запит Київського апеляційного суду про термінове направлення (витребування) цивільної справи №357/3297/23, у зв`язку надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2023.

20.06.2023 судом зупинено провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку справи Київським апеляційним судом.

10.07.2023 ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2023, повернуто скаржнику.

21.08.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи №357/3297/23 та 04.09.2023 передані для продовження розгляду.

04.09.2023 судом поновлено провадження у справі та призначено засідання на 25.09.2023.

08.08.2023 позивач подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівскої сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним.

15.09.2023 представник відповідача, адвокат Марценюк Леся Анатоліївна подала до суду клопотання, про скасування заходів забезпечення позову у справі № 357/3297/23, при вирішені заяви позивача, про залишення позову без розгляду.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомили.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівскої сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із заявою позивача, суд приходить до висновку, що сплачений при поданні позову до суду судовий збір не підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2023, у справі № 357/3297/23, провадження № 2-з/357/28/23, було задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська», про забезпечення позову, а саме: заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки площею 1,8907 га кадастровий номер: :01:020:0027, що розташована у межах території Білоцерківської МТГ та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Враховуючи, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» залишено без розгляду, заходи забезпечення даного позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» (, місцезнаходження: вулиця Центральна, будинок 1, село Олійникова Слобода, Білоцерківський район, Київська область, 09137) до ОСОБА_1 (дата народженя: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), державного реєстратора Фурсівскої сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни (, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 48, село Фурси, Білоцерківський район, Київська область, 09150), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» (, місцезнаходження: автодорога Київ-Одеса 82км+500м, селищна рада Терезинська, Білоцерківський район, Київська область), про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, обрані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2023, у справі № 357/3297/23, провадження № 2-з/357/28/23, шляхом зняття заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки площею 1,8907 га кадастровий номер: :01:020:0027, що розташована у межах території Білоцерківської МТГ та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 25.09.2023.

Суддя О. В. Бондаренко