Номер провадження: 22-з/813/212/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення

у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2022 року за заявою Голови ОСББ «Фонтан-16» Стаднійчука Руслана Михайловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2022 року заяву Голови ОСББ «Фонтан-16» Стаднійчука Р.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі №947/15789/21 залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.04.2023 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОНТАН-16" залишено без задоволення. Ухвалу Київського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2022 року залишено без змін.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі про стягнення судових витрат, понесених у зв`язку із апеляційним переглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , просив суд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Одеський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення.

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, Одеський апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та проводити розгляд заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 08 травня 2023 року на 09 годину 00 хвилин, повідомивши про дату, час та місце розгляду вказаної заяви учасників справи.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у розгляді справи, який призначено на 08 травня 2023 року о 09:00 год, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи https://vzk.court.gov.ua.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова