РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_3 є його матір`ю. Внаслідок перекладу документів з російської мови на українську виникли розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». В свідоцтві про народження заявника НОМЕР_1 від 24.08.1960р. зазначено що матір`ю є ОСОБА_3 (російською « ОСОБА_3 »). Так, як свідоцтво було написано російською мовою і прізвище вказано « ОСОБА_4 », а при перекладі на українську мову було допущено помилку і прізвище вказано « ОСОБА_5 », це підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 виданим Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 16 січня 2002р, інформаційною довідкою №1064 від 24.03.2023р, свідоцтвом про право власності на житло від 14.09.1993р, витягом з Державного реєстру речових прав № 327975429 від 04.04.2023р.

Встановлення факту родинних відносин має значення для сплати податків при переоформленні права власності на квартиру (дарування) належної на праві власності ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі.

Від заінтересованої особи до суду 22.09.2023 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Підтвердила, що ОСОБА_1 є її сином.

Ухвалою суду від 25.08.2023 року заяву про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сері НОМЕР_1 , матір`ю зазначено ОСОБА_3 (а.с.2)

У паспорті серія НОМЕР_3 , виданому 03.06.1998, прізвище заявника зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до паспорту серія НОМЕР_2 , виданого 15.01.2022, останній виданий на ім`я ОСОБА_2 , у перекладі « ОСОБА_4 »

Згідно інформаційної довідки №1064 від 24.03.2023, вбачається, що ОСОБА_2 належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.09.1993 року, квартира АДРЕСА_1 . Також дане підтверджується власне свідоцтвом про право власності на житло від 14.09.1993 року. (а.с.7) та витягом з державного реєстру речових прав (а.с.8)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, ОСОБА_2 1936 р.н., є матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі наявних письмових доказів судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ у документах, зокрема, паспорті ОСОБА_2 паспорті ОСОБА_1 та свідоцтві про народження заявника, виникли внаслідок перекладу на українську мову.

Така розбіжність не викликає жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відноси, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.О.Гордійчук