Справа №2-445/11
6/303/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 , первісний стягував ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк», боржники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягував ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк», боржники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І.

Заява мотивована тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. перебуває виконавче провадження ВП №59037663 по виконанню рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04.05.2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки. 17.02.2023 року мід ПАТ «АКПІБ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно Додатку №1 до зазначеного Договору, предметом відступлення (купівлі-продажу) прав вимог є кредитний договір №66/3-07 від 20.12.2007 року. Таким чином, ОСОБА_1 є новим кредитором за кредитним договором, з приводу заборгованості за яким ухвалено та виконується рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04.05.2011 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі та просив задоволити заяву в повному обсязі.

Представник ПАТ «АКПІБ» Ніндинова Т.А. подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.05.2011 року по справі №2-445/11 звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №335/23-207 від 22.12.2007 року, а саме: нерухоме майно земельну ділянку площею 0,0140 га, кадастровий номер :00:001:0250 та розташований на ній готельно-ресторанний комплекс, загальною площею 171,9 м.кв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах з метою погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитним договором №66/3-07 від 20.12.2007 року у розмірі 730 738,64 гривень (а.с. 86-88).

Відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17.02.2023 року ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк» відступив ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №66/3-07 від 20.12.2007 року, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підставною, в зв`язку з чим її слід задовольнитию

Керуючись ст. ст. 258, 260, 432, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задоволити.

Замінити у виконавчому провадження №59037663 з примусового виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №2-445/11 від 04.05.2011 року стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Малопідвальна, буд.8) на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко