ЄУН № 336/6396/22
пр. № 2/336/610/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Баришнікова А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виключення відомостей про батьківство з акту про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4 , в якому просять виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 з актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 з актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою матері без посилання ОСОБА_7 , як на батька дитини.

Представник позивачів адвокат Баришніков А.Г. направив до суду клопотання про витребування від Головного Центру обробки спец інформації ДПС України доказів, а саме відомостей щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 разом із малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник підтримали заявлене клопотання.

Відповідач та її представники, а також треті особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явились.

Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

При вирішенні клопотання представника позивачів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання заявник обґрунтовує тим, що інформація про перетин державного кордону України відповідачем та її малолітньою дитиною має важливе значення для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного рішення, самостійно отримати такі відомості позивачі та їх представник не мають підстав, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит.

Окрім цього зазначав про неявку ОСОБА_4 та її дитини ОСОБА_2 до експертної установи для відібрання біологічних зразків, внаслідок чого не було проведено судову експертизу.

Водночас, заявником не вказано, яке саме доказове значення матиме інформація щодо перетину державного кордону України у період з 01.01.2023 року по 01.06.2023 року відповідачем та її малолітньою дитиною, оскільки ст. 109 ЦПК України передбачені наслідки ухилення від участі в експертизі, які вирішуються в ході судового розгляду справи.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 208, 209, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виключення відомостей про батьківство з акту про народження дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк