Єдиний унікальний номер 341/1333/23
Номер провадження 2/341/376/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі Івано-Франківської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради, про призначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищевказаною позовною заявою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 у померлої немає. Вона є спадкоємицею за заповітом, однак, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Причиною цього послужило те, що вона перебувала у пригніченому та депресивному стані. Вона мала намір завести спадкову справу в лютому-березні 2022 році, однак почалася агресія Російської федерації, тому вона змушена була покинути місце свого постійного проживання і на даний час є внутрішньо переміщеною особою за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час вона, як спадкоємець майна померлої ОСОБА_2 позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому змушена звернутися до суду за захистом свого права.

Просить суд визнати причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною; встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у чотири місяці.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 15).

Ухвалою суду від 05.09.23 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.30).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 34).

Представник відповідача Дубовецької сільської ради, П.Андрусяк до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а. с. 26).

У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_1 , виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському р-ну Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_2 (а.с.8,21).

На випадок смерті померла ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений на ім`я ОСОБА_1 , заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.9).

Позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак постановою державного нотаріуса Кіщук Л.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 , оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до довідки виданої провідним спеціалістом відділу ЦНАП Дубовецької сільської ради О.Орловською ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до … остаточного рішення суду.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.3ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно до статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їх додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Оскільки позивач вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, їй слід визначити додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради, про призначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Деліїв Галицького району Івано-Франківської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в 4 (чотири) місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО