Справа № 507/1190/23
Провадження № 2-о/507/61/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
при секретарі судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності заповіту,
Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту належності заповіту. В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Вона являлась власником земельної ділянку, яку і заповіла йому. Нотаріально оформити своє право на спадкове майно він не взмозі, так як при оформленні заповіту помилково вказали його по батькові « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »
Ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області від 06 липня 2023 року у справі відкрито провадження.
Представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви без її участі.
Представник заінтересованої особи Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Із заявлених заявником вимог, відповідно до яких ОСОБА_1 бажає встановити факт належності йому заповіту, вбачається спір про право, оскільки в подальшому він отримає право на прийняття спадщини. Крім того, заповіт не є правовстановлюючим документом, а лише зафіксовує волю спадкодавця.
З листа державного нотаріуса видно, що через неправильність написання його анкетних даних в заповіті йому рекомендовано звернутись до суду з позовом про тлумачення заповіту, а не із заявою про встановлення факту належності заповіту.
Тому, дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження із позовом про тлумачення заповіту.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності заповіту - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що він вправу звернутись до суду в порядку позовного провадження із позовом про тлумачення заповіту.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Вужиловський О.В.