УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогамст. ст. 175,177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

За змістом п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В поданій позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує своє право вимоги саме до себе в частині стягнення аліментів відповідно до норм матеріального права, не зазначено які саме права позивача порушені відповідачем, який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, враховуючи, що право на звернення до суду відповідно до ст. 4 ЦПК України має особа, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

З позовної заяви вбачається, що звертаючись до суд з вимогою про стягнення з себе аліментів, суду не зазначено, які саме його права порушено; він, як боржник за аліментним зобов`язанням не може бути суб`єктом звернення до суду з вказаною вимогою, яка належить стягувачу за аліментами - особи, на утриманні якої перебуває дитина, у даному випадку ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, ОСОБА_1 не наділений правом звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 .

Разом з тим, позивач не позбавлений можливості добровільно матеріально утримувати свою дитину або ж подати за місцем роботи заяву про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати.

Отже, позивачу слід виправити зазначені недоліки шляхом уточнення позовних вимог саме до відповідача, не до самого себе.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Верещінська