Справа №203/3819/23
Провадження №2/0203/1227/2023
УХВАЛА

26 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

1. 13 липня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.а.с. 1, 2).

2. 18 вересня 2023 року позивачка звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (примирення з відповідачем), повернення сплаченого судового збору.

3. У судовому засіданні позивачка підтримала подану нею заяву.

4. Відповідач до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

5. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

6. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

7. З поданої позивачкою заяви, а також її пояснень у суді вбачається, що сторони примирилися і не бажають розривати шлюб.

8. Ураховуючи викладене, існують усі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами справи.

9. Розв`язуючи подану заяви в частині повернення позивачці сплаченого нею судового збору, суд виходить з такого.

10. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

11. Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1 073,60 грн за квитанцією від 13.07.2023 №0.0..1 (а.с . 3).

12. Відтак з огляду на закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору суд вважає за можливе повернути позивачці сплачений нею судовий збір.

13. Керуючись статтями 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 073,60 гривні, сплачений нею за квитанцією від 13 липня 2023 року №0.0..1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 29 вересня 2023 року.

Суддя М.О. Католікян