ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/28/23 Справа № 221/3092/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа Банк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року залишено без змін. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір за звернення з апеляційною у розмірі 429 грн. 44 коп., сплату якого було відстрочено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2023 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

19 вересня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року (а.с.106-110).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме для сплатити судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року (а.с.112,113).

25 вересня 2023 року за Вх.22ЕС-34532 приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. надала до Дніпровського апеляційного суду клопотання в якому просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року. У клопотанні про звільнення від сплати судового збору приватний виконавець виконавчого округу Матвійчук Н.Є., зазначала, скаржником у справі виспупає не приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., а фізична особа ОСОБА_2 . До 24 лютого 2022 року вона проживала і працювала в місті Маріуполі Донецької області, яке майже повністю зруйноване та окуповане військами Російської Федерації. ЇЇ житло, майно знищено у результаті воєнних дій. Заощаджень не має, є внутрішньо переміщеною особою та матір`ю багатодітної сім`ї. На даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За певних умов суд може звільнити від сплати судового збору саме сторону у справі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Частиною другою статті 16 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» визначено, що приватний виконавець є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Оскільки у цій справі приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. не діє в особистих інтересах, а є суб`єктом, який здійснює виконання судового рішення, тож вона не є особою, яка належить до категорії осіб, стосовно яких законодавцем встановлені пільги щодо сплати судового збору, тому підстав для звільнення її від сплати судового збору немає.

Такий висновок сформульований у постановах Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі № 235/1207/20 (провадження № 61-4055св23) та від 15 серпня 2023 року у справі № 2/267/840/13 (провадження № 61-8206св23).

За таких обставин, приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 429 грн. 44 коп., за наступними реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0004628
Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме заява залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року слід залишити без руху та надати заявнику строк для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала заяву.

Суддя І.А.Єлізаренко