Справа № 392/955/23
Провадження № 2/392/379/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Кальна М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у якій просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та здійснити наступний порядок поділу спільного майна подружжя:

1) визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 вартістю 30000 гривень;

2) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку спірної квартири;

3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спірної квартири;

4) у порядку поділу спільних індивідуально визначених речей подружжя виділити (залишити) у володіння та користування холодильник-морозильник моделі "Atlant XM-4721-101-4521", білого кольору, вартістю 6900 гривень;

5) ОСОБА_1 залишити у володінні та користуванні пральну машину-автомат моделі "Zanyssi ZWSE6100100v Lingo 100", білого кольору, вартістю 5700 гривень та мікрохвильову піч моделі "Grunhelm 2OUX71-L", чорного кольору, вартістю 1990 гривень;

6) відмовити у задоволенні первісного позову та вирішити питання судових витрат.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право відповідача подати зустрічний позов гарантовано положеннями статей 49 та 193 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20 червня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

У резолютивній частині ухвали від 20.06.2023 року відповідачеві визначено строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У матеріалах справи відсутні відомості про дату вручення відповідачеві ухвали про відкриття провадження у справі, між тим 7 липня 2023 року відповідач направила до суду заяву на отримання електронних повісток, тобто відповідач була обізнана з ухвалою про відкриття провадження.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 надійшла до суду 11 липня 2023 року.

Наведені факти вказують про те, що відповідач ОСОБА_2 дотримала строки для подання зустрічного позову.

Крім того, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частини друга статті 193 ЦПК України).

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви просив здійснити поділ спільного майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, а саме визнати за позивачем право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 196616 гривень, а відповідачеві залишити рухоме майно на суму 120400 гривень та стягнути судові витрати.

Аналізуючи зміст прохальних частин первісної і зустрічної позовних заяв суд дійшов висновку про те, що насправді обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки обидва позови мають спільний предмет спору спільне майно подружжя, виникають з сімейних правовідносин, а вимоги за зустрічним позовом можуть виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись статтею 193 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя