Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/1023/21

провадження № 2-з/152/5/23

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі судового засідання Шалавінській В.В.,

сторони на виклик суду не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №152/1023/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №152/1023/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою суду від 30.08.2021 за заявою позивача було застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на одну другу частину домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 право приватної власності на який зареєстровано Міжміським бюро технічної інвентаризації м. Могилів Подільський 20.08.1987, за номером 952 за ОСОБА_3 та квартиру номер сорок чотири в будинку, АДРЕСА_2 право приватної власності на яку зареєстровано КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 07.05.2001, за номером 492 за ОСОБА_4 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії з даним нерухомим майном до ухвалення рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 12.04.2022 вказане рішення змінено в частині відмови у позові з підстав, викладених у мотивувальній частині цієї постанови.

Постановою Верховного Суду від 01.08.2022 рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 в незміненій частині та постанову Вінницького апеляційного сцду від 12.04.2022 залишено без змін.

11.07.2023 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що підстави, які стали основою забезпечення позову відпали і вона не має можливості оформити спадкові права.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибула. Від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у її відсутності, просить клопотання задовольнити (т. 2 а.с. 38).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами п. 1 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно.

Судом встановлено, що ухвалою Шаргородського районного суду від 30.08.2021 за заявою позивача ОСОБА_2 було застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на одну другу частину домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 право приватної власності на який зареєстровано Міжміським бюро технічної інвентаризації м. Могилів Подільський 20.08.1987, за номером 952 за ОСОБА_3 та квартиру номер сорок чотири в будинку, АДРЕСА_2 право приватної власності на яку зареєстровано КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 07.05.2001, за номером 492 за ОСОБА_4 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії з даним нерухомим майном до ухвалення рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 12.04.2022 вказане рішення змінено в частині відмови у позові з підстав, викладених у мотивувальній частині цієї постанови.

Постановою Верховного Суду від 01.08.2022 рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 в незміненій частині та постанову Вінницького апеляційного сцду від 12.04.2022 залишено без змін.

Згідно положень ч.4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст.158 ЦПК України).

За приписами ч. 11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення про відмову у задоволенні позову судом не було скасовано заходи забезпечення позову. Рішення набрало законної сили. Наявність заходів забезпечення позову перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на оформлення спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_5 .

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 150, 158, 247, 259, 260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №152/1023/21 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.08.2021 за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 152/1023/21 за її позовом до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом, а саме: скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на одну другу частину домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , право приватної власності на який зареєстровано Міжміським бюро технічної інвентаризації м. Могилів Подільський 20.08.1987, за номером 952 за ОСОБА_3 та квартиру номер АДРЕСА_2 , право приватної власності на яку зареєстровано КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 07.05.2001, за номером 492 за ОСОБА_4 та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з даним нерухомим майном до ухвалення рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційного скарги через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана 19.07.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська