Справа № 455/885/21
Провадження № 2/455/42/2023
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 ОСОБА_2 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просила суд визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 30.06.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

В ході підготовчого провадження судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.07.2021року та копією актового запису про смерть №1086 від 20.07.2021.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.03.2023 залучено у вказаній цивільній справі правонаступників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.05.2023 до суду надійшла уточнена позовна заява від правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, в якій він просить визнати за ним ( ОСОБА_1 ) право власності на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

16.06.2023 від правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій останній відмовляється від позовних вимог на користь брата ОСОБА_1 та не претендує на визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні правонаступник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву підтримав та зазначив, що він відмовляється від позовних вимог на користь брата ОСОБА_1 .

Правонаступник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та представник адвокат Мукан Б.С. в судовому засіданні не заперечили проти відмови ОСОБА_3 від позовних вимог та просили суд закрити провадження в цій частині.

Представник відповідача Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви останніх про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить таких висновків.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки закриття провадження передбачені ст.256 ЦПК України. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що відмова від позову не суперечить законові і відповідає інтересам сторін та не порушує інтереси інших осіб, є всі підстави для прийняття відмови ОСОБА_3 від позову і закриття провадження в частині його позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 206, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 як правонаступника ОСОБА_2 , - закрити у зв`язку із відмовою від позову.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.09.2023 року.

Суддя А.В.Кушнір