Справа № 289/1993/23
Номер провадження 2-о/289/104/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявниу звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю понад 5 років у період з 2015 року по 05.07.2022 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , як за спадкоємицем четвертої черги за законом.

Ухвалою від 25.08.2023 відкрито окреме провадження у справі (а.с. 17-18).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, заявник заявлені вимоги підтримує, а представник заінтересованої особи з заявленими вимогами погоджується(а.с. 29, 35).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення Радомишльської міської ради Житомирської області від 12.09.2022 за №447 ОСОБА_2 з 10.01.1997 і на день смерті був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . Крім померлого ОСОБА_2 в цій квартирі разом з ним ніхто не був зареєстрований (а.с. 12).

Як вбачається з копії спадкової справи №206/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину в шестимісячний строк після смерті останнього прийняв лише заявник (а.с. 23 зворот).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69983423 від 09.09.2022, заповітів ОСОБА_2 складено не було (а.с. 28).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшла квартира АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2019 (а.с. 36).

Приватний нотаріус Житомирського РНО Житомирської області Камінська Л.В. листом від 26.06.2023 роз`яснила заявнику, якщо він має намір спадкувати майно, що належало померлому ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 1264 ЦК України, то йому необхідно звернутись до суду з питанням встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з померлим до дня його смерті не менш як 5 років (а.с. 14).

Водночас, згідно письмових пояснень ОСОБА_3 (сусід заявника), ОСОБА_4 (однокласник заявника), ОСОБА_5 (кум заявника), вбачається, що згрудня 2015 року ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , який не мав родичів та був особою пенсійного віку, потребував стороннього догляду в силу віку та стану здоров`я. ОСОБА_1 мав дружні відносини з ОСОБА_2 , тому вирішив разом з ним проживати та надавати допомогу, в тому числі матеріальну, вони мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, проводили поточний ремонт квартири. ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2 (а.с. 37, 38, 39).

Отже, судом встановлено, що заявник проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 у період з 2015 року по 05.07.2022.

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст. 3 СК). Статтею 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради (місцезнаходження: вул. Майдан Соборний, 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, ), про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад 5 років, а саме у період з 2015 року по 05 липня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко