УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди)

Справа № 495/5657/23

Номер провадження 2/495/2956/2023

11 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя в якому просить суд:

- визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухоме майно у вигляді: трактора колісного марки ХТЗ-150K-09, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , трактора колісного марки Т-150K-09, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 :

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , частину вартості трактора колісного марки ХТ3-150К-09, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , частину вартості трактора колісного марки Т-150K-09, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , замість частини ОСОБА_1 у праві спільно сумісної власності.

31.05.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

11.09.2023 року сторонами подано до канцелярії суду спільну письмову заяву з проханням затвердити умови укладеної між ними мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно до мирової угоди сторони обумовили наступне та дійшли згоди про таке:

1.Сторони визнають спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все рухоме та нерухоме майно, а також: трактор колісний марки ХТ3-150K-09, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , трактор колісний марки Т-150K-09, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 .

2.Сторони домовились поділити спільне сумісне майно, яке є об?єктом спільної сумісної власності подружжя таким чином: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує право особистої приватної власності на все рухоме та нерухоме майно подружжя, а також: трактор колісний марки ХТ3-150К-09, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , трактор колісний марки Т-150K-09, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

3.Сторони дійшли взаємної згоди, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її частку у рухомому та нерухомому майні подружжя шляхом виплати грошової компенсації в розмірі 170325,00 грн., (сто сімдесят тисяч триста двадцять п?ять гривень 00 коп).

4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджує, що на момент підписання цієї мирової угоди отримала на банківський рахунок від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову компенсацію у розмірі 170325,00 грн., (сто сімдесят тисяч триста двадцять п?ять гривень 00 коп), відповідно до пункту 3 цієї мирової угоди. На підтвердження отримання грошових коштів надається розписка.

5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засвідчує, що після затвердження цієї мирової угоди судом, вона втрачає будь-які майнові права на все рухоме та нерухоме майно подружжя, а також: трактор колісний марки ХТ3-150K-09, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 , трактор колісний марки Т-150К-09, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 . ???

7. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від усіх позовних вимог, заявлених у справі №495/5657/23 щодо поділу спільно набутого подружжям майна, також в подальшому більше не звертатиметься до суду з приводу поділу будь якого спільного майна подружжя. ???

8.Сторони підтверджують, що після отримання грошової компенсації та затвердження мирової угоди судом, сторони вважаються такими, що поділили все спільно набуте рухоме та нерухоме майно повністю і право власності залишається у кожного своє, добровільно та не мають жодних претензій один до одного. Будь-які питання щодо поділу спільного майна подружжя вважаються врегульованими цією мировою угодою.

9.Сторони погодили, що будь-які судові витрати, що визначені у статті 133 ЦПК України, які ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесла у зв?язку із розглядом справи № 495/5657/23 покладаються на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не відшкодовуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; будь-які судові витрати, що визначені у статті 133 ЦПК України, які ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поніс у зв?язку із розглядом справи № 495/5657/23 покладаються на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не відшкодовуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Сторонам відомі та роз?яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України, тa визнання її судом, з якими вони погоджуються. ???

11.Сторони погодили, що разом із мировою угодою, вони подають до суду заяву про затвердження мирової угоди.

12.????Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб. ????Д

13.Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду. ???

14.Добровільність складання цієї Мирової Сторони, скріпляють власноручними підписами.

У судове засідання 11.09.2023 року сторони не з`явились. В поданій заяві просили суд судове засідання провести без їх участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Сторони просили визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Згідно вимогст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано особисто сторонами у справі, у спільній письмовій заяві сторін зазначено про їх обізнаність з наслідками укладення сторонами мирової угоди, суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 200, 207, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 495/5657/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, на вказаних далі умовах:

1.Сторони визнають спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все рухоме та нерухоме майно, а також: трактор колісний марки ХТ3-150K-09, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , трактор колісний марки Т-150K-09, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 .

2.Сторони домовились поділити спільне сумісне майно, яке є об?єктом спільної сумісної власності подружжя таким чином: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує право особистої приватної власності на все рухоме та нерухоме майно подружжя, а також: трактор колісний марки ХТ3-150К-09, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , трактор колісний марки Т-150K-09, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

3.Сторони дійшли взаємної згоди, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її частку у рухомому та нерухомому майні подружжя шляхом виплати грошової компенсації в розмірі 170325,00 грн., (сто сімдесят тисяч триста двадцять п?ять гривень 00 коп).

4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджує, що на момент підписання цієї мирової угоди отримала на банківський рахунок від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову компенсацію у розмірі 170325,00 грн., (сто сімдесят тисяч триста двадцять п?ять гривень 00 коп), відповідно до пункту 3 цієї мирової угоди. На підтвердження отримання грошових коштів надається розписка.

5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засвідчує, що після затвердження цієї мирової угоди судом, вона втрачає будь-які майнові права на все рухоме та нерухоме майно подружжя, а також: трактор колісний марки ХТ3-150K-09, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 , трактор колісний марки Т-150К-09, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 . ???

7. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від усіх позовних вимог, заявлених у справі №495/5657/23 щодо поділу спільно набутого подружжям майна, також в подальшому більше не звертатиметься до суду з приводу поділу будь якого спільного майна подружжя. ???

8.Сторони підтверджують, що після отримання грошової компенсації та затвердження мирової угоди судом, сторони вважаються такими, що поділили все спільно набуте рухоме та нерухоме майно повністю і право власності залишається у кожного своє, добровільно та не мають жодних претензій один до одного. Будь-які питання щодо поділу спільного майна подружжя вважаються врегульованими цією мировою угодою.

9.Сторони погодили, що будь-які судові витрати, що визначені у статті 133 ЦПК України, які ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесла у зв?язку із розглядом справи № 495/5657/23 покладаються на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не відшкодовуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; будь-які судові витрати, що визначені у статті 133 ЦПК України, які ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поніс у зв?язку із розглядом справи № 495/5657/23 покладаються на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не відшкодовуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Сторонам відомі та роз?яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України, тa визнання її судом, з якими вони погоджуються. ???

11.Сторони погодили, що разом із мировою угодою, вони подають до суду заяву про затвердження мирової угоди.

12.????Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб. ????Д

13.Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду. ???

14.Добровільність складання цієї Мирової Сторони, скріпляють власноручними підписами.

Закрити провадження по цивільній справі № 495/5657/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Боярський