Справа № 136/1316/23
провадження № 2/136/278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інцест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої вирішено судом здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Про день та час розгляду справи сторони були повідомлені в установленому законом порядку, утім в судове засідання не з`явились. Позивач використав своє право на розгляд справи у відсутність їх представника зазначивши про це у заяві.

Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю ухвалення судового рішення у даному судовому засіданні з огляду на таке.

Так, із позовної заяви судом встановлено, що між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №LC-234002 від 01.11.2019, відповідно до якого банк зобов`язався передати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 69554,78 грн., сторонами узгоджено строк кредитування 60 місяців до 31.10.2024. Позивач зазначає, що банк виконав зобов`язання та передав грошові кошти відповідачеві обумовлені договором. 21.12.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу за №2 за умовами якого клієнт відступив фактору право вимоги за Кредитним договором №LC-234002 від 01.11.2019 стосовно ОСОБА_1 ..

Після укладення договору відступлення права вимоги новому кредиторові передаються всі документи, що підтверджують зобов`язання боржника, і далі йому необхідно в письмовій формі повідомити боржника про перехід до нього відповідних прав. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання для нього небажаних наслідків, а боржник уважається таким, що належно виконав свої зобов`язання (ч. 2 ст. 518 ЦКУ).

Разом з тим, з огляду на вказані обставини, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасником справи, зокрема, позивачем, процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо поданих доказі, отож виникла необхідність в дослідженні їх оригіналів у судовому засіданні.

Правилами ст.95 ч.6 ЦПК України, передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, про які зазначено у позові з метою усунення сумнівів щодо них.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інцест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 01.11.2023 об 11:00 годині.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інцест Україна» у строк до 25.10.2023 надати суду докази, а саме:

- оригінали документів щодо укладення Кредитного договору №LC-234002 від 01.11.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 (договір, докази, що покладені в основу позову щодо перерахування грошових коштів на ім`я відповідача та користування ними, виконання умов договору неналежним чином);

- належним чином завірені копії документів щодо відступлення права вимоги за Кредитним договором №LC-234002 від 01.11.2019 по відношенню до ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН