Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1984/20

Номер провадження: 2-во/511/15/23

"21" вересня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи в певний час,

Встановив:

12.06.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука К.М. про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2021 року

В заяві зазначив, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від від 16.04.2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період перебування її у шлюбі згідно актового запису про шлюб № 6 від 05 червня 1993 року, складеного Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області дитини жіночої статі ОСОБА_1 .

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку в написанні прізвища відповідачки. Так в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище заявниці ОСОБА_1 зазначено невірно як « ОСОБА_3 », тоді як відповідно до актового запису по шлюб її батьків №6 від 05.06.1993 року , складеного Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, прізвище її батьків зазначено як " ОСОБА_4 ". Просив заяву задовольнити та виправити описку.

Питання про виправлення описки було призначено судом до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 05.06.1993 року Гаївською сільською радою народних депутатів Роздільнянського району на підставі актового запису № 6, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області, уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Фрунзе Слободзейського району Р. Молдова. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4 . (а.с.12) Між тим , дане свідоцтво надано суду на російській мові без перекладу.

Як вбачається із тексту вказаного рішення суду, прізвище заявниці по справі зазначено як « ОСОБА_3 ", так як прізвище її матері згідно матріалів справи - ОСОБА_1 , в свою чергу прізвище інших дітей ОСОБА_1 зазначено у свідоцтвах про народження як " ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Тому підстав вважати, що судом при виготовленні рішення допущено описку не має. Інших доказів , які б обгрунтовували доводи заяви, заявником у справі не надано, а тому в її задоволенні належить відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи в певний час, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Ж. В. Теренчук