САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1933/23
Провадження №2/726/314/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.09.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, цивільну справу № 726/1933/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Юрковецька сільська рада в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батька батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Морозова О.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Юрковецька сільська рада в особі органу опіки та піклування, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Також у позові просить стягнути понесені витрати на оплату судового збору та правову допомогу.

Вказаний позов надійшов до суду засобами поштового зв`язку та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 переданий на розгляд головуючого судді Асташева С.А. (а.с. 37).

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 24.08.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.09.2023. Також витребувано від Юрковецької сільської ради, в особі органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.39-40).

У підготовче засідання 07.09.2023 сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання даної справи.

07.09.2023 представником позивача адвокатом Морозовою О.В. подано заяву у якій остання просила розглянути клопотання про долучення доказів та виклик і допит свідків за відсутності сторони позивача. Просила їх задовольнити.

У підготовче судове засідання 21.09.2023 позивач та її представник знову не з`явилися, однак скерували до суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності та не заперечили щодо призначення судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання 07.09.2023 та 21.09.2023 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі не з`явився, жодних клопотань від нього до суду не надходило.

Клопотань про відкладення підготовчого засідання від сторін до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене та подану до суду заяву, вважаю за можливе провести підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

При відкритті провадження судом витребувано письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, однак такий висновок поданий представником позивача. Також представником позивача долучено належним чином завірену копію вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.12.2022 та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 16.02.2023.

Вказане клопотання представника позивача про долучення доказів підлягає до задоволення та такі письмові докази суд долучає до матеріалів справи.

Що стосується заявленого у позові клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що таке є передчасним та не підлягає наразі до задоволення, так як у матеріалах справи наявні письмові пояснення вказаних свідків.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті позивач від позову не відмовилася, вирішено ряд отриманих та заявлених клопотань, а жодних інших клопотань сторони до суду не надали, а тому інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, враховуючи вищезазначене справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись 128, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Юрковецька сільська рада в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батька батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2023 року об 11:30, в приміщені Садгірського районного суду м. Чернівці, що розташований за адресою: вул. Хотинська, 3 м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://sg.cv.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев