Справа № 175/2070/23
Провадження № 2/175/527/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" липня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бурджанадзе М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

30.05.2023 року представник позивача - адвокат Круглий В.В. надав клопотання про витребування доказів.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання подали заяву, в якій зазначили про раніше подане клопотання про витребування доказів, яке підтримали, просили задовольнити.

Відповідачі повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв, клопотань не надавали.

Позивачем надані копію адвокатського запиту та заяву на підтвердження неможливості отримання зазначеного доказу. Зазначена інформація відноситься до предмету розгляду даної справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в строк до 11.09.2023 року від начальника відділу поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію чи складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , яка на момент ДТП іменувалась прізвищем ОСОБА_3 , за фактом вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, за подією, яка мала місце 23.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , за участю автомобілів марки Lexus д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 та марки KIA д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_5 , яка на теперішній час ОСОБА_2 та чи направлений такий протокол до суду і якщо такий протокол не складався, то з яких причин та підстав.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова