Справа № 127/7380/23
Провадження 2-о/127/140/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/7380/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Вінницької міської ради про встановлення факту, -

в с т а н о в и в:

16.03.2023 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення: постійного проживання після розірвання шлюбу між батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Судове засідання призначено на 24.04.2023 року з викликом учасників справи.

13.04.2023 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_3 батька неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої, зокрема, вбачається, що між ним та ОСОБА_1 на даний час існує спір про визначення місця проживання дитини. Наголошував, що його, як батька, не було залучено до участі у даній справі. Вважає, що заявник без його дозволу вивезла доньку ОСОБА_4 за межі України, не дає йому можливості зустрічатись та спілкуватись із донькою, без його відома та погодження забрала документи з навчального закладу, де навчалась донька тощо. Просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримала за викладених у ній обставин, просила її задоволити. Зауважила, що спору про визначення місця проживання ОСОБА_4 між її батьками не було до моменту, як мати дитини пред`явила позов про збільшення розміру аліментів на утримання доньки.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_6 вважає, що в даний час має місце спір між батьками дитини, тому просила залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням суду від 02.03.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 був розірваний.

05.10.2022 року нотаріально посвідчено заяву ОСОБА_3 про те, що жодних спорів про право між ним та ОСОБА_1 , пов`язаних з визначенням місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2022 року № 127/24839/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини було залишено без розгляду згідно п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивачем не викладено обставин та не надано доказів яким чином ОСОБА_3 порушує, не визнає або оспорює права позивача щодо проживання доньки ОСОБА_2 з матір`ю.

Однак, із зареєстрованої судом 13.04.2023 року заяви ОСОБА_3 вбачається, що між ним та ОСОБА_1 на даний час існує спір про визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частинами 1, 3, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведені норми Закону, обставини справи, зокрема, зареєстровану судом 13.04.2023 року заяву ОСОБА_3 про наявність спору щодо визначення місця проживання дитини, суд дійшов висновку, що в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки наявність спору про право виявлено на стадії розгляду справи, суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду та роз`яснити всім заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Керуючись ст. 294, 315, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Вінницької міської ради про встановлення факту.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 25 квітня 2023 року.

Суддя: