г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/50/22
Номер провадження 2-с/213/13/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянув заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Трофименко Марини Володимирівни про скасування судового наказу від 31 січня 2022 року у справі №213/50/22, провадження 2-н/213/24/22, про стягнення про солідарне стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 адвоката Трофименко М.В. звернулась із заявою до суду про скасування вищевказаного судового наказу, в якій зазначає, що зі змістом судового наказу ОСОБА_1 ознайомилась 30.06.2023 року, що підтверджується відміткою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи. З грудня 2015 року по теперішній час вона не проживає за вказаною адресою та не є споживачем послуги, яка нараховується ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР». Відповіднор до договору найму нерухомого майна від 30.12.2015 року, ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час. Просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що 31 січня 2022 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/50/22, провадження2-н/213/24/22 видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (р/р НОМЕР_4 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2019 по 01.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 3410,68 гривень, інфляційні витрати - 321,42 гривень, три проценти річних 132,90 гривень, всього - 3865 (три тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» судовий збір у розмірі по 56 (сто тринадцять) гривень 80 копійок - з кожного.

Доказів про дату вручення боржнику судового наказу матеріали справи не містять.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Трофименко М.В. про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право щодо підстав нарахування заборгованост,і та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Трофименко Марини Володимирівни про скасування судового наказу від 31 січня 2022 року у справі №213/50/22, провадження 2-н/213/24/22 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 31 січня 2022 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі у справі №213/50/22, провадження 2-н/213/24/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (р/р НОМЕР_4 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2019 по 01.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 3410,68 гривень, інфляційні витрати - 321,42 гривень, три проценти річних 132,90 гривень, всього - 3865 (три тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок, та про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» судовий збір у розмірі по 56 (сто тринадцять) гривень 80 копійок - з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко