КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9651/21
Провадження № 2/552/3077/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві посилалась на те, що 17.02.2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31 березня 2016 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано. Всі питання щодо виховання сина після розлучення вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Увесь час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися та брати участь у його вихованні. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час. Відповідач не піклується про здоров`я його дитини, фізичний, духовний і моральний її розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей. Крім того, вказує, що сину встановлено діагноз вроджена аномалія розвиту кишечника. Вона постійно витрачає кошти для проведення досліджень та лікування захворювання.

Тому, позивач просила суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_4 у розмірі 2126 грн. 40 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Орджонікіджевського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 17 лютого 2022 року закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 травня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подавав.

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання свого представника не направив. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.7/

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року шлюб між сторонами розірвано./а.с.9/.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 06 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно повідомлення КП «Міська дитяча поліклініка №16» Харківської міської ради від 19.05.2021 року, на амбулаторний прийом під час медичних профілактичних оглядів або у разі хвороби ОСОБА_4 з`являється до поліклініки у супроводі матері ОСОБА_2 . Інформація щодо звернення батька - ОСОБА_3 до лікарів закладу з приводу стану здоров`я сина відсутня.

Згідно повідомлення КНП «Обласної клінічної лікарні» від 31.05.2021 року, до лікарів гастроентерологічного центру ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_4 з приводу лікування сина не звертався. Лікарі центру не бачили разом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 не цікавився станом здоров`я ОСОБА_4 , ліків не купував. На госпіталізацію дитину приводила мати - ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №121 Харківської міської ради Харківської області від 27.05.2021 року, за останні два роки батько у школі не з`являвся, але у початковій школі був членом батьківської трійки та головою батьківської ради.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач, як батько дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданого Індустріальним відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), станом на 01.12.2021 року заборгованість ОСОБА_3 щодо сплати аліментів становить 130 776 грн.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради , вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток своєї дитини, оскільки не допомагає матеріально, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про нехтування своїми батьківськими обов`язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4 .

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно виписки із медичної карти стаціонального хворого обласного дитячого гастроентерологічного центру №1730 від 21.04.2021 року та висновку лікарсько-консультативної комісії КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» №260 від 15 квітня 2021 року ОСОБА_4 встановлено діагноз вроджена аномалія розвиту кишечника /доліхоколон/.

Статтею 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 ЦПК України).

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких закладах, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Позивачем до матеріалів справи додані: копії звітів про прийняття оплати та копії квитанції з аптек на загальну суму 4 252, 80 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах, зумовлених хворобою дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Таким чином частки кожного з батьків у додаткових витратах на дитину є рівними.

Тому, суд вважає вимоги позивачки щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 2 126, 40 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку з задоволенням в повному обсязі позовних вимог з відповідача також підлягають стяганню судові витрати.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2126 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір у розмірі 908 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на корись держави судовий збір у розмірі 908 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код не встановлено;

третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська,55, .

Повний текст виготовлено 20.07.2023 року.

Головуючий Т.В.Шаповал