Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5695/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леньо В.В.

за участю секретаря судових засідань Турок Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .та встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24 червня 1987 року, виданого Виноградівською міською радою на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради народних депутатів за № 185 від 18 червня 1987 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24 червня 1987 року. Батько заявниці - ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після відкриття спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойки Світлани Миколаївни і нею було подано заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Приватним нотаріусом Стойка Світланою Миколаївною було заведено спадкову справу № 71080014, що підтверджується витягом № 73557033 від 11 серпня 2023 року про реєстрацію спадкової справи у спадковому реєстрі.

На даний час спадкоємець звернулась до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак виявилося, що існують розбіжності в документах, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 з її померлою матір`ю ОСОБА_2 . Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2020 року її прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_2 », в той час як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 02 квітня 1971 року прізвище, ім`я та по батькові дитини вказано « ОСОБА_4 », а матір записана « ОСОБА_2 ».

Крім того, виявились розбіжності і у правовстановлюючому документі на спадкове майно - свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 24 червня 1987 року, які також унеможливлюють видачу спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину - у вказаному свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок зазначено, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 (тепер АДРЕСА_1 ) належить « ОСОБА_5 », в той час як спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2020 року є матір заявниці ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з такими розбіжностями приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світланою Миколаївною листом-роз`яснення № 328/01-16 від 27 липня 2023 року спадкоємця ОСОБА_1 було повідомлено, що їй необхідно звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме - встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Виноградівської міської ради Закарпатської області від 24 червня 1987 року, на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради Закарпатської області від 18 червня 1987 року, за № 185, на ім`я ОСОБА_5 , спадкодавцю ОСОБА_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також згідно вище вказаного листа-роз`яснення необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з вище викладеним заявниця змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також для встановлення факту належності спадкодавцю вище вказаного свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок.

Виправити прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_2 чи свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 на даний час не виявляється можливим, як і виправити прізвище та ім`я спадкодавця в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 24 червня 1987 року також на даний час неможливо, при цьому прізвище ОСОБА_6 є дошлюбним прізвищем спадкодавця ОСОБА_2 .

Відтак, заявник стверджує, що позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно, через наявність обставин вказаних вище.

Заявник та її представник - адвокат Киретів В.В. в судове засідання не з`явилися. Представником заявника до суду подано заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, заперечень щодо вимог заявника не має.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24 червня 1987 року.

Приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М. було внесено до Спадкового реєстру спадкову справу за № 73557033.

Проте, у зв`язку з тим, що в документах, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 з її померлою матір`ю ОСОБА_2 існують розбіжності нотаріусом було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2

Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2020 року її прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_2 », в той час як у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 02 квітня 1971 року прізвище, ім`я та по батькові дитини вказано « ОСОБА_4 », а матір записана « ОСОБА_2 ».

Крім того, виявились розбіжності і у правовстановлюючому документі на спадкове майно - свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 24 червня 1987 року, які також унеможливлюють видачу спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину - у вказаному свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок зазначено, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 (тепер АДРЕСА_1 ) належить « ОСОБА_5 », в той час як спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2020 року є матір заявниці ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».

Виправити прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_2 чи свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 на даний час не виявляється можливим, як і виправити прізвище та ім`я спадкодавця в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 24 червня 1987 року також на даний час неможливо, при цьому прізвище ОСОБА_6 є дошлюбним прізвищем спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується доданими до даної заяви документами, хоча станом на дату видачі даного свідоцтва - ІНФОРМАЦІЯ_6 , - вона вже мала прізвище ОСОБА_7 .

Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , а також що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 24 червня 1987 року належало саме спадкодавцю ОСОБА_2 , підтверджується листом Виноградівської міської ради № 02-22/2664 від 29 червня 2023 року, адресованим приватному нотаріусу Стойка Світлані Миколаївні, а також й іншими письмовими документами, приєднаними до заяви: копіями свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, про смерть, карток платників податків, листів і довідок Виноградівської міської ради, будівельного паспорту, інвентарної справи, технічних паспортів житлового будинку, будинкової книги тощо.

Згідно листа Виноградівської міської ради № 02-22/2664 від 29 червня 2023 року, адресованого приватному нотаріусу Стойка Світлані Миколаївні, за відомостями відділу реєстрації місця проживання Виноградівської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 22 листопада 2020 року на день смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , значилися зареєстрованими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інформація щодо реєстрації за вказаною адресою неповнолітніх та недієздатних осіб відсутня.

Всі вказані дані в сукупності свідчать проте, що померлаДусин ОСОБА_9 та заявниця мають ступінь родинного споріднення мати та донька.

У тому числі всі дані в сукупності свідчать про те, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24 червня 1987 року, виданого Виноградівською міською радою на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради народних депутатів за № 185 від 18 червня 1987 року належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , в якому вона записана як - « ОСОБА_5 ».

Заявник стверджує, що позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно, через наявні розбіжності у документах, що підтверджуються її родинний зв`язок з його матір`ю, а також розбіжності у правовстановлюючих документах.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідний заявниці для реалізації її спадкових прав.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 81, 258, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24 червня 1987 року, виданого Виноградівською міською радою на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради народних депутатів за № 185 від 18 червня 1987 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо