Провадження № 2/521/4980/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області інформацію відносно громадянина ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 з Державного реєстру фізичних осіб (форма 1-ДФ) платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2018 року по 01.06.2021 року; витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області інформацію відносно громадянки ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 з Державного реєстру фізичних осіб (форма 1-ДФ) платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2018 року по 01.06.2021 року; витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу наступних транспортних засобів: копії договорів купівлі-продажу зареєстрованих за громадянином ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортних засобів за період з 02.07.2018р. по 01.06.2021р. (Audi A8, 2006 року випуску, об`єм двигуна 4198 куб.с; автомобіль Jaguar XKR, 2007 року випуску, об`єм двигуна 4196 куб.с); копії договорів купівлі-продажу зареєстрованих за громадянкою ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортних засобів за період з 02.07.2018р. по 26.05.2022р. (автомобіль Mazda 6, 2013 року випуску, об`єм двигуна 2488 куб.с).

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області інформацію відносно громадянина ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 з Державного реєстру фізичних осіб (форма 1-ДФ) платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2018 року по 01.06.2021 року.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області інформацію відносно громадянки ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 з Державного реєстру фізичних осіб (форма 1-ДФ) платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2018 року по 01.06.2021 року.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу наступних транспортних засобів: копії договорів купівлі-продажу зареєстрованих за громадянином ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортних засобів за період з 02.07.2018р. по 01.06.2021р. (Audi A8, 2006 року випуску, об`єм двигуна 4198 куб.с; автомобіль Jaguar XKR, 2007 року випуску, об`єм двигуна 4196 куб.с); копії договорів купівлі-продажу зареєстрованих за громадянкою ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортних засобів за період з 02.07.2018р. по 26.05.2022р. (автомобіль Mazda 6, 2013 року випуску, об`єм двигуна 2488 куб.с).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун