"21" липня 2023 р.
Справа №639/2527/23
Провадження №2/642/862/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №CL-297471 від 11.01.2021 у розмірі 240 291.27 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 167.757.53 грн., 71 881.35 грн. заборгованості за відсотками, та 652.39 грн. донарахованих відсотків за період з 01.05.2023 по 05.05.2023, вказуючи, що 11.01.2021 ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-297471, за умовами якого Банк зобов`язувався надати кредит, а відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитнимд оговором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Так, на виконання договору, відповідачу надано кредит в сумі 200 000 грн. на строк до 10.01.2025, зі встановленням процентної ставки за користування кредиту у розмірі 35% річних. Відповідно до пунктів Кредитного договору, відповідач прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені Договором та Додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитного договору, у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор в праві вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Проте, відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 05.05.2023 в неї перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Відповідач добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 13.06.2023 справу прийнято до свого провадження та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов.

Копію цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням за її зареєстрованим місцем проживання, але відправлення повернуто до суду не отриманим.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, до суду не надходило.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, як це передбачено п.4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, підстави для проведення заочного розгляду відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

11.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Кредобанк» з анкетою-заявою фізичної особи на отримання готівкового кредиту № CL-297471 (а.с.11).

11.01.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» укладено кредитний договір №CL-297471, про що свідчить підпис відповідача (а.с. 5-7).

Також, 11.01.2021 ОСОБА_1 була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, який містить у собі тип кредиту, суму кредиту, строк кредитування, відсоткову ставку, порядок повернення кредиту, його сукупну вартість, про що також свідчить підпис останнього (а.с. 9-10).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.638ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 2. ст. 638 ЦК України,договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами п. 1 укладеного кредитного договору банк зобов`язується передати у власність позичальникові грошові кошти (надалікредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в кредитному договорі.

Розділом 2 Договору встановлені індивідуальні умови кредитування.

Так, п. 2.1. Договору визначено суму та валюту кредиту 200 000 гривень; п. 2.2. - дата видачі кредиту: 11.01.2021; п. 2.3. - строк (термін) кредитування 48 місяців до 10.01.2025.

У п. 2.4. Договору вказано, що позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5 кредитного договору, на наступні цілі та за вказаними реквізитами:

- на поточні потреби в сумі 79 885.91 грн., на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 відкритий у відділенні АТ КРЕДОБАНК у м. Харків (МФО 325365);

- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед А-банк, надалі Кредитор, ЄДРПОУ по Кредитному договору НОМЕР_2 від 10.04.2019 в сумі 32 681.19 грн., на рахунок № НОМЕР_3 відкритий в А-банк;

- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «ПУМБ» по кредитному договору * НОМЕР_4 від 10.09.2019 в сумі 30 261.60 грн. на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в ПАТ «ПУМБ»;

- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «ПУМБ» пo Кредитному договору 501 від 30.07.2020 в сумі 32 427.60 грн. на рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в ПАТ «ПУМБ»;

- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «ПУМБ» пo Кредитному договору 501 від 30.07.2020 в сумі 32 427.60 грн. на рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в ПАТ «ПУМБ».

- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 від 14.12.2012 в сумі 24 743.70 грн. на рахунок № НОМЕР_8 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк».

Для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок № НОМЕР_9 (п. 2.5. Договору).

Пунктами 2.8, 2.9. Договору визначено дати та строки погашення щомісячного платежу, які зазначені в Графіку платежів за кредитним договором та розрахунку сукупної вартості кредиту, який є Додатком №1 до кредитного договору та є його невід`ємною частиною.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35% річних; п.4.4. - загальні витрати за договором становлять 176 890.12 гривень; п.4.5. - реальна річна процентна ставка 41,19%; п.4.6. - загальна вартість кредиту для позичальника становить 376 890.12 гривень.

Розділом 6 Договору визначено порядок повернення кредиту відповідно до графіку платежів, викладеному в Додатку №1 до договору. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 48 щомісячних платежів по 7848.00 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 48 місяців з 11.01.2021 до 10.01.2025. Також визначено порядок та черговість повернення простроченої заборгованості.

Взяті на себе зобов`язання банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти, що підтверджується наявними у матеріалах справи меморіальними ордерами за №1376331, №1376368, №1376349, №1376393, №1376386 від 11.01.2021. (а.с. 15-19).

В Додатку №1 до кредитного договору № CL-297471 від 11.01.2021 наявний графік платежів, який також містить підписи сторін (а.с. 5).

Пунктом 6.9 кредитного договору визначено, що у випадку прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту щонайменше на один календарний місяць, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Встановлено, що на адресу відповідача банком було направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, яка станом на 29.03.2023 становить 231 332.06 грн., з яких: 153 021.09 грн. - строковий борг по тілу; 14 736.44 грн. - прострочена заборгованість по тілу; 28 965.25 грн. - строкові проценти; 34 609.28 грн. - прострочені проценти. За змістом вимоги, АТ «Кредодбанк» вимагає від ОСОБА_1 достроково повернути вказані кошти протягом 30 днів з моменту отримання даної вимоги (а.с. 27).

Позивач зазначає, що в період дії кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання порушила, внаслідок чого станом на 05.05.2023 в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 240 291.27 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 167.757.53 грн., 71 881.35 грн. заборгованості за відсотками, та 652.39 грн. донарахованих відсотків за період з 01.05.2023 по 05.05.2023.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності якого відповідачем не заявлено та судом не встановлено.

Згідно з ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст.525 ЦКУкраїни одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, тому позовні вимоги про стягнення із неї на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-297471 від 11.01.2021 в розмірі 240 291.27 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, cудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом, позивачем сплачено 3604.38 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 638, 1048, 1054 ЦК України ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул.. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-297471 від 11.01.2021 станом на 05.05.2023 в розмірі 240 291.27 грн., яка складається з: 167 757 (сто шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 53 коп. - заборгованість за основним боргом (тіло); 71 881 (сімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят одна) грн. 35 коп. - сума заборгованості за відсотками; 652 (шістсот п`ятдесят дві) грн.. 39 коп. - донараховані відсотки за період 01.05.2023 по 05.05.2023.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» понесені судові витрати у розмірі 3604 (три тисячі шістсот чотири) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.07.2023.

Головуючий