Справа № 145/1178/21
Провадження № 22-ц/801/1977/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

02 жовтня 2023 рокуСправа № 145/1178/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

розглянув клопотання адвоката Бабенко Нелі Адамівни про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання договору про надання споживчого кредиту частково недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання договору про надання споживчого кредиту частково недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Судом встановлено строк для подачі учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

27 вересня 2023 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» - адвоката Бабенко Н. А. надійшов відзив на апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку для подання відзиву.

Заява мотивована тим, що про відкриття апеляційного провадження у справі товариство дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження товариство не отримувало у зв`язку з технічними перебоями у роботі електронної скриньки та системи «Електронний суд». Після відновлення доступу до системи «Електронний суд» товариство ознайомилось з позовною заявою лише 26 вересня 2023 року, що позбавило останнє можливості надати до суду відзив у встановлені законом строки.

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява адвоката Бабенко Н. А. підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 127, 360 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х ва л и в :

Заяву адвоката Бабенко Нелі Адамівни про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити строк на подачу відзиву та прийняти відзив адвоката Бабенко Нелі Адамівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук