Справа № 358/1427/23 Провадження № 2/358/639/23 Категорія 301030000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 вересня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача 09724, Київська область, Обухівський район, с. Іванівка.

Відповідач Миронівська міська рада Київської області.

Місце знаходження відповідача 08801, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. № 48.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 .

Місце проживання третьої особи - 09724, Київська область, Обухівський район, с. Іванівка.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно: житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками : будинок житловий, 1991 року забудови, загальною площею - 78,70 кв.м., жилою площею - 55,00 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 23,70 кв.м., а також на господарські будівлі та споруди : літню кухню, погріб під частиною будівлі, вхід у погріб (прибудову), гараж, сарай (прибудову), сарай, сарай (прибудову), вбиральню, огорожу, хвіртку, колодязь та каналізаційний колодязь..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є забудовником та власником вказаного нерухомого майна, однак він позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно в зв`язку з тим, що відбулись зміни в чинному законодавстві, згідно яких орган місцевого самоврядування позбавлений можливості визнавати право власності на об`єкти нерухомого майна житлові будинки, квартири, тощо, що розташовані в сільській місцевості. Посилаючись на вимоги ст.ст. 328, 392 ЦК України просить його позовні вимоги задовольнити.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2023 року на 14 год. 30 хв. в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок).

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2023 року на 14 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 жовтня 2023 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов