Справа № 274/38/23 Провадження № 2/0274/5/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.10.23 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", представником якого є Кузьменко О.В.,
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі Товариство-1) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 395829 від 23.10.2020 р. у розмірі 63 001,38 гр.
Позов обґрунтованим тим, що між Товариство з обмеженою відповідальністю "Слон кредит" (далі Товариство-2) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 395829 від 23.10.2020 р., на виконання умов якого перше надало другій кредит у розмірі 30 000,00 грн. ОСОБА_1 зобов`язань за цим договором належним чином не виконує. Між Товариством-2 та Товариством-1 укладено договір факторингу № 26-11/2021/13 від 26.11.2021 р., за умовами якого перше відступило другому право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 395829 від 23.10.2020 р.
ОСОБА_1 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеними нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.
Ухвалою від 12.01.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне п провадження у цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 83).
Ухвалою від 07.08.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (далі Товариство-3) залучено до участі у справі як правонаступника Товариства-1 (а. с. 159).
Судом з`ясовано, що між Товариством-2 та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 395829 від 23.10.2020 р. з додатком № 1 графік платежів (а. с. 8 11, 16).
За умовами договору Товариство-2 зобов`язалась надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 23.10.2023 р. включно, детальні терміни повернення кадету зазначені у графіку платежів, який є додатком № 1 до договору, процента ставка за користування кредитом є фіксованою та залежить від періоду її встановлення та становить за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9 125% річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних. Кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі: 24 000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані ОСОБА_1 . Товариству-2 у будь-якій спосіб; у розмірі 6 000,00 грн. на користь Товариства-2 з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом.
Товариство-2 перерахувало грошові кошти у розмір 24 000,00 на користь ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 3589 від 23.10.2020 р. (а. с. 21).
Зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 395829 від 23.10.2020 р. ОСОБА_1 належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї станом на 26.11.2021 р. виникла заборгованість у розмірі 42 063,65 грн., яка складається з заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 28 426,06 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 13 637,05 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 20).
Доказів, які спростовували наведені обставини, ОСОБА_1 не подала.
Між Товариством-2 та Товариством-1 укладено договір факторингу № 26-11/2021/13 від 26.11.2021 р., за умовами якого перше відступило другому право вимоги за, зокрема, договором про надання споживчого кредиту № 395829 від 23.10.2020 р. (а. с. 23 37).
Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Таким чином Товариство-1 набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 395829 від 23.10.2020 р.
Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 26-11/2021/13 від 26.11.2021 р., заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 395829 від 23.10.2020 р. станом на 26.11.2021 р. становила 42 063,65 грн., з яких тіло кредиту 28 426,60 грн., проценти за користування кредитом 13 637,05 грн. (а. с. 37), що відповідає наданому розрахунку заборгованості на ту саму дату (а. с. 20).
Разом з тим, Товариство-1 просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 63 001,38 грн., не наводячи будь-якого її обґрунтування (розрахунку).
При цьому позовній заяві зазначено, що, зокрема, до складу заборгованості, яку просить стягнути Товариство-1, входить заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 19 265,52 грн., що не відповідає витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 26-11/2021/13 від 26.11.2021 р. та розрахунку заборгованості, у яких вказано що розмір заборгованості за процентами станом на 26.11.2021 р. становить 13 637,05 грн. (а. с. 47, 20).
За таких обставин Суд вважає, що Товариство-1 не довело, що розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 395829 від 23.10.2020 р. становить саме 63 001,38 грн., доведеним є інший розмір заборгованості 42 063,65 грн.
Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).
Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Правонаступником Товариства-1 щодо вимог за договором про надання споживчого кредиту № 395829 від 23.10.2020 р. було Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", правонаступником якого за цим ж вимогами є Товариство-3, що встановлено Судом в ухвалі від 07.08.2023 р. (а. с. 159).
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме на користь Товариства-3 з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість договором про надання споживчого кредиту № 395829 від 23.10.2020 р. у розмірі 42 063,65 грн., з яких тіло кредиту 28 426,60 грн., проценти за користування кредитом 13 637,05 грн.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства-3 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 656,47 грн. (частина сплаченого за подання позову судового збору, а. с. 7).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" заборгованість за договором про договором про надання споживчого кредиту № 395829 від 23.10.2020 р. у розмірі 42 063,65 грн., з яких тіло кредиту 28 426,60 грн., проценти за користування кредитом 13 637,05 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 656,47 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут