Справа №538/526/23
Провадження по справі №2-о/538/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, заінтересовані особи: Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волторніст С.М., звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обгрунтування якої зазначила зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати- ОСОБА_2 . На день смерті остання проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм сином- ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої, в тому числі, входить право власності на земельну ділянку розміром 3,25 гектара, яка розташована на території Погарщинської сільської ради Лохвицького (після об`єднання Миргородського) району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0160, яка належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 012646 виданого 18.11.1999 року. Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Г.П. за заявами ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 66/2022 року. Заявник, який у відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України є Спадкоємцем першої черги та який на день смерті ОСОБА_2 проживав разом із спадкодавцем та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , прийняв спадщину після померлої відповідно до ч. 3 ст. 1268 Кодексу, як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері на земельну ділянку розміром 3,25 га кадастровий номер :00:001:0160, заявник та його сестра- ОСОБА_3 звернулися 22.02.2023 року до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу з заявами. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2023 року № 81/02-31 ОСОБА_1 було відновлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та заявником у зв`язку із розбіжностями у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 10.09.1973 року та актовому записі про його народження № 16 від 10.09.1973 року. З метою внесення змін до Актового запису № 16 від 10.09.1973 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Лохвицького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Проте у відповідності до Висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 04.03.2023 року прийнятого Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявнику відмовлено у внесенні змін та рекомендовано звернутися до суду.

Уточнивши вимоги, просить встановити юридичний факт, а саме, що в Актовому записі про народження № 16 складеному Погарщинськсю сільською радою Лохвицького району Полтавської області 10.09.1973 року допущено помилки щодо прізвища батька дитини, а саме замість правильного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_4 » та допущено помилки щодо прізвища батька дитини, а саме замість правильного « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_5 ».

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Волторніст С.М. надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони заявника. Вимоги підтримує (а.с. 33).

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги підтримує (а.с. 34).

Представник заінтересованої особи- Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїна електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 28).

Заінтересована особа- приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Жук Т.П. надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 16.02.2023 року у графі «відомості про батька» зазначене прізвище, власне ім`я та по батькові: « ОСОБА_5 » та у графі про зміну прізвища зазначене прізвище дитини « ОСОБА_6 » (а.с. 11-12). Вказані відомості внесені на підставі актового запису про встановлення батьківства № 02 від 10.09.1973 року, та Погарщинською сільською радою було складено Актовий запис № 16 про народження дитини. Згідно Свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 10.09.1973 року прізвища дитини (заявника у справі) та батька дитини зазначені: « ОСОБА_6 » (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.09.2008 року прізвище батька заявника зазначене « ОСОБА_6 » (а.с. 14). Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 26.03.2002 року прізвище заявника також зазначене « ОСОБА_6 » (а.с. 17) Згідно свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_4 значиться прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 13). Тобто, занесення до Актового запису від 10.09.1973 року прізвища « ОСОБА_6 » є нічим іншим як технічною помилкою посадової особи, що складала відповідний документ. Також до Актового запису помилково зазначене ім`я заявника як « ОСОБА_7 », проте, у Свідоцтві про народження останнього, паспорті громадянина України ім`я зазначене як « ОСОБА_8 ». Висновком Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.03.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження (а.с. 15-16).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.7, 1.15, 2.13.1, 2.16.7, 2.18 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (зі змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається ОСОБА_1 , знайшли своє підтвердження, а тому вимоги слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, 19, 83, 84, 89, 260, 263, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, заінтересовані особи: Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису- задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі № 16, складеному Погарщинською сільською радою Лохвицького району Полтавської області 10.09.1973 року, про народження « ОСОБА_4 », зазначивши вірно прізвище та ім`я дитини: « ОСОБА_1 ».

Встановити факт неправильності запису в актовому записі № 16, складеному Погарщинською сільською радою Лохвицького району Полтавської області 10.09.1973 року, про народження « ОСОБА_4 », зазначивши вірно прізвище батька дитини: « ОСОБА_6 ».

Лохвицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 16, складеному Погарщинською сільською радою Лохвицького району Полтавської області 10.09.1973 року, про народження ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Зуб