Провадження № 6/554/203/2023
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., за участю секретаря Михайленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

03.08.2021 року до Московського районного суду м.Харкова надійшла заява АТ «Альфа - Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 24.04.2017 року по цивільній справі №643/10734/16-ц задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

На підставі рішення суду 03.08.2017 року виданий виконавчий лист.

В подальшому виконавчі листи у справі №643/10734/16-ц було передано на виконання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області приватного виконав: Бабенка Д.А.

AT «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ«Укрсоцбанк».

Заявник просить суд про заміну сторони виконавчого провадження з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави, вказана позовна заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Представник АТ «Альфа - Банк» в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 24.04.2017 року у цивільній справі №643/10734/16-ц задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

На підставі рішення суду 03.08.2017 року виданий виконавчий лист.

В подальшому виконавчі листи по справі №643/10734/16-ц було передано на виконання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області приватного виконав: Бабенка Д.А.

У приватного виконавця виконавчого округу Харківської області приватного виконавця Бабенка Д.А. відкрито виконавче провадження № 56349695 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерне товариства "Укрсоцбанк" грошові кошти в розмірі 3636012,21 (три мільйони шістсот тридцять шість тисяч дванадцять гривень двадцять одна копійка).

21.11.2019 рішенням спільних загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» та «Укрсоцбанк», оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 статуту AT «Альфа-Банк» є правонаступником майна, прав і зобов`язань AT «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту та рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк», відповідно до якого до AT «Альфа-Банк» було передано майно, права і зобов`язання AT «Укрсоцбанк», тобто AT «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що AT «Альфа-Банк» набуло права грошової вимоги відносно кредитного договору укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №643/10734/16-ц від 03.08.2017 року, виданого Московським районним судом м.Харкова про стягнення грошових коштів за кредитним договором з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Гольник