Справа № 439/1640/22 Головуючий у 1 інстанції: Рахімова О.В.
Провадження № 22-ц/811/1994/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в місті Львові, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Просила суд стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Позов обгрунтовувала тим, що сторони спору є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебувають на повному її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Усі обов`язки по утриманню дітей несе вона. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Заочним рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07.02.2023 року позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 21.11.2022 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с.44-46).

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2022 року заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07.02.2023 року скасовано та призначено до розгляду в спрощеному провадженні.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 07.02.2023 року позов задоволено.

Вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 21.11.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07.02.2023 року оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд у рішенні не зазначив, якими доказами позивач підтвердила мінливий дохід відповідача та його можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Також апелянт вказує на те, що має проблеми зі здоров`ям, докази чого додані до матеріалів справи, не має на праві власності нерухомого майна, не працевлаштований, не має постійного доходу. Крім того, надані позивачем довідки, рецепти на придбання лікарських засобів за своєю природою є витратами, що викликані особливими обставинами, а не обґрунтуванням щомясічних поточних витрат на дітей. Суд не взяв до уваги надані відповідачем докази передачі дітям речей, солодощів, іграшок. Апелянт вважає, що позивач не обґрунтувала належними доказами, що необхідними та розумними витратами на двох дітей 11 років є сума 20 000 грн на місяць, половину з якої має забезпечувати позивач. Вважає, що розмір аліментів визначено судом не з врахуванням потреб дітей, а лише з огляду на необґрунтовані твердження позивача про дохід відповідача.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що 12 серпня 2011 року відділом ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 119 ( а.с. 8).

Відповідно до свідоцтв про народження тітей, сторони спору є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 8 ( а.с.12,13).

Згідно довідки ЦНАП Бродівської сільської ради від 14.11.2022 року за № 8-10/3С-237, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з нею зареєстровані діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.15).

Відповідно до витягу з наказу № 150 Б-к/тр від 01 листопада 2022 року « Про рух персоналу» АТ « Оператор газорозподільної системи « Львівгаз» та довідки № 3 АТ « Львівгаз» від 06.04.2023 року позивачці ОСОБА_3 надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 11.11.2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.16,108).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.05.2021 року ОСОБА_3 є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання та отримує пенсію (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_1 тимчасово проживає в Республіці Німеччина та отримує доходи (а.с. 25-32).

ОСОБА_6 відповідно до медичної довідки д-ра н. Інго Розенталя від 21 березня 2023 року перебуває на амбулаторному лікуванні, страждає на періодичні напади запаморочення на тлі артеріальної гіпертензії, яка задовільно контролюється медикаментозним лікуванням. Пану Баглаю слід уникати надмірних фізичних навантажень до подальших вказівок. Не можна виключати, що фізичні симптоми пов`язані з високим психологічним стресом пацієнта ( а.с. 101-102).

Відповідно до довідки Бродівської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Бродівської ЦМЛ» син сторін ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку з приводу ХОЗ, потребує систематичного лікування ( а.с.14).

Згідно довідок лікаря ( амбулаторія взаємодія) від 13.03.2023 року, від 21.03.2023 року, 13.03.2023, 15.02.2023, 04.07.2022 , 02.05.2022 року, 02.02.2023 року, 14.11.2022 року, 01.07.2022 року, 09.09.2022 року, 05.05.2023 року, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідував лікарів і йому призначалось лікування. Окрім того, ОСОБА_5 з 16.02.2023 року по 21.03.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт (а.с.122); відповідно до виписки - епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 3198, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 09.09.2022 по 20.09.2022 року з діагнозом гострий бронхіт, спричинений іншими уточненими агентами ( а.с.103-138, 168).

Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідок лікаря від 13.03.2023 року, 15.02.2023, 04.07.2022 , 02.05.2022 року, 02.02.2023 року, від 14.02.2023 року, 24.04.2023 року, відвідувала лікарів і їй призначалось лікування ( а.с. 103 -138, 167).

Відповідно до наданих рецептів та квитанцій на лікування дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та квитанцій про придбання ліків позивачкою неодноразово придбавались ліки на суми 599.86 гривень, 570 гривень, 1203.88 гривень, 372 гривні, 27.05.2022 року проведено дослідження в медичній лабораторії «Медіс» ( а.с.147-159, 169- 171).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач отримує заробітну плату в розмірі 2000 євро на місяць в ФР Німеччині, що еквівалентно приблизно ( 2000 * 40 гривень = 80000 гривень) 80000 гривень, яка підтверджується довідкою про доходи (а.с.25-32); позивач є інвалідом третьої групи та перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 11.11.2022 року по 26.10.2023 рік; відповідач з 21.11.2022 року матеріальної допомоги дітям не надає, оскільки суду не надано жодного доказу неодноразового передавання значних грошових коштів позивачу та які тільки остання могла контролювати, як було зазначено у заяві відповідача про перегляд заочного рішення від 22.03.2023 року; стан здоров`я відповідача, який знаходився на амбулаторному лікуванні і хвороба якого задовільно контролюється медикаментозним лікуванням; потреби дітей даного віку, стан здоров`я дітей, відсутність у відповідача інших осіб на утриманні, позивач довела належними доказами необхідність отримання аліментів на дітей саме в розмірі, заявленому в позові.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується повністю, оскільки визначаючи розмір аліментів на кожну дитину в сумі по 5000 грн на місяць, суд вірно виходив з того, що відповідач зобов`язаний та спроможний надавати матеріальну допомогу дітям у зазначеному розмірі, оскільки його доходи становлять 2000 євро на місяць згідно довідки про доходи(а.с.25-32), тому розмір аліментів судом належним чином обґрунтований та відповідає потребам дітей.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що відповідач є працездатним та не має на утриманні непрацездатних осіб.

Доводи скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 29 вересня 2023 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 31 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 29 вересня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра