overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1787/23

Номер провадження 2-о/184/82/23

29 вересня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності житлового будинку зі спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду з Апостолівського районного суду ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності житлового будинку зі спорудами для розгляду.

У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 297 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності житлового будинку зі спорудами.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 09 листопада 2023 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 373/1768/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.09.2023 1. Дата зупинення провадження по справі: 14.09.2023. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Тітрова
Провадження № 2-о/537/96/2023
Справа № 537/2864/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Податкова служба м. Полтави, про встановлення факту, яке має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання тексту рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну його частину.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 263, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інвалід ІІ групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у задоволенні заяви за участі заінтересованої особи: Податкова служба м. Полтави (, адреса: вулиця Європейська, будинок 155, місто Полтава, 36008), про встановлення факту, яке має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 27 вересня 2023 року.

Суддя Д.О. Зоріна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1362/23

27 вересня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла вказана позовна заява.

Після отримання інформації, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до п.2 ч.1 ст. 187 ЦПК України, ухвалою суду 01 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася надала заяву в якій просила підготовче судове засідання провести за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд зважаючи на положення ст.ст.198, 223 ЦПК України, вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2023 року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, селище Богородчани вулиця Тараса Шевченка,68.

Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 594/1025/23
Провадження №2/594/405/2022
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іване-Пустенської сільської ради про продовження строку на відчуження земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до Іване-Пустенської сільської ради в якому просить поновити їй, як громадянці РФ, що має посвідку на право постійного проживання в Україні з 2008 року, строк для відчуження належних їй на праві власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :01:001:0058, площею 1,0441 га. та кадастровим номером :01:001:0015, площею 0,1177 га, що розташовані на території Іване-Пустенської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, який встановити в 1 рік.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кожевнікова О.В. в зал судового засідання не прибули, не повідомили суд про причини неявки.

Представник відповідача Іване-Пустенської сільської ради в зал судового засідання не прибув, в заяві від 09.08.2023 просить розглядати справу за відсутності представника.

26 вересня 2023 року від Керівника Чортківської окружної прокуратури надійшла заява в якій він просить залучити Чортківську окружну прокуратуру на стороні відповідача у порядку ст. 131-1 Конституції України, ч. 3 ст. 56 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру». Свою участь в розгляді даної справи прокурор обґрунтовує тим, що Іване-Пустенська сільська рада, яка визнала позов повністю, діє всупереч інтересам держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи, що прокурором, відповідно до положень ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", підтверджено підстави для представництва інтересів держави в суді, з метою недопущення порушення інтересів держави, суд дійшов висновку, що заява прокурора про вступ у справу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 56, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Іване-Пустенської сільської ради про продовження строку на відчуження земельної ділянки Чортківську окружну прокуратуру в інтересах держави в особі Іване-Пустенської сільської ради Чортківського району.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 23.10.2023.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1782/14-ц Провадження № 2/636/20/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В., Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступником після смерті якого є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Чугуївський РВ ГУ ДМС України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 406, 1166-1168 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (правонаступником після смерті якого є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Чугуївський РВ ГУ ДМС України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Повне рішення буде складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя:
Справа № 134/1351/23
Провадження № 2-о/134/42/2023
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області питання про виправлення описки в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Тульчинська районна військова адміністрація про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Тульчинська районна військова адміністрація про усиновлення дитини. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.08.2023, заяву задоволено. Після винесення судом рішення від 25.08.2023, встановлено, що в рішенні суду допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині рішення не вірно зазначено ім`я присяжного, який приймав участь у розгляді справи. Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду. Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Тульчинська районна військова адміністрація про усиновлення дитини, а саме вказати вірно у резолютивній частині рішення ім`я присяжного - « ОСОБА_2 », замість не вірного - « ОСОБА_3 ». В іншій частині рішення суду залишити без змін. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Зарічанський

Присіжні: В.В. Каухова

В.В, Григор
Справа № 144/1209/23
Провадження № 2-н/144/91/23
У Х В А Л А

"26" вересня 2023 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3016 грн. 10 коп.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно довідки яка надійшла від виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району, інформація про місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України - у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3016 грн. 10 коп. з ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3016 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
Провадження № 2-о/127/515/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) про госпіталізацію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в примусовому порядку без його згоди,-
До суду звернулось КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 в примусовому порядку без його згоди.
Подана заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно д ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
На підставі викладеного вище та керуючись ч. 7, 9 ст. 7, ст. 187, ч. 1, 5 ст. 293 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про госпіталізацію ОСОБА_1 в примусовому порядку без його згоди.
Справу призначити до розгляду на 06.10.2023 о 10 год. 30 хв.
Справа буде розглядатися у закритому судовому засіданні у складі головуючого судді Жмудя О.О. та двох присяжних.
Доручити директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Жмудь
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/5006/23
Провадження № 2-н/210/1064/23
02 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України, -
заборгованість за період з 01.09.2020 року по 01.08.2023 року у розмірі 5055,57 грн. (п`ять тисяч п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят сім копійок);
інфляційні витрати станом на 21.02.2022 року у розмірі 82,68 грн. (вісімдесят дві гривні шістдесят вісім копійок);
три проценти річних станом на 21.02.2022 року у розмірі 21,09 грн. (двадцять одна гривня дев`ять копійок).
Разом заборгованість складає 5159,34 грн. (п`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень тридцять чотири копійки).
Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.Є. Скотар
Відповідно до п.7 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Наказ набрав чинності "____" __________________202_ року
Наказ видано "____" __________________202_ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________202_ року
Суддя:
Справа № 202/5401/23
Провадження № 2-о/202/109/2023
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

03 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

складі: головуючого - судді Мачуського О.М.,

присяжних: Дробецького В.О., Щербини В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи о цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року, призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

02 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов лист про повернення справи без виконання ухвали суду від 12.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по цивільній справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Проведення судового засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 30 жовтня 2023 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський

Присяжні В.О. Дробецький

В.Л. Щербина
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5274/23
Провадження №: 2/332/1667/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» ( місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 10.11.2023 року на 11-00 годину в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 278 ЦПК України).

Позивач може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В.Сінєльнік