Справа № 342/446/23
Провадження № 2/342/307/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник АБ «Укргазбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь АБ «Укргазбанк»заборгованість у сумі 14507,89 грн за кредитним договором № 2021/ОВР/041-000263 від 07.04.2021 та судові витрати.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

У судові засідання, призначені на 22.05.2023, 14.06.2023, 12.07.2023, 20.07.2023, 31.07.2023, 22.08.2023 та на 21.09.2023, учасники справи не з`явилися.

Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дії представника позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 24.04.2023, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документами та повістка про виклик до суду на 22.05.2023 надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти «Адресат не проживає».

Повістка про виклик до суду на 14.06.2023 надсилалася відповідачеві за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернута до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти «Адресат помер».

Із копії повідомлення Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції від 13.07.2023 № 539/31.11.6-18, отриманого 18.07.2023 на запит суду від 12.07.2023 № 342/446/23/5569/2023, вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 954 від 29.07.2021 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 31.07.2023 витребувано з Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію актового запису № 954 від 29.07.2021 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар, жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 22 серпня 2023 року.

Судове засідання, призначене на 22.08.2023, не відбулося, оскільки справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Андріюк І.Г. у відпустці з 16.08.2023 по 08.09.2023 згідно наказу № 02-11/14/2023 від 01.08.2023 «Про надання відпустки Ірині Андріюк».

В наступному судове засідання було призначено на 21.09.2023. Судом 14.08.2023 отримано копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 , складений 29.07.2021 за № 954 Калуським відділом ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника позивача. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, зазначає наступне.

Позовна заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, датована 12.04.2023, отримана Городенківським районним судом 17.04.2023.

Відповідачем у даній справі вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповіддю № 35642 від 18.04.2023, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, стверджується, що в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація про відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

21.04.2023 на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом отримано повідомленням Городенківської міської ради Івано-Франківської області від 21.04.2023 № 1366 про те, що за даними реєстру територіальної громади відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із відсутністю підстав, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 24.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Однак, із копії актового запису про смерть № 954 від 29 липня 2021 р., отриманого від Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції на виконання ухвали суду від 31.07.2023, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дуліби Стрийського району Львівської області, видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

З наведеного слідує, що позивач звернувся до суду із вищезгаданим позовом після смерті відповідача.

Згідно частини 1 статті 42, частини 1 статті 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що позивач і відповідач можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони ( цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді ( цивільна процесуальна дієздатність).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

Статтею 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи ( цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді ( цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства ( пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Отже, дана норма підлягає застосуванню в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі, а цивільна справа, стороною якої на час пред`явлення позову є померла особа розглядатися не може.

Оскільки судом встановлено, що на момент відкриття провадження у справі 24.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 помер ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача, яка настала до звернення до суду з позовом.

На підставі ч.4 ст.25 ЦК України, керуючись ст.ст. 46, 47, 55, 211, 223, 247, 255, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 21.09.2023.

Суддя Андріюк І.Г.