Єд. унік. № 243/2556/23
Провадження № 2-о/243/84/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Добродум Д.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою за участі заінтересованої особи Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Цвітка (Цвітна) Олександрівського району Кіровоградської області народився заявник ОСОБА_1 . Його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На початку 80-х років вони з батьками переїхали проживати в м Святогірськ Донецької області, де він зі своєю родиною був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . Його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала окремо від них, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із похилим віком мати заявника ОСОБА_4 не могла самостійно себе обслуговувати і тому з 20.01.2018 він переїхав до матері та почав постійно з нею проживати, щоб надавати їй допомогу та доглядати її.

ІНФОРМАЦІЯ_3 після тривалої хвороби померла мати заявника. На час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 постійно проживав разом із матір`ю в належному їй будинку по АДРЕСА_2 , який і є місцем відкриття спадщини. Зазначену обставину підтверджено довідкою Святогірської міської ради № 472/04-18 від 02.05.2023.

Після смерті матері він здійснював її поховання, інших спадкоємців не має.

Звернувшись до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. з метою прийняття спадщини, заявник отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском строку подання такої заяви.

На даний час заявник має намір оформити свої спадкові права на будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку, на якому він розташований, що залишився після смерті матері, але не має змоги це зробити, через те, що не оформив свої спадкові права. В зв`язку із зазначеним він змушений звернутись з даною заявою до суду.

На підставі наведеного просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_2 на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2023 року заяву ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини було залишено без руху, як така, що подана без додержання вимог 177 ЦПК України, та заявнику наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2023 року 11 липня 2023 року судом відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Перемот О.Г., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1046351 від 08.06.2023, у судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву посилаючись на доводи викладені у заяві, крім того зазначив, що він з 2018 по 20 лютого 2022 року він постійно проживав зі своєю матір`ю по АДРЕСА_2 , оскільки матір осліпла, тому їй потрібна була допомога. За місцем реєстрації він не проживає з 2018 року. Зазначив, що встановлення факту сумісного проживання необхідно йому для оформлення спадщини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , по сусідству із померлою матір`ю заявника ОСОБА_1 . Пояснила, що з моменту хвороби матері ОСОБА_1 постійно проживав разом із матір`ю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , по сусідству із померлою матір`ю заявника ОСОБА_1 . Пояснила, що з моменту хвороби матері і до моменту смерті ОСОБА_1 постійно проживав разом із матір`ю та батьком.

Представник заінтересованої особи Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно положень ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 13.02.1958 року, батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Святогірською міською радою Краматорського району від 21.02.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 14.

Згідно із паспортом громадянина України НОМЕР_3 виданим 16.03.2000 Словянським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно із постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 13 липня 2019 року, приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю., заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки у встановлений законом строк спадщину вона не прийняла, заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_7 не подавала, документ, який би підтвердив визначення додаткового строку для прийняття спадщини вона не надала (а.с. 16).

З довідки №472/0418 від 08.05.2023, виданої Святогірською міською радою Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.01.2018 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.05.2023, приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В., заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із пропущенням строку прийняття спадщини.

Згідно відповіді на запит суду, наданої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

Встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав на будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку, що залишилися після смерті матері.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з пунктом 3.21 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Зміст наведених норм закону свідчить про те, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері в зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини та не підтвердженням проживання на день смерті з ОСОБА_4 .

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_2 на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,10,12,13,258-259,264,265,268,315,352,354,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_2 на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Наталія ДЮМІНА