Справа № 585/3307/23
Номер провадження 2/585/824/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про стягнення аліментів на період навчання,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 14 серпня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання.

2. Позовну заяву обґрунтував тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У 2008 році його батьки розлучилися. Відповідно до довідки від 07 червня 2023 року він, ОСОБА_1 , дійсно навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня за професією (спеціальністю) слюсар ремонту колісних транспортних засобів, електрогазозварник, 3 курс на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2020 року по 07.03.2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилося 18 років. Відповідач інших дітей не має, працездатний , не хворіє, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює та може надавати допомогу у вигляді сплати аліментів на період його навчання у розмірі 4000,00 гривень щомісячно. Він намагається самостійно різними підробітками заробляти гроші, але його заробітку не вистачає, в зв`язку з чим він і змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

3. Відповідач заперечень проти позову не надав, визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання позивач не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. В своїй заяві до суду розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений, при цьому повідомив в усній формі, що на даний час перебуває в ЗСУ, з`явитися в судове засідання не зможе, з позовними вимогами згоден.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.4-5)

8. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 . (а.с.6).

9. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками зазначені- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ( а.с.7).

10. Згідно виконавчого листа №2-1019/2008 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150,00 гривень щомісячно на кожну дитину з 02 липня 2008 року і до досягнення повноліття . ( а.с.11)

11. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 18 липня 1998 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище- ОСОБА_3 .( а.с.12).

12. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с.13).

13. Згідно довідки виданої директором ДПТНЗ «Роменське ВПУ» ОСОБА_1 дійсно навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрозварник,3 курс. Денна форма навчання, бюджет (нак.№02 «3-УДЗ» 01.09.2020) з 01.09.2020 року по 07.03.2024 року. ( а.с.14).

V. Норми права.

14. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

VI. Оцінка суду.

15. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. При цьому суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , син навчається і потребує матеріальної допомоги. Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу суду не надано, а тому відповідач має змогу надавати допомогу на утримання доньки.Зважаючи на викладене, та враховуючи фінансовий стан сторін, визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчатися, аліменти в твердій грошовій сумі розміром 4000,00 гривень щомісяця і до закінчення сином навчання до 07.03.2024 року, тобто позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання повнолітньої доньки, яка навчається.

VІІ. Розподіл судових витрат.

14. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 201, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,- задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 4000(чотири тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з 14 серпня 2023 року і до завершення навчання - 07 березня 2024 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави 1073 ( одну тисячу сімдесят три ) гривні 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання : АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ