УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про визнання права на земельну частку,

в с т а н о в и л а:

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) за № 284, розташовану за межами с.Ганнусине Шепетівського району Хмельницької області та має площу 2,5427 га (КОАТУУ зона 03 квартал 002), переданих у державну власність при розпаюванні КСП агрофірма «Маяк» та яке належало її діду ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0316858 за № 836 від 20.05.1997 року.

Позивач в позовній заяві заявила клопотання про витребування доказів.

Так, ОСОБА_1 просить витребувати у ТОВ «Агрофірма «Маяк» сертифікат серії ХМ 0316858 за № 836 від 20.05.1997 року (далі Сертифікат) посилаючись на те, що спроба отримати вищезазначений доказ у ТОВ Агрофірма «Маяк» не здійснювалась, оскільки цей доказ, хоча й напряму відноситься до предмету спору, проте не пов`язаний саме із позивачем, тому зазначений відповідач посилаючись на захист персональної інформації та (або) на те, що така інформація є конфіденційною для третіх осіб, тобто відноситься до інформації з обмеженим доступом, має законні підстави не надавати запитуваний доказ на адвокатський запит.

Також позивач просить витребувати від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву інформацію, чи заводилась в межах Полонського нотаріального округу спадкова справа після смерті її діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у м.Полонне Хмельницької області.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п.п., 5, 6 Указу Президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08 серпня 1995 року видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

Таким чином, подане позивачем клопотання про витребування Сертифікату у ТОВ агрофірма «Маяк» не містить обґрунтування підстав, з яких випливає, що цей доказ має саме зазначена особа, крім того в клопотанні зазначено, що спроба отримання даного доказу позивачем не здійснювалась.

Щодо клопотання про витребування доказів з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, суд зазначає, що до матеріалів позовної заяви надана відповідь завідуючої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом за № 1167/01-18 від 12.06.2023 адвокату Стасенку О.Д., згідно якої для отримання архівної довідки або копії документів, необхідно особисто звернутись до Хмельницького обласного державного архіву, або будь-якій особі за дорученням.

Таким чином позивач та її представник не позбавлені можливості особисто самостійно отримати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву інформацію, чи заводилась в межах Полонського нотаріального округу спадкова справа після смерті діда позивача ОСОБА_2 , доказів неможливості особистого звернення до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву до клопотання про витребування доказів не надано.

Оскільки заявлені клопотання не відповідають встановленим вимогам, передбаченим ст. 84 ЦПК, суд відмовляє в їх задоволенні та роз`яснює позивачу, що вона не позбавлена можливості самостійно звернутись до відповідної особи для отримання доказів, зокрема, Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, а в разі неможливості отримання таких звернутись до суду з належно оформленим клопотанням про витребування доказів, з дотриманням вимог встановлених ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначивши підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотань про витребування доказів.

Роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена можливості самостійно звернутись до відповідної особи для отримання доказів, а в разі неможливості самостійного отримання таких звернутись до суду з належно оформленим клопотанням про витребування доказів, відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А.Горгулько