Справа № 638/4818/23
Провадження № 2/638/3232/23
26 вересня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Агапова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кріцак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 286 140,27грн.,
Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 286 140,27грн., у тому числі:
-173 431,65грн. - заборгованості за кредитом;
-61 792,95грн. - простроченої заборгованості за кредитом;
-2 553,29грн. - поточної заборгованості по процентах;
-47 962,11грн. - простроченої заборгованості по процентах;
-86,41грн. - 3% річних за поперіод з 11.11.2020 по 23.02.2023;
-313,86грн. - інфляційних за період з 11.11.2020 по 23.02.2023.
В обґрунтування позову зазначив, що 26.02.2018 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укалдено кредитний договір №0219/02/2018/0272, на виконання п.1.1 якого позичальнику наданий кредит у сумі 409 500,00грн.
Для забезпечення виконання зобовёязань за кредитним договорм, 26.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» (банк), ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір поруки №0219/02/2018/0272-Р.
Разом з тим, позичальник свої зобов`язання за договором виконує не належним чином, у зв`язку з чим у останнього станом на 23.04.2023 утворилась заборгованість у сумі 286 140,27грн.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеноо позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала клопотання про слухання справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Також, 26.09.2023 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.10.2022 на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223та ст. ст.280,281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.
У судовому засіданні 25.09.2023 оголошувалась перерва до 26.09.2023.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
26.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №0219/02/2018/0272, відповідно до п.1.1 якого банк надає позичальнику кредит у сумі 409 500,00грн. на придбання автомобіля Ford Focus 2017, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Автоцентр Фрунзе».
Підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 договору встановлений термін кредитування - з 26.02.2018 по 25.02.2025.
Відповідно до підпункту 1.2.2 пункту 1.2 договору позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 25 лютого 2025 та у порядку передбаченому цим договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього договору або достроково, відповідно до умов цього договору.
За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,99% річних та є фіксованою (пп.1.3.1 п.1.2 договору).
За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,99% річних та є фіксованою (пп.1.3.2 п.1.2 договору).
Згідно п.2.3 договору кредит забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2 .
Як встановлено п.3.1 договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у додатку 2 до цього договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 8 437,00грн. щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця.
Відповідно до п.4.2.3 договору банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій (якщо буде мати місце) у випадках, які сторони визначають як істотне порушення умов цього договору, зокрема, невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один календарний місяць), що випливають з цього договору.
Згідно п.4.3.5 договору позичальник зобов`язаний на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором, договором застави чи чинним законодавством.
У якості забезпечення зобов`язання позичальника перед банком, 26.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» (банк), ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір поруки №0219/02/2018/0272-Р.
Відповідно до п.1.1 договору поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №№0219/02/2018/0272 від 26.02.2018, укладеним між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 25 лютого 2025 повернути кредит у сумі 409 500,00грн.
Згідно п.1.2 договору поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.
Поручитель підписуючи цей договір, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов (п.1.3 договору).
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором (п.1.4 договору).
Порукою за цим договором також забезпечується виконання позичальником зобов`язання по кредиту у разі вимоги кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі (п.1.5 договору).
Пунктом 2.1 договору встановлено, що у випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору, кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та/або поручителя.
Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора перерахувати суму заборгованості позичальника в АБ «Укргазбанк».
На виконання умов кредитного договору, банком було надано позичальнику кредитні кошти в розмірі 409 500,00грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 .
Разом з тим, позичальник за кредитним договором зобов`язання з повернення кредиту виконував не належним чином, у зв`язку з чим у останнього станом на 23.04.2023 виникла прострочена заборгованість за кредитом у сумі 61 792,95грн. та прострочена заборгованість по процентах у сумі 47 962,11грн. Вказане підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника та розрахунком заборгованості станом на 23.04.2023.
Вказану вимогу на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), було надіслано 14.10.2022, про що свідчить копія фіскального чеку АТ «Укрпошта», доданого до позовної заяви та долучена до матеріалів справи копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.10.2022 на ім`я ОСОБА_2 .
Вимога залишена ОСОБА_2 без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи положення зазначеного законодавства а також умови договору поруки від 26.02.2018 року, позовні вимоги банку до позичальника та поручителя як солідарного боржника про стягнення 173 431,65грн. - заборгованості за кредитом; 61 792,95грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 2 553,29грн. - поточної заборгованості по процентах; 47 962,11грн. - простроченої заборгованості по процентах; 86,41грн. - 3% річних за поперіод з 11.11.2020 по 23.02.2023; 313,86грн. - інфляційних за період з 11.11.2020 по 23.02.2023, суд вважає обґрунтованими, і такими, які підлягають задоволенню.
Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню судовий збір в рівних частках.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.4,5,13,76-81,133,141,223,265,280-282 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 286 140,27грн. - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Агапов