Справа № 367/847/23
Провадження №2/367/3245/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Катеринчука Б.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частки з усіх видів заробітку та доходу, але не менше прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет» на кожну дитину відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до досягнення наймолодшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 12 жовтня 2002 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб, актовий запис № 1497. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу мають чотирьох дітей, троє з яких є малолітніми, а саме: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що з 2014 року до моменту подання позовної заяви вона з дітьми офіційно, у встановленому Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядку, зареєстрована та проживаю у Київській області у м. Ірпінь, діти знаходяться на повному її утриманні та вихованні.

ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 з цього строку зі нею та дітьми не проживає, майже не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, увесь цей час проживає окремо, у м. Донецьк.

Позивач наголошує, що проживаючи разом із дітьми, вона самостійно утримує та забезпечує їм гідні умови життя, проте, у зв`язку із відсутністю належної матеріальної допомоги з боку відповідача, вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів.

Крім того, зазначає, що наймолодший син ОСОБА_5 відвідує Ірпінський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 2 «Веснянка». Донька ОСОБА_4 навчається у 2-Е класі Ірпінського ліцею № 3, окрім того вона відвідує та бере участь у різноманітних заходах організованих ТОВ «Дитячий продюсерський центр Бейбифотостарс», оплату за договорами та інші витрати та платежі здійснюються позивачем. До того ж, донька відвідує заняття театру «Руда Ворона» (ФОП ОСОБА_9 ), вона також є вихованцем ДЮСШ «Стрімкий м`яч». Син ОСОБА_3 навчається у 7-Е класі Ірпінського ліцею № 3, окрім того, він є вихованцем Ірпінської дитячо-юнацької спортивної школи відділення спортивного орієнтування, відвідував школу програмування ІТ-ЕЛІТ. Син ОСОБА_6 навчався у Ірпінському навчально-виховному об`єднанні «Ірпінський ліцей інноваційних технологій -Мала академія наук», на теперішній час він навчається в Університеті державної фіскальної служби України на денному відділенні, відвідує спортивний зал, додатково відвідує курси програмування. Діти займаються із репетиторами, додатково вивчають іноземні мови, усі витрати пов`язані із оплатою гонорарів та інших витрат на освіту дітей здійснює позивач.

ОСОБА_1 стверджує, що відповідач не страждає на будь-яку душевну хворобу, недоумство чи будь-яке інше тяжке захворювання, що перешкоджає виконанню ним своїх батьківських обов`язків, він не має на утриманні будь-яких осіб що є непрацездатними, об`єктивно не існує будь-яких інших незалежних від відповідача причин, що перешкоджали чи перешкоджають відповідачеві належним чином виконувати свої батьківські права у відношенні дітей.

В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.

Спір між сторонами не вирішений.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області судді Кравчук Ю.В. від 17 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Позовну заяву в цій частині передано до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від суду від 31 січня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляв, відзиву не подавав, позивачка не заперечила щодо заочного розгляду справи, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Солом`янським районним у місті Киві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , про що 16 листопада 2018 року складено відповідний актовий запис № 5007.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , про що 27 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис № 1720.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , про що 28 листопада 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 594.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , про що 09 липня 2023 року зроблено відповідний запис № 253.

Згідно із копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21 липня 2021 року № 3428 виданої Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради, ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, що також підтверджується копією акта депутата Ірпінської міської ради Київської області від 16 липня 2021 року.

Судом також досліджені: копії декларацій № 0001-993А-ХЕА0,; №0001-9ААА-ХЕА0; №0001-Р690-ХЕА0;№0001-1РЗМ-0ЕА0 про вибір лікаря, який надає медичну допомогу; копія довідки №42 від 29 червня 2021 року, видана УДФСУ ОСОБА_6 , про те, що він дійсно навчається в Університеті державної фіскальної служби України; копію довідки №9 від 21 вересня 2021 року видану дошкільним навчальним закладом «Веснянка» відповідно до якої ОСОБА_5 відвідує Ірпінський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №2 «Веснянка» з 20 вересня 2021 року; копію довідки № 35 від 22 липня 2021 року видану Ірпінською дитячо-юнацькою спортивною школою, відповідно до якої ОСОБА_3 є вихованцем Ірпінської дитячо-юнацької спортивної школи відділення спортивного орієнтування з 2019 року; копія довідки № 078/19 від 19 липня 2021 року виданої дитячо- юнацькою спортивною школою «Стрімкий м`яч», відповідно до якої ОСОБА_4 є ученицею ліцею №3, а також копії квитанцій, які долучені позивачем до позову.

Між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів на дітей, які проживають разом з матір`ю.

Вивчивши зміст заяв позивача, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.

Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживають разом з нею. Відповідач повинен брати участь в забезпеченні дітей всім необхідним, однак не робить цього, тому вона просить стягувати з нього аліменти, які забезпечать регулярне щомісячне утримання дітей, визначивши їх у частці від його доходу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України, та приходить до переконання, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.

При цьому, задовольняючи позов, суд звертає увагу, що, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відтак стягнення аліментів слід розпочати від дня пред`явлення позву, як це визначено ч. 1 ст. 191 СК України, і проводити в такому розмірі до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що відповідає положенням ст. 183 СК України. В подальшому аліменти на молодшу дитину вираховувати, виходячи з тієї частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо не буде заявлено позов про інший розмір.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Беручи до уваги, що, згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 211, 247, 430 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з дати подачі позову у справі № 367/9511/21, тобто з 15 грудня 2021 року і проводити до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти на них продовжують стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук