Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/5111/21
Провадження 2-о/552/120/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу №644/5111/21 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 03.06.2021 звернулася в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_2 з 20.04.1996 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказувала, що ОСОБА_3 був пенсіонером за вислугою років, перебував на обліку ГУ ПФУ в Харківській області, а вона, як дружина, перебувала на його утриманні, грошова допомога чоловіка була для неї постійним і основним джерелом існування.

В своїй заяві, яка подана в порядку окремого провадження, просила встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . Просила встановити факт того, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.07.2021 відкрито провадження в справі.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.05.2023 прийнято справу за заявою ОСОБА_2 до провадження суду.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник заявника підтримала подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.04.1996 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , актовий запис від 20.04.1996 № 3 (а.с. 14).

Також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть від 06.04.2021 № 6592 (а.с. 13, 99).

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_2 .

Зареєстрованим до дня смерті місцем проживання ОСОБА_3 є гуртожиток в АДРЕСА_3 (а.с. 77).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Обов`язковою умовою для визнання факту спільного проживання є ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Матеріали справи таких доказів не містять, жодні клопотання заявником про залучення та/чи витребування відповідних доказів заявлені не були.

Звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_2 вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним з метою отримання пенсії по втраті годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», та отримував пенсію по 31.03.2021 у розмірі 2809,13 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Отже, визначальним для призначення пенсії по втраті годувальника є те, що пенсія може бути призначена, зокрема, непрацездатним дружині (чоловікові).

Матеріали справи не містять даних про те, що заявник ОСОБА_2 є непрацездатною особою.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявником ОСОБА_2 не надано належних і допустимих доказів на підтвердження факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 .

Зокрема, матеріали справи не містять доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_3 до смерті надавав постійно та систематично матеріальну допомогу ОСОБА_2 .

Натомість, як встановлено судом, розмір пенсії ОСОБА_3 до смерті склав 2809,13 грн, що майже дорівнює прожитковому мінімуму.

Розмір пенсійного забезпечення, який отримував за життя ОСОБА_3 ставить під сумнів твердження заявника про те, що вона перебувала на його повному та фактичному утриманні.

Зазначені встановлені судом обставини дають підстави для висновку про те, що пенсія ОСОБА_3 не могла бути та не була постійним і основним джерелом засобів до існування заявника ОСОБА_2 .

Шлюб, відповідно до ст. 36 СК України, є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

За змістом ст. 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо, зокрема, пенсія, яку він отримує не забезпечує прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Суд зазначає, що сам по собі той факт, що заявник ОСОБА_2 не працювала та не мала офіційних джерел отримання доходів до дня смерті ОСОБА_3 , не може беззаперечно свідчити, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка за період до дня його смерті, та потребувала матеріальної допомоги.

За таких обставин оскільки заявником ОСОБА_2 не надано належних і допустимих доказів на підтвердження того факту, що до дня смерті чоловіка ОСОБА_3 проживала з ним однією сім`єю та була на його повному утриманні і одержувала від померлого допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, не доведено факту перебування на утриманні ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 294, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту перебування на утриманні відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження 61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під. 1 поверх, .

Повне судове рішення складено 22.09.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко