Справа № 505/1827/22
Номер провадження: 2/365/100/23
26 квітня 2023 року смт Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кучерявої Л.М.
за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 грудня 2019 року виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2019 вони з відповідачем уклали шлюб. Спільних дітей вони не мають. Протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались, між ними зникло взаєморозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями. Подружні відносини між ними припинилися за два роки до подання позову. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вона проживає та веде спільне господарство з іншим чоловіком. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням подати спільну заяву про розірвання шлюбу, однак він уникає підписання такої заяви. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.
Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Згурівського районного суду Київської області за територіальною підсудністю.
01 березня 2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Кучерявій Л.М.
Ухвалю Згурівського районного суду Київської області від 02.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу іменувати її прізвищем « ОСОБА_3 ».
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясовані обставини, керуючись засадами верховенства права, суд дійшов висновку.
Судом встановлено, що 06 грудня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 6 свідоцтво про шлюб).
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Позивач ОСОБА_6 має двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9 копії свідоцтв про народження).
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, примирення подружжя є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.
Позивач ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу іменувати її дошлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частина 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати дошлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».
При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок (а.с. 1 - квитанція).
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 105, 112-114 СК України, ст. 19, 27, 141, 280, 282, 288, 289 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 06 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати дошлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява