Єд. унік. № 243/4094/23
Провадження № 2-с/243/10/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 вересня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/378/2023, виданого 31 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію у сумі 20515,64 грн., заборгованості за абонентське обслуговування - 42,44 грн., та витрат на оплату судового збору 214,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2023 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» було видано судовий наказ № 2-н/243/378/2023 про стягнення ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 01.07.2023 року в сумі 20515 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. 64 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 по 01.07.2023 в сумі 42 (сорок два) грн. 44 коп. та витрати на оплату судового збору 214,72 грн.

25 вересня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/378/2023 року від 31.08.2023 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з його заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання є частково не обґрунтованими та безпідставними. Крім того зазначив, що через збройну агресію Російської Федерації, яка розпочалася 24.02.2022 року він з сім`єю (дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 ) вимушені були евакуюватися у більш безпечне місце, а саме м. Полтаву, про що свідчить довідка внутрішньо переміщеної особи №1601- від 20.07.2022. 26 вересня 2022 року з соціальних мереж та новин йому стало відомо, що внаслідок ракетного обстрілу м. Слов`янськ, частково було зруйновано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , також були пошкодження комунальні комунікації в решті будинку, насамперед і у квартирі АДРЕСА_2 за вище зазначеною адресою. 14.12.2022 року ним було направлено звернення на ім`я ОСОБА_4 стосовно часткового руйнування житла та відсутності теплопостачання, але жодних відповідей не отримав. Тому довідку від 04.07.2023 від Директора ВП ЦППтаКО Вострецової Г.Р. вважає не обґрунтованою та протиправною. Посилаючись на наявність спору про право, просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. До того ж з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримав копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявника в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/378/2023, виданого 31 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію у сумі 20515,64 грн., заборгованості за абонентське обслуговування - 42,44 грн., та витрати на оплату судового збору 214,72 грн. - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/378/2023 від 31 серпня 2023 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області виданий за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та заборгованості за абонентське обслуговування - скасувати.

Роз`яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна