Справа № 283/2249/23
Провадження №2/283/593/2023
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2023 позивач через представника звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою від 11.09.2023 було відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12 годину 04.10.2023.

Ухвалою від 14.09.2023 задоволено клопотання представника позивача. Постановлено витребувати з Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000043 від 01.05.2023 для огляду у судовому засіданні.

27.09.2023 на виконання ухвали суду надійшло повідомлення слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Карпильової О.А., про те, що у провадженні Слідчого відділення ВП №1 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.05.2023 за №0000043 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України. 22.08.2023 кримінальне провадження №0000043 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 направлення до Малинського районного суду, тому у СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали даного кримінального провадження відсутні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду 04.10.2023 із заявою про розгляд спраи без його участі, позовні вимоги підтримує, надав додаткові письмові пояснення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заявою від 18.09.2023 позов визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз зазначеної норми процесуального права свідчить про те, що вирішення судом іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у цивільній справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі.

З огляду на зазначене, необхідним чинником зупинення провадження у цивільній справі у вказаному випадку є наявність кримінальної справи, що розглядається судом.

Як встановлено з повідомлення слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Карпильової О.А. матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 22.08.2023 скеровані до Малинського районного суду та наразі знаходяться на розгляді у суді. Таким чином, у суду в даному провадженні нема об`єктивної можливості дослідити всі належні докази, про які просить представник позивача, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться на розгляді в суді в межах кримінального провадженя. Витребування матеріалів кримінального провадження з метою їх дослідження в даній цивільній справі неможливе до завершення розгляду кримінального провадження № 283/2126/23 судом.

Згідно з ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 283/2249/23 (провадження №2/283/593/2023) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішеннямв кримінальному провадженні № 283/2126/23 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В. М. Хомич