Провадження №2/522/926/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Одінцова Е.В.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Одінцова Едвіна Володимировича про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування акту №233 від 04.04.2022 про примусове відчуження або вилучення майна та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування акту №233 від 04.04.2022 про примусове відчуження або вилучення майна та повернення майна.

Від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Одінцова Е.В. до суду надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому просить: замінити відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 на НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на адресу представника позивача надійшла відповідь на адвокатський запис, в якій було зазначено, що фактично транспортний засіб Volksvagen e-Tharu, VIN: НОМЕР_3 переданий з ІНФОРМАЦІЯ_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Одінцов Е.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У підготовчому засіданні представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2, 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача про заміну відповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Одінцова Едвіна Володимировичапро заміну відповідача, задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування акту №233 від 04.04.2022 про примусове відчуження або вилучення майна та повернення майна первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 на НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України.
Надати відповідачу - НОМЕР_2 прикордонному загону Державної прикордонної служби України право на подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун