УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/67/21

Провадження №2/152/3/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Залокоцької В.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Слобідське», в інтересах якого діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі,

встановив:

ФГ «Слобідське» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі.

22.01.2021 року суддею Войнаровським І.В. відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання (а.с.150 т.1), яке призначено на 22.02.2021 року, та неодноразово відкладено.

15.04.2021 року на підставі ухвали Шаргородського районного суду в складі головуючого судді Войнаровського І.В. прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ФГ «Слобідське» про визнання договору оренди землі недійсним та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом (а.с.189 т.1).

02.08.2021 року після проведення повторного автоматизованого розподілу означеної судової справи у зв`язку із закінченням станом на 31.07.2021 року повноважень судді Войнаровського І.В., визначено для розгляду справи головуючого суддю Славінську Н.Л. (а.с.241 т.1).

Відповідно до ухвали судді від 02.08.2021 року прийнято вказану цивільну справу до провадження зі стадії підготовчого судового засідання (а.с.242 т.1).

Ухвалою суду від 07.10.2021 року судом прийнято до провадження у цій цивільній справі заяву ОСОБА_1 від 02.08.2021 року «про уточнення позовних вимог» як заяву про зміну підстав зустрічного позову; запропоновано відповідачу за зустрічним позовом Фермерському господарству «Слобідське» в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення цієї ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 зі зміненими підставами; підготовче судове засідання відкладено для вирішення клопотань ОСОБА_1 від 03.08.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та від 07.10.2021 року про витребування доказу для проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.28-31 т.2).

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Слобідське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (а.с.134-135 т.3).

В підготовче судове засідання, призначене на 27.04.2023 року не прибув представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Литвинюк М.І., що діє на підставі довіреності від 15.03.2023 року (а.с.117 т.3), про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.128, 131 т.3).

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує щодо здійснення підготовчого засідання 27.04.2023 року у відсутності його представника адвоката Литвинюка М.І.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Таким чином, суд не вбачає перешкод для здійснення підготовчого засідання у відсутності адвоката Литвинюка М.І., з огляду на те, що останній належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та з огляду на думку відповідача ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні адвокат Залокоцька В.Д. зазначила, що вважає можливим закрити підготовче провадження, оскільки судом розглянуто і вирішено всі клопотання позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що судом було розглянуто і вирішено подані ним клопотання, інших клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду справи, до суду не має, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження.

З огляду на те, що подані сторонами клопотання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, зокрема, про витребування доказів, про зміну підстав позову, про проведення експертиз, розглянуто,

а інших клопотань не заявлено, то суд вважає вирішеними клопотання сторін та їх представників у підготовчому провадженні.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження сторони не висловили.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін та їх представників, слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін, їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою ефективності судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань, з огляду на значний обсяг матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Слобідське», в інтересах якого діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 травня 2023 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті на 23 травня 2023 року о 11 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В перше та друге судові засідання викликати сторони та їх представників.

Копію цієї ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: