Справа № 577/2539/23
Провадження № 2/577/673/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належну ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133284, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 344-р від 26.11.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла їй. Спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла, оскільки протягом півроку після смерті спадкодавця вступила у фактичне управління та розпорядження її майном. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову, оскільки оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), належний спадкодавцю, відсутній і роз`яснено , що вказане питання можливо вирішити в судовому порядку. У зв`язку з викладеним, він вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, подали заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. до судового засідання не з`явилася, надали заяву про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5 )

Відповідно до копії заповіту, вчиненого 22 лютого 1994 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с.12)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З довідки, виданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 16.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, так як на протязі півроку з часу відкриття спадщини вступила у фактичне управління та володіння майном померлої, розпоряджалася її особистими речами. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. (а.с. 7).

У відповідності до копії сертифікату серії СМ № 0133284, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 344-р від 26.11.1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах ( а.с.10)

З повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 03.02.2023 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,51 умовних кадастрових гектара в КСП «ім. Кірова» серії СМ № 0133284, на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року за № 344-р. Сертифікат не витребуваний і зберігається у відділі.( а.с.9).

З копії погосподарської книги, яку надала Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 була головою сім`ї ( а.с.26-29).

З копії списку громадян-членів колективу сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в списках членів підприємства ( а.с.34-42)

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна й та сама особа, а відмінність у написанні по батькові виникла через помилку у написанні, вона перебувала в списках пайовиків і мала право на земельну частку пай у сільськогосподарському підприємстві «ім. Кірова», однак, сертифікат на земельну частку(пай) був виготовлений після її смерті, тому отриманий власником не був і на даний час зберігається у відділі головного управління Держгеокадастру як не витребуваний, тому їй дійсно на законних підставах належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133284 розміром 3,51 умовних кадастрових гектара в КСП «ім. Кірова».

Оскільки спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_1 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну частку (пай), про яке вона просять, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за заповітом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1235 ЦК України, ст.ст. 12, 81, ч.2 ст. 247, 263 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належну на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133284, виданого 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації № 344-р від 26.11.1996 року ОСОБА_2 , померлої , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області )

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна( юридична адреса м. Конотоп, вул. Сарнавська 3/3 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.