Справа №:755/8082/23
Провадження №: 2/755/4414/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" жовтня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

за участю сторін:

представник позивача - адвокат Матвійчук Д.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

15.06.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Матвійчук Дмитро Володимирович, до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яку в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

19.06.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.06.2023 року на виконання вимог ухвали від 19.06.2023 року представник позивача - адвокат Матвійчук Д.В. подав заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

29.06.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, за правилами загального позовного провадження.

09.08.2023 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Десятої Київської державної нотаріальної контори, направив лист в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності та прийняти рішення згідно діючого законодавства України.

15.08.2023 року з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, до суду представник відповідача - Київської міської ради направила відзив на позов, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву представник відповідача висловила свою позицію щодо предмету та підстав позову, просила суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства України та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

22.08.2023 року з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, до суду представник позивача - адвокат Матвійчук Д.В. направив відповідь на відзив, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відповіді на відзив представник позивача висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову, просив суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі, визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.09.2023 року довідкою секретаря судового засідання знято з розгляду цивільну справу 755/8082/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. у відпустці. Справу призначено на 04.10.2023 року об 12 год. 00 хв.

04.10.2023 року в судовому засіданні представник позивача - адвокат Матвійчук Д.В. заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.10.2023 року протокольною ухвалою задоволено клопотання представника позивача - адвоката Матвійчука Д.В. про виклик та допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача - адвокат Матвійчук Д.В. у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував. Позовні вимоги підтримував та просив задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради до судового засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просила суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства України та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Десятої Київської державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився, 09.08.2023 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва направив лист в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності та прийняти рішення згідно діючого законодавства України.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідка, дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2023 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Пластова, 3 каб.8).

У судове засідання викликати сторони та допитати в якості свідка позивачку ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. №8, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлений 04 жовтня 2023 року.

Суддя: І.В.Коваленко