печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1986/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Печерський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судового засідання Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі № 6-1986/12 за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 23 листопада 2012 року у справі № 578/12 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 23 листопада 2012 року у справі № 578/12 задоволено позов кредитної спілки «Центр фінансових послуг» присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 100 326, 82 грн.

26 грудня 2012 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва постановлено видати кредитній спілці «Центр фінансових послуг» виконавчий лист, згідно з рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 23 листопада 2012 року у справі № 578/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку суми заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 12 518, 27 грн, суму несплачених вчасно процентів за період з 16 листопада 2010 року по 22 жовтня 2012 року у розмірі 14 548, 66 грн, суму понесених витрат на правову допомогу у розміні 2 000, 00 грн, суму сплаченого третейського збору у розмірі 700, 00 грн, суми нарахованої пені за період за період з 16 листопада 2012 року по 22 жовтня 2012 року у розмірі 70 559, 89 грн, що разом складає суму у розмірі 100 326, 82 грн.

14 липня 2021 року стягувач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» подав заяву про отримання дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

19 серпня 2021 року подано до архіву суду запит про надання матеріалів справи № 6-1986/12, зареєстрований за вх. № 131366/21 від 19 серпня 2021 року, для розгляду та вирішення ініційованого питання стягувачем по суті.

12 серпня 2023 року за допомогою Електронного суду представник заявника подала клопотання про залишення заяви про видачу дубліката і поновлення пропущеного строку, для пред`явлення виконавчого листа до виконання, без розгляду, у зв`язку із вирішенням спору між Спілкою і ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши клопотання і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах ініційованого питання, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Звернення до суду є суб`єктивним правом особи, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанова Верховного Суду від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19 (провадження № 61-12483св22).

Отже, саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

При цьому суд зазначає, що звернення із заявою про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті є правом заявника та унеможливлює вирішення спору.

Враховуючи викладене, заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Залишити без розгляду заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі № 6-1986/12 за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 23 листопада 2012 року у справі № 578/12 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Литвинова