Провадження № 2/761/6835/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника позивача: Геращенко В.І.

представника відповідача: Федоренка Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Київської міської ради - Геращенко Вікторії Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Горбунова Леся Василівни, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення її у придатний для використання стан, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до ОСОБА_1 треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Горбунова Леся Василівни про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення її у придатний для використання стан.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 21.09.2023 року представником позивача Київської міської ради - Геращенко Вікторії Ігорівни про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просив суд, зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 18.01.2022 № 62907878 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Клопотання мотивовано тим, що Київська міська рада звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , Відповідач) з позовною вимогою про усунення перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Горбунової Лесі Василівни (далі - приватний нотаріус Горбунова Л.В., Третя особа) від 18.01.2022 № 62907878 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 та з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 22 кв. м. В обґрунтування позовних вимог Київська міська рада посилається на те, що не було дотримано визначеного чинним законодавством порядку проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - проведено державну реєстрацію за відсутності документів, необхідних для відповідної реєстрації, а саме підтверджує набуття особою права власності, передбаченого законодавством.

В судому засіданні 21.09.2023 року на обговорення учасників процесу поставлено вказані клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засіданні не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, позивач Київська міська рада звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , Відповідач) з позовною вимогою про усунення перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Горбунової Лесі Василівни (далі - приватний нотаріус Горбунова Л.В., Третя особа) від 18.01.2022 № 62907878 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 та з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 22 кв. м.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формах після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження і зберігається протягом всього часу існування об`єкта. У випадках проведення нотаріусами державної реєстрації речових прав та їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальних дій реєстраційна справа формується в електронній формі. Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Крім того, суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є відносини щодо права власності, а саме усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою, а в матеріалах справи відсутня копія реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 18.01.2022 № 62907878 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Київської міської ради - Геращенко Вікторії Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Горбунова Леся Василівни про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення її у придатний для використання стан, - задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, Код ) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 18.01.2022 № 62907878 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :