ЄУН № 323/1406/21
пр. № 2/336/1454/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участю представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Молоткової В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з первісним позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя та поділити майно, набуте сторонами за час шлюбу.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просить поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.06.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Цивільна справа була передана до провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

04.05.2023 року судом на адресу Запорізького НДЕКЦ МВС України направлена ухвала суду від 22.12.2021 року для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

18.07.2023 року до суду надійшов висновок експерта від 07.07.2023 року №СЕ-19/108-23/7013-АВ.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року провадженні у справі поновлене.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданню вказала про невизнання первісного позову повністю, водночас зазначила про те, що зустрічний позов підтримує у повному обсягу.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась в установленому порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ст. 128 ч. 11 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, представника не направила.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

В ході підготовчого провадження відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 направила до суду відзив на зустрічну позовну заяву, відповідач за первісним позовом не скористався своїм правом надати відзив на первісний позов.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2023 року о 14.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк