Провадження № 2/161/111/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Гичці М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Мохнюка М.В. ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Красуна В.В.,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом представника позивача - адвоката Мохнюка Максима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває справа за позовом представника позивача - адвоката Мохнюка Максима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Адвокат Мохнюк М.В. в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивував тим, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У зв`язку з розбіжностями у вартості майна у висновках експертів поданих сторонами, просить призначити комплексну експертизу. Проведення експертизи просив доручити експертам - Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_5 - адвокат Красун В.В. підтримав дане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у справі слід призначити комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, оціночно-земельну та транспортно-товарознавчу експертизу.

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Мохнюка М.В. - задовольнити.

Призначити в справі за позовом представника позивача - адвоката Мохнюка Максима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, оціночно-земельну та транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об?єкта будинку садибного типу (житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 .?

2.Яка ринкова вартість об?єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 ?

3.Яка ринкова вартість об?єкта нерухомого майна садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ?

4.Яка ринкова вартість об?єкта нерухомого майна незавершеного будівництвом об?єкта будинку садибного типу (житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 .?

5.Яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :31:153:0678, загальною площею 0,0616 га?

6.Яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:7098, площею 0,0179 га?

7.Яка ринкова вартість КТЗ «Lexus LS 460» д.н.з. НОМЕР_1 на дату його продажу 19.08.2022 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вулиця Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №161/16283/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк