Справа № 577/3422/23
Провадження № 2/577/856/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Дем`яненко А.І.,

психолога ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем, який єбатьком дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_4 перебував в фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження дитини, ОСОБА_1 вказаний батьком, а ОСОБА_4 - матір`ю. З 2019 року ОСОБА_4 переїхала проживати за кордон, де скоїла злочин, за який її було засуджено до позбавлення волі, покарання відбуває в Україні. Дитина залишилася проживати разом з позивачем та матір`ю відповідача. 04.04.2023 рішенням Виконавчого комітету Конотопської міської ради №77 припинено опіку баби над дівчинкою, яку передано позивачу на виховання. Ангелінапроживає з батьком - ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні. Донька позивача навчається в Конотопському ліцеї №2 Конотопської міської ради. Батько з донькою мають гарні відносини, батько опікується інтересами та потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за здоров`ям та розвитком дитини. Психологічно донька не готова проживати разом з матір`ю, оскільки вихованням дитини здебільшого займався батько.

Відповідачем відзив на позов не надано.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і прохав його задовольнити.

Представник позивача адвокат Юсан І.О. позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові і прохала їх задовольнити. Суду пояснила, що з 2019 року, з часу виїзду відповідача за кордон, дочка проживає з батьком, який створив для дитини комфортні умови для проживання та виховання.

Відповідач ОСОБА_4 відбуває покарання в Сумському СІЗО, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, через адміністрацію Сумського СІЗО надіслала заяву з від 08.09.2023 проханням розгляд справи проводити без їх участі.

Представник служби у справах дітей Конотопської міської ради Дем`яненко А.І. проти позовних вимог не заперечувала, вважала за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком. Суду пояснила, що на час виїзду відповідача за кордон, у свідоцтві про народження дитини батько був записаний зі слів матері, тому опікуном призначили бабусю. Після встановлення батьківства, опіку припинили і дочку передали батькові, якій фактично 4 роки опікувався дитиною.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання на 25.07.2023.

25 липня 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 06.09.2023 в зв`язку з відсутністю відомостей щодо місця відбування покарання засудженої ОСОБА_4

06 вересня 2023 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 21.09.2023.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно із свідоцтвом про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 (а. с. 7).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований в АДРЕСА_1 , що вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 5).

З відмітки у копії паспорту серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.12).

Рішенням Виконавчого комітету Конотопської міської ради від 04.04.2023 припинено опіку над дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була призначена рішенням виконкому Конотопської міської ради від 23.04.2-2- №75 «Про призначення опіки над дітьми», у зв`язку з передачею дитини батьку ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно довідки Ільгюціємської тюрми Управління місць відбування покарань Латвійської Республіки від 17 січня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 0 липня 2019 року відбувала покарання у виді позбавлення волі (а.с. 14-16).

Відповідно до довідки Сумського СІЗО від 06.07.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , утримується в Сумському СІЗО (а.с. 23).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ученицею 6А класу Конотопського ліцею №2 Конотопської міської ради від 13.04.2023 (а.с. 8).

За інформацією Конотопського ліцею №2 Конотопської міської ради, мати учениці - ОСОБА_4 в період з 01.09.2021 по 13.04.2023не відвідувала класні, загальношкільні батьківські збори, не зверталася до вчителів-предметників, класного керівника, адміністрації закладу освіти з питань навчання і виховання ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно акту обстеження умов проживання від 15.03.2023, ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_3 створив належні для дитини умови проживання, виховання та розвитку доньки: дитина має окрему кімнату облаштовану належним чином для повноцінного та здорового розвитку. Одяг, взуття, засоби особистої гігієни, канцелярське приладдя в достатній кількості (а.с.10-11).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 28 липня 2023 року, доцільно визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком ОСОБА_1 , що відповідає інтересам дитини, а також найкраще відповідає збереженню зв`язків дитини з сім`єю та забезпечує її розвитком у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (а.с. 39-41).

V. Норми права.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

За змістом частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За статтею 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (стаття 160 СК України).

Статтею 161 СК України передбачено, що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), які стосуються застосування статті 8 Конвенції.

У рішенні ЄСПЛ «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

У рішенні ЄСПЛ «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року зазначено, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків з сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

VI. Оцінка суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що з 2019 року неповнолітня дитина проживає з батьком ОСОБА_1 , який постійно приділяє доньці увагу, займається її розвитком, навчанням та вихованням. Крім того, у судовому засіданні, у присутності психолога центру соціальних служб ОСОБА_3 , було з`ясовано думку неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка висловила бажання проживати з батьком.Орган опіки та піклування Конотопської міської ради від дійшов висновку про необхідність визначення місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком.

чином, з урахуванням обставин справи та інтересів дитини щодо забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, діючи в якнайкращих інтересах дитини, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Представник позивача: адвокат Юсан Інна Олександрівна (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Будівельників, 30/8.)

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

Представник третьої особи: начальник служби міської ради у справах дітей Дем`яненко Алла Олександрівна (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8)

Повний текст рішення складено 29 вересня 2023 року.

Суддя Потій Н. В.