Справа № 727/8669/23
Провадження № 2-о/727/326/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 14.08.2023 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві посилається на те, що він, разом із заінтересованими особами є спів-власником квартири АДРЕСА_1 .

Однак, в свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру його по-батькові вказано як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », як зазначено в паспорті громадянина України, що заважає заявнику в повній мірі реалізувати його закріплене законом право розпоряджатись належним йому майном.

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що свідоцтво про право власності на житло належить саме йому, заявник просить суд встановити факт, що йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоц-тво про право власності на житло, видане Представництвом фонду державного майна України в м. Чернівці, згідно з розпорядженням від 02.04.1996 року №18309, що за-реєстроване в ЧОБТІ в реєстровій книзі №93 сторінка №375 за реєстровим №7299 від 20.05.1996 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить провести розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не з`явились в судове засідання. Направили заяву, згідно якої просили провести розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Вказали, що заявник дійсно є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`я-сувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно до-слідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирі-шення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і під-лягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.5), заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Костинці, Сторожинецького району Чернівецької області. Зареєстрованим місцем проживання заявника є АДРЕСА_2 .

Згідно картки платника податків, остання видана 10.06.2016 року на ім`я « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.04.1996 року Представництвом фонду державного майна України в м. Чернівці, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -ліївні та ОСОБА_3 (а.с.4).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окре-мого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне зна-чення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовста-новлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в докумен-ті - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п.7 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду Ук-раїни, визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо пород-жує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належ-ності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу заявнику має юридичне зна-чення, оскільки від даного факту залежить можливість заявника розпоряджатись належ-ними йому майновими правами.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво про право власності на житло, видане Представ-ництвом фонду державного майна України в м. Чернівці, згідно з розпорядженням від 02.04.1996 року №18309, що зареєстроване в ЧОБТІ в реєстровій книзі №93 сторінка №375 за реєстровим №7299 від 20.05.1996 року.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

постановив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить свідоцтво про право власності на житло, видане Представництвом фонду державного майна України в м. Чернівці, згідно з розпорядженням від 02.04.1996 року №18309, що зареєстроване в ЧОБТІ в реєстровій книзі №93 сторінка №375 за реєстровим №7299 від 20.05.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення су-дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.