ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/2744/21 Номер провадження 22-ц/814/451/23Головуючий у 1-й інстанції Федорова О.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянувши у м. Полтава питання призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 січня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишено без задоволення. Повний текст рішення складений 28 січня 2022 р.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , направивши 23 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 25 липня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

13 вересня 2022 року справа надійшла на запит до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року закінчено проведення підготовчих дій у справі та призначено її до розгляду на 10.40 год. 07 червня 2023 року.

21 лютого 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла інформація від ОСОБА_3 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 13.10.22 р., виданим відділом ДРАЦС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (актовий запис 9783 від 13.10.2022 р.).

Згідно повідомлення Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_1 до нотаріальної контори звернулися її онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за реєстр. місце прожив. АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстр. прожив. : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 cт.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, установивши, що спадкоємцями після померлої ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сторона позивача підлягає заміні із залученням останніх до участі у справі як правонаступники ОСОБА_1 .

За правилами ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 365, ч.2 ст. 381, 389 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як правонаступника позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєтр. місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , за реєстр. місце прожив.: АДРЕСА_2

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) на 10.40 год. 02 жовтня 2023 року, зал судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді : А. І. Дорош

О. А. Лобов

В.М. Триголов