Справа № 382/1594/23
Провадження 2/382/498/23
У Х В А Л А

"03" жовтня 2023 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Пшик Ю. М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Лісовий А. В. звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про забезпечення позову, в котрій зазначив, що до суду подається позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до вимог якої просить: визнати виконавчий напис №96814 від 15.07.2021 року вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФІНФОРС" грошових коштів у сімі НОМЕР_1 , 00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обгрунтовано тим, що позивачу стало відомо, що відносно нього Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.09.2021 р. по виконавчому провадженню № 66832529. Дане провадження відкрите на підставі виконавчого напису № 96814 від 15.07.2021 р. виконаного Приватним нотаріусом Бучанського районного Київської області нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною.

ТОВ «ФІНФОРС» звернулося до приватного нотаріуса Бучанського районного Київської області нотаріального округу Грисюк Олени Василівни із заявою про вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору № 1138041-А від 05.12.2020 року.

Позивач не укладав ніяких кредитних договорів чи договорів позики з відповідачем чи іншими фінансовими установами.

Разом з тим на даний момент Позивач проходить військову службу в лавах ЗСУ.

Вважає, що виконавчий напис № 41562 від 17.09.2021 р. виконаний Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем є незаконним та таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в позові ставиться питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, та враховуючи вимоги ст.150 ЦПК України, заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задоволити частково.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №96814 від 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного Київської області нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФІНФОРС" грошових коштів у сумі 11850 грн.00 коп.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03 жовтня 2023 року.

Суддя Кисіль О. А.