Справа № 946/6063/23
Провадження № 2-с/946/18/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року по справі № 946/6063/23 (провадження №2н/946/622/23) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» заборгованість з оплати послуг із розподілу природного газу в розмірі 2 598 гривень 70 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок.

11.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.08.2023 року у справі № 946/6063/23 (провадження №2-н/946/622/23) про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» заборгованості з оплати послуг із розподілу природного газу в розмірі 2 598 гривень 70 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявниця посилається на те, що вона є власником 1/3 частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву про приєднання до оператора ГРМ: Акціонерного товариства «Одесагаз» підписано 14 лютого 2023 року одним із співвласників об`єкту. У заяві про приєднання також не міститься будь-яких тарифів та цінових пропозицій. Згідно з приміткою у вказаній заяві приєднання вбачається, що за наявності іншого співвласника об`єкта Споживача або за відсутності у Споживача документа, яким співвласник об`єкта уповноважує його на укладення Договору, заява про приєднання додатково має містити погоджувальний підпис такого власника (співвласника). Таким чином, заявниця не надавала згоду на приєднання до оператора ГРМ: Акціонерного товариства «Одесагаз» та не укладала жодних договорів з останнім.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшла висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 7, 161,170, 171, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 серпня 2023 року у справі №946/6063/23 (провадження №2-н/946/622/23), виданого за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг із газопостачання в розмірі 2 598 гривень 70 копійок та судових витрат в розмірі 268 гривень 40 копійок, - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 16 серпня 2023 року у справі № 946/6063/23 (провадження №2-н/946/622/23) за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг із розподілу природного газу в розмірі 2 598 гривень 70 копійок та судових витрат в розмірі 268 гривень 40 копійок, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Акціонерного товариства «Одесагаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик