Справа № 490/6060/22
н/п 2/490/1325/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Чулуп О.С., при секретарі судового засідання Ребрини Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.08.2021 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №7 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.

Згідно з п. 8.1 Договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника зо договором відступаються на користь Процесинг-центра.

Відповідно до вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple Iphone 11 128 GB» (далі Товар), встановленою вартістю 28351,32 грн.

Враховуючи, що відповідачем було внесено платіж при отриманні товару у розмірі 2835 грн., було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно з яким щомісячний платіж складає 2835,15 грн.

Відповідачем у якості оплати вартості товару сплачено 03.09.2021 року 2835 грн (платіж при отриманні товару), 12.01.2022 року - 3928 грн., 27.06.2022 року 994 грн.

Станом на 27 грудня 2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. У зв`язку з чим ТОВ «ФК «Фангарант Груп» було змушене звернутись до суду за захистом своїх прав.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 23206,78 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2021 року між ФОП ОСОБА_2 (Далі Постачальник) та ОСОБА_1 укладено договір № 7 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Даний договір підписано електронним підписом відповідача, про що свідчить протокол електронного підпису.

Згідно умов вказаного договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple Iphone 11 128 GB (PRODUCT) RED (MHD03) встановленою вартістю 28351,32 грн. Платіж при отриманні товару становить 2835,13 грн., розмір щомісячного платежу 2835,14 грн., кількість місячних платежів - 9.

Згідно п. 8.1. вказаного договору В момент підписання вказаного Договору всі існуючі і майбутні права Постачальника за цим Договором відступаються на користь Проценсинг-центра.

Судом встановлено, що 17.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ФОП ОСОБА_2 укладений договір № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (Факторингу), згідно з умовами якого ФОП ОСОБА_2 постачає товари клієнтам та відступає ТОВ «ФК» Фангарант Груп» (Процесинг-центр) права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог, а ТОВ «ФК» Фангарант Груп» здійснює факторингове фінансування відступлених йому прав.

Судом досліджено меморіальний ордер № L0903FP0PG від 03.09.2021 року згідного якого вбачається, що було здійснено частково оплату за отриманий товар через систему «Liqpay» в розмірі 2835 грн. на рахунок ТОВ ФК «Фангарант Груп» за договором № 7.

Судом досліджено меморіальний ордер № М011254В10 від 12.01.2022 року згідного якого вбачається, що було здійснено частково оплату за отриманий товар через систему «Liqpay» в розмірі 3928 грн. на рахунок ТОВ ФК «Фангарант Груп» за договором № 7.

Судом досліджено меморіальний ордер № М0627Х94ОS від 27.06.2022 року згідного якого вбачається, що було здійснено частково оплату за отриманий товар через систему «Liqpay» в розмірі 994 грн. на рахунок ТОВ ФК «Фангарант Груп» за договором № 7.

Таким чином вбачається, що було частково оплачено вартість товару в розмірі 7757 грн. (2835+3928+994=7757 грн.).

Станом на 27 грудня 2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару,у зв`язку з чим як вказує позивач заборгованість за договором становить 23206,78 грн. заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі)

Частиною другою ст. 806 ЦК України визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 807 ЦК України визначено, що предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідачем було частково сплачено вартість товару, то суд приходить до висновку, про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 20594,32 грн. (28351,32-7757 грн. = 20594,32).

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2201,64 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 144, 258-259, 263-265, 279, 280-281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором № 7 від 19.08.2021 року у розмірі 20594 (Двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» суму сплаченого судового збору в розмірі 2201,64 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», адреса: м. Київ, просп. Степана Бандери,21 (корпус В), 04073.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя