28.09.2023 Справа № 756/7099/22
Унікальний № 756/7099/22
Провадження№ 2/756/1104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

представника відповідача Кебкал О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: 03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, буд.4).

21.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта А.В. Константинова про надання додаткових матеріалів для подальшого проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року поновлено провадження у справі.

На виконання клопотання експерта 18.08.2023 року з метою забезпечення проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи до суду надійшов оригінал Звіту №2788/15 від 13.03.2021 року про оцінку вартості розміру збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, що містить кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу. Разом з тим в клопотанні було зазначено щодо необхідності проведення експертизи за матеріалами справи без огляду об`єкту досліджень транспортного засобу «BMW ALPINA B7» НОМЕР_1 особисто експертом, оскільки автомобіль вже відремонтований.

27.09.2023 р. через канцелярію суду було подано кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу «BMW ALPINA B7» р/н НОМЕР_1 на електронному цифровому носії (CD-диск).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення, подав клопотання на електронну адресу суду про розгляд справи без участі сторони позивача. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував відносно долучення до матеріалів справи оригіналу звіту, та долучення CD - диску, проте заперечував проти проведення експертизи за матеріалами справи, тому просив зобов`язати ОСОБА_1 надати об`єкт дослідження - автомобіль «BMW ALPINA B7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення огляду експертом та заявив клопотання про доповнення переліку питань поставлених на розгляд та вирішення експерта, враховуючи сумніви сторони відповідача стосовно проведення ремонту чи-то заміни пошкоджених запчастин в автомобілі. Просив суд доповнити перелік питань, які поставлені на розгляд ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.05.2023 року про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи, а саме: Чи була здійснення повна заміна задньої правової боковини колісного транспортного засобу «BMW ALPINA B7» НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 під час проведення відновлювального ремонту?; чи була здійснена повна заміна правої підлоги багажника колісного транспортного засобу «BMW ALPINA B7» НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 під час проведення відновлювального ремонту? чи була здійснена повна заміна задньої правої колісної арки колісного транспортного засобу «BMW ALPINA B7» НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 під час проведення відновлювального ремонту?

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе вирішити клопотання про призначення експертизи за відсутності представника страхової компанії.

Вислухавши думку учасників справи та беручи до уваги отримання судом необхідних матеріалів достатніх для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача поставивши перед експертом додаткові питання зазначені стороною відповідача та зобов`язати позивача надати на огляд автомобіль, враховуючи сумніви сторони відповідача стосовно проведення ремонту чи-то заміни пошкоджених запчастин в автомобілі. Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, для подальшого проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: 03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, буд.4).

Керуючись ст.107, 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кебкал Олександра Михайловича - задовольнити.

Доповнити перелік питань, які поставлені на розгляд ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.05.2023 року про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи, а саме:

Чи була здійснення повна заміна задньої правової боковини колісного транспортного засобу «BMW ALPINA B7» НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 під час проведення відновлювального ремонту?

Чи була здійснена повна заміна правої підлоги багажника колісного транспортного засобу «BMW ALPINA B7» НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 під час проведення відновлювального ремонту?

Чи була здійснена повна заміна задньої правої колісної арки колісного транспортного засобу «BMW ALPINA B7» НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 під час проведення відновлювального ремонту?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати об`єкт дослідження - автомобіль «BMW ALPINA B7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення огляду експертом.

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, для подальшого проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: 03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, буд.4) призначеної ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 10 травня 2023 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали складений 28 вересня 2023 року.

Суддя: Н.О. Яценко