Справа № 464/5931/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеса Миколаївна про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 08.09.2023 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеса Миколаївна про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації, в якому просить визнати договір дарування ОСОБА_3 складений 16 травня 2023 року, який було посвідчено 16.05.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. недійсним, скасувати державну реєстрацію договору даруваня ОСОБА_3 з моменту його посвідчення 16.05.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М., зареєстровано в реєстрі за №302.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.09.2023 цивільну справу №464/5931/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеса Миколаївна про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації передано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

У зв`язку з наведеним вище, справу було передано для автоматизованого розподілу. У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу Залізничного районного суду м. Львова 03.10.2023 для розгляду вказаної справи було визначено суддю Постигач О.Б.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до абз. 1 ч.1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Судова влада, в провадженні Залізничного районного суду м. Львова є справа №462/7110/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеса Миколаївна про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.09.2023 у справі №462/7110/23 відкрито провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги наведене, судом встановлено, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В зв`язку з наведеним у відкритті провадження за вищевказаним позовом слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеса Миколаївна про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: Постигач О.Б.