Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1721/23
Номер провадження: 2/511/497/23
28 вересня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Панчук А. І.,
секретаря судового засідання - Волкової А.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,
Короткий зміст позовних вимог.
У червні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати його батьком малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актових записів дітей, а саме прізвище з « ОСОБА_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В подальшому позивач збільшив, а потім зменьшив позовні вимоги та остаточно просив визнати його батьком трьох дітей, а саме: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відподповідні зміни до актових записів дітей , а саме прізвище « ОСОБА_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Позовна заява мотивована тим, що з він в період з 2004 року по 2014 року проживав однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час спільного проживання в нас народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дітей вказані : батько - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_2 . Відомості стосовно батька були внесені зі слів матері в порядку ч.1 ст.135 СК України . Наразі діти проживають з позивачем та його матір`ю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідачка ОСОБА_2 пішла з сім`ї та залишила дітей на повному утриманні позивача. До позивача виникли питання з боку служби у справах дітей Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, щодо місця проживання дітей так як ОСОБА_2 рахувалась матір`ю одиначкою, а дані про батька дітей зазначені відповідно до ст.135 СК України зі слів матері. Позивач він продовжує виконувати свої батьківські обовязки по відношенню до дітей, проживає з ними разом, піклується про їхнє життя. Тому просив його позов задовольнити, визнати його батьком дітей і внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей.
Позиції сторін у судовому засіданні.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Магера Р.Ю. не з`явилися, від адвоката Магери Р.Ю. надійшла заява , відповідно до якої заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити . Просив розглянути справу без його участі та участі позивача. (а.с.81)
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайтв судової влади України. Про причину неявки суд не сповістила , заперечень, заяв, відзив не надала.(а.с.90-91)
Третя особа - Служба у справах дітей Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, позов визнали, про що надали відповідну заяву, розгляд справи просили провести без участі їх представника. (а.с.80)
Третя особа - Роздільнянський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.(а.с.65,82)
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2023 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. (а.с.54)
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.09.2023 року закінчено підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду по суті . (а.с.88)
Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 04.01.2022 року та Акту обстеження умов проживання від 21.06.2023 року складених спеціалістами служби у справах дітей Степанівської сільської ради Роздільнянського району неповнолітні: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , мешк. за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.29-30)
Відповідно до висновку експерта №67 від 15.03.2023 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 може являтися біологічним батьком дітей: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,99 %; таким чином батьківство практично доведене. - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ймовірністю 99,98 %; таким чином батьківство практично доведене. - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ймовірністю 99,97%; таким чином батьківство практично доведене.(а.с.32-40)
Мотиви суду та застосовані норми права.
Суд, ознайомившись із змістом заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Судом у справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували.
У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.
Так згідно актового запису про народження №3 від 10.08.2023 року відомості про батька у актовому запису про народження ОСОБА_10 внесені відповідно до ч1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.
Згідно актового запису про народження №4 від 02.12.2021 року відомості про батька у актовому запису про народження ОСОБА_3 внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.
Відповідно актового запису про народження №5 від 02.12.2021 року відомості про батька у актовому запису про народження ОСОБА_4 внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.
Позивач просить суд встановити, що він є біологічним батьком дітей та внести зміни у вказані актові записи.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
У рішенні від 19 березня 2019 року Європейський суд з прав людини у справі M. T. v. UKRAINE, № 950/17, § 23 - 24, ЄСПЛ вказав, що усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення. Стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини. Суд встановлював порушення статті 8 Конвенції, коли національні органи влади відмовляли у розгляді позову ймовірного біологічного батька про встановлення його батьківства, лише пославшись на визнання батьківства іншим чоловіком та не розглянувши при цьому фактичні обставини справи. На противагу, стаття 8 Конвенції не була порушена у випадках, коли національні органи влади відмовляли у розгляді такого позову після ретельного вивчення інтересів зацікавлених осіб, приділивши особливу увагу інтересам дитини та не проігнорували при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.
Суд вважає, що позивачем у справі доведено, що він є біологічним батьком дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких народила ОСОБА_2 і з якою позивач проживав в фактичних шлюбних відносинах в період з 2004 року по 2014 рік. Позивач виховує дітей у своїй сім`ї, а згідно висновку судово-генетичної експертизи його біологічне батьківство щодо дітей фактично підтверджено.
Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то є всі підстави для внесення відповідних змін до актових записів про їх народження щодо відомостей про нього як про батька.
Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21).
Щодо зміни прізвища дитини, то суд вказує наступне.
Також одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.
Інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей.
А тому суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитітей, змінивши їм прізвище.
На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268? 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, паспорт НОМЕР_4 виданий 08.10.2010 року Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 , батьком дітей, а саме: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису №3 від 10.08.2023 року складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: прізвище дитини « ОСОБА_7 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інші дані залишити без змін.
Внести зміни до актового запису №5 від 02.12.2021 року складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інші дані залишити без змін.
Внести зміни до актового запису №4 від 02.12.2021 року складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прізвище дитини « ОСОБА_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інші дані залишити без змін.
Відповідно до статті 283 ЦПК України направити відповідачці копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
Суддя А. І. Панчук