ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Чернівці
справа № 726/2050/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Лисака І.Н.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2023 року
встановив:
Рішенням Садгірського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено частково.
Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Садгірського районного суду м.Чернівців від 26.05.2021 року по справі №726/538/21 на 1/4 частку від доходу ОСОБА_2 .
Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Виконавчий лист, виданий рішенням Садгірським районним судом м.Чернівці від 26.05.2021 року за №726/538/21 відкликано.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року призначено справу до розгляду на 03 травня 2023 року в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання.

24 квітня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів.

Просить витребувати інформацію у Військової частини НОМЕР_1 щодо перебування на службі у Військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_2 , з наданням підтверджуючих документів.

Щодо отримання заробітної плати відповідачем (з урахуванням всіх її складових визначених чинним законодавством) та додаткових виплат визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 за весь період служби ОСОБА_3 в Військовій частині НОМЕР_1 в помісячному розрізі та з зазначенням загальної суми доходу за весь період служби.

Апеляційний суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 84 ЦПК України визначені умови та випадки витребування доказів. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

При поданні до суду даного клопотання позивач подає таке клопотання обов`язково разом з позовною заявою (ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України), а відповідач разом з відзивом на позовну заяву, у строк встановлений судом для подання відзиву (ч. 1 ст. 84, ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з принципу змагальності цивільного процесу, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції до суду першої інстанції, а не долучати їх до апеляційної скарги.

Ці положення випливають з частини третьої статті 367 ЦПК України, яка вимагає, аби докази, які не були подані до суду першої інстанції, апеляційний суд приймав лише у виняткових випадках. Зокрема, якщо учасник справи доведе неможливість їх подання раніше з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ст.356 ЦПК України, всі клопотання особи, що подає апеляційну скаргу мають бути зазначені в апеляційній скарзі.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що апеляційна скарга вже призначена до розгляду, про витребування доказів апелянтом не було заявлено в апеляційній скарзі, клопотання подано 24 квітня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 126, 354, 364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак