02.10.2023 Єдиний унікальний № 358/428/23
провадження № 2/371/333/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення відповідача

02 жовтня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 358/428/23

Провадження № 2/371/333/23

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судових засідань Сідор В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Чайки О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Під час з?ясування питання, визначеного пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_4 , оскільки ним оспорюється суб?єктивне право позивача щодо користування спірною земельною ділянкою.

Представник відповідача Богуславської міської ради вказала про необхідність залучення співвідповідачем ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 під час вирішення вказаного питання поклалася на розсуд суду.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно правил частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно зі статтею 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб?єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб?єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб?єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є скасування рішення Богуславської міської ради від 29 вересня 2016 року № 219-11-УІІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у спільну часткову власність йому та ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 » та скасування державної реєстрації права на земельну ділянку із кадастровим номером :01:007:0578 за ним та ОСОБА_4 з одночасним припиненням спільного часткового права власності на неї.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на ті обставини, що через поведінку ОСОБА_4 він не має доступу до спільних господарських споруд, що розташовані на спірній земельній ділянці. Той факт, що він не має можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном, яке перебуває у спільній частковій власності з ОСОБА_4 , свідчить про наявність спору між ним та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_4 як відповідача.

З огляду на зміну процесуального статусу ОСОБА_4 в судовому процесі на відповідача, вказана особа підлягає виключенню з учасників справи, як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За правилами частини 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання у справі.

ОСОБА_4 необхідно повідомити про його залучення до справи як відповідача, надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи та скористатися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Примірник позовної заяви з додатками направлено ОСОБА_4 05 червня 2023 року як учаснику справи. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказані документи вручені ОСОБА_4 12 червня 2023 року. Відтак потреби у повторному направленні копії позовної заяви з додатками залученому відповідачу ОСОБА_4 немає. Разом з тим відповідач має право ознайомитися із матеріалами судової справи у приміщенні суду.

На підставі ст.ст. 48, 51, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про залучення відповідачем у справі ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі відповідачем ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_2 ).

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку відкласти до 14 години 30 хвилин 24 жовтня 2023 року.

Згідно правил статті 191 ЦПК України, відповідачу ОСОБА_4 пропонується подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Відповідно до вимог вказаної статті, у вказаний строк відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право згідно статті 193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам правила частини 5 статті 49 ЦПК України, за якими, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2, частинами 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук