Справа № 466/5080/23 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2768/23 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Савкою Тарасом Володимировичем на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2023 року в справі за позовом адвоката Савки Тараса Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та зустрічний позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року адвокат Савка Тарас Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 25 вересня 2023 року.

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Савкою Тарасом Володимировичем на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2023 року не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, заявник в апеляційній скарзі покликаючись на частину 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вважає, що ОСОБА_1 є звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2023 року.

Так приписи частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» регламентують, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Із змісту апеляційної скарги убачається, що заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2023 року в тому числі і в частині зустрічного позову, де ОСОБА_1 є відповідачем у справі, за захистом порушених прав в цьому випадку звернулося акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», у цьому зв"язку на заявника не розповсюджується дія частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а відтак вона є суб`єктом справляння судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження зустрічного позову.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ставок судового збору, чинними на момент подання зустрічної позовної заяви до суду першої інстанції, тобто у 2023 році, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру для юридичної особи становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2 684 грн і не більше 93 9400 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 64 199 (шістдесят чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн 66 коп.

64 199 грн 66 коп. х 1,5% = 962 грн 99 коп.

За таких обставин, заявнику слід оплатити 1 444 грн 49 коп. ( 962 грн 99 коп. х 150% = 1 444 грн 49 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2023 року.

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Савкою Тарасом Володимировичем на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2023 року,залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк