Справа № 692/719/23
Провадження № 2/692/198/23
У Х В А Л А
21 липня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Побиванця Ю.В. звернулась до суду з позовом до ТОВ «Баришівська зернова компанія» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який підписаний та поданий представником позивача адвокатом Побиванцем Юрієм Володимировичем.
На підтвердження його повноважень до позовної заяви додано договір про надання правової (правничої) допомоги б/н від 07 листопада 2022 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 461 від 19.03.2012р.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданих відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно до п.6 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер, встановленої вказаним Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
У матеріалах справи відсутні будь-які довіреності або ордери, що стосуються повноважень представника, таким чином вимоги ст. 62 ЦПК України не виконано, повноваження представника позивача належним чином не підтверджено. Тому до матеріалів справи належить долучити належні докази підтвердження повноважень представника.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Проте у наданій суду позовні заяві відсутні номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач вказує, що є дочкою померлої ОСОБА_2 , при цьому посилається на свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 26.10.1978р.н., проте у даному документі дочкою ОСОБА_2 вказана ОСОБА_3 . Позивачем жодним чином не обґрунтовано обставин зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та не додано відповідних доказів даного твердження.
Таким чином позивачу належить надати до суду належне підтвердження повноважень її представника, вказати номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, надати належні відомості про зміну прізвища.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко