Справа №591/6960/22
Провадження № 6/591/202/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому листі

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 березня 2023 року з урахуванням виправлень, внесених ухвалою цього ж суду від 17 липня 2023 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 39153 грн 16 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 433 грн 77 коп., плату за теплову енергію на функціонування ГВП в сумі 465 грн 65 коп., 3 % річних у сумі 989 грн 07 коп. та інфляційні збитки в сумі 3359 грн 98 коп.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 грн, тобто по 827 грн 00 коп. з кожного з них.

12 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з вказаною заявою і просить виправити помилку у виконавчих листах, виданих Зарічним районним судом м. Суми 14 березня 2023 року в цивільній справі № 591/6960/22, вказавши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суму інфляційних збитків 3359 грн 98 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 березня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 39153 грн 16 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 433 грн 77 коп., плату за теплову енергію на функціонування ГВП в сумі 465 грн 65 коп., 3 % річних у сумі 989 грн 07 коп. та інфляційні збитки в сумі 359 грн 98 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 грн, тобто по 827 грн 00 коп. з кожного з них.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2023 року виправлено описку в заочному рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 14 березня 2023 року у даній справі та вказано правильну суму інфляційних збитків 3359 грн 98 коп.

Однак, при видачі виконавчих листів у даній справі про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 39153 грн 16 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 433 грн 77 коп., плати за теплову енергію на функціонування ГВП в сумі 465 грн 65 коп., 3 % річних у сумі 989 грн 07 коп. та інфляційних збитків в сумі 3359 грн 98 коп. допущено помилки, а саме: невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 та суму інфляційних збитків (а.с. 126).

Крім того, при видачі виконавчого листа про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2481 грн, тобто по 827 грн 00 коп. з кожного з них, допущено помилку у даті народження боржника ОСОБА_1 (а.с. 127).

Таким чином, необхідно виправити допущені у виконавчих листах, виданих 14 березня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми помилки та вказати в тексті виконавчих листів правильну дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , та правильну суму інфляційних збитків 3359 грн 98 коп., замість помилково зазначеної 359 грн 98 коп.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Вважати вірним у виконавчих листах, виданих 14 березня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/6960/22, провадження №2/591/2611/22 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 39153 грн 16 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 433 грн 77 коп., плати за теплову енергію на функціонування ГВП в сумі 465 грн 65 коп., 3 % річних у сумі 989 грн 07 коп. та інфляційних збитків в сумі 359 грн 98 коп., дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та суму інфляційних збитків «3359 грн 98 коп.».

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому 14 березня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/6960/22, провадження №2/591/2611/22 про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2481 грн, тобто по 827 грн 00 коп. з кожного з них, дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 21 липня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова