Провадження №2/522/5345/23
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної оціночної експертизи

19 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

з участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної оціночної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, виділ частки майна подружжя в натурі та стягнення компенсації за частку у майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.06.2023 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, виділ частки майна подружжя в натурі та стягнення компенсації за частку у майні подружжя.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року відкрито провадження по справі в загальному порядку та призначено справу на 09.08.2023 року.

25.08.2023 року на адресу суду від представника відповідача адв. Чудновської О.М. надійшов відзив на позовну заяву (а.с.63-66) .

У судове засідання 19.09.2023 року з`явились: представник позивача адв. Гареєв Є.Ш., представник відповідача адв. Чудновська О.М.

Представником позивача адв. Гареєвим Є.Ш. подано на електронну адресу суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної оціночної експертизи, проведення якої необхідне для правильного вирішення спору у даній справі, оскільки між сторонами існує спір щодо поділу в натурі спільно набутої квартири в період шлюбу, тому виникла необхідність у спеціальних знань експерта. Оплату вартості експертизи просив покласти на позивача. Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Оціночна фірма "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА"».

Представник відповідача адв. Чудновська О.М. не заперечувала проти призначення експертизи, проте заперечувала проти доручення проведення експертизи саме ТОВ «Оціночна фірма "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА"».

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адв. Гареєва Є.Ш., про призначення будівельно-технічної оціночної експертизи, заслухавши представника відповідача адв. Чудновську О.М., дослідивши письмові матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної оціночної експертизи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну оціночну експертизу, а також вважає необхідним доручити її проведення судовим експертам ТОВ «Оціночна фірма "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА"». Вважає за доцільне поставити на дослідження експертизи питання, які запропоновані представником позивача.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,105, 252, 253, 352 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної оціночної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, виділ частки майна подружжя в натурі та стягнення компенсації за частку у майні подружжя, судову будівельно-технічну оціночну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної оціночної експертизи поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, здійснити поділ квартири за адресою: АДРЕСА_1 на дві окремі квартири?

2.Якщо так, визначити роботи по переобладнанню, які необхідно виконати, та вартість робіт по переобладнанню роздільно для кожної із квартир, що виділяються.

3.Визначити ринкову вартість кожної із квартир, що виділяються після виконання робіт по переобладнанню.

Проведення судової будівельно-технічної оціночної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оціночна фірма "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА"» (65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/8, оф. 6).

Експертів ТОВ «Оціночна фірма "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА"» попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи №522/12925/23.

Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до ТОВ «Оціночна фірма "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА"».

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга в частині зупинення провадження на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали складений 19.09.2023 року.

Суддя О.В.Суворова