Справа № 720/1661/23
Провадження № 2-о/720/150/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Агратіна О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Однак, після звернення до нотаріуса було виявлено невідповідність в поданих нею документах, оскільки в свідоцтві про народження заявника та актовому записі про смерть її матері є розбіжності в написанні прізвища, а саме замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_3 ». Просила встановити юридичний факт родинних відносин між ними, а саме, що померла ОСОБА_2 була її матір`ю. Визнання вказаного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Представник заявника подав до суду клопотання, в яком подану заяву підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги та розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Новоселицької міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 .. Однак, після звернення до нотаріуса було виявлено невідповідність в поданих нею документах, оскільки в свідоцтві про народження заявника та актовому записі про смерть її матері є розбіжності в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про народження заявника прізвище її матері записано « ОСОБА_3 », а в актовому записі про смерть « ОСОБА_3 ».

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 17 серпня 1959 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 30 вересня 2013 року, довідкою Зеленогайської сільської ради Новоселицької міської ради № 458 від 23 березня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.