Справа № 562/1760/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду справи по суті від представника органу опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області Козярець Т.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачі виправили свою поведінку, не зловживають алкогольними напоями, створили належні умови для виховання та розвитку дитини, піклуються про життя та здоров`я малолітнього сина.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просять не позбавляти їх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що вони змінили своє життя і ставлення до дитини. Не заперечують щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник органу опіки та піклування Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області Корнійчук Н.П. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Органу опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я