Номер провадження № 2/521/3801/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.08.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліної П.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №0272 від 10.11.2021 року в розмірі 12698,30 грн.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує про те, що відповідно до укладеного 10 листопада 2021 року Договору про надання овердрафту з використанням електронного платіжного засобу ОСОБА_1 отримав 10 000 грн. овердрафт ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування та прострочення овердрафтом з граничним строком повернення 09 листопада 2022 року. 22.12.2022 року позивачем на адресу відповідача було направлено листа з вимогою погасити заборгованість та попередження про стягнення заборгованості в судовому порядку. У зв`язку з невиконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань за договором у встановленому порядку та строки, станом на 07 квітня 2022 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 12 698 грн. 30 коп., яка складається: 9782,60 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2915,62 грн.- прострочена заборгованість за процентами, яку Банк просив стягнути з відповідача.

Ухвалою від 08.06.2023 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направленням поштової кореспонденції зі штрихковим ідентифікатором №374, яка повернулась до суду не врученою з відмітною «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву, у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, відповідач не надав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3ст.211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без явки сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 листопада 2021 року між АТ «Перший інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання овердрафту №0272, відповідно до якого останній отримав 10 000 грн. з граничний терміном повернення фактично отриманих коштів овердрафту 09 листопаду 2022 року. Пунктами 2.4. цього договору обумовлений обов`язок відповідача зі сплати процентів за користування коштами в розмірі 28,00 річних та процентів за користування простроченим овердрафтом у розмірі 40,00 % річних.

Судом встановлено, що взятих на себе зобов`язань за договором від 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 не виконав, грошових коштів Банку не повернув, обумовлених договором процентів Банку не сплатив.

28 грудня 2022 року Банком на адресу відповідача було направлено листа з вимогою погасити заборгованість.

Станом на день подачі позовної заяви заборгованість за договором не погашена.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 07 квітня 2022 року ОСОБА_1 має заборгованість перед Банком в сумі 12698,30 грн., яка складається з: 9782,60 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2915,62 грн. - заборгованість по процентам.

Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 1050 та частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Акціонерному товариству «Перший інвестиційний Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідачці на користь позивача заборгованості за договором кредиту у розмірі 12698,30 грн.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що, згідно з укладеним між сторонами кредитним договором, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, а тому позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов`язанням.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджено квитанцією про сплату, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший інвестиційний Банк» заборгованість за кредитним договором від 10 листопада 2021 року в сумі 12698,30 грн, в тому числі 9782,60 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2915,62 грн.- прострочена заборгованість за процентами , а також судовий збір в розмірі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул.Галицька площа, буд.1, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.І. Рядча