Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1794/23

Провадження № 2/126/657/2023

"20" вересня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Ткач І.І.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким:

- розірвати зареєстрований між ним та відповідачкою шлюб;

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним та залишити дитину на його самостійному вихованні та утриманні, без участі матері.

В обгрунтування поданого позову, ОСОБА_1 , зазначає, що 06 липня 2018 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. який зареєстровано Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №7 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_4 , про що Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було зроблено відповідний актовий запис №132 від 08.12.2020 року та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 08.12.2020.

Спочатку сімейне життя між сторонами складалося добре, проте останнім часом шлюбні відносини між ними поступово погіршилися, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки загалом, різний світогляд, звички та характери. За таких обставин між сторонами постійно відбуваються сварки та конфлікти, що призвели до погіршення моральної атмосфери у сім`ї.

Фактично, починаючи з грудня 2022 року, сімейні відносини між сторонами припинилися та спільне господарство не ведеться, шлюб є формальним.

Після припинення спільного проживання малолітній син сторін - ОСОБА_4 , залишився проживати з позивачем та перебуває на його утриманні.

Відповідач має намір переїхати на постійне проживання в м.Херсон.

Не дивлячись на розрив стосунків, позивач виховує сина у дусі поваги до обох батьків, будь яким чином не перешкоджати відповідачці брати участь у житті та вихованні.

Усвідомлюючи відповідальність за виховання та піклування про малолітнього сина, створення для нього належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, позивач вважає що малолітній син ОСОБА_4 повинен проживати з ним.

У будинку де вони проживають, для сина створені усі необхідні умови для комфортного проживання. ОСОБА_5 забезпечений всім необхідним. Будинок обладнаний необхідними меблями, побутовою технікою. Тривале проживання у даному житлі сформувало для дитини значне соціально- побутове середовище.

На даний час позивач працює, має стабільний заробіток, матеріально спроможний утримувати сина, займається його вихованням, слідкує за його розвитком та здоров`ям.

Як стверджує позивач на момент подачі позову він з відповідачкою не може дійти згоди щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , остання висловлює наміри змінити своє місце проживання, переїхати до Херсону та забрати сина із собою, що стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Він вважає, що визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 з нею, відповідатиме інтересам дитини та призведе до юридичної визначеності його постійного місця проживання.

Позивач, ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ткач І.І. в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

06.07.2018 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 08.12.2020.

Дитина проживає з позивачем, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 09.06.2023.

Подружнє життя у сторін не склалося, відповідачка має намір переїхати на постійне місце проживання в м. Херсон.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя.

Позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком, не заперечуються відповідачем та доведені матеріалами позову.

Згідно акту обстеження умов проживання малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає з батьком, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільняють потреби дитини у вихованні та розвитку.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частинами 2, 3 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

До інших обставин, що мають істотне значення (у контексті приписів ч. 1 ст. 161 СК України) можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною; можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Служби у справах дітей Бершадської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при вивченні обставин справи, служба у справах дітей Бершадської міської ради вважає, що надання суду висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 без встановлення і вивчення матеріального стану, стану здоров`я, місця фактичного перебування матері, потягне за собою порушення її особистих прав і законних інтересів, а тому покладається у прийнятті рішення щодо питання визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю на розсуд суду.

Враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком відповідає інтересам дитини, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визначення місця проживання дитини разом з батьком підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ч. 4 ст. 29 ЦК України, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 270, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 06 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис 07.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 та залишити малолітню дитину ОСОБА_4 на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОУПП НОМЕР_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, 24400, м.Бершадь, Гайсинський район Вінницької області, вул. Героїв України, 23.

Повний текст рішення складено 22.09.2023.

Суддя Р. В. Хмель