Справа № 307/2324/22
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Швеця Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі № 307/2324/22 за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2023 року, повний текст якого складено 03 лютого 2023 року, головуючий суддя Стецюк М.Д., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв, 26.07.2023.

17.07.2023 на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Швеця Д.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання представника позивача Ужанського національного природного парку адвоката Швеця Д.Ю.: АДРЕСА_1 . Представник зареєстрований в ЄСІТС в підсистемі «Електронний суд» за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі представника відповідача адвоката Швеця Д.Ю. у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Швеця Дмитра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2023 року, провести 26 липня 2023 року о 10-00 к.ч., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Швеця Дмитра Юрійовича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити Швеця Дмитра Юрійовича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: