Справа № 643/6756/21
Провадження № 2-с/643/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О. М., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 20.04.2021 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

20.04.2021 суддею Московського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» видано судовий наказ №643/6756/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», юридична адреса: м. Харків, пров. Золотий, 4, (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», ), заборгованість за послуги вивезення побутових відходів за період з 01.06.2018 по 01.04.2021 в розмірі 2143 (дві тисячі сто сорок три) грн 41 коп та судовий збір у сумі 227, 00 грн.

12.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що з судовим наказом не погоджується, він є необґрунтованим та підлягає скасуванню з підстав того, що між ним та КП «КВПВ» не укладався договір про надання будь-яких послуг, заборгованості перед підприємством він не має, між співвласниками квартир та управителем будинку, в якому він проживає відсутні діючі договори про управління житловим будинком з обсягами та вартістю послуг, які б включали чи окремо виділяли послуги КП «КВПВ». Посилається на пункт 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами в порядку наказного провадження», відповідно до якого судовий наказ може бути виданий за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Крім того, просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки наказ не отримував, не був належно повідомлений про видачу судового наказу та не міг своєчасно звернутися із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи №643/6756/21 та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія судового наказу із заявою про видачу судового наказу була направлена на адресу боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , який повернувся до суду 10.05.2023 з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу закінчився 25.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 фактично не отримував копію судового наказу, а тому був необізнаний про його наявність, та строк на подачу до суду заяви про скасування судового наказу був пропущений з об`єктивних причин, а тому даний строк необхідно поновити.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/6756/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», юридична адреса: м. Харків, пров. Золотий, 4, (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», ), заборгованість за послуги вивезення побутових відходів за період з 01.06.2018 по 01.04.2021 в розмірі 2143 (дві тисячі сто сорок три) грн 41 коп та судовий збір у сумі 227, 00 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош