Справа № 202/9285/23
Провадження № 2/202/2119/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року ОСОБА_2 в особі представника засобами поштового зв`язку звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, відповідно до якої просила суд: стягнути з Кнафо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина держави Ізраїль, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_3 щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення найстаршою дитиною сином Кнафо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; після досягнення найстаршою дитиною сином Кнафо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина держави Ізраїль, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_3 щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2034 року і до досягнення сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 22 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про звернення суду України із судовим дорученням до компетентного органу (суду) Держави Ізраїль з проханням за територіальністю вручити громадянину держави ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 від 29.05.2014 року; водійське посвідчення № НОМЕР_3 від 1977 року; посвідчення особи № НОМЕР_4 , який постійно проживає у Державі Ізраїль за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, судового доручення та виклику повідомлення про день судового розгляду (а також інших документів на розсуд суду України), а також: допитати ОСОБА_3 з наступних питань:

1. чи визнає ОСОБА_10 позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи має намір Кнафо ОСОБА_4 брати участь у розгляді справи в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська, або бажає, щоб справу розглянули без його участі ?

2. запропонувати відповідачу ОСОБА_3 у разі заперечень проти позову (за наявності) подати відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. витребувати з уповноваженого на надання відповідних відомостей органу Держави Ізраїль відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Держави Ізраїль, паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 від 29.05.2014 року; водійське посвідчення № НОМЕР_3 ; посвідчення особи № НОМЕР_5 , який постійно проживає у Державі Ізраїль за адресою: Держава Ізраїль, Центральний округ, м. Явне, вул. Авівіт, буд. 8, за період з 01.01.2020 року по час виконання запиту.

Просив провадження у цій справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 у справі є Держава Ізраїль, Центральний округ, м. Явне, вул. Авівіт, буд.8.

Судом встановлено, що відповідач виїхав з України в країну Ізраїль 26.01.2022 року та на території України не перебуває.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 р.).

У справі "Белле проти Франції" Суд зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які ставлять втручання у її права.

Згідно із ч. 2 статті 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Статтею 498 ЦПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

У рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як Аргентина, Австрія, Білорусь, Бельгія, Боснія и Герцеговина, Китай (адміністративна область Макао), Хорватія, Македонія, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Фінляндія, Франція, Германія, Угорщина, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Люксембург, Марокко, Нідерланди (королівство у Європі), Норвегія, Польща, Португалія, Румунія, Словаччина, Словенія, Іспанія, Суринам, Швеція, Швейцарія, Туреччина, Вірменія, Ватикан, Киргизія, Ліван, Молдова, Росія, Узбекистан.

Статтею 1 Конвенції встановлено, що кожна договірна держава призначає центральний орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Згідно із ст. 5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 7 Конвенції, типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної держави, або французькою чи англійською мовами.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень , затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 2 липня 2008 року № 573/15264, у разі, якщо при розгляді цивільної справи у суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року №1092/5/54 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008 року за № 573/15264, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Враховуючи наявну інформацію про місце проживання відповідача ОСОБА_3 в Державі Ізраїль, тобто за межами території України, суд позбавлений можливості повідомити його про розгляд справи у Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська та вручити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

На підставі чого, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Держави Ізраїль з дорученням про проведення окремих процесуальних дій. Компетентному органу Ізраїль необхідно доручити вручити копію позовної заяви з доданими до неї документами та ухвалу про відкриття провадження відповідачу ОСОБА_3 у порядку встановленому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року та допитати з визначених судом питань.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідно до положень ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252 , 253, 498 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити компетентному органу Держави Ізраїль вручити громадянину держави ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 від 29.05.2014 року; водійське посвідчення № НОМЕР_3 від 1977 року; посвідчення особи № НОМЕР_4 , який постійно проживає у Державі Ізраїль за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі № 202/9285/23,копію судового доручення та виклику повідомлення про день судового розгляду.

Допитати ОСОБА_3 з наступних питань:

1.чи визнає ОСОБА_10 позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи має намір Кнафо ОСОБА_4 брати участь у розгляді справи в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська, або бажає, щоб справу розглянули без його участі?

2. запропонувати відповідачу ОСОБА_3 у разі заперечень проти позову (за наявності) подати відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. витребувати з уповноваженого на надання відповідних відомостей органу Держави Ізраїль відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Держави Ізраїль, паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 від 29.05.2014 року; водійське посвідчення № НОМЕР_3 ; посвідчення особи № НОМЕР_5 , який постійно проживає у Державі Ізраїль за адресою: Держава Ізраїль, Центральний округ, м. Явне, вул. Авівіт, буд. 8, за період з 01.01.2020 року по час виконання запиту.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати до суду в двох примірниках: нотаріально засвідчений переклад ухвали про відкриття провадження у справі №202/9285/23 від 22.06.2023 року, ухвали про звернення із судовим дорученням від 29 вересня 2023 року, листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №37911/34762-10-23/15.3 від 10.08.2023, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, матеріали позовної заяви з додатками, що підлягають врученню на івриті.

Витрати з виконання судового доручення покласти на позивача ОСОБА_2 .

Після виконання цього доручення направити всі документи на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (проспект Слобожанський, буд.84, м. Дніпро, 49074, Україна).

У випадку неможливості виконання даного доручення слід повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Держави Ізраїль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині доручення - оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Суддя Л.П. Слюсар