Справа № 361/6637/22
Провадження № 2/361/1731/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник відповідач та його представник адвокат Бойко Л.В. заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання про те, які є можливі варіанти поділу на 1/2 та 1/2 частки житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, на дві окремі ізольовані житлові частини, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Які існують варіанти поділу земельної ділянки площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/2 та 1/2 ідеальних часток кожному, згідно із запропонованими експертом варіантами поділу житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами.

Позивач та її представник адвокат Оснач С.А. у вирішенні даного клопотання послались на розсуд суду, проте вказали, що відповідач не пропонував ніяких варіантів розподілу будинку.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання сторони відповідача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, пояснення позивача та її представника, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Які є можливі варіанти поділу на 1/2 та 1/2 частки житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, на дві окремі ізольовані житлові частини, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення будинку: 1-1 прихожа площею 12,1 кв.м., 1-2 житлова площею 11,2 кв.м., 1-3 житлова площею 11,2 кв.м., 1-4 житлова площею 14,4 кв.м.,1-5 житлова площею 22,4 кв.м., 1-6 коридор площею 11,7 кв.м., 1-7 кухня площею 14,2 кв.м., 1-8 санвузол площею 6,1 кв.м., 1-9 котельня площею 2,1 кв.м., господарські будівлі та споруди: вигр.яма - вигрібна яма, скв.- свердловина, огорожа «К№1,№ 2»?.

-Які існують варіанти поділу земельної ділянки площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:028:0030, на 1/2 та 1/2 ідеальних часток кожному, згідно із запропонованими експертом варіантами поділу житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти відповідача ОСОБА_2 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин