Справа № 630/748/23
Провадження № 2/630/270/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/748/23 (провадження № 2/630/270/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , придбаним на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 09 жовтня 1990 року, серія та номер: 2-1827, виданим Другою державною нотаріальною конторою 09 жовтня 1990 року, та визнання за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 08 листопада 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , права власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 75,00 кв.м., житловою площею 37,90 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з прибудовою літ. «А1-1», ґанком літ. «а», з надвірними будівлями і спорудами: погребом літ «ап», сараєм літ. «Б», вбиральнею літ. «В», гаражем літ. «Г», душем літ. «Д», колодязем літ. «К», воротами з хвірткою №1, огорожею №2-3, в порядку поділу майна подружжя набутого під час шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказувала, що з 25 квітня 1989 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. В період шлюбу 09 жовтня 1990 року вона з відповідачем на підставі договору купівлі-продажу придбали житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Незважаючи на те, що договір купівлі-продажу був оформлений на ім`я відповідача, то позивач все одно завжди вважала вказаний житловий будинок спільною власністю подружжя, оскільки вони спільно з відповідачем здійснювали прибудову до житлового будинку. Крім того, позивач зареєструвала своє місце проживання у набутому житловому будинку. Вказане майно, на переконання позивача, є спільною сумісною власністю подружжя, набуте за час шлюбу, але відповідач не бажає в добровільному порядку укласти нотаріально посвідчений договір про поділ майна, що й змусило її звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою від 22 серпня 2023 року було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду у підготовчому провадженні.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вказував, що позовні вимоги він визнає, та не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Спірним майном є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований з 22 вересня 2015 року на праві власності в цілому за відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2-1827, який був посвідчений Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 09 жовтня 1990 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 339899980 від 20 липня 2023 року та копією вказаного договору.

Згідно з технічним паспортом, виготовленим ФОП ОСОБА_3 станом на 13 липня 2023 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», ґанком літ. «а», погребом літ. «ап», загальною площею 75,00 кв., житловою площею 37,90 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм літ. «Б», вбиральнею літ. «В», гаражем літ «Г», душем літ. «Д», колодязем літ. «К», воротами з хвірткою №1, огорожею №2, огорожею №3.

В період з 25 квітня 1989 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , яке було видане повторно 19 грудня 2001 року відділом РАГС Люботинського міського управління юстиції Харківської області.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Набуття подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на спірний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось в період шлюбу.

Таким чином, обсяг спільно нажитого подружжям майна, наявного на час розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в позові наголошує на тому, що спірний житловий будинок був придбаний подружжям спільно у 1990 році, після чого були проведені будівельні роботи в будинку з метою покращення житлових умов, та збудована прибудова до житлового будинку. Відповідач ОСОБА_2 обставини позову визнав, про що вказав у поданій ним письмовій заяві.

Таким чином, суд вважає встановленими ті факти, що спірний житловий будинок був придбаний сторонами в період шлюбу за рахунок спільних коштів, та в інтересах сім`ї, а від так цей будинок є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно зі ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 визнані позовні вимоги в цілому, суд визнає спірний житловий будинок таким, що належить сторонам в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному. Тому суд задовольняє позов в повному обсязі.

Одночасно з цим, суд має вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті. Так, позивачем ОСОБА_1 при зверненні з позовом було сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 07 серпня 2023 року. З цієї суми судового збору 50% підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а інші 50% слід стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 22 КШС України, ст.ст. 69, 70 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 142, 176, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1» та ґанком літ. «а», загальною площею 75,00 кв., житловою площею 37,90 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати, що ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1» та ґанком літ. «а», загальною площею 75,00 кв., житловою площею 37,90 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 536,80 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. з суми судового збору, сплаченого по квитанції № 0.0..1 від 07 серпня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Повний текст рішення складено 26 вересня 2023 року.

Суддя О. О. Малихін