Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/191/20
Провадження № 2/935/14/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем-Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ у Коростишівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування рішення Кмитівської сільської ради Коростишівського району та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шмарова О.В. про проведення повторної земельно-технічної експертизи, що дозволить визначити місце розташування земельних ділянок, які накладаються одна на одну, так як відсоток співпадання по площі земельних ділянок з кадастровим номером :07:001:0158, яка належить ОСОБА_2 , та земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0007, яка належить ОСОБА_3 , складає 20,7638 %.

Представник позивача адвокат Шмаров О.В.у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити з наведених у ньому підстав.

В судове засідання відповідач Глибочицька об`єднана територіальна громада свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник -сільський голова Сергій Сокальський направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

В судове засідання третя особа - відділ у Коростишівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, з огляду на заявлене клопотання представника позивача, який вказує, що для визначення місця розташування земельних ділянок, які накладаються одна на одну, потрібні спеціальні знання суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Шмарова О.В., задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, місцезнаходження: вул. Театральна,17/20, офіс. 512, м. Житомир, 10014, попередивши експерта (експертів), який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає, визначене розробником, місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0158, що належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: Коростишівський район с. Малі Кошарища технічній документації із землеустрою щодо проведення робіт по інвентаризації земель в межах АДРЕСА_1 , яка була розроблена на замовлення Кмитівською сільською радою? Розробником технічної документації був ДП «Житомирській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», договір №18 від 10.05.2011 року, який був затверджений 23 сесією 4 скликання Кмитівською сільською радою 7.03.2014 р. за № 376.

2. Чи відповідає, визначене розробником, місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0007. яка належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: Коростишівський район с. Малі Кошарища технічній документації із землеустрою щодо проведення робіт по інвентаризації земель в межах АДРЕСА_1 , яка була розроблена на замовлення Кмитівською сільською радою? Розробником технічної документації був ДП «Житомирській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», договір №18 від 10.05.2011 року, який був затверджений 23 сесією 4 скликання Кмитівською сільською радою 7.03.2014 р. за № 376.

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. представника - НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 935/191/20 (2 томи) направити до експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО