Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5331/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті своїх батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Внаслідок їх смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав батьку заявниці. Однак заявниця не може оформити право на спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків, так як із наявних документів, а саме, свідоцтв про смерть та свідоцтва про одруження батьків заявниці неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки немає точно встановленої дати народження батька заявниці ОСОБА_3 . У свідоцтві про одруження 1966 року вказувався тільки рік народження, а свідоцтва про народження взагалі немає. У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно у судовому порядку встановити факт родиних відносин між її батьками та між заявницею і її батьком.

Заявниця та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа в підготовче судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті своїх батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Мати заявниці ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Батько заявниці ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Для оформлення права на спадщину після смерті батьків заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

У поданих документах приватний нотаріус виявила розбіжності у документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцями та спадкоємиицею та листом-роз`ясненням від 16.05.2023 року за № 216/01-14 повідомила заявницю про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та рідним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Розбіжності полягають у тому, що з наявних документів, а саме, свідоцтв про смерть та свідоцтва про одруження батьків заявниці неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки немає точно встановленої дати народження батька заявниці.

У свідоцтві про одруження спадкодавців 1966 року вказано тільки рік народження, свідоцтва про народження взагалі немає.

15.05.2023 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Стойка С.М., яка видала повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про одруження та про смерть ОСОБА_3 , а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження доньки - ОСОБА_1 . У всіх трьох витягах дата народження відрізняється.

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про одруження містить таку інформацію - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть містить таку інформацію - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження доньки - ОСОБА_1 містить таку інформацію - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вся інша інформація, а саме - ПІБ, місце народження/смерті, дата смерті та інші - співпадає.

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності перешкоджають заявниці оформити спадщину, отже встановлення фактів, які просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Із свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 від 31.10.1981 року вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Свідоцтво про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_5 від 08.08.1966 року підтверджує той факт, що вони дійсно були подружжям.

Відповідно до рішення Виноградівського районного суду від 15.02.2021 встановлено факт того, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю заявниці.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є чоловіком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко