Провадження № 2/947/3986/23
УХВАЛА

18.09.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши питання щодо прийняття до провадження цивільної справи №522/11281/23-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» () до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, державного підприємства «Сетам» ( ), ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, діючи як представник ТОВ «СПМК -17», ОСОБА_2 , звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та припинення права власності.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 20.07.2023 року справу надіслано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду за підсудністю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвалою судді від 21.08.2023 року позовну заяву ТОВ «СПМК-17» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, ДП «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та припинення права власності залишено без руху та надано відповідний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Наразі позивачем усунуто недоліки позовної заяви, позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.ч. 2-6ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому згідно ч.ч. 3-4ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення судом строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Інших заяв чи клопотань з боку позивача не надходило.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ТОВ «СПМК-17» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, ДП «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та припинення права власності прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 258 - 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» () до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, державного підприємства «Сетам» ( ), ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та припинення права власності - прийняти та відкрити провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 10.10.23 року у приміщенні Київського районного суду м.Одеса (м.Одеса, вул. Варненська, 3 б), про що повідомити учасників справи.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали мають право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.