Справа № 574/515/23
Провадження 2/574/165/2023
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про зміну позовних вимог та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 на її користь нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача передати її у власність, а саме витребувати її у власність позивача.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 07.06.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

03.07.2023 року від представника відповідача адвоката Васюти Д.К. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі, оскільки вважать позовну заяву не обґрунтованою та безпідставною.

26.07.2023 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь сплачену грошову суму по кредитному договору №223335956 від 03.06.2008 року в розмірі 617003,56 грн. за безпідставне набуте відповідачем нерухоме майно, житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та витребувати з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» копію кредитного договору №223335956 від 03.06.2008 року, укладеного з ОСОБА_4 та повний розрахунок сплати заборгованості по кредиту.

14.09.2023 року від представника відповідача адвоката Васюти Д.К. надійшло заперечення на заяву про зміну позовних вимог, яку вони вважають не обґрунтованою та безпідставною, оскільки позивач подаючи дану заяву фактично подає новий позов з іншими обставинами по справі, а саме позивач у справі змінює предмет позову та підстави позову, що заборонено ч.3 ст.49 ЦПК України. Просить відмовити у прийняті заяви ОСОБА_3 про зміну позовних вимог та повернути її позивачу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх розглядати в редакції, викладеній в заяві про зміну позовних вимог та витребувати докази вказані в заяві про зміну позовних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти прийняття заяви про зміну позовних вимог, покликаючись на те, що у ній позивач покликається на інші норми матеріального права ніж у позовній заяві, а тому фактично подає новий позов.

Вивчивши заяву позивача про зміну позовних вимог та заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною другою ст.49 ЦПК України передбачено, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 року у справі № 924/1473/15 та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 року у справі № 922/2575/19 та від 22.07.2021 року у справі № 910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Враховуючи, що позивач надала заяву про зміну позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання, а позивач є вільним у визначенні змісту позовних вимог, суд вважає можливим прийняти дану заяву позивача.

Доводи представника відповідача про одночасну зміну у вказаній заяві, як предмету позову так і його підстав, є необґрунтованими, оскільки заяву про зміну предмету позову ОСОБА_3 обґрунтовує тими ж обставинами, що і позовну заяву, а саме, що вона з травня 2011 року по 2020 рік сплачувала заборгованість по кредитному договору, укладеному між відповідачем ОСОБА_4 та ВАТ "Райфайзен банк Аваль".

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що представником позивача в судовому засіданні наведено обґрунтування необхідності витребування вищевказаних доказів та неможливості їх отримання самостійно, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись 12, 49, 84, 175, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_3 про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В подальшому розглядати справу № 574/515/23 з урахуванням зміненого предмета позову.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала) належним чином завірені копію кредитного договору №223335956 від 03.06.2008 року, укладеного між Акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повний розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором із зазначенням часу та розміру всіх платежів, здійснених на погашення тіла кредиту та процентів за весь період кредитування.

Вказані докази необхідно надати суду до 13.10.2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 19.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 29.09.2023 року.

Суддя Т.Р. Гук