Справа № 159/3013/23
Провадження № 2-о/159/184/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чалого А.В.

при секретарі Конашук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат матері позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відрилася спадщина на вище вказану квартиру. Спадкоємців ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після його смерті за законом першої-третьої черги не було. Заявниця в заяві вказує, що її рідство з померлим ОСОБА_2 прослідковується наступним чином. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються рідними братами. ОСОБА_3 , являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05.04.1959 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 . ОСОБА_8 являється матір`ю заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивачки померла. Таким чином вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом п`ятої черги, який належним чином прийняв спадщину після його смерті.

Після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю спадкоємців попередніх черг, заявниця, як єдина спадкоємиця п`ятої черги, звернулася до приватного нотаріуса ОМНО Лутченко А.А. (м. Одеса) з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього. При огляді документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем нотаріус виявила, що встановити родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 на підставі наявних документів не вбачається можливим, у зв`язку з чим порекомендувала звернутися до суду з приводу встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного просила суд встановити факт, що вона, являється двоюрідною внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса..

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11.07.2023.

11.07.2023 заявниця уточнила заявлені вимоги та просила суд встановити факт, що вона, являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2023 розгляд справи відкладено у зв`язку з витребуванням доказів.

30.08.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку перебуванням головуючого судді в іншому судовому провадженні.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 13.07.2022 Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_2 , яка видана 22.12.1948, ОСОБА_9 , являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_9 (російською ОСОБА_10 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьками зазначені " ОСОБА_11 та ОСОБА_12 "(російською).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане «Курманьским с/советом Ярунского района» (рос. мова) 24.01.1955

05.04.1959 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , видане 05.04.1959 «Гор ЗАГС г.Ковель Волынская область» (рос. мова). Після укладення шлюбу взяла прізвище ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 являється матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , яке видане Колодянською сільською радою Новоград - Волинського району Житомирської області 14.10.1959.

07.06.1986 ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , яке видане 07.06.1986 Відділом ЗАГСу Ковельського міськвиконкому Волинської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , яке видане Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також підтвердили свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які в судовому засіданні пояснили, що померлий ОСОБА_2 був двоюрідним братом матері заявниці - ОСОБА_8 , між собою вони підтримували родинні відносини, інших спадкоємців у померлого немає.

Дослідивши всі надані суду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4035181 від 03.07.2004, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2004, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_9 , є його син ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу №69477731 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.07.2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано спадкову справу №56/2022.

Згідно спадкової справи №56/2022, після смерті ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини звернулася його двоюрідна племінниця ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видано через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниця послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, який перешкоджає заявниці в оформленні спадкових прав після смерті дядька ОСОБА_2 , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 90, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Одеська міська рада, , місцезнаходження: Думська площа, 1, м. Одеса, Одеська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.09.2023.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ