Справа № 383/1373/23
Номер провадження 2-о/383/67/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

присяжних Секрет С.А., Степурська Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ляховецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановленням над ним опіки та призначення його опікуном названої особи.

Разом із заявою ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічну хворобу та чи має він стійкий психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки над ним?

4. Чи здатен ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи просив доручити Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи підтримала клопотання.

Суд, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами.

Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій, керувати ними та чи потребує накладення опіки вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання заявника та призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2 а).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічну хворобу та чи має він стійкий психічний розлад?;

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?;

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки над ним?

4. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Обов`язок забезпечення участі ОСОБА_2 у проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №383/1373/23, провадження №2-о/383/67/23 та медичну документацію ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко

Присяжні: С.А. Секрет

Н.М. Степурська