Справа № 138/1855/22
Провадження №:2-о/138/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт проживання зі спадкодавцем з 2002 року по день його смерті.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно у виді квартири АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем померлої за законом, спадщину прийняв шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник не може, оскільки вони з померлою проживали однією сім`єю, однак шлюб не реєстрували.

Зважаючи на викладене, з метою оформлення спадкових прав, заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити юридичний факт його проживання разом з спадкодавцем в період з 2002 року по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2022 витребувано спадкову справу у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального архіву Анцут Л.М.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2023 витребувано докази з Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2023 задоволено клопотання представника заявника про виклик свідка.

Представник заявника в судовому засідання уточнила вимоги, просила встановити факт спільного проживання заявника та померлої ОСОБА_3 з червня 2004 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. При розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Після померлої ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.06.2013, посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Федотовою Т.С., зареєстрованим в реєстрі за № 594 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4620449 від 10.06.2013 (а.с.7-9).

З матеріалів спадкової справи № 56/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слідує, що єдиним спадкоємцем, який звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадищини після її смерті є заявник (а.с.37-45).

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник зазначив, що не може оформити свої спадкові права, оскільки вони проживали з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та жінка, однак без реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так, згідно довідки від 28.07.2022 виданої керуючим будинком по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 дійсно в період з 08.02.2002 по 14.03.2022 проживав з ОСОБА_3 за адресою по АДРЕСА_3 , як подружжя, без реєстрації шлюбу (а.с.14).

Також суду надано копію розрахункової книжки для сплати комунальних платежів та квитанції до прибуткового касового ордера №2395 від 18.07.2003, № 1549 від 26.01.2006, № 777 від 10.04.2006, № 582 про сплату комунальних платежів за квартиру АДРЕСА_1 . Платником зазначено заявника (а.с.15,16).

Згідно довідки № 06/1093 від 20.06.2022 виданої КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» з медичної документації слідує, що 16.07.2018 о 10 гою 32 хв. в центральну оперативну диспетчерську надійшов виклик ОСОБА_2 з адреси: АДРЕСА_3 з приводу больового синдрому. Після приїзду бригади екстреної медичної допомоги на місце виклику пацієнта було обстежено, встановлено попередній діагноз та надано медичну допомогу. Об 11 год. 41 хв. пацієнта було доставлено у відділення екстреної (невідкладної медичної допомоги КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ») (а.с.5).

Крім того, суду надано копію медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДВ № 465226, виданої 16.04.2003, в якій вказано, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10).

Разом з тим, з листа № 1469/21.24-32 від 24.11.2022 Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував в шлюбі з ОСОБА_4 з 21.05.1972 по 29.11.1973, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 7 та свідоцтвом про розірвання шлюбу № 112, а також з ОСОБА_5 з 06.12.1973 по 05.05.2004, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_2 та свідоцтвом про розірвання шлюбу № 48. ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 з 22.05.1983 по 27.11.1990, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_3 та свідоцтвом про розірвання шлюбу № 98.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надав показання проте, що є сусідом заявника та з 1972 року проживає у квартирі АДРЕСА_4 , яка знаходиться на поверх вище заявника. Знає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та знає, що вони разом придбали квартиру у його будинку та проживали у ній разом, близько 20 років, аж до смерті ОСОБА_3 . Спільних дітей не мали. Також, повідомив, що заявник важко хворів та догляд за ним здійснювала саме ОСОБА_3 . Крім того, вони разом відвідували інших сусідів у будинку та дні народження знайомих.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надав показання про те, що був знайомий з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько 20 років. За цей час неодноразово гостювали одне в одного та разом святкували Новий Рік. Підпримували постійний телефоний зв`язок. Крім того, ОСОБА_2 важко хворів та весь цей час ОСОБА_3 доглядала його. Спільних дітей не мали. Вели спільне господарство та проживала як сім`я.

У постанові Верховного Суду від 24.01.2020 у справі № 490/10757/16-ц (провадження №61-42601св18), вказав, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Показання свідків і спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Судовою практикою підтверджено, що лише показаннями свідків за відсутності інших доказів не може бути встановлений факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 06.04.2020 у справі № 738/1452/17 (провадження № 61-13412св19).

Виходячи з проведеного аналізу чинного законодавства та судової практики України, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково та встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частоково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В задоволені інших вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місце розташування: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.

Суддя: Т.Б.Київська