справа № 619/2369/16-ц
провадження № 2-др/619/1/23
19 липня 2023 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,
при секретарі судового засідання Молотко А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування будинку та земельної ділянки у добросовісного набувача,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування будинку та земельної ділянки у добросовісного набувача.
В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №619/2369/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якому позивач просила витребувати у добросовісного набувача ОСОБА_3 на її користь житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2016 позов ОСОБА_2 задоволено.
Рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного та касаційного оскарження відповідачем та було виконано лише в частині витребування будинку. В частині витребування земельної ділянки на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1 , рішення суду виконати неможливо, оскільки в резолютивній частині рішення суду не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, який є обов`язковою ідентифікуючою ознакою земельної ділянки.

Станом на час розгляду судом справи та винесення вищевказаного рішення суду, кадастровий номер на земельну ділянку АДРЕСА_1 вже існував. В Державному земельному кадастрі була наявна інформація про право власності за ОСОБА_3 .

До цього часу, згідно інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку, власником земельної ділянки АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно ОСОБА_1 перейшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Дергачівський районний суд Харківської області рішенням від 29.09.2016 по справі №619/2369/16-ц вирішив питання про право ОСОБА_2 , а саме витребував у ОСОБА_3 земельну ділянку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , але точно не зазначив ідентифікуючих ознак земельної ділянки, яку витребувано на користь ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищезазначеним, представник заявника змушений звернутися до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №619/2369/16-ц, яким доповнити резолютивну частину рішення від 29 вересня 2016 року ідентифікуючою ознакою земельної ділянки, що підлягає витребуванню у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , а саме зазначити кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0217.

ОСОБА_3 надала суду заперечення згідно якого вважає заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем у позивній заяві та під час розгляду справи у Дергачівському районному суді Харківської області, у апеляційному суді Харківської області та Верховному суді, не ставилося питання про зазначення у рішенні суду кадастрового номеру земельної ділянки :00:002:0217.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що вимоги про ухвалення додаткового рішення обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2016 позов ОСОБА_2 задоволено та витребувано у добросовісного набувача ОСОБА_3 житловий будинок та земельну ділянку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 .

Рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного та касаційного оскарження відповідачем та було виконано лише в частині витребування будинку.

Постановивши рішення, суд не зазначив в резолютивній частині рішення ідентифікуючу ознаку земельної ділянки, що підлягає витребуванню у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , а саме не зазначив кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0217, а тому для виконання рішення в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 270, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування будинку та земельної ділянки у добросовісного набувача задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №619/2369/16-ц, яким доповнити резолютивну частину рішення від 29 вересня 2016 року ідентифікуючою ознакою земельної ділянки, що підлягає витребуванню у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , а саме: зазначити кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0217.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Жорняк