Справа № 183/2884/23
№ 2/183/2311/23

У Х В А Л А
18 вересня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Шевченко О.С.,
розглянувши у судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, АТ Ощадбанк України, третя особа приватний нотаріус Сергієнко Альона Сергіївна про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
10.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до якої долучив клопотання про витребування доказів, в якому просить:
В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що його рідна сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та племінник ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , були пенсіонерами та отримували, за життя, пенсійні виплати.
Позивач. як єдиний спадкоємець після їх смерті, у встановлений законом термін, звернувся до приватного нотаріуса м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_4 , з метою подання заяви на прийняття спадщини та отримання права власності на спадкове майно, у вигляді нарахованих, але недоотриманих сум пенсії, які знаходяться на їх рахунках в Управлінні пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області та сум пенсії, які могли бути перераховані на їх рахунки в АТ «Ощадбанк».
28 січня 2022 року приватним нотаріусом Сергієнко А.С. було відкрито спадкову справу на ім`я ОСОБА_5 , яка зареєстрована у реєстрі нотаріуса за № 11/2022 та в державному реєстрі Спадкових справ за № 69058119.
Однак, у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації, активними бойовими діями на території Луганської області та окупацією міста Сєвєродонецьк, приватна практика Сергієнко А.С. по Сєвєродонецькому районному нотаріальному округу була припинена та перереєстрована у Київському міському нотаріальному окрузі. Спадкова справа щодо майна померлих спадкодавців, як і всі документи нотаріального діловодства залишились в приміщенні, що було її робочим місцем, яке розташовується на території, де на даний час українська влада не здійснює свої повноваження, тому видача свідоцтва про право власності за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 племінника ОСОБА_3 , на даний час не вбачається можливим.
З метою вжиття заходів для забезпечення доказів позивачем 17.03.2023 року були скеровані запити до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та до АТ «Ощадбанк» по електронній пошті та про дубльовані через «Укрпошту». Однак відповіді на зазначені запити ним отримані не були.
Підстави, з яких слідує, що вказані вище докази мають Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області та АТ «Ощадбанк», виходять зі змісту статутних та право установчих документів, та специфіки діяльності зазначених установ та організацій.
У зв`язку із неможливістю самостійно отримати вказані відомості щодо нарахованих та недоотриманих пенсій його померлими родичами, позивач у відповідності до вимог статті 4 ЦПК України, статті 15 ЦК України та частини 2 статті 84 ЦПК України, звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі.
Позивач в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи за його відсутність.
Інші учасники справи у призначене судове засідання, для розгляду заявленого клопотання про витребування доказів, не з`явились.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
У відповідності до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів,у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, судом із матеріалів справи встановлено, що заявником з метою вжиття заходів для забезпечення доказів 17.03.2023 року були скеровані запити до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та до АТ Ощадбанк по електронній пошті та про дубльовані через «Укрпошту». Однак відповідей на запити заявником отримано так і не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, АТ Ощадбанк України, третя особа приватний нотаріус Сергієнко Альона Сергіївна про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно, підлягає задоволенню.
Іншого способу довести ті обставини, на які посилається позивач, як на підставу свого позову, судом не знайдено.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст.43, ст. ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.