Справа №173/2845/23
Провадження №2-о/173/68/2023
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши матеріал за заявою, що надійшла від ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Богачова Наталі Петрівна, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування при виконкомі Верхньодніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року до Верхньодніпровського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: орган опіки і піклування при виконкомі Верхньодніпровської міської ради.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 14.09.2023 року дана заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали для усунення встановлених судом недоліків, а саме правильно зазначити повне найменування заінтересованої особи, та її юридичну адресу, а також обґрунтувати які юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, матиме встановлення факту спільного проживання заявниці і ОСОБА_3 , для неповнолітньої ОСОБА_2 .

03.10.2023 року від заявника надійшла заява про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п . 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Від заявника надійшла заява про повернення заяви. Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: орган опіки і піклування при виконкомі Верхньодніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення не відкривалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про повернення заяви подана заявником в належній формі.

На думку суду, заява про повернення заяви про встановлення юридичного факту про припинення трудових відносин не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Керуючись 13, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Богачова Наталі Петрівна, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування при виконкомі Верхньодніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 04 жовтня 2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 05.10.2023 року

Дата набрання законної сили: 20.10.2023 року