Справа № 161/4280/23
Провадження № 2-п/161/101/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2023 року в цивільній справі № 161/4280/23 заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено у повному обсязі: із

відповідача на користь позивачки стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2021 року по лютий 2023 року в розмірі 35198 грн. 06 коп. Також із ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. (а.с. 26-27).

03.08.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, на обгрунтування вказавши, що про існування оскаржуваного заочного рішення від 25.04.2023 року йому стало відомо лише 17.07.2023 року, коли він отримав його копію. У судове засідання 25.04.2023 року він не з`явився з поважних причин, оскільки мав підробіток за межами м. Луцька. Крім того, при винесенні вказанного заочного рішення судом не було враховано, що сплата аліментів ним здійснюється на картковий рахунок, що відкритий на ім`я його дитини ОСОБА_3 , а не через орган ДВС, а тому в останнього були наявні невірні відомості про розмір заборгованості. Враховуючи наведене, просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2023 року в цивільній справі № 161/4280/23 (а.с. 35-37).

Заявник (відповідач) до початку судового засідання подав у суд заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 60).

Представник позивача в судове засідання не з`явилвся, до його початку також подала до канцелярії суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, щодо скасування оскаржуваного заочного рішення від 25.04.2023 рокуне заперечує (а.с. 61).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов: 1) поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду; 2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2023 року в цивільній справі № 161/4280/23 заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів були задоволеними у повному обсязі.

Під час розгляду даної справи, судове засідання у даній справі було призначеним судом на 25.04.2022 року о 09.30.

Однак, ОСОБА_1 у вищевказане судове засідання до суду не з`явився, що позбавило його можливості подати до суду докази, якими обгрунтовується його заперечення щодо заявлених позовних вимог.

У свою чергу, заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2023 року в цивільній справі № 161/4280/23 ОСОБА_1 було вручено лише 17.07.2023 року, про що свідчить його розписка на довідковому листі до справі.

Крім того, суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки як слідує із долучених документів, останній сплачував позивачці аліменти на утримання своєї дитини, заборгованість за якими є предметом розгляду даного спору.

На переконання суду, вищевказана обставинам можливо надати правову оцінку лише під час розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалю: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи із ціни та характеру спору, який є предметом розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2023 року у цивільній справі № 161/4280/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів скасувати та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (адреса: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 25 жовтня 2023 року, об 11.30.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська