Справа № 148/1142/23>
Провадження №2-во/148/13/23>
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.07.2023, ухваленого у справі №148/1142/23, -

встановив:

17.07..2023 ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною вище заявою, мотивуючи її тим, що 10.07.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким задоволено її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Однак у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку та вказано, що шлюб між сторонами був зареєстрований виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 26.09.1999. Насправді ж її з відповідачем шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 06.09.2009. Просить виправити допущену описку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 148/1180/22, судом встановлено, що згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.07.2023 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 26.09.1999, актовий запис № 23 (а.с. 24).

При цьому, як убачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06.09.2009, та наявного в матеріалаї справи, шлюб між сторонами зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 06.09.2009, про що зроблено актовий запис № 108 (а.с. 7). Про це ж зазначено і в мотивувальній частині рішення.

Отже, при ухваленні вказаного рішення суд допустив описку у другому абзаці його резолютивної частини в назві органу, яким здійснено державну реєстрації шлюбу, даті його реєстрації та номері актового запису.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки, допущені в другому абзаці резолютивної частини рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.07.2023, ухваленого в цивільній справі №148/1142/22, вказавши найменування державного органу реєстрації актів цивільного стану, яким зареєстровано шлюб між сторонами, дату реєстрації шлюбу та номер актового запису - «Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 06.09.2009, актовий запис № 108» замість «виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 26.09.1999, актовий запис № 23».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко