Справа №: 343/1968/23
Провадження №: 2/0343/529/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1968/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
11 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.05.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 66, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею, сплачений судовий збір з відповідача на її користь не стягувати.
Свої вимоги мотивує тим, що 20 травня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного сімейного життя у них народилося двоє дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них виявились різні характери та погляди на життя. ОСОБА_2 не виділяв їй достатньо грошей на утримання доньок, тому вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів. Вона всіма силами намагалась зберегти сім`ю, постійно вживала заходи для примирення з чоловіком, всупереч власним інтересам. Однак усі зусилля виявились марними. Збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання, в якому позов підтримала в повному обсязі, просила не надавати їй та відповідачу строку на примирення, у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечила, та просила розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 27).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 25) за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 16 ), яке він отримав, про що свідчать список відправки рекомендованих листів та дані відстеження з офіційного сайту Укрпошти (а.с. 28, 29). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань суду не подавав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.
11 вересня 2023 року через канцелярію суду від позивачки поступило клопотання, у якому вона просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності, не заперечила проти призначення справи до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
04 жовтня 2023 року позивачка через канцелярію суду подала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила, просила розгляд справи проводити за її відсутності та не надавати строку на примирення, повторно наголосивши, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 05.10.2023 постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 20 травня 2010 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.05.2010. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с. 5).
Як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 04.01.2011, серії НОМЕР_3 від 27.02.2018, за час шлюбу у сторін народилися дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 65 (а.с. 9, 10).
На підставі судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2023, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2023 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11).
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
вивчивши зміст заяв позивачки, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що спільне життя у сторін не складається, у них різні характери та погляди на життя. З приводу цього заперечень з боку ОСОБА_2 не поступало. ОСОБА_1 не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строк на примирення. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Заперечень щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало.
Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище Ігнатів їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, якій прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 12), які просила залишити за нею та з відповідача не стягувати.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 66, - розірвати.
Малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки Ігнатів після розірвання шлюбу не змінювати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич