ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі КОРОЛЬ Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №761/23932/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частину спільного сумісного майна в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки та садового будинку недійсними,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частину спільного сумісного майна в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки та садового будинку недійсними, за заявою позивача за зустрічним позовом, суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :90:077:0116 площею 0, 0505 га, яка розташована у садовому товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 00), яка належить на праві власності ОСОБА_1 та садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 317,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Крім того, 05 жовтня 2021 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частину спільного сумісного майна в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки та садового будинку недійсними, за заявою позивача за зустрічним позовом, суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: :90:077:0116, площею 0,0505 га, яка розташована у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 317,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

07 листопада 2022 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва, було відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позовів.

20 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний час відпали підстави забезпечення позову.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи та зваживши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 02 березня 2018 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частину спільного сумісного майна в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки та садового будинку недійсними, за заявою позивача за зустрічним позовом, суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :90:077:0116 площею 0, 0505 га, яка розташована у садовому товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 00), яка належить на праві власності ОСОБА_1 та садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 317,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Крім того, 05 жовтня 2021 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частину спільного сумісного майна в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки та садового будинку недійсними, за заявою позивача за зустрічним позовом, суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: :90:077:0116, площею 0,0505 га, яка розташована у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 317,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

07 листопада 2022 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва, було відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Врахувавши зазначені вище обставини та прийняте Дарницьким районним судом м. Києва рішення від 07 листопада 2022 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалами Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року та 05 жовтня 2021 року заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №761/23932/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частину спільного сумісного майна в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки та садового будинку недійсними - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 02 березня 2018 року у справі № 761/23932/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частину спільного сумісного майна в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки та садового будинку недійсними, якою було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :90:077:0116 площею 0, 0505 га, яка розташована у садовому товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), яка належить на праві власності ОСОБА_1 та садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 317,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 05 жовтня 2021 року у справі № 761/23932/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частину спільного сумісного майна в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки та садового будинку недійсними, якою було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :90:077:0116, площею 0,0505 га, яка розташована у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 317,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.