Справа № 487/9283/21
Провадження № 2-о/487/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Заводський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 16), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), в якій заявник просить встановити факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Луганськ, Україна, мати ОСОБА_1 , громадянка України, батько ОСОБА_2 , громадянин України.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3 . У 2014 році у зв`язку з початком бойових дій на території Луганської області вона була вимушена переїхати до міста Миколаєва. Під час переїзду було втрачено свідоцтво про народження дитини. Намагаючись отримати свідоцтво про народження, вона звернулась до Заводського відділу ДРАЦС у місті Миколаєві, проте їй було відмовлено у зв`язку з тим, що актовий запис про народження відсутній в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Через це вона змушена звернутись до суду.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив про розгляд заяви за його відсутності, вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого:

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 2006 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 у місті Луганськ, про що в Книзі реєстрації народжень 03 лютого 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 145. Батьки: батько - ОСОБА_2 , громадянин України, мати - ОСОБА_1 , громадянка України. Місце реєстрації: відділ реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції.

Згідно з відповіддю Заводського відділу ДРАЦС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса), наданої ОСОБА_1 23.09.2021, видати повторно свідоцтво про народження дитини не має можливості в зв`язку з тим, що актовий запис №145 від 03.02.2006 складений Відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції на ОСОБА_3 відсутній в державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Поновити актовий запис про народження не має можливості у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 оригіналу свідоцтва про народження. запропоновано звернутись до суду та встановити факт народження дитини.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, а рішення суду про встановлення факту народження є підставою для державної реєстрації таких фактів.

Положення п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України регулюють питання встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Разом з тим, станом на час народження дитини заявника - ОСОБА_3 , будь-яких перешкод у реєстрації його народження не існувало. Крім того, заявник вказує, що народження дитини було зареєстровано у встановленому законом порядку та видано свідоцтво про народження, копію якого вона надає суду.

Згідно з відповіддю Заводського відділу ДРАЦС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса), наданої ОСОБА_1 23.09.2021, видати повторно свідоцтво про народження дитини не має можливості в зв`язку з тим, що актовий запис відсутній в державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Отже, у даному випадку факт народження дитини заявника було зареєстровано у встановленому законом порядку, про що остання сама вказує у заяві.

У випадку відсутності відсутністю відомостей про актовий запис у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, Законом №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила) передбачено поновлення актових записів цивільного стану.

Пунктом 3.17 Правил передбачено, що рішення суду про встановлення факту реєстрації актів цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі реєстрації актів цивільного стану за місцем складання втраченого актового запису. У цьому разі заявник подає копію рішення суду до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.

При відсутності документального підтвердження факту реєстрації акту цивільного стану, законодавством передбачено судовий порядок поновлення актового запису цивільного стану, а саме відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, відновлення запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про народження ОСОБА_3 та встановлення факту народження не є тотожними поняттями.

Фактично заявник просить відновити запис у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян для отримання повторного свідоцтва про народження.

Встановлення ж факту народження особи у певний час має іншу мету, а саме - реєстрацію народження.

За вищевказаних обставин суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту народження дитини заявника.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 16.

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 06 вересня 2023 року.

Суддя З.М.Сухаревич