УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

Справа №:755/6899/23

Провадження №: 2/755/4062/23

"17" липня 2023 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

02 червня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14 липня 2023 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 червня 2023 року позивачка подала до суду заяву про усунення недоліків.

Крім того, 17 липня 2023 року, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02 червня 2023 року. позивачка подала до суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, право на звернення до суду повинно реалізовуватися за правилами, визначеними процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Тобто, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1615. Її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Тобто, дитина на час подання даного позову не досягла повноліття.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, суддею встановлено, що 11.10.2016 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Тобто, вже існує рішення про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, яке набрало законної сили.

Дитина сторін, ОСОБА_3 досягла повноліття лише ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачка звернулася з позовом до суду 26 травня 2023 року, а тому право на звернення з вимогою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, настає лише з 12 червня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тому, заявлена вимога є передчасною, оскільки донька на час подання позову не досягла повноліття, та не було припинено стягнення аліментів за судовим рішенням від 11 жовтня 2016 року.

Окрім того, відомості, що стягнення аліментів за судовим рішенням від 11 жовтня 2016 року припинено, відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на вищевикладене встановлено, що на момент звернення позивача з даним позовом, спільна дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягла повноліття, а рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року є таким, що набрало законної сили.

Також, відповідно вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітні дочка, син, а також самі повнолітні дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд відмовляє позивачу ОСОБА_1 у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст. 186, 199, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: