ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Мордухович К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Харківська міська рада (м. Харків, м-н. Конституції,7) про встановлення факту родинних відносин,
18.08.2021 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , 1988 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказав, що вся їх родина мешкала в будинк у за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після її смерті, оскільки постійно проживав та мешкав за вищевказаною адресою, однак не встиг оформити документи. Факт встановлення родинних відносин необхідний для оформлення документів на житловий будинок.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Попраса В.О. від 20.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
22.09.2021 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення судді ОСОБА_5 у відставку, зазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Губської Я.В.
01.03.2023 до суду надійшли письмові пояснення у справі від представника Харківської міської ради, в яких представник просив суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки заявником не надано належні докази на підтвердження родинних зв`язків. Крім того вбачається спір про право на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для залишення заяви без розгляду в порядку ч.4 ст. 315 ЦПК України. Також, заявником не заперечується, що метою звернення до суду є встановлення фактів, необхідних для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, зокрема, з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно. Вказали, що заява заявника про встановлення факту не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки за обставин цієї справи встановлено, що існує спір про право (заявник, заінтересована особа претендують на майно, яке входить до спадщини). Майновий спір підлягає вирішенню виключно у порядку позовного провадження.
У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався без виклику сторін за їх відсутності, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 302/991/19 від 15 квітня 2020 року.
Так, родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Судом встановлено, що зі змісту заяви ОСОБА_1 випливає, що вимоги безпосередньо пов`язані з вирішенням питання про його право на спадкування, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 звертався до державного нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Лола Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Лола Ю. від 24 червня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю можливості встановити родинні відносини, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , 1988 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Отже, наведене свідчить про те, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_3 , необхідно заявникові для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , щодо чого заперечує заінтересована особа - виконавчий комітет Харківської міської ради. Більш того, заявою від 26.04.2023 заявник підтвердив, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.
Згідно із частиною 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи вищезазначене та те, що представник заінтересованої особи заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та фактично оспорює його права на спадкування, що свідчить про наявність спору, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи виявлений спір про право, а тому вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Одночасно заявнику роз`яснюється право на звернення до суду з позовними вимогами щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 на загальних підставах.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 293-294, 315, 353 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Харківська міська рада (м. Харків, м-н. Конституції,7) про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.В. Губська