Провадження № 2/522/3595/23
Справа № 522/5554/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошин А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Розенталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Розенталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 11.04.2023, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 26.04.2023.

Розгляд справи у судовому засіданні 26.04.2023 було відкладено на 12.06.2023 у зв`язку з неявкою учасників справи та відсутністю доказів сповіщення відповідача.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 12.06.2023 розгляд справи було відкладено на 17.07.2023.

До суду 17.07.2023 надійшла заява представника позивача Скалацької К.В. (діє на підставі довіреності від 08.02.2023) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір просить стягнути з відповідача.

У судове засідання 17.07.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 60 727,66 грн.

Представник позивача вказуючи про відсутність предмету спору підтверджує оплату відповідачем заборгованості.

За таких підстав, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач подав заяву про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю предмет спору, тому що відповідачем була погашена заборгованість після відкриття провадження у справі, тобто, фактично позивач не підтримує своїх вимог, у зв`язки з їх задоволенням відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Розенталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Розенталь» (, Одеська обл., Одеський р-н, с. Лиманка, вул. Будівельна, 48-50, будинок будівельний №1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20 липня 2023 року.

Суддя: В.Я.Бондар