Справа № 206/4302/23
Провадження № 6/206/70/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

при секретарі Погребній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася заявник про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2002 року з ОСОБА_3 на її користь було стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітної плати, але не менше частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.06.2001 року. Наразі наявна заборгованість по сплаті аліментів, після звернення до виконавчої служби, отримала відповідь, що виконавчий лист втрачено. Рішення суду не виконано. Просить видати дублікат виконавчого листа від 15.01.2002 року по справі № 2-1725/2001, та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву.

Враховуючи позицію заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2002, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше частини неоподаткованого мінімуму громадян, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.06.2001 року ( а.с. 20)

17.01.2002 року на адресу позивача було направлено виконавчий лист по справі ( а.с. 21).

13.07.2017 року за заявою позивача на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська останній було видано дублікат виконавчого листа ( а.с. 36).

21.03.2015 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 в результаті чого змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.03.2015 року.

Наразі заявник зазначає, що дублікат виконавчого листа за відомостями Державної виконавчої служби втрачено в результаті пожежі, рішення суду є не виконаним, на сьогоднішній день існує заборгованість по сплаті аліментів, про що надала суду відповідну довідку.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Положеннями ч.1ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України "Про виконавче провадження" строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені ст.120 ЦПК України.

Згідно ст.127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, дублікат виконавчого листа втрачено не з вини стягувача, рішеня суду на сьогоднішній день не виконано про що свідчить довідка про наявність заборгованості за періодичними платежами, у зв`язку з чим, з метою захисту прав заявника, суд приходить до висновку про існування поважних причин для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 259-260, 268, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1725/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2002 року.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-1725/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.П. Прінь