Справа № 375/2/23
Провадження № 2/375/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 січня 2023 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 17 липня 2023 року, представник відповідача Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" не прибув та про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник відповідача повторно не прибув у судове засідання, суд, заслухавши думку позивача та його представник, ухвалив слухати цивільну справу у відсутності осіб, які не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні заявив клопотання про відмову позивача від частини позовних вимог, а саме від зобов`язання відповідача здійснити перерахунок належної до виплати позивачу заробітної плати за серпень - жовтень 2020 року та стягнення з відповідача на користь позивача недонарахованої та невиплаченої заробітної плати у розмірі 10402 гривень 82 копійок, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обв`язкових платежів при їх виплаті.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника щодо відмови від зазначених позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від частини позовних вимог до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс", а саме щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок належної до виплати позивачу заробітної плати за серпень - жовтень 2020 року та стягнення з відповідача на користь позивача недонарахованої та невиплаченої заробітної плати у розмірі 10402 гривень 82 копійок, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обв`язкових платежів при їх виплаті, та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог. Підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати - у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог, в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок належної до виплати позивачу заробітної плати за серпень - жовтень 2020 року та стягнення з відповідача на користь позивача недонарахованої та невиплаченої заробітної плати у розмірі 10402 гривень 82 копійок, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обв`язкових платежів при їх виплаті.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти про що повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 223, 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти у представника позивача ОСОБА_1 відмову від частини позовних до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс", підтриману позивачем у справі а саме від зобов`язання відповідача здійснити перерахунок належної до виплати позивачу заробітної плати за серпень - жовтень 2020 року та стягнення на його користь недонарахованої та невиплаченої заробітної плати у розмірі 10402 гривень 82 копійок, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обв`язкових платежів при їх виплаті.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс", а саме щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок належної до виплати позивачу заробітної плати за серпень - жовтень 2020 року та стягнення на його користь недонарахованої та невиплаченої заробітної плати у розмірі 10402 гривень 82 копійок, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обв`язкових платежів при їх виплаті.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судовий розгляд справи відкласти до 13 години 04 серпня 2023 року.

Ухвала суду, в частині закриття провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає (адреса для листуванн): АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

представник позивача: Чернець Віталій Іванович, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс", , юридична адреса: 07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 24, електронна пошта: .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА