Справа № 750/3827/23
Провадження № 2/750/771/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарДудка Є.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

20.03.2023 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання.

Ухвалою судді від 30.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У строк для подання відзиву представник відповідача адвокат Якуба Г.О. подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.09.2023 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з її матір`ю прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з її батьком та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з її батьком.

21.09.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Якуба Г.О. подала до суду клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи для встановлення характеру відносин кожного з батьків з дитиною, прихильності дитини до кожного з батьків та ставлення кожного з батьків до дитини та її виховання, проведення якої просить доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, позивач та представник відповідача подали письмові заяви, в яких представник відповідача підтримала клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, а позивач не заперечував проти задоволення клопотання, запропонувавши при цьому внести зміни до питання № 6, зазначеного у клопотанні представника відповідача; просили підготовче засідання провести без їхньої участі.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради до суду не з`явилася, у письмовій заяві просила провести підготовче засідання без її участі.

Згідно з пунктом восьмим частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частин першої, третьої - п`ятої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі дитячої психології, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», з врахуванням запропонованих позивачем змін.

Відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з її батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з її матір`ю судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Яка ступінь психологічного впливу на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її виховання з боку матері та батька?

4. Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її виховання з боку матері або батька?

5. Чи виявляє малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прихильність до кожного із батьків, та до кого із них виявляє більшу прихильність?

6. З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якій країні Україні чи Республіці Польща, краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які наявні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?

Витрати за проведення судової психологічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №750/3827/23 (провадження №2/750/771/23).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя