Справа № 566/260/23
провадження № 2/566/139/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Лотоцькій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 29.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 12.04.2023 р. про зупинення провадження у справі № 566/260/23, у якому просить провадження у справі зупинити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Зазначив, що прибувати в судові засідання не має змоги через перебування у складі Збройних Сил України, що переведені із 24.02.2022 по даний час на воєнний стан. На підтвердження перебування у складі ЗСУ надав копії контракту та військового квитка (а.с. 32-39).

25 квітня 2023 року від представника позивача надійшло до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 40-69), у якому просить суд у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити, ухвалити рішення про задоволення позову, розгляд справи провести за відсутності позивача та її представника. Заперечення зупинення провадження у справі обґрунтовує порушенням інтересів дитини малолітньої доньки сторін, вважає, що неможливість прибути у судове засідання мотивована виключно зацікавленістю відповідача у затягуванні розгляду справи та не бажанням відповідача нести витрати на утримання своєї дитини, а опубліковані пости відповідача у соціальній мережі свідчать про те, що останній не перебуває у зоні бойових дій, веде активний спосіб життя. Зазначає, що зупинення провадження у справі на невизначений час може призвести до істотного порушення інтересів (прав) дитини.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 65 Конституції України передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ, укладеним 03 березня 2020 року, а також копією військового квитка з відповідними відмітками (а.с. 35-39), у тому числі про те, що він брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях з 10.06.2020 по 19.12.2020, про проходження спец.підготовки із 08.03.2023 по 11.04.2023 (а.с. 38).

Відповідно до ч. 9 ст. 23 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, дія контракту продовжується понад встановлені строки з моменту введення воєнного стану до оголошення демобілізації. Тобто контракт із відповідачем діє і по даний час.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Процесуальний закон (п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України) визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що є гарантією держави у забезпеченні процесуальних прав таких осіб.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до припинення перебування її сторони - відповідача у складі Збройних Сил України зумовлена неможливістю ефективного використання ним своїх процесуальних прав.

Доводи представника позивача про те, що зупинення провадження у справі порушують інтереси дитини малолітньої доньки сторін, судом не може бути взято до уваги, оскільки клопотання відповідача ОСОБА_2 стосується лише процесуальних підстав зупинення провадження на визначений час і, при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, судом не вирішується спір по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, оскільки суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.

Керуючись ст. 65 Конституції України, ст.ст. 251, 253, 260-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі № 566/260/23 (провадження № 2/566/139/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Хомицька