Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1176/23
Провадження № 2/382/398/23
УхвалА

21 липня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким є його Заява-Договір № 2021/І_С/054-006017 (Договір карткового рахунку) від 09.11.2021 року в розмірі 9 797,50 грн. станом на 23.01.2023 року, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту і процентів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві зазначено, що за укладеним договором позичальнику було відкрито картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: овердрафт Крок на зустріч, на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн. 24 000,00 грн., можливу суму кредиту 14 170,89 грн. В той же час в розрахунку сум, що стягуються та прохальній частині позовної заяви позивач зазначає що утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 9 797,50 грн.

Позовна заява не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки не зазначено, який саме розмір кредиту було встановлено/надано відповідачу. Не зазначено яким саме чином банк виконав взяті на себе зобов`язання. Крім того, не зазначено з якого часу відповідач не виконає свої зобов`язання та які саме (повернення кредиту, сплати процентів, комісій, в якому розмірі тощо)

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Обґрунтованим розрахунком суми, яка заявлена до стягнення є розрахунок здійснений відповідно до обставин викладених у позовній заяві. Враховуючи, що в позовній заяві не зазначено обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому і доданий розрахунок заборгованості не є обґрунтованим.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням: - розміру кредиту було встановлено/надано відповідачу; - способу виконання зобов`язань з надання кредиту; - невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій, в якому розмірі тощо .

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.07.2023 року.

Суддя С.П. Савчак