Провадження №2-во/748/17/23
Єдиний унікальний № 748/1897/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 748/1897/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сновське» Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Марченко Н.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі №748/1897/23, виданому 21.09.2023 року Чернігівським районним судом Чернігівської області на виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2023 року про стягнення з Комунального підприємства "Сновське" Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 32 049 грн 06 коп. та 3 000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а саме: у частині зазначення справи, у якій видається виконавчий лист, зазначити у назві відповідача "Комунального" замість "омунального"; в розділі щодо даних боржника назву боржника зазначити "Комунальне підприємство "Сновське" Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області", замість "Комунальне підприємство "Сновське" Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Від представника КП "Сновське Кисільської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, покладаються на розсуд суду та просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українив зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.432 ЦПК Україниви конавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, допущено описку, тому заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 3 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сновське» Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Сновське» Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 32 049 грн 06 коп. (сума зазначена після відрахування обов`язкових платежів). Стягнуто з Комунального підприємства «Сновське» Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 3 000 грн у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Комунального підприємства «Сновське» Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь держави 1 073 грн 60 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду Чернігівським районним судом Чернігівської області 21 вересня 2023 року видано виконавчий лист, у якому була допущена помилка при його оформленні, а саме: у частині зазначення справи, у якій видається виконавчий лист, зазначено назву відповідача "омунального", а в розділі щодо даних боржника назву боржника зазначено "Комунальне підприємство "Сновське" Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.258-261,354, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 748/1897/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сновське» Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №748/1897/23, виданому 21 вересня 2023 року Чернігівським районним судом Чернігівської області на виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 3 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сновське» Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні, вірно зазначивши:

- у частині зазначення справи, у якій видається виконавчий лист, назву відповідача зазначити "Комунального підприємства «Сновське» Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області";

- в розділі щодо даних боржника назву боржника зазначити "Комунальне підприємство "Сновське" Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко