Провадження № 2/359/2023/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з вказаним позовом, яким просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.10.2019 року у розмірі 45 679,14 грн. Станом на 15.09.2022 року та судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

13 березня 2023 року справу передано на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

30 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого банком судового збору.

21 червня 2023 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява, яка передана згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду на розгляд судді Яковлєвій Л.В. 22 червня 2023 року.

22 червня 2023 року суддею здійснено запит до Циблівської сільської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

16 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшла відповідь на запит з Циблівської сільської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєвої Л.В. у щорічній відпустці в період з 14 серпня 2023 року до 11 вересня 2023 року, розгляд вказаного клопотання здійснюється в перший робочий день після відпустки.

За змістом п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що провадження у справі ще не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви додано оригінал документу - платіжного доручення №0 від 14 листопада 2022 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. за подання позову є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Враховуючи наведене, а також те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає, що наявні підстави для повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4, ч. 7 ст.185, 258 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути позивачу.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження : 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, IBAN: UA8100001, , МФО : 322001) сплачений судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок, відповідно до платіжного доручення №0 від 14 листопада 2022 (банк отримувача Казначейство України, отримувач ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989, рахунок отримувача: UA0010778).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва