У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом:

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ», , адреса: вул.. Погорєлова, буд. 2, м. Ужгород, e-mail , до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2755,97 гривень.

Дев`ятого травня 2023 року представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому вказала про те, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем у розмірі 2 500 грн. На підтвердження зазначених обставин надала копії платіжних інструкцій. Позивач відповіді на відзив не подав, аргументи, зазначені відповідачем не спростував та не підтвердив.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.08.2023 року суд зобов`язав Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» надати в десятиденний строк підтвердження чи спростування наявності заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з розподілу природного газу.

Двадцять п`ятого жовтня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яке мотивоване тим, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору. Окрім цього, представник позивача просить повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 гривень.

У судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим суд розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначено в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного у справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року, предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Предметом позову у даній справі є заборгованість за надані послуги розподілу природного газу в розмірі 2755,97 гривень.

Як вбачається з заяви представника позивача, відповідачем погашено дану заборгованість, що підтверджується також копією довідки про фінансовий стан абонента - ОСОБА_1 станом на 25.10.2023 про сплату заборгованості в розмірі 2755,97 гривень, на підставі чого судом встановлено, що до винесення рішення по справі між позивачем та відповідачем не залишилося будь-яких неврегульованих питань щодо предмета спору, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов до висновку, що сплачений позивачем, згідно з платіжним дорученням № 290708 від 29.07.2022 року, судовий збір у розмірі 2481,00 грн. належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 12, 142, 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити.

Повернути з державного бюджету на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ», , адреса: вул. Погорєлова, буд. 2, м. Ужгород, суму сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 290708 від 29.07.2022 року, судового збору в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїї підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.І. Зарева