Справа № 309/4508/23
Провадження № 2/309/876/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказано, що дітей від даного шлюбу в них немає.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.27ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до відомостей, що вказані у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з позовної заяви, неповнолітніх дітей у сторін по справі від шлюбу немає.

Крім того, суду не надано відомостей про те, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, чи приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, відсутні дані (підтвердження) про наявність домовленості між подружжям про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини та вимоги закону, судом встановлено, що зазначена цивільна справа Хустському районному суду Закарпатської області територіально не підсудна.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо така належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини, суд вважає, що справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, тому цивільна справа за вищезазначеним позовом підлягає передачі на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, відповідно до вимог п.1. ч.1ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст. 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.