Справа №694/576/23
Провадження №2-о/690/16/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 квітня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

присяжних Мамалата О.Ф.

Сільвашка В.М.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про заміну опікуна,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, де просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат Терещенко Р.В. заявив клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити питання: - Чи продовжує страждати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом? - Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? - Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Представник заінтересованої особи за довіреністю Кукуріка С.В. та заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечували проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_5 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

З огляду на вказане, проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. А тому на вирішення експертам необхідно поставити питання, чи ОСОБА_5 за станом свого здоров`я може приймати участь в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яку провести в місячний термін, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України, в розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 10, 11, 103-105, 139, 202, 209, 239, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» 299 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката Терещенка Руслана Васильовича про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про заміну опікуна судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи продовжує страждати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом?

- Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи №694/576/23, провадження №2-о/690/16/23.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило

Присяжні О.Ф. Мамалат

В.М. Сільвашко