Справа №521/1026/22
Провадження №2/521/662/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря: Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості, збільшивши розмір якого, просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 365686,00 гривень.

Позов обґрунтований такими обставинами. 17.09.2020 року між сторонами було укладено договір позики. Відповідно до умов договору, позивач надала відповідачу позику у розмірі, що не перевищує 281195,00 грн., та на день підписання договору відповідало 10000,00 доларів США. Відповідно до п. 2 договору, відповідачу було передано 168717,00 грн., що на момент передачі відповідало 6000,00 доларів США. Пізніше, а саме 15.10.2020 року відповідачу було передано 56632,80 грн., що по курсу НБУ відповідало 2000,00 доларів США на день передачі коштів, про що, відповідно до п.1 договору була зроблена відмітка у відомості платежів. Також 24.02.2021 року відповідачу була передана сума у розмірі 55799,20 грн., що по курсу НБУ відповідало 2000,00 доларів США на день передачі коштів, про що, відповідно до п.1 договору була зроблена відмітка у відомості платежів. Таким чином, позивач вказує, що відповідач отримала позику в загальному розмірі 281149,00 грн., що відповідало 10000,00 доларів США на день передачі коштів. Всупереч умовам договору, в строк до 17.03.2021 року відповідач коштів, які були надані в позику не повернула. Разом із цим, станом на 18.09.2022 року курс долара за НБУ становить 36,5686 гривень за 1 долар, тому позивач вважає, що з відповідача необхідно стягнути 365686,00 гривень, що еквівалентно 10000,00 доларів США.

Позивач та її представник у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала. Просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки ДНАП ОМР, в судові засідання не з`являлась, про причини неявки не повідомила. В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_2 про те, що грошове зобов`язання за договором позики від 17.09.2020 року виконане в повному обсязі ОСОБА_3 . На підставі викладеного просила у задоволенні позову відмовити.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, 17.09.2020 року між сторонами було укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 630 (а.с. 5-6).

Відповідно до п.п. 1-5 договору позики, Позикодавець ( ОСОБА_1 ) передає у власність, а Позичальник ( ОСОБА_2 ) приймає у власність грошові кошти в сумі що не перевищує 281195 (двісті вісімдесят однієї тисячі ста дев`яносто п`яти) гривень 00 копійок, що на день підписання договору відповідає 10000 (десяти тисячам) доларів 00 центів США за курсом Національного Банку України (1 долар = 28,1195 гривень) від 17.09.2020 року. Передача коштів по п.1 здійснюється частково, відповідно до запитів Позичальника. Відмітки про передачу коштів здійснюються у відомості платежів. Позика надається строком повернення до 17.03.2021 (сімнадцятого березня дві тисячі двадцять першого) року включно. Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцю грошову суму, яка в гривневому еквіваленті буде відповідати сумі, що була йому надана в позику.

Зобов`язання Позичальника за цим договором будуть забезпечені іпотечним договором, який укладається сторонами одночасно з укладанням цього договору.

Позикодавець на момент укладання цього договору передав у власність, а Позичальник прийняв 168717 (сто шістдесят вісім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок, що на день підписання договору відповідає 6000 (шести тисячам) доларів 00 центів США за курсом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про що сторони свідчать своїми підписами.

Позикодавець свідчить, що дійсно є власником грошових коштів, не має обмежень щодо свого права розпорядження грошовими коштами, грошові кошти, на момент укладення цього договору нікому іншому не подаровані, не відчужені іншим способом, права третіх осіб щодо грошових коштів відсутні, питання права власності на грошові кошти не є предметом судового розгляду, будь-які спори відносно зазначених грошових коштів відсутні, грошові кошти не внесені до статутного капіталу юридичної особи.

Позикодавець зобов`язаний приймати виконання зобов`язань як в цілому так і по часткам, а Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцю суму позики, зазначену в п.1 цього договору.

Відповідно до відомостей платежів, отриманих ОСОБА_4 від ОСОБА_2 за договором позики від 17.09.2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В. встановлено, що 15.10.2020 року відповідачу було передано 56632,80 грн., а також 24.02.2021 року 55799,20 грн., що підтверджується підписами сторін (а.с. 8).

Таким чином, відповідач отримала позику в загальному розмірі 281149,00 грн. (168717,00 грн. + 56632,80 грн. + 55799,20 грн.), що еквівалентно 10000,00 доларів США станом на дату укладення договору.

Відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконала, суму позики не повернула в обумовлений сторонами термін. Позивач просить стягнути на свою користь суму боргу в розмірі 365686,00 гривень, що еквівалентно 10000,00 доларів США станом на 18.09.2022 року.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання позики, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з договору позики (п. 3) (а.с.5), а також з відомостей платежів (а.с.8), відповідач отримала позику у загальному розмірі 281149,00 грн. (168717,00 грн. + 56632,80 грн. + 55799,20 грн.). Вказана позика була отримана відповідачем у гривні, а не в доларах США.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в розмірі 365686,00 гривень, що еквівалентно 10000,00 доларів США станом на 18.09.2022 року, є необґрунтованими, оскільки відповідачу передавались кошти в гривнях, у розмірі, що не перевищує 281195,00 гривень (п. 1 договору позики).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача належить сягнути фактично отриману суму позики в розмірі 281149,00 грн. (168717,00 грн. + 56632,80 грн. + 55799,20 грн.)

Щодо доводів відповідача про те, що грошове зобов`язання за договором позики від 17.09.2020 року виконане в повному обсязі ОСОБА_3 , суд вважає їх такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до п. 1, ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ціна позову по даній справі становить 365686,00 гривень, тобто судовий збір по справі складає 3656,86 гривень.

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2727,80 гривень, шо підтверджується квитанцією № 78595 від 10.01.2022 року, та у розмірі 992,40 гривень, шо підтверджується квитанцією № 2908-8007-0690-5606 від 19.09.2022 року.

Враховуючи процент задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2815,80 гривень (77% задоволених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованість у розмірі 281149 (двісті вісімдесят одну тисячу сто сорок дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 2815 (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 вересня 2023 року.

Суддя: Ю.В. Тополева