Справа № 133/1129/23
Провадження № 22-ц/801/1989/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

05 жовтня 2023 рокуСправа № 133/1129/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю. Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі у цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з грошових коштів (в порядку ст. 477 ЦПК України)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одеса Південного МУМЮ (м.Одеса) по завершеному 05.05.2020 виконавчому провадженню № ВП 55595643.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 липня 2023 року скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з грошових коштів (в порядку ст. 477 ЦПК України), суб`єкт оскарження Перший Малинівський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Південного МУМЮ (м.Одеса), зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» - залишено без задоволення.

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 липня 2023 року про що свідчить штамп УДППЗ «Укрпошта» на поштовому конверті.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 липня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору

На виконання вимог цієї ухвали, 04 жовтня 2023 року до Вінницького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією ПН 5 від 26.09.2023 року про сплату заявником судового збору в сумі 536,80 грн.

Отже ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, після усунення недоліків оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 липня 2023 року у цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з грошових коштів (в порядку ст. 477 ЦПК України).

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк