Єдиний унікальний номер: 379/746/23
Провадження № 2-с/379/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 379/746/23 від 29.05.2023 р.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року Таращанським районним судом Київської області видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2020 до 01.04.2023 у сумі 1521,01 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять одна гривня 01 копійка) та судового збору у розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок),

19.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про скасування судового наказу.

Крім того, до заяви про скасування судового наказу заявник додала заяву про поновлення пропущеного строку, в якому просить визнати причини пропуску строків поважними та поновити строк на подачу нею заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона отримала судовий наказ особисто у суді і відразу звернулась за правовою допомогою до Вишневецького МЦ БВПД. 03.07.2023 звернулась до міського центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 11.07.2023 відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №03-04257 заявнику було призначено адвоката. 14.07.2023 відбулась перша зустріч з адвокатом де заявник повідомила факт порушення її прав. 18.07.2023 засобами зв`язку заявник відправила заяву до суду. Враховуючи викладене, просила врахувати поважні причини пропуску строків і поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу. До вищевказаного клопотання заявник додала копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги та копію талону.

Щодо заяви про поновлення пропущеного строку, то вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 цієї ж статті, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до п. 3) ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що заявником до заяви про скасування судового наказу додано заяву про поновлення пропущеного строку, проте вона обгрунтована неналежними доказами, які, в свою чергу, свідчать про неповажність причин пропуску строку, оскільки копію судового наказу заявником отримано 22.06.2023 року,що підтверджується розпискою яка міститься в матеріалах справи (а.с.40), доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги видано 11.07.2023 року, а з заявою про скасування судового наказу заявник звернулася лише 18.07.2023 року, а тому заява про поновлення пропущеного строку не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що заяву про скасування судового наказу заявником було подано з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку- відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 379/746/23 від 29.05.2023 р.- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 19.07.2023

СуддяГ. О. Шабрацький