Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/5608/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2023 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
На розгляд суду передано заяву позивача у вказаній цивільній справі про винесення додаткового рішення, оскільки не прийнято рішення про правові наслідки рішення.
Учасники справи не з`явилися на розгляд заяви, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, у якій заявила, що не заперечує проти винесення додаткового рішення із зазначеного у заяві питання.
Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.
За результатами судового розгляду цивільної справи за вказаним позовом, суд вирішив позов задовольнити. Позивача визнано рідним батьком дитини - ОСОБА_4 .
Проте, одночасно, і у зв`язку із задоволенням позову, судом не було вирішено питання про внесення відповідних змін до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до актового запису про його народження, на підставі якого видано свідоцтво.
Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що, вирішуючи за позовами про визнання питання про наявність або відсутність тих чи інших правовідносин, суд при задоволенні позову зобов`язаний у необхідних випадках зазначити в резолютивній частині рішення і про ті правові наслідки, які тягне за собою таке визнання (наприклад, про анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу в разі визнання його недійсним, анулювання свідоцтва про право власності в разі задоволення позову про витребування майна від добросовісного набувача тощо).
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, вирішення судом питання про право без зазначення при цьому в рішенні дій, які треба виконати, є підставою для ухвалення судом додаткового рішення за заявою учасників справи чи з власної ініціативи суду.
За таких обставин, заяву слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення щодо зазначеного у заяві питання.
Керуючись ст.ст.263-265, ст.270 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
У зв`язку із визнанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, рідним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було вчинено 17 січня 2012 року відділом РАЦС міста Балканабат, Туркменістан, запис у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження №196, а саме: прізвище дитини при народженні вказати « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »; прізвище, ім`я, по батькові, національність та громадянство батька дитини вказати « ОСОБА_1 , національність - українець, громадянин України», замість « ОСОБА_7 , національність - росіянин».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГоловуючийА. В. Кашуба