Провадження № 2/344/3569/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ПАРКТУР», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : готель « Буковель» про відшкодування матеріальної шкоди за невиконання договору про надання готельних послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2023 позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованість за не надані готельні послуги у розмірі 13 213 грн. та неустойку в розмірі 12 816, трьох відсотків річних в розмірі 105 гривень, та втрати від інфляції у розмірі 292 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.08.2023 справу передано за місцемзнаходження відповідача село Поляниця місто Яремче Івано-Франківської області, до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

29.09.2023 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

згідно з відповіддю №253727 від 03.10.2023 на запит Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « ПАРКТУР» є село Поляниця місто Яремче Івано-Франківської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

Для визначення підсудності спору суду необхідно з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду (ст.19 ЦПК України).

Територіальна підсудність (юрисдикція) - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за загальними правилами підсудності справ позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зареєстрованим місцем знаходження відповідача є село Поляниця місто Яремче Івано-Франківської області, і на таке поширюється територіальна підсудність саме Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Відтак, дана справа територіально не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Таким чином, зазначену справу слід передати за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за зареєстрованим у встановленому порядку місцем знаходження відповідача.

Не дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом вказаної норми, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у ч. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Європейський суд з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (п.24 рішення від 20.07.2006; заяви №29458/04 та №29465/04) вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ПАРКТУР», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : готель « Буковель» про відшкодування матеріальної шкоди за невиконання договору про надання готельних послуг, передати за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул. Олекси Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківська область ).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.