Справа № 401/1012/23 ;
Провадження № 2/401/722/23
"20" вересня 2023 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
24 березня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 01 березня 2023 року у сумі 33 476 грн. 25 коп., судові витрати в сумі 2684грн. 00коп.
В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач проживає та є споживачем теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідачу надаються послуги з теплопостачання на підставі ч.2 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, виконавцем комунальної послуги з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація. Виконавцем комунальної послуги з постачання теплової енергії в місті Світловодськ є СП ТОВ «Світловодськпобут», в подальшому ТОВ «Світловодськпобут». Відповідачем договір про надання послуг з постачання теплової енергії не укладався, надані послуги не оплачував, в наслідок чого утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 01 березня 2023року, розмір якої склав 33 476 грн. 25 коп.
Крім того, посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку складає 5337,66 грн. - інфляційні витрати, 2320,95 грн. - 3% річних за період з 01 жовтня 2018 року по 01 лютого 2022року.
Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. (а.с.41-42)
20 липня 2023 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про заміну відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить новому власнику ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 2018 року № 900, а отже заборгованість за спожиту теплову енергію за період 01 жовтня 2018 року по 01 березня 2023 рік є боргом, що виник за новим власником квартири. На момент звернення до суду з даним позовом позивачу не було відомо про зміну власника квартири, оскільки не попередній не новий власник квартири не повідомив позивача про даний факт. Враховуючи викладене, просить суд замінити первісного відповідача на належного - ОСОБА_1 . Судове засідання призначене на 20 липня 2023 року просить провести без участі представника. (а.с.66)
Ухвалою суду від 20 липня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 , на належного - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 ).(а.с. 68-69)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 74).
Відповідач в судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим до суду з відміткою: "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 73)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 20 вересня 2023 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
На підставі ч.2 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, виконавцем комунальної послуги з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація. Виконавцем комунальної послуги з постачання теплової енергії в місті Світловодськ є СП ТОВ «Світловодськпобут», в подальшому ТОВ «Світловодськпобут».
Довідкою СП ТОВ "Світловодськпобут" виданою станом на 01 березня 2023 року підтверджується, що заборгованість за послуги СП ТОВ "Світловодськпобут" за адресою: АДРЕСА_2 , по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період 01 жовтня 2018 року по 01 березня 2023 року складає 33 476 грн. 25 коп. (а.с. 6).
Відповідно до розрахунку наданого позивачем, інфляційні втрати по особовому рахунку № НОМЕР_2 , складають 5 337 грн. 66 коп., три відсотки річних від простроченої суми становить 2320 грн. 95 коп. за період 01 жовтня 2018 року по 01 лютого 2022 року .(а.с. 6).
Згідно статті 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Із змісту ч. 1 ст. 901 ЦК слідує, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІУ містить визначення поняття споживача як фізичної особи чи юридичної особи, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, особа стає споживачем житлово-комунальних послуг при умові якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування цими послугами.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.
СП ТОВ "Світловодськпобут" є постачальником теплової енергії в житловий будинок де власником квартири є відповідач і даний будинок забезпечується централізованим опаленням, що підтверджується наявністю договірних правовідносин та особовим абонентським рахунком. Заборгованість відповідачем добровільно погашена не була, а тому має бути стягнута в судовому порядку.
За змістом ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, заборгованість за послуги з централізованого опалення підлягає стягненню з відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми.
З огляду на викладене, у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору відповідно ст. 141 ЦПК України задовольнити.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 81, 137, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2018 року по 01 березня 2023року в розмірі 41 134(сорок одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 86 коп., яка складається з: 33 476 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 25 коп. - сума основного боргу; 5 337 (п`ять тисяч триста тридцять сім) грн. 66 коп. - втрати від інфляції; 2 320 (дві тисячі триста двадцять) грн. 95 грн. - три відсотки річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Відомості про сторони:
відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова