Провадження № 2-о/521/331/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Свідоцтва про право власності на житло, посвідченого 13.01.1997р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №81482, за яким ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де її прізвище записане як « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, посвідченого 13.01.1997 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №81482, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності було зареєстроване в ОМБТІ та РОН 17.09.1997р. за №212пр. стор.103 р. №336.

У вказаному Свідоцтві її прізвище записане як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до Договору дарування, посвідченого 31.10.2000 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М., за реєстровим №3902, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина цієї ж квартири.

Право власності було зареєстроване в ОМБТІ та РОН 14.11.2000 р. за №336-стор. 134-кн.383пр.

У Договорі дарування її прізвище записане як « ОСОБА_4 ».

На час приватизації та на час дарування частини квартири заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , з яким розірвала шлюб 17.07.2001 р..

Розходження у написанні прізвищ зумовлені тим, що на час приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 заявниця мала паспорт радянського зразка, де її прізвище українською було записане як « ОСОБА_3 ».

02.12.1998р. Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області їй було видано паспорт громадянина України.

У паспорті її прізвище було записане як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, при зміні паспортів, змінилося написання її прізвища.

Внести зміни до Свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1997 р. вона не має можливості, оскільки воно видавалося на підставі її паспорта радянського зразку, де її прізвище було « ОСОБА_3 ». Тому відсутня можливість вирішення питання у позасудовому порядку.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

25.05.2023 р. судом отримано інформацію, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача та заявника.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2023 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій додатково зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа на судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, посвідченого 13.01.1997 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №81482, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному Свідоцтві її прізвище записане як « ОСОБА_3 ».

Право власності було зареєстроване в ОМБТІ та РОН 17.09.1997р. за №212пр. стор.103 р. №336.

Відповідно до Договору дарування, посвідченого 31.10.2000 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М., за реєстровим №3902, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина цієї ж квартири. У Договорі дарування її прізвище записане як « ОСОБА_4 ».

Право власності було зареєстроване в ОМБТІ та РОН 14.11.2000 р. за №336-стор. 134-кн.383пр.

На час приватизації та на час дарування частини квартири завниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , з яким розірвала шлюб 17.07.2001 р.

Розходження у написанні прізвищ зумовлені тим, що на час приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 заявниця мала паспорт радянського зразка, де її прізвище українською було записане як « ОСОБА_3 ».

02.12.1998р. Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області їй було видано паспорт громадянина України.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , Свідоцтва про право власності на житло, посвідченого 13.01.1997р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №81482.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,81,293,294,315-316,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Свідоцтва про право власності на житло, посвідченого 13.01.1997р. Управлінням житлово-комунального осподарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №81482.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст рішення складено 22.09.2023 року.

Суддя: О. С. Леонов

22.09.23