СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/280/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савченко А.Г. про оголошення розшуку боржника у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савченко А.Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обгрунтування подання посилався на те, що на примусовому виконанні у Святошинському ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 58184331 за виконавчим листом № 759/15263/18 від 27.09.2018р. виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1 500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, станом на день складання даного подання рішення суду боржником не виконується. Згідно виконавчого документа боржник проживає в АДРЕСА_3 . 05.07.2023р. державним виконавцем відправлено виклик державного виконавця із зобов`язанням з`явитись 14.07.2023р. за адресою: АДРЕСА_4 або надати відомості про доходи, майно, майнові права, місце роботи, місце проживання, копії паспорта. ОСОБА_2 на виклик державного виконавця не з`явився, відомостей не надав. Місцезнаходження боржника встановити не є можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

11.12.2018 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.09.2018року і до повноліття сина/а.с.24/.

На підставі вищевказаного рішення суду 23.01.2019р. видано виконавчий лист/а.с.26/.

26.01.2019р. на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП № 58184331 .

Відповідно до довідки державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) станом на 01.10.2019р. ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 18 200,00 грн.

31.10.2019р. боржника - ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.03.2021р. заборгованість по сплаті аліментів становить 20 350,00 грн.

31.10.2019р. головним державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

31.10.2019р. головним державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобами, про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам станом на 07.02.2023р. заборгованість по сплаті аліментів становить 50 600,00 грн.

05.07.2023р. на адресу ОСОБА_2 було складено виклик державного виконавця.

Однак до матеріалів справи не долучено підтвердження направлення вказаного виклику ОСОБА_2 на його адресу. (чек, опис вкладення , роздруківка трекінгу Укрпошти).

Крім того, державним виконавцем долучено акти від 25.07.2023р. та 31.07.2023р. в яких зазначено , що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_3 . Боржника, який проживає за цією адресою згідно виконавчого документа не розшукано.

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» для проведення виконавчих дій виконавець за потреби залучає понятих, працівників поліції, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Понятими можуть бути будь-які дієздатні особи, які не мають особистої заінтересованості у вчиненні виконавчих дій і не пов`язані між собою або з учасниками виконавчого провадження родинними зв`язками, а також підлеглі учасників виконавчого провадження. Кількість понятих під час вчинення виконавчих дій не може бути меншою ніж дві особи.

Понятий має право знати, для участі у провадженні яких виконавчих дій його запрошено, на підставі якого виконавчого документа вони провадяться, а також робити зауваження з приводу провадження виконавчих дій. Зауваження понятого підлягають занесенню до акта відповідної виконавчої дії.

Понятий зобов`язаний засвідчити факт, зміст і результати виконавчих дій, під час провадження яких він був присутній. Перед початком виконавчих дій виконавець роз`яснює понятим їхні права і обов`язки, про що зазначається в акті (ст. 22 Закону).

З долучених актів не вбачається, що вони були складені в присутності понятих.

Слід зазначити, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 /а.с.11/.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

26.01.2019 року старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 58184331 з примусового виконання виконавчого листа № 759/15263/18 виданий 23.01.2019 р.

Як вбачається із матеріалів справи 11.12.2018р. боржнику відомо про рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Доказів, що державний виконавець отримав інформацію про майно, доходи та кошти, місце роботи чи отримання пенсії не надано.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_2 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Тобто, доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази спростовують доводи державного виконавця про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду подання відсутні, передбачені законом, підстави для оголошення розшуку боржника, а тому подання державного виконавця про розшук боржника є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савченко А.Г. про оголошення розшуку боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко