У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/670/23

Провадження № 2/634/113/23

"18" вересня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

ПрАТ «Харківенергозбут», через свого представника Бобрицького С.П. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8096 грн. 80 коп. та судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.08.2023 року провадження по справі відкрито, ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість в сумі 8096 грн. 80 коп., тим самим визнав позовні вимоги і задовольнив їх після пред`явлення позову. Крім того, просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. Також подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За своє суттю заява представника позивача свідчить, що позивач не підтримує позовні вимоги (відмовляється від них) унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із фактичною відмовою представника позивача від позову з підстав відсутності предмета спору внаслідок задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні з позовом до суду поніс судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в розмірі 2684 грн., що підтверджено платіжною інструкцією №32192 від 28.06.2023 року на суму 2435 грн. 90 коп. та платіжною інструкцією №11298 від 19.09.2022 року на суму 248 грн. 10 коп.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З заяви представника позивача та доданої довідки абоненту вбачається, що відповідач ОСОБА_1 задовольнила вимоги позивача саме після пред`явлення позову про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що заява представника ПрАТ «Харківенергозбут» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 142 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», рахунок НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк»», МФО 351629, , судовий збір у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні)

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: