УХВАЛА

2 жовтня 2023 року м. Мукачево Справа № 303/7371/23

2/303/1145/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши клопотання представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом ОСОБА_3 від імені якої діє ОСОБА_2

до відповідачів: (1) ОСОБА_4 ;

(2) ОСОБА_5 ;

(3) ОСОБА_6

треті особи: (1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович;

(2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоцянівська Олена Миколаївна

про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

29 вересня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява (Вх. №ЕП-8396) про його участь у розгляді даної справи 5 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та власних технічних засобів.

Аналогічне клопотання від 29 вересня 2023 року було надіслано на електронну адресу суду від представника позивача Єфремова В.О. (зареєстровано судом 02.10.2023 Вх.№ЕП-8403).

При вирішенні питання щодо підставності вказаних клопотань суд, передусім, виходить з того, що відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з приписами частини третьої наведеної статті, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також фактичний аналіз змісту статті 212 Цивільного процесуального кодексу України свідчить про те, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що у представників позивача не має можливості прибути до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з огляду на значну віддаленість місця знаходження, з метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представників позивача слід задоволити.

При цьому, відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Підготовче судове засідання, призначене на 11 год 00 хв. 5 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників позивача ОСОБА_1 та Єфремова В. О., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость