Справа № 405/1858/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2023 року у цивільній справі № 405/1858/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Захарченко І.В., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2023 року у цивільній справі № 405/1858/23 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява була подана представником заявника в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд».

При вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що при її поданні заявник не виконала вимоги ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії згідно учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, до заяви також не додано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заявнику необхідно в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником даної ухвали, усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення додати її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Таким чином заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 260, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2023 року у цивільній справі № 405/1858/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання заявником зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати заявнику у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме до заяви про перегляд заочного рішення додати її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів або додати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд заочного рішеннябуде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний