overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/8039/23
Провадження № 2/638/4086/23
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретарів Морозової К.Д., Кріцак А.М.,
представника позивача Коваля О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь держави судовий збір 1610 гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складений 06.10.2023 року.
Сторони та інші учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 344/7222/23
Провадження № 2/344/2049/23
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити;

прийняти до спільного розгляду зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 399/702/23
Провадження № 2/399/233/2023
УХВАЛА

29 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України передбачає виключення з цього правила, встановлюючи підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивач вказує місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується доданим до позовної заяви витягом з реєстру територіальної громади від 18.09.2023, в якому зазначено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 зареєстрований з 03.03.2007. В позовній заяві позивач, також, вказує, що син ОСОБА_3 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

За вказаними у позовній заяві даними, підтвердженими довідкою Онуфріївської селищної ради № 1284 від 25.09.2023, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Отже, позивач має надати суду довідку про склад сім`ї, що дає йому право звернутися до суду за вибором позивача.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2645/23
Провадження № 2-о/935/52/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., присяжних: Оліщук І.М., Андрущенко Н.В., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 та йогоадвоката Кушніренка А.В., представника заінтересованої особи- Ящик С.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повної ухвали на 5 днів і проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Суд, керуючись ст.ст. 259 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову- психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити фахівцям Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, що за адресою: шосе Бердичівське,3, с.Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, попередивши експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись у визначений експертною установою день та час разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Неля АНДРУЩЕНКО

Інна ОЛІЩУК
Провадження №2-н/643/1309/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.10.2023 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 161, 162, 164, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О. М. Тимош
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа №303/7751/23 2-о/303/233/23
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
06 вересня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., перевіривши форму та зміст заяви №303/7751/23 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бедринець М.Ю., заінтересовані особи: Мукачівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,- в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бедринець М.Ю., заінтересовані особи: Мукачівська міська рада, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
23 серпня 2023 року відкрито провадження по заяві ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бедринець М.Ю., заінтересовані особи: Мукачівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Після відкриття провадження по справі від 23 серпня 2023 року постановлено ухвалу Мукачівського міськрайонного суду якою залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
05 вересня 2023 року через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Дана справа підсудна суду.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 175, 177, 293, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 12, 260-261, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бедринець М.Ю., заінтересовані особи: Мукачівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи провести в порядку окремого провадження, у складі одного судді і двох присяжних. Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 11 вересня 2023 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі, а заінтересованим особам копію заяви з доданими до неї матеріалами. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Володимир МОНИЧ
пр. № 2-о/336/383/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

м. Запоріжжя 11 вересня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою.

При цьому заява відповідає вимогам статей 293, 315-319 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог передбачених ст. 293, 294 ЦПК України розпочати окреме провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 258-261, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити у справі окреме провадження.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, з викликом сторін:

01.11.2023 року о 09:00 год.

Витребувати від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №135/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Визначити строк - п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали - для подання заінтересованою особою відзиву на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - http://court.gov.ua/sud0827/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін

11.09.23
Справа № 682/462/23
Провадження № 2/682/235/2023
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/462/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про стягнення боргу за розпискою,
Враховуючи складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язану з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про стягнення боргу за розпискою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий 19 липня 2013 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 26 листопада 2001 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області) 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та проголошено: 06.10.2023.

Суддя Мотонок Т. Я.
Справа № 736/1885/23
Номер провадження 2/736/298/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 жовтня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

23 серпня 2023 року до Корюківського районного суду надійшла справа за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яка була передана для розгляду судді Корюківського районного суду Пархомчук Т.В.

01 вересня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи неможливість розгляду справи суддею Пархомчук Т.В. у зв`язку з її перебуванням в оплачуваній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами на підставі рішення зборів суддів Корюківського районного суду від 29 вересня 2023 року (протокол №7) відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до ст. 14 ч.3 ЦПК України справа, згідно повторного авторозподілу визначена судді Чурупченку М.І., тому вона має бути прийнята до свого провадження та призначена до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 14 ч.3, 189 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.

Ухвалу про прийняття справи надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2023 року, яке провести відкрито в приміщенні Корюківського районного суду, за адресом: 15300, м. Корюківка, вул. Шевченка, 66, Чернігівської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Чурупченко
Справа № 489/4706/23
Провадження № 2-о/489/149/23
Ухвала

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття окремого провадження по справі

04 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романової Ірини Дмитрівни, заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Романова Ірина Дмитрівна, звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 187, 259-260, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романової Ірини Дмитрівни, заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи безвісно відсутньою до розгляду та відкрити окреме провадження по справі.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала № 11 (4 поверх) на 04 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час слухання справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі зацікавленій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати, зацікавленій особі, десять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі, для надання пояснень стосовно заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/580/23 Справа № 185/8832/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів: Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Петешенкової М.Ю. щодо заяви Комунального підприємства "Затишне місто"про виправлення описки в постановіДніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Затишне місто" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2020 року - скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано незаконним наказ від 28 вересня 2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 , начальника договірного відділу КП "Затишне місто" у зв`язку із скороченням штату працівників відповідно до пункту 1 статті 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника договірного відділу КП "Затишне місто" з 28 вересня 2016 року. Стягнуто з КП "Затишне місто" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 379 088,10 грн. з відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України. Стягнуто з КП "Затишне місто" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 гривень. Стягнуто з КП "Затишне місто", , на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн

31 серпня 2023 року КП "Затишне місто" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року, проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: І.А. Єлізаренко

Т.П. Красвітна