Справа № 705/2370/23
Провадження № 2-о/144/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Германа О.С.,

з участю секретаря судового засідання Бевз І.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Гупало М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїй заяві до суду просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2015 року до моменту смерті, вказує, що покійна була заміжня за її рідним дядьком ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , у 1997 році заявниця приїхала на навчання до м. Умань, та проживала разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після завершення навчання ОСОБА_1 переїхала проживати додому та підтримувала зв`язок з ОСОБА_2 . У 2015 році здоров`я ОСОБА_2 стало погіршуватись і тому заявниця переїхала до неї проживати, вони почали вести спільне господарство, купували спільно один для одного продукти, ліки, спільно готували їжу та мали спільний побут, до смерті ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 залишилась проживати у вказаному домоволодінні і далі вести господарство. У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса ніхто не звертався, спадщину ніхто не приймав, у 2023 році ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини та їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не підтвердженні родинні відносини між ними. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

05.07.2023 від представника заінтересованої особи Уманської міської ради надійшли пояснення, відповідно до яких представник просить відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, з підстав того що ознайомившись із заявою по справі, вбачається спір про право та заявником подано до суду не допустимі докази.

Представника заявника ОСОБА_1 , адвокат Гупало М.М., у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , пояснив, що заявниця проживала з померлою ОСОБА_2 з 2015 року, вела з нею спільне господарство, доглядала за нею та здійснила її поховання, після смерті ОСОБА_2 продовжила проживати в її будинку, однак при зверненні до нотаріальної контори дізналась що не може прийняти спадщину після померлої, вказав, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та просила задовольнити.

Від заінтересована особа Уманської міської ради надійшла заява, відповідно до якої представник заінтересованої особи просить проводити розгляд справи у його відсутність з урахуванням наданих раніше пояснень.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що проживала по сусідству з померлою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проживала з померлою останні 7-8 років перед її смертю, оскільки вона не могла сама за собою доглядати. ОСОБА_1 вела з нею спільне господарство, доглядала за ОСОБА_2 та після смерті поховала її. Інших родичів у померлої ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проживав по сусідству з померлою ОСОБА_2 , завжди думав, що ОСОБА_1 є її дочкою, оскільки вона проживала з померлою, доглядала за нею та після смерті поховала її. Інших родичів у померлої ОСОБА_2 не було.

Суд заслухавши заявника, представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області померла, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.8), яка була дружиною дядька заявниці, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.9-12), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 Серії НОМЕР_2 (а.с.13), копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 Серії НОМЕР_3 (а.с. 14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_4 (а.с.15), дядько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 (а.с.16).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Уманської міської ради від 01.05.2023 №887, спадкоємець ОСОБА_1 на день сметрі ОСОБА_2 проживала разом з нею, доглядала за померлою, та надалі залишилась проживати без реєстрації в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Заявник не пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , тому, що на той час вона з нею проживала постійно, що відповідало умовам ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявниці із померлою ОСОБА_2 також підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживали в м. Умань по сусідству.

Виходячи з викладеного, факт проживання спадкодавця і спадкоємця разом підтверджується довідкою виконавчого комітету Уманської міської ради №887 від 01.05.2023 та письмовими пояснення свідка.

Згідно ч. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення заінтересовані особи визначаються залежно від мети встановлення фактів. В даному випадку заявник має намір встановити факт спільного проживання з метою прийняття спадщини. Інших спадкоємців крім самого заявника, не має. Отже, заінтересованою особою по даній справі є Уманська міська рада.

Родинні зв`язки заявника та спадкодавця підтверджуються витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та копіями свідоцтва про народження, відповідно до яких померла ОСОБА_2 є дружиною дядька заявниці.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 1 та 2 ст.1220 ЦК України - визначають, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України - право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1221 ЦК України - визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.2 ст.3 СК України - сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Факт про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , жодного спору про право не виникає, оскільки не має інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 не менше 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 2015 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкоємцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2015 року і до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.07.2023.

Суддя