2/465/455/23
У Х В А Л А

судового засідання

19.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Сподар І.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (м. Київ, бульвар Дружби Народів, 22, офіс 7), третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (м. Київ, бульвар Дружби Народів, 22, офіс 7), третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.02.2023 року залучено до участі у справі у якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (відповідача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 22, офіс 7, код ЄДРПОУ 44195842).

Представником ОСОБА_2 адвокатом Федяєвом С.В. подано до суду клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс». Заяву мотивує тим, що 01.07.2022 року між ТОВ «Компані Фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір № 01/07, відповідно до якого всі права та обов`язки за кредитним договором № 1919587 від 04.02.2020 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ, перейшли до ОСОБА_2 .

На підтвердження своїх доводів представником відповідача надано суду завірені копії Договору відступлення права вимоги № 01/07 від 01.07.2022 року, витяг з реєстру боржників з відомостями про боржника ОСОБА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, з наданих документів слідує, що ТОВ «Компані Фінанс» відступило на користь ОСОБА_2 право вимоги до ОСОБА_1 . Згідно з п.6.3 представленого договору про відступлення права вимоги новий кредитор заміняє кредитора у всіх правовідносинах і процесах, що виникли чи можуть виникнути в майбутньому у зв`язку з виконанням зобов`язань за кредитним договорами.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 31 постанови від 30.06.2020 року у справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Із врахуванням наведених положень законодавства та судової практики, беручи до уваги, що заява про залучення правонаступника відповідача відповідає вимогам ЦПК України, а також виходячи із встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компані Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.48, 55, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Федяєва С.В. про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (відповідача) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу правонаступника відповідача - ОСОБА_2 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судове засідання у справі відкласти на 10:15 год. 06.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.