Єдиний унікальний номер 341/1458/23
Номер провадження 2/341/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 липня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: приватний виконавець Витвицький В. В., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Матеріали вказаного звернення осіб зареєстровано як позовну заяву та канцелярією суду присвоєно новий ЄУН справи 341/1458/23.

У позові просять визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у справі № 341/2406/14-ц, виданий 29.01.2019 на виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором від 23.08.2007 № 02/776 в розмірі 330412,82 доларів США та сплачений судовий збір у розмірі 3654,0 грн.

Надіслану позовну заяву ухвалою судді від 12 липня 2023 року залишено без руху та надано позивачам строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, шляхом формулювання, у разі наявності, змісту позовних вимог кожного з позивачів до відповідача ПАТ «Універсал Банк» та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали суду 19.07.2023 ОСОБА_1 у межах справи 341/1458/23 подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі 341/2406/14-ц, в якій зазначив з посиланням на статтю 432 ЦПК України вимоги боржників до кредитора.

Проте, суд позбавлений можливості у межах справи 341/1458/23 розглядати відповідну заяву згідно з приписами статті 432 ЦПК України. Заява у порядку статті 432 ЦПК України повинна бути подана до суду у межах справи № 341/2406/14-ц, та не може бути зареєстрована як позовна заява.

Своєю чергою недоліки позовної заяви у межах справи 341/1458/23, зазначені в ухвалі суду від 12 липня 2023 року, не усунуто.

Позивачам було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивачами не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає позивачам.

Окремо суддя вважає за необхідне роз`яснити, що боржники мають право звернутися до суду у межах справи № 341/2406/14-ц у порядку статті 432 ЦПК України з відповідними вимогами про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнати неподаною та повернути позивачам разом із доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ