ЄУН № 336/6396/22
пр. № 2/336/610/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Баришнікова А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виключення відомостей про батьківство з акту про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4 , в якому просять виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 з актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 з актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою матері без посилання ОСОБА_7 , як на батька дитини.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року призначено посмертну судову генетично-молекулярну експертизу, провадження у справі зупинено.

06.04.2023 року судовий експерт Запорізького НДЕКЦ МВС України направив до суду повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, згідно з яким, станом на 06.04.2023 року зазначені в клопотанні експерта від 13.02.2203 року №СЕ-19/108-23/1840-БД особи не з`явились до експертної установи для відбирання біологічних зразків. Таким чином, клопотання експерта задоволено частково. Оскільки клопотання експерта задоволено не повністю не надані біологічні зразки дитини та біологічної матері, провести судову експертизу не є можливим. Відповідно до ст. 104 п. 6 ЦПК України, експертом повідомлено про неможливість проведення судової експертизи.

Сторони не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідач та її представники, а також треті особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явились.

Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Як вказує ст. 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадженя у справі було зупинене на час проведення експертизи, а провести призначену судову експертизу не є можливим, про що судовий експерт повідомив суд у встановленому порядку, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виключення відомостей про батьківство з акту про народження дитини поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк