ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8504/22Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження №22-ц/817/765/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА

12.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2023.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Вважаю, що клопотання про відстрочення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законодавством, яке визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Доказами рівня майнового стану фізичної або юридичної особи можуть бути наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність чи відсутність рухомого чи нерухомого майна, Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, довідка з Пенсійного фонду України, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Таким чином особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Апелянт до клопотання про відстрочення від сплати судового збору не подав жодного належного доказу рівня його майнового стану, як і не навів будь яких обставин, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доданий до скарги розрахунок заборгованості по аліментах, не є беззаперечним доказом, який може свідчити про незадовільний стан ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що вказані апелянтом підстави для відстрочення від сплати судового збору належним чином не підтверджують його майновий стан, клопотання про відстрочення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: Визнати спільно нажитим майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - Торгово-складські приміщення з прибудовою «А1» та мансардою « Мн», площею 498,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці - із кадастровим номером - 61252:55400:01:001:1907, яка викуплена ОСОБА_1 після розірвання шлюбу за власні кошти.

Здійснити розподіл майна подружжя, відступивши від часток: Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на - Торгово-складські приміщення з прибудовою «А1» та мансардою « Мн», площею 498,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці-із кадастровим номером - 61252:55400:01:001:1907. Визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме та рухоме майно: - Торгово-складські приміщення з прибудовою «А1» та мансардою « Мн», площею 498,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці - із кадастровим номером - 61252:55400:01:001:1907. - земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:1907, за адресою: АДРЕСА_1 (документи в Відповідача) ринковою вартість: 12 000 доларів США, що в еквіваленті на 06.07.2022 р. за курсом НБУ становить (100 доларів США - 2925,49 грн) 351 058.80 грн.- Автомобіль Нісан вантажний бус (документи в Відповідача) ринковою вартістю 15 000 доларів США, що в еквіваленті на 06.07.2022 р. за курсом НБУ становить (100 доларів США - 2925,49 гри) 438823,50 грн.

Залишити у власності ОСОБА_1 подаровану йому земельну ділянку кадастровий номер :01:001:2671 площею 0,1 га. за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 4388235 грн. та будматеріали.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Торгово-складське приміщення за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку, із урахуванням вартості рухомого та нерухомого майна, вимог апеляційної скарги становить 11164,50 гривень (7443 грн. - судовий збір сплачений за подання позовної заяви + 50 %).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав квитанцію про оплату судового збору у розмірі 2000 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги відповідач повинен доплатити 9164,50 гривні.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи) Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2023 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати судового збору в розмірі 9164,50 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08липня 2011 року. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська