Справа № 573/553/23
Номер провадження 2/573/145/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та витребування земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

04 квітня 2023 року адвокат Даценко А.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та витребування земельної ділянки.

Ухвалою від 04 квітня 2023 року відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 26 квітня 2023 року (а. с. 32).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Представник останнього - адвокат Даценко А.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1033176 від 28 березня 2023 року, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, позов підтримують, не заперечують проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні, вимоги про відшкодування судових витрат будуть заявлені протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення в справі (а. с. 79).

Представник відповідача - Білопільської міської ради Сумського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився. Міський голова надіслав заяву про визнання позову, в якій також просить розглянути справу без участі їх представника (а. с. 43).

У зв`язку з неявкою сторін у підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру від 27 березня 2023 року право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0519 зареєстровано за Куянівською сільською радою, а право постійного користування земельною ділянкою зареєстровано за Куянівським торгово-комунальним підприємством (а. с. 29-30).

Крім того, з матеріалів справи суд установив, що після смерті ОСОБА_2 спадщину в рівних частинах прийняли його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 шляхом реєстрації та постійного проживання з спадкодавцем за однією адресою. А після смерті ОСОБА_3 спадщину в рівних частинах прийняли її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які на день смерті матері були зареєстровані разом з нею за однією адресою.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Куянівське торгово-комунальне підприємство та ОСОБА_4 , оскільки рішення в цій справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та витребування земельної ділянки в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Куянівське торгово-комунальне підприємство, , юридична адреса: 41842, Сумська область, Сумський район, с. Куянівка, вул. Кайдаша, буд. 2, електронна адреса: та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким надіслати копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: