У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/2005/23

Провадження №2-з/534/20/23

03 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., з участю секретаря судового засідання Струц А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бурлак М.В. звернулася до суду з заявою, в якій прохає призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Також просить витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ПНД № 3 медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2019 ОСОБА_1 визнано недієздатним і призначено опікуном над ним брата - ОСОБА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2022 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у справі за його заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено. Продовжено строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2019 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

На даний час ОСОБА_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 має першу А групу інвалідності з 05.12.2011 безстроково на підставі довідки Міжрайонної психіатричної МСЕК № 162116 від 05.12.2011.

У порядку ст.116 ЦПК України представник заявника просить забезпечити докази шляхом призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 28.09.2023 заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бурлак М.В. прийнята до розгляду.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заявник до суду не з`явився.

Представник заявника адвокат Бурлак М.В. звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності. Подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 ст.116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Дослідивши матеріали поданого клопотання судом встановлено наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2022 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у справі за його заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено. Продовжено строк дії рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.10.2019 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААБ № 162116, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша А група інвалідності з 05.12.2011.

Згідно з ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У силу приписів ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з положеннями ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , згідно з якими останній за станом здоров`я, внаслідок основного захворювання потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Беручи до уваги, наявні дані про стан здоров`я ОСОБА_1 , враховуючи, що вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд дішов до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням зазначеного, також належить до задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бурлак М.В. про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ПНД № 3 медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначена документація є необхідною для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ПНД № 3 (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після отримання медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити вказану документацію разом з матеріалами справи № 534/2005/23 (провадження №2-о/534/70/23) до закладу проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк, з моменту отримання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, медичної документації та матеріалів цивільної справи, проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю.Комарова