Справа № 2-2254/10
Провадження № 6/592/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальності «Інвест кредит капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

В с т а н о в и в:

14.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР» (далі заявник) звернулося до суду з вказаною заявою і просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 49698797 з ТОВ «Інвест Кредит Капітал» на ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР».

Заява мотивована тим, що у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження № 49698797 від 08.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвест Кредит Капітал», що є попереднім управителем непроданих активів ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ», заборгованості за кредитним договором № 22/980-КФ/0970 від 18.09.2007. Між ТОВ «Інвест Кредит Капітал» та ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» 08.10.2020 укладено договір № 102454 про передавання в управління непроданих активів, відповідно до якого ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» були передані всі непродані активи ПАТ «КБ ВОЛОДИМИРСЬКИЙ», відтак ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами ПАТ «КБ ВОЛОДИМИРСЬКИЙ», а також бути процесуальним правонаступником в судових справах та виконавчих провадженнях.

У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 587/2501/21, провадження № 2/592/842/22, надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2010 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 22/980-КФО/0970 від 21.09.2007 станом на 24.12.2009 в сумі 25853,36 грн. та повернення судових витрат в дольовому порядку, судовий збір по 129,26 грн. та по 60 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2015 замінено сторону у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2010 по справі № 2-2254/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» солідарно суму заборгованості за кредитним договором, з ПАТ КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» на ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Мікулінцевої В.М. від 08.12.2015 відкрито виконавче провадження № 49698797 про примусове виконання виконавчого листа № 2-2254/10, виданого 02.10.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвест Кредит Капітал» боргу в сумі 25853,36 грн. та 129,26 грн. та 60 грн. ІТЗ.

Доказів виконання рішення матеріали цивільної справи не містять.

08.10.2020 між ТОВ «Інвест Кредит Капітал» та ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» укладено договір № 102454 про передавання в управління непроданих активів, за умовами якого до ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» передано в управління активи ПАТ КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ», які передані банком первісному управителю ТОВ «Інвест Кредит Капітал» на підставі договору № 43-Л від 20.02.2015 та перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 22/980-КФ/0970 від 21.09.2007.

Таким чином, на підставі Договору про передавання в управління непроданих активів № 102454 від 08.10.2020 право вимоги до боржника було передано ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1 і 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладеного 08.10.2020 Договору про передавання в управління непроданих активів № 102454 ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» є правонаступником ТОВ «Інвест Кредит Капітал» у виконавчому провадженні № 49698797, тому заява ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49698797 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР» (м. Київ, вул. Володимирська, 97/37, )

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап