Єдиний унікальний номер 725/5735/23
Номер провадження 2-о/725/203/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.,

при секретарі Симик І.М.,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він є сином ОСОБА_2 .Однак, у його прізвищі та прізвищі його матері є розбіжності, а саме « ОСОБА_3 »- « ОСОБА_4 » . Дана розбіжність виникла в зв`язку з тим, що при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську в паспорті та в інших документах замість букви «и» зазначено букву «і». Тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, зокрема для прийняття спадщини у майбутньому.

На підставі вищевикладеного , просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився . Від його представника до суду надійшла заява , у якій стверджує, що вимоги підтримає та просить їх задовільнити. Справу просить розглядати без їх участі.

Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилася. Надала суду заяву про слухання справи без її участі та підтверджує факт того, що заявник є її сином.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявником являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, заявник вказаний як « ОСОБА_4 » у графі «батько» зазначено ОСОБА_5 , у графі « мати» ОСОБА_2 .

Паспорт громадянина України - ОСОБА_2 також містить відмітку на 9 аркуші про наявність у неї дитини- ОСОБА_1 .

Тобто , із досліджених судом доказів , встановлено , що при видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище заявника було вказано « ОСОБА_3 » , хоча вірним являється « ОСОБА_4 ».

Враховуючи , що для забезпечення реалізації прав заявника , необхідно встановити факт родинних відносин між ним та заінтересованою особою , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський