Провадження № 2/752/6442/23
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Епро Скул» про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від ТОВ «Епро Скул» надійшла заява про залучення правонаступника відповідача, за якою він просить залучити товариство до участі у справі як правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс».

В обгрунтування заяви посилається на укладений з ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» Договір відступлення прав вимоги №06062023-1 від 06.06.2023р.

Розглянувши заяву відповідача та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У відповідності до вимоги ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013р. (справа №6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається, 06.06.2023р. між ТОВ «Фінансово-правова група Лекс», як кредитором, та ТОВ «Укрглобал-Плюс», що перейменоване згідно рішення єдиного учасника ТОВ «Укрглобал Плюс» від 05.07.2023р. на ТОВ «Епро Скул», як новим кредитором, укладений Договір відступлення прав вимоги №06062023-1, за умовами якого кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

За пунктом 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Згідно Витягу з реєстру боржників (Додаток №1 до Договору відступлення права вимоги) право вимоги до ТОВ «Епро Скул» перейшло за Кредитним договором №200404116 від 10.12.2015р., боржник ОСОБА_1 .

При цьому предметом розгляду в даній справі є визнання виконавчого напису №931 від 13.01.2022р. таким, що не підлягає виконанню. За цим написом здійснюється стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №200404116 від 10.12.2015р., стягувач ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс».

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на положення ст. 55 ЦПК України, слід замінити відповідача ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» його правонаступником ТОВ «Епро Скул».

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Епро Скул» про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 42, офіс 4, ).

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська