У Х В А Л А

02.10.2023 Справа №607/12200/23

Провадження №2-а/607/2615/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попко Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попко Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/12200/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попко Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

27.09.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Попко О.В. подала суду клопотання про її участь в судовому засіданні 04.10.2023 о 14 год. 30 хв. у справі №607/12200/23 в режимі відеоконференції через підпистему «Електронний суд».

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши про це відповідну заяву.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 3-5 ст. 212 ЦПК України).

З огляду на зазначене, з метою забезпечення права на справедливий суд, своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання, призначеного у даній справі на 04.10.2023, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попко Ольги Володимирівни задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04.10.2023 о 14 год. 30 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попко Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- попередньо авторизуватись на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua;

- в день судового засідання за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні;

- у випадку, якщо учасник справи запізнився і пропустив запрошення, необхідно перейти до розділу «Мої конференції» та натиснути кнопку Увійти до конференції.

Попередити сторону, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Попко Ользі Володимирівні до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець