Справа № 404/5093/22
Номер провадження 2/404/1267/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 квітня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербина А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), Подільський відділ РАЦС у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пров. Декабристів, 10, м. Кропивницький, 25006) про зміну прізвища дитини

ВС Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини. В обгрунтування вимог зазначила, шо з листопада 2014 року по липень 2017 року перебувала у близьких стосунках з ОСОБА_2 , від яких народився син ОСОБА_3 . Реєстрація народження сина проходила без присутності відповідача, оскільки у зареєстрованому шлюбі позивач не перебувала, дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 ст.135 СК України. За вказівкою позивачки в графі батько було зазначено ОСОБА_4 . Відповідач, будучи біологічним батьком, відмовився подати заяву про реєстрацію батьківства, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, тому позивач була змушена звернутись до суду із позовом про визнання батьківства відповідача та стягнення з нього аліментів в розмірі частини від його доходів. Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2020 року, відповідач визнаний батьком сина позивачки ОСОБА_3 та повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2019 року.Подільським районним у м. Кропивницькому ВРАЦС внесені зміни до відомостей про батька дитини, а саме, вказано прізвище, ім`я, по батькові відповідача ОСОБА_2 , та 10 червня 2020 року видано свідоцтво про народження (повторно) серії НОМЕР_2 . При цьому, зареєструвати сина на своє прізвище « ОСОБА_5 » відповідач відмовився категорично.

ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою постійно. Позивачка сумлінно виконує свої обов`язки по його утриманню та вихованню. Відповідач не виконував своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, додаткових витрат на утримання дитини жодного разу не надавав, має заборгованість по сплаті аліментів.У зв`язку зі зміною прізвища позивачки та фактичною відсутністю в дитини з біологічним батьком будь-якого зв`язку, позивач бажає щоб син носив спільне прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2022 року позов залишено без руху.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Треті особи подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з листопада 2014 року по липень 2017 року перебувала у близьких стосунках з ОСОБА_2 , від яких у позивачки народився син ОСОБА_3 .

Реєстрація народження сина проходила без присутності відповідача, оскільки у зареєстрованому шлюбі позивач не перебувала, дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 ст.135 СК України. За вказівкою позивачки в графі батько було зазначено ОСОБА_4 .

Відповідач, будучи біологічним батьком, відмовився подати заяву про реєстрацію батьківства, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав , тому позивач була змушена звернутись до суду із позовом про визнання батьківства відповідача та стягнення з нього аліментів в розмірі частини від його доходів.

Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2020 року, відповідач визнаний батьком сина позивачки ОСОБА_3 та повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2019 року.

Подільським районним у м. Кропивницькому ВРАЦС було внесено зміни до відомостей про батька дитини, а саме, вказано прізвище, ім`я, по батькові відповідача ОСОБА_2 , та 10 червня 2020 року видано свідоцтво про народження (повторно) серії НОМЕР_2 . При цьому, зареєструвати сина на своє прізвище « ОСОБА_5 » відповідач відмовився категорично.

ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою постійно. Позивачка виконує свої обов`язки по його утриманню та вихованню.

Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів.

У зв`язку зі зміною прізвища позивачки та фактичною відсутністю в дитини з біологічним батьком будь-якого зв`язку, позивач бажає щоб син носив спільне прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно положень ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст.148 СК України, у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що при вирішенні спору суд має з`ясувати: виконання своїх обов`язків обома батьками, інші обставини, які в сукупності вказують на відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору.

Інтереси дитини у зміні прізвища можуть полягати у її бажанні, звичках, прив`язаності до членів її сім`ї.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про зміну прізвища дитини, позивач стверджує, що відповідач по справі, не цікавиться розвитком дитини.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наведені позивачем обґрунтуваннядля забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд вважає за доцільне змінити прізвище дитини, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність зміни прізвища дитини, то підлягають внесенню зміни у відповідний актовий запис про народження дитини.

При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), Подільський відділ РАЦС у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пров. Декабристів, 10, м. кропивницький, 25006) про зміну прізвища дитини - задовольнити.

Змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_7 » на прізвище матері « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 24.04.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда