Справа № 301/2929/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"29" вересня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Карабиньош Івана Івановича про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Карабиньош Іван Іванович звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023 року № 301/2929/23, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» у розмірі 5190,57 гривень (п`ять тисяч сто дев`яносто гривень 57 копійок) заборгованості за спожитий природний газ та 268,40 гривень судового збору. З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки ОСОБА_1 ще в 2006 році продав квартиру ОСОБА_2 , який в свою чергу продав дану квартиру ОСОБА_3 .

Разом з заявою подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу № 301/2929/23 від 25 серпня 2023 року, вказавши в обгрунтуванні, що на адресу боржника не було надіслано судовий наказ, про наявність судового наказу дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.09.2023 року. Просить заяву задовольнити, поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки представник боржника заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Карабиньош Івана Івановича про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу виданого 25.08.2023 року Іршавським районним судом у справі № 301/2929/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості у розмірі 5190,57 гривень та 268,40 грн. судового збору.

Скасувати судовий наказ, виданий 25 серпня 2023 року Іршавським районним судом Закарпатської області у справі № 301/2929/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості у розмірі 5190,57 гривень (п`ять тисяч сто дев`яносто гривень 57 копійок) заборгованості за спожитий природний газ та 268,40 гривень судового збору.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.09.2023 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка