Справа № 524/4036/23
Провадження №2/524/1843/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

УСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Позивач вказує, що надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення до квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що відповідачі не сплачують вчасно кошти за надані послуги, утворилась заборгованість перед позивачем, яка становить 14 637 грн 71 коп. за період з 01.03.2020 року по 30.04.2023 року. Крім того, відповідачам нараховано суму встановленого індексу інфляції у розмірі 1 001 грн 36 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 268 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

08.08.2023 року позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість перед позивачем, яка становить 13 831 грн 90 коп. за період з 01.03.2020 року по 30.04.2022 року, суму встановленого індексу інфляції у розмірі 1 001 грн 36 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 268 грн 00 коп.

10.08.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позов.

28.08.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Ткач С.С. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проводити розгляд справи без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляли. У відзиві на позов представник відповідачів адвокат Гонтар В.М. звертав увагу, що позивачем не визначено правовий статус житла, де зареєстровані відповідачі, відсутні правовстановлюючі документи на квартиру та докази про реєстрацію права власності на квартиру та її належність на відповідних правових підстав відповідачам, що є предметом доказування в межах даного спору та безпосередньо впливає на визначення обсягу відповідальності кожного із мешканців квартири та їх участь в утримані житла (солідарну чим субсидіарну).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини справи:

КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно заяви-приєднання № 3390 від 18.01.2023 року та додатку до заяви-приєднання (а.с. 35, 36) власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Крім власника у квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява-приєднання № 3390 від 18.01.2023 року підписана споживачем ОСОБА_2 .

У період 01.03.2020 року по 30.04.2022 року відповідачі не сплачували за послуги, в результаті чого станом на 07.08.2023 року виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, в тому числі з плати за абонентське обслуговування, на загальну суму 13 831 грн 90 коп. Наданим позивачем розрахунком заборгованості абонента підтверджується заборгованість відповідача перед постачальником послуг.

Заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідачі до КП «Кременчукводоканал» із заявою про укладення договору про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та із заявою про припинення надання послуг не зверталися.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Спеціальним законом, який регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг є Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№ 2189-VIII від 09 листопада 2017 року) індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідачі не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, позивачем боржникам нараховано суму встановленого індексу інфляції у розмірі 1 001 грн 36 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 268 грн 00 коп.

Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи викладене, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, плату за абонентське обслуговування, індекс інфляції та 3 % річних від простроченої суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2 684 грн. 00 коп. з кожного по 894 грн 66 коп.

Керуючись вищевикладеним, відповідно до ст. 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради

-заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, в тому числі з плати за абонентське обслуговування, в розмірі 13 831 грн 90 коп. за період з 01.03.2020 року по 30.04.2022 року,

-встановлений індекс інфляції у розмірі 1 001 грн 36 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 268 грн 00 коп. за період з 01.04.2020 року по 01.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір з кожного по 894 грн 66 коп.

Сторони по справі:

Позивач: Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради (адреса: пров. Героїв Бресту, буд. 35-А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, р/р НОМЕР_2 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», , ІПН 31).

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенова