БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/752/23
Провадження № 6/730/5/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання заступника начальника Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Морської Людмили Михайлівни про розшук боржника, -

У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Морська Л.М. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання обгрунтоване тим, що на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 64896100 від 22.03.2021, відкрите на підставі виконавчого листа №584/1543/20 від 04.01.2021 виданого Путивльським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у твердій грошовій сумі по 1250 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. На неодноразові виклики боржник до відділу ДВС не з`являвся, про своє місцезнаходження не повідомляв, за вказаною у виконавчому документі адресою АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає, його місце перебування невідоме, відсутнє майно та доходи, які б рахувались за боржником.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, що за змістом положень ст.438 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 64896100 від 22.03.2021, відкрите на підставі виконавчого листа №584/1543/20 виданого Путивльським районним судом Сумської області 10.02.2021, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у твердій грошовій сумі по 1250 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно матеріалів справи, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2021 була направлена ОСОБА_1 24.03.2021, відповідно до вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Боржник на виклики до відділу ДВС не з`являється.

ОСОБА_1 значиться зареєстрованим у АДРЕСА_1 , як указано у виконавчому документі, але за вказаною адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Державному виконавцю не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , а також не виявлене майно та доходи, які б рахувались за боржником.

Згідно наданого розрахунку, у грудні 2021 ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментах у сумі 36829,96 грн. Проте у подальшому не сплачував, у результаті чого, станом на 30.06.2023, його заборгованість по аліментах становила 43550,21 грн.

Оскільки в матеріалах справи достатньо даних, які вказують на відсутність відомостей про місце фактичного перебування ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Морської Людмили Михайлівни про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали направити для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько