Ухвала

22 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 522/17288/22

провадження № 61-11827ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та компенсацію моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для надання: доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу у строк до 24 липня 2023 року та підписаної касаційної скарги у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додавши до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» 24 серпня 2023 року.

31 серпня 2023 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали Верховного Суду від 21 серпня 2023 року, направлену йому засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків. У заяві вказав, що на виконання ухвали Верховного Суду від 21 серпня 2023 року надає посвідчення учасника бойових дій, що надає право на звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, з наведеної підстави (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України) касаційна скарга не залишалась без руху.

До заяви про усунення недоліків заявник не додав доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу у строк до 24 липня 2023 року, так само не надав і підписана касаційну скаргу у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а також копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлюють вирішення питання про наявність поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі.

Заявник не звертався до Верховного Суду з заявою про продовження строку на усунення недоліків.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та компенсацію моральної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков