ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1265/23 Справа № 710/923/22
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бабіч Тетяни Григорівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К» на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30 травня 2023 року у справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про витребування земельної ділянки, усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 30 травня 2023 року позов задоволено частково. Вирішено витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Лип`янської сільської ради (, с.Лип`янка, Звенигородський район, Черкаська область, 20650) земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 2 га, з кадастровим номером :04:001:0220.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури ( , р/р UA 0003751 в Державній казначейській службі України в м. Київ) судовий збір в розмірі 3721 гривень 50 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Бабіч Тетяни Григорівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К» подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, з огляду на те, що скаржником не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так як позовна заява прокурора містить дві вимоги немайнового характеру, тому судовий збір в суді першої інстанції підлягав сплаті у відповідності до положень ч.3 ст.6 Закону та становить 4962 грн. (2481 грн х 2).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, адвокат Бабіч Т.Г., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К» оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, то за подання апеляційної скарги на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30 травня 2023 року необхідно було сплатити судовий збір в сумі 7 443 грн. (4962 грн х 150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга адвоката Бабіч Т.Г., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К» на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30 травня 2023 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 7 443 грн та надання до суду доказів такої оплати.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Бабіч Тетяни Григорівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К» на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30 травня 2023 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко