Справа № 544/1708/23
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 вересня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 03.08.2021 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №501, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 100000грн. Окрім цього, 13.11.2021 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №801, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 84266грн. Банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі. У свою чергу відповідачка за кредитними договорами свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договорами. Станом на 24 травня 2023 року за договором №501 від 03.08.2021 заборгованість становить 105156,81грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 58370,51грн, заборгованості по процентами 7,30грн, заборгованості за комісією 46779грн, а за договором №801 від 13.11.2021 заборгованість становить 119654,64грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 78357,12грн, заборгованості за процентами 9,48грн, заборгованості за комісією 41288,04грн, які позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь, а також судові витрати.

Представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує, про що вказав в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки також не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

19.09.2023 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.08.2021 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання заяви №501 (а.с. 2-3) на приєднання до Договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 11-17) та підписання Паспорта споживчого кредиту (а.с. 5), відповідно до умов якого АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надав відповідачці кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 100000грн на строк 36 місяців із загальною річною процентною ставкою 72,316 %.

Окрім цього, 13.11.2021 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання заяви №801 (а.с.7-8) на приєднання до Договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.17-23) та підписання Паспорта споживчого кредиту (а.с.9), відповідно до умов якого АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надав відповідачці кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 84266грн на строк 36 місяців із загальною річною процентною ставкою 72,4834 %.

Відповідачка умови кредитного договору №501 від 03.08.2021 належним чином не виконувала і станом на 24.05.2023 її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 105156,81грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 58370,51грн, заборгованості за процентами 7,30грн, заборгованості за комісією 46779грн (а.с. 28-29).

Відповідачка умови кредитного договору №801 від 13.11.2021 належним чином не виконувала і станом на 24.05.2023 її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 119654,64грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 78357,12грн, заборгованості за процентами 9,48грн, заборгованості за комісією 41288,04грн (а.с. 30-31).

Позивачем на адресу відповідачки було надіслано письмові вимоги (повідомлення) про сплату заборгованості: за договором №501 від 03.08.2021 у розмірі 105156,81 грн та за договором №801 від 13.112021 у розмірі 119654,64 грн (а.с. 24-27).

Після встановлення зазначених обставин суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З матеріалів справи встановлено, що позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідачка зобов`язувалася здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору.

Відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати щомісячних мінімальних платежів порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за вказаними кредитними договорами, яка станом на 24.05.2023 становить в сумі 224811,45грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, оскільки відповідачка не виконує свої зобов`язання за кредитними договорами, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3372,17 грн, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30 серпня 1996 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитним договором №501 від 03.08.2021 у розмірі 105156 (сто п`ять тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 81 копійка, яка складається із: заборгованості за кредитом 58370,51грн, заборгованості за процентами 7,30грн, заборгованості за комісією 46779грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30 серпня 1996 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитним договором №801 від 13.11.2021 у розмірі 119654 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 64 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом 78357,12грн, заборгованості за процентами 9,48грн, заборгованості за комісією 41288,04грн .

Стягнути з ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30 серпня 1996 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) судові витрати в сумі 3372 (три тисячі триста сімдесят дві) гривні 17 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. В. Нагорна