Справа № 336/11/23
Провадження № 2-о/336/75/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

присяжних - Рябоволенко А.М., Полторацької Л.М.,

при секретарі Брагіної І.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про усиновлення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

До початку судового засідання, яке було призначено на 27.04.2023 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про усиновлення дітей без розгляду, у зв`язку із минулою потребою та проходження служби у ЗСУ.

Представник заінтересованої особи Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, про що суду подав письмову заяву.

Представник заявника - адвокат Лихосенко Є.О. в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, про що суду подав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки право залишити заяву без розгляду заявнику гарантовано нормами ЦПК України та справа по суті судом ще не розглядалась.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.257 цього Кодексу про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про усиновлення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Савеленко

Присяжні А.М. Рябоволенко

Л.М. Полторацька