ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6279/20

Провадження № 22-ц/4820/676/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Цугель А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 676/6279/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2020 року АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2022 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 задоволено. В рахунок погашення заборгованості, що стягнута відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2009 у справі № 2-3601/2009 року за кредитним договором № 014/02-07/57-2194 від 14.08.2006 в сумі: 19 535 доларів США 68 центів звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею: 65 кв.м., житловою: 36,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 946, видане 11.05.2006 року виконавчим комітетом Кам`янець - Подільської міської ради, - шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Повернуто з державного бюджету АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 7680 грн. Зупинено виконання рішення у частині звернення стягнення на предмет іпотеки на електронних торгах на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення про від у задоволенні позову.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк» повідомило про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/02-07/57-2194 від 14.08.2006 та договором іпотеки від 14.08.2006 для АТ «Оксі Банк».

Крім того, 03.04.2023 до апеляційного надійшло клопотання ТОВ «Цикл Фінанс» про залучення його до участі в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк», посилаючись на те, що всі права кредитора та іпотекодержателя за кредитним договором №014/02-07/57-2194 від 14 серпня 2006 року та договором іпотеки від 14 серпня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №3178, належать ТОВ «Цикл Фінанс».

Встановлено, що 07.12.2022 між АТ «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №014/02-07/57-2194 від 14 серпня 2006 року.

15.12.2022 між АТ «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 580.

07.12.2022 між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/02-07/57-2194 від 14 серпня 2006 року.

15.12.2022 між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстрованим № 581, на підставі якого було відступлено право іпотекодержателя за договором іпотеки від 14 серпня 2006 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 та посвідчено приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибак С.Є зареєстровано в реєстрі за № 3178, на підставі якого в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, іпотекодавцем було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому до участі у справі слід залучити як правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» ТОВ «Цикл Фінанс».

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення у справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай