Провадження № 2-с/161/118/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за несплату послуг з постачання природного газу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 01.09.2023 Луцьким міськрайонний судом Волинської області від 01.09.2023 винесено судовий наказ про стягнення з неї в користь ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» заборгованості за несплату послуг з постачання природного газу в сумі 2178,21 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 248,40 грн. Зазначений судовий наказ отримано нею 12.09.2023. Вказує, що вона не погоджується із сумою заборгованості, оскільки вона не використовувала природній газ для побутових потреб та не укладала договору на постачання природного газу до її помешкання.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд, скасувати судовий наказ № 161/14386/23 від 01.09.2023.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд установив таке.

01.09.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» заборгованості за несплату послуг з постачання природного газу в сумі 2178,21 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 248,40 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду України по справі № 221/515/15-а від 20.04.2016.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення відповідача, як споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначене кореспондується з висновком Верховного Суду України викладеним у постанові від 30.10.2013 по справі № 6-59цс13, який підлягає врахуванню іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні аналогічних норм права у відповідності до ч.4 ст.263 ЦПК України, про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відтак, твердження ОСОБА_1 про те, що між нею та ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» не укладався договір про надання послуг, а тому право вимоги в ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» до неї не виникало є безпідставними.

Із розрахунку суми боргу випливає, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» у сумі 1888,89 грн. за спожитий природний газ, а також 225,11 грн. інфляційних втрат та 64,21 грн. 3 % річних.

Здійснений ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості боржником не спростований.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171, ЦПК України, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за несплату послуг з постачання природного газу з ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта