Номер провадження 2/243/1410/2023
Номер справи 243/4550/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» жовтня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат ЛИТВИНОВ Вячеслав Вячеславович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23 серпня 2013 року між ним та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, який було розірвано рішенням суду від 07 листопада 2016 року. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з відповідачем. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку до повноліття дитини ОСОБА_8

09 лютого 2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який було розірвано рішенням суду від 27 березня 2020 року. Від цього шлюбу в позивача та ОСОБА_2 є спільна дитина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з ОСОБА_2 . Судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку до повноліття дитини.

Однак, при винесенні вказаного судового рішення судом не взято до уваги обставин, які передбачають зменшення розміру аліментів.

На сьогоднішній день обставини змінились і позивач не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 у визначеному розмірі, оскільки змінився його сімейний стан, майновий стан, а також відбулось значене погіршення здоров`я.

24 квітня 2023 року між позивачем та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб. Позивач мешкає з ОСОБА_11 однією родиною, у ОСОБА_11 є неповнолітня дитина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в позивача змінився матеріальний стан та погіршилось здоров`я. Так, 15 липня 2021 року він потрапив у ДТП, внаслідок чого отримав ОЧМТ, проникаюча, перелам основи черепа та перелам лобної кістки справа, забій головного мозку, полушарна стволова форма тяжкого ступеню, субдуральна гематома справа, кома-2. На підставі рішення військово-лікарської комісії хірургічного профілю військової частини НОМЕР_1 від 30 грудня 2021 року, позивача визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. 30 червня 2022 року позивача було звільнено з лав ЗСУ у зв`язку із станом здоров`я. 17 жовтня 2022 року висновком огляду МСЕК позивачу надано 2 групу інвалідності безстроково та призначено пенсію по інвалідності. Таким чином, пенсія є його єдиним доходом, оскільки працювати він не може в зв`язку зі значним погіршенням стану здоров`я.

Також, на утриманні позивача знаходяться його батьки, які є пенсіонерами, та з якими він мешкає після отримання травми в маленькому будинку.

На теперішній час позивач потребує тривалої реабілітації після отриманої травми, що поєднано із значними витратами у зв`язку з придбанням ліків, проходження терапії тощо.

В зв`язку з викладеним, просить суд зменшити розмір аліментів, визначених судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2019 року та до повноліття дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/8 частки усіх видів заробітку щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 , та представник позивача - адвокат Литвинов В.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1115095 від 05 вересня 2023 року, до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач, ОСОБА_2 , та представник відповідача - адвокат Овчаренко О.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1076672 від 09 вересня 2023 року до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими, в зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

Представник відповідача у відзиві звертає увагу про невизначеність статусу третьої особи, яка відповідно до позовної заяви також отримує аліменти від позивача на утримання неповнолітньої доньки, та відмова від аліментів чи їх частини з боку ОСОБА_7 впливає на вирішення позову до ОСОБА_2 .

Представник відповідача зазначає, що позивач не надав суду будь-яких відомостей про свій майновий стан.

24 квітня 2023 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_11 , у якої є неповнолітній син, та він має його утримувати. Проте, в неповнолітнього ОСОБА_12 є рідний батько, який за рішенням суду сплачує аліменти на його утримання, та не має заборгованості зі сплати аліментів. Одруження ОСОБА_1 не є погіршенням майнового стану, а навпаки, покращенням, оскільки в родині з`явилась працездатна особа, яка може вносити свій вклад в матеріальне становище родини. З загальнодоступного реєстру реєстрації транспортних засобів в Україні відомо, що родина ОСОБА_13 19 листопада 2022 року зареєструвала на ОСОБА_11 транспортний засіб - автомобіль Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 10 000 доларів США, та вартість комерційного номерного знаку 12 000 грн.

Щодо інвалідності позивача зазначає, що останній може працювати в спеціально створених умовах. Суду взагалі не надані відомості про майновий стан позивача, про розмір його військової пенсії, про виплату понад 250 000 грн., які він отримав при звільненні зі служби в липні 2022 року.

Батьки позивача є пенсіонерами та отримують пенсію за віком від держави, не є інвалідами, та ніякої матеріальної залежності від позивача не мають.

За період з моменту народження дитини ОСОБА_1 жодного разу не надав добровільної матеріальної допомоги своєму сину, не купляв йому ніяких речей, іграшок, не цікавився, чи вистачає дитині коштів на існування. Крім того, ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 33 828,25 грн., в той же час він у позові зазначає, що має турбуватись про дитину, в якої є рідний батько. Крім того, після того як ОСОБА_9 досяг 3 років, припинилось зобов`язання позивача по сплаті аліментів на утримання відповідача у розмірі 1/6 частини його доходу, тому з грудня 2021 року його майнове становище навпаки покращилось.

Отже, становище ОСОБА_1 , крім того, що він отримав інвалідність, ніяким чином не погіршилось, навпаки, покращилось, по-перше він одружився і тепер в сім`ї є працездатна особа, та по-друге, з грудня 2021 року він вже не сплачує аліменти на утримання відповідача до досягнення дитиною трьох років.

В той же час, матеріальне становище відповідача та її дитини є скрутним, вони є вимушено переміщеними особами та в зв`язку з евакуацією зараз мешкають в м. Вінниця. Відповідач проходить службу в Національній поліції, наразі несе значні витрати на оренду житла, за яку сплачує 5 000 грн. щомісяця, дитина відвідує дитячий садок та відповідач оплачує його перебування в дошкільному закладі, дитина хворіє, тому значні кошти йдуть на ліки, крім того дитина росте, відвідує заняття в приватному закладі, які також оплачує відповідач, дитина потребує постійних витрат на придбання речей для розвитку та побуту.

Крім того, позивач сплачує аліменти не в твердій сумі, а у відсотку від суми доходу, тому якщо зменшився його дохід, то і сума аліментів зменшилась пропорційно.

Обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається рівною мірою на матір та батька, а ОСОБА_1 не лише самоусунувся від утримання дитини, а й намагається ухилятися від цього обов`язку, тривалий час взагалі не сплачує аліменти на утримання сина, поклавши зобов`язання утримувати та забезпечувати сина на відповідача.

Враховуючи викладене, відповідач просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа, ОСОБА_3 , та представник третьої особи - адвокат Головкіна Н.А., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1246403 від 10 вересня 2023 року, до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа надала письмові пояснення щодо позову, в яких зазначила, що позивачем не зазначено яким чином вирішення даного спору може вплинути на її права та обов`язки. Зазначає, що залишення раніше визначеного розміру аліментів на утримання ОСОБА_9 чи зменшення цього розміру жодним чином не вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 , адже зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_9 не має наслідком збільшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_8 , а залишення раніше визначеного розміру аліментів на утримання ОСОБА_9 не має наслідком зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_8 . Приймаючи до уваги предмет спору, який стосується саме зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_9 , а не збільшення цього розміру, що дійсно могло вплинути на можливість ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_8 у повному обсязі, які він і так не сплачує, внаслідок чого має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 33 914,25 грн., вважає безпідставним залучення її як третьої особи по даній справі.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

У статті 1 Загальної декларації прав людини проголошено, що всі люди народжуються вільними й є рівними за своєю гідністю та правами. Вони наділені розумом і совістю та повинні діяти один щодо одного в дусі братерства. Кожна людина має всі права і всі свободи, проголошені цією Декларацією, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового, станового або іншого становища (ст. 2).

Згідно зі статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, всі особи є рівними перед судами і трибуналами. Це основоположні міжнародні правові норми з питань рівності прав людини, на які орієнтується всі правові держави світу.

Конституція України закріплює основні засади правового статусу людини і громадянина в Україні, тобто ті провідні ідеї, що покладені в основу змісту й умов реалізації прав та обов`язків людини і громадянина в нашій державі. Передусім це стосується частин 1, 2 ст. 24 Конституції України, відповідно до яких: «Громадяни мають рівні« конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Не може бути привілеїв і обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального поводження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками». Крім того, ч. 2 ст. 21 Конституції України закріплює засаду невідчужуваності та непорушності прав і свобод людини. Відповідно до цієї засади не допускається не тільки відчуження прав і свобод, якими людина володіє, а й обмеження їхнього змісту, створення перешкод для їх реалізації тощо. Дані положення повною мірою поширюються і на передбачені цивільно-процесуальним законом права суб`єктів цивільного провадження.

У загальному розумінні рівність перед законом означає обов`язок всіх додержуватися приписів закону, використовувати закон у своїх інтересах. Закріплення рівності перед законом як засади здійснення правосуддя в цивільних справах означає, що жодна обставина не може стати підставою для надання будь-яких привілеїв або запровадження будь-яких обмежень, що суперечать приписам цивільно-процесуального закону щодо прав і обов`язків всіх суб`єктів провадження.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» « Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п.п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» «Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом ( ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку Держави.

Також, у відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

23 серпня 2013 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 23 серпня 2013 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23 січня 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2016 року та до повноліття ОСОБА_8 , тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09 лютого 2018 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 09 лютого 2018 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 28 листопада 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_9 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

24 квітня 2023 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 24 квітня 2023 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 13 травня 2010 року, ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_17 .

Згідно з довідкою Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 04 серпня 2023 року, ОСОБА_1 на даний час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_18 (батько), ОСОБА_11 (дружина), ОСОБА_12 (син дружини).

Відповідно до свідоцтва про хворобу №1153 від 30 грудня 2021 року, виданого госпітальною військово-лікарською комісією хірургічного профілю військової частини НОМЕР_1 , проведено огляд ОСОБА_1 , якому встановлено діагноз: кістковий дефект в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянці загальною площею 90,8 кв.см заміщений титановою пластиною (16.12.2021), гліоз в тім`яній та скроневій долі правої гемісфери, внаслідок декомпресійної трепанації в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянці, видалення гострої гемісферальної субдуральної гематоми (15.07.2021). Лагофтальм та парез лицьового нерву ліворуч, часткова атрофія зорових нервів обох очей, хронічна після травматична лівобічна приглухуватість за змішаним типом, постконтузійний синдром з приводу відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню з формуванням контузійних вогнищ забою в правій тім`яній, лобній, скроневій долях, стиснення головного мозку гострою гемісферальною субдуральною гематомою праворуч, субарахноїдального крововиливу, лінійного перелому лівої тім`яної, скроневої кістки з переходом лінії перелому на основу середньої черепної ямки (15.07.2021). Післятравматичний (15.07.2021) остеохондроз шийного відділу хребта, консолідований перелом дужки С6 хребця праворуч без порушення функцій. Комбінована контрактура правого кистьового суглобу, консолідуючий (15.07.2021) перелом дистального метаепіфізу променевої кістки фіксований пластиною (18.08.2021), шилоподібного відростку ліктьової кістки правого передпліччя з больовим синдромом та помірним порушенням функцій правої верхньої кінцівки. Комбінована контрактура лівого кистьового суглобу, консолідуючий (15.07.2021) багатоуламковий перелом епіметадіафізу променевої кістки, шилоподібного відростку ліктьової кістки лівого передпліччя після резекційно-адаптивної остеотомії дистального кінця ліктьової кістки з фіксацією радіо-ульнарного з`єднання шпицями Кіршнера (27.08.2021) з больовим синдромом та незначним порушенням функцій з приводу закритого перелому дужки С6 праворуч, закритого багато уламкового перелому дистального епіметадіафізу променевої кістки, шилоподібного відростку ліктьової кістки лівого передпліччя, закритого перелому дистального метаепіфізу променевої кістки, шилоподібного відростку ліктьової кістки правого передпліччя зі зміщенням уламків (15.07.2021). Травма, одержана в результаті нещасного випадку, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби. Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №781580 від 19 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з 17 жовтня 2022 року в результаті нещасного випадку, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби, безстроково.

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_9 від 05 квітня 2023 року, ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності довічно.

Батьки позивача, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 отримують пенсію за віком, що підтверджується пенсійними посвідченнями.

Згідно з довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 05 вересня 2023 року, виданою Слов`янським ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно з матеріалами виконавчого провадження №60948396, відкритого 10 січня 2020 року про виконання судового наказу 2-н/243/1671/2019 від 24 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_9 , що пред`явлено до примусового виконання 09 січня 2020 року, станом на 05 вересня 2023 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за тринадцять місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та становить 33 828,25 грн.

Згідно з довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 05 вересня 2023 року, виданою Слов`янським ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно з матеріалами виконавчого провадження №61123389, відкритого 04 лютого 2020 року про виконання виконавчого листа 2/243/3779/2019 від 30 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, що пред`явлено до примусового виконання 31 січня 2020 року, станом на 05 вересня 2023 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за двадцять два місяці з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та становить 40 030,00 грн.

Відповідачем до відзиву також було долучено довідку лікаря-педіатра ДУ ТМО МВС України у Вінницькій області про те, що дитина, ОСОБА_9 , на протязі часу з 29 вересня 2022 року по 11 вересня 2023 року хворів два рази.

01 квітня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_20 уклали договір оренди житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір щомісячної орендної плати встановлений в розмірі 5 000 грн.

Відповідно до довідки від 15 вересня 2023 року за №15, наданої квартальним комітетом органів самоорганізації населення м. Вінниці, ОСОБА_2 з 01 квітня 2022 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм сином, ОСОБА_9 , як ВПО, на підставі договору оренди житлової квартири від 01 квітня 2022 року.

Згідно з довідкою ДУ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №39 комбінованого типу (м. Вінниця) Національної поліції України» від 13 вересня 2023 року за №18, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований у ДУ «ДНЗ (ясла-садок) №39 комбінованого типу (м. Вінниця) НПУ» згідно з наказом №15д від 31 травня 2022 року. Розмір плати батьків за харчування дітей у ДУ «ДНЗ (ясла-садок) №39 комбінованого типу (м. Вінниця) НПУ» складає 100% від вартості.

Також, відповідачем до відзиву було надано копії фіскальних чеків на підтвердження понесених витрат на канцелярські приладдя та одяг для дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 зазначеної статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Отже, можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.

Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Такий припис доводить факт підвищеного захисту прав дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За змістом ст.170 ЦПК України судовий наказ, виданий відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.161 цього кодексу (заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів) скасуванню не підлягає; у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи зі змісту статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Утримання інших осіб впливає на матеріальне становище утримувача.

Як встановлено судом, після прийняття судового наказу Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 26 листопада 2019 року у справі № 243/13198/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, у позивача дійсно змінився майновий стан. Так, позивач має двох дітей, на утримання яких сплачує аліменти, та батьків похилого віку. Проте, внаслідок ДТП в 2021 році позивач отримав серйозні травми та згодом йому було призначено другу групу інвалідності безстроково, що потягло за собою звільнення з лав ЗС України та значно вплинуло на можливість подальшого працевлаштування, що і спричинило погіршення його майнового стану.

Виходячи з наведених обставин, суд вважає наявними підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року у справі № 243/13198/19.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ту обставину, що окрім ОСОБА_9 , на утриманні позивача перебувають батьки похилого віку та його дитина від першого шлюбу. Також, суд приймає до уваги, що відповідач разом з дитиною є ВПО, та змушена зараз окрім звичних витрат, нести витрати на оплату квартири, крім того, позивач має значний борг по сплаті аліментів на утримання їхньої дитини.

З урахуванням наведеного суд вбачає наявність підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року у справі № 243/13198/19, з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191,192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 258-259,263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат ЛИТВИНОВ Вячеслав Вячеславович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року у справі № 243/13198/19, з 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти у зміненому розмірі стягувати від дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова