Справа №718/2045/23
Провадження №2/718/388/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поляка Петра Петровича про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу та стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Поляк П.П. звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом АТ «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. У письмовій промові в судових дебатах від 28.08.2023 року представник відповідача зазначив, що докази понесення відповідачем витрат на правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи №718/2045/23 будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Вказує, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу, які становлять 10 050 грн.. Просить стягнути з позивача АТ «Страхова компанія «ІНГО» на користь відповідача ОСОБА_1 витрати за надання такої в розмірі 10 050 грн..

Представник заявника адвокат Поляк П.П. в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить здійснити розгляд цієї заяви без його особистої участі та участі відповідача. Також зазначив, що повністю підтримує вимоги вищевказаної заяви про компенсацію витрат за надання професійної правничої допомоги, просить її задоволити у повному обсязі.

Позивач АТ «Страхова компанія «ІНГО» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Кіцманським районним судом Чернівецької області від 28.08.2023 року, у задоволенні позову Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», інтереси якого представляє Сакалюк Дмитро Васильович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовлено.

Того ж дня, у письмовій промові у судових дебатах представник відповідача П. Поляк повідомив, що докази сплати витрат у зв"язку з розглядом справи будуть надані протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду. (а.с.36)

04.09.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Поляк П.П., звернувся до суду з клопотання про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги.

Таким чином, було дотримано вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а тому питання про стягнення витрат відповідача понесених на професійну правничу допомогу має бути вирішене судом.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші витрати повязані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

За змістом ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України.

За положеннями п. 4 ст.1, ч. ч. 3 та 5 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року в справі №686/5064/20, від 4 червня 2021 року в справі №160/13273/19.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідного обґрунтованого клопотання позивачем АТ «Страхова компанія «ІНГО» не заявлено.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

Так, представник відповідача П. Поляк на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді, надав:

-Копію договору про надання юридичної (правничої) допомоги №298/23 від 01.08.2023р., укладеного між ОСОБА_1 та АО «Поляк і Партнери»;

Згідно п.4.1 зазначеного договору вартість послуг, що надаються Адвокатським об`єднанням становить 40 відсотків розміром місячної мінімальної заробітної плати , встановленої на 1 січня поточного року, зап годину роботи особи, яка надавала правову допомогу, якщо інший порядок розрахунків не зазначений в дорученні (угоді).

-звіт (акт) про надані послуги відповідачу у зв`язку із розглядом справи №718/2045/23 від 01.09.2023

Згідно даного детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, відповідачу надано послуги у зв`язку з розглядом справи на суму 10 050 грн. 00 коп. за 03 год.45 хв. витраченого часу адвокатом. Його підпис на даному акті свідчить про те, що клієнт погодив обсяг та вартість наданих йому послуг).

- копію квитанції до прибуткового касового ордера №01/23/09 від 01 вересня 2023 року на суму 10 050 грн. , які прийняті від ОСОБА_1 згідно договору №298/23 від 01.08.2023.

А відтак, позивачем не спростовано належними доказами неспівмірність та захищеність розміру понесених відповідачем ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу.

Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявлений відповідачем розмір правової допомоги є співмірним з розміром заявлених вимог та обсягом виконаних адвокатом робіт, а тому, до стягнення з АТ «Страхова компанія «ІНГО» на користь ОСОБА_1 підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 050 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поляка Петра Петровича про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», адреса: 01054, м.Київ, Шевченківський район, вул..Бульвар Кудрявська,33, , IBAN: НОМЕР_1 в АКИБ Укрсиббанк в м.Харків на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 10 050 (десять тисяч п`ятдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І. Мінів