Справа № 143/715/23
УХВАЛА
28.09.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
присяжних Слівінської Г.М., Слободянюк Л.М.,
за участю секретаря Шуваріної В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький М. В., заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.
У судове засідання заявник та його представник адвокат Маліцький М.В. не з`явився, у прохальній частині заяви міститься вимога про витребування доказів, а саме: з Погребищенської міської ради висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначення ОСОБА_1 його піклувальником.
В судове засідання представник Погребищенської міської ради не з`явилась, у телефонному режимі головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти витребування доказів.
ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував стосовно задоволення заявлених вимог.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання заявника та врахувавши те, що доказами, які він просить витребувати, він має намір підтвердити обставини заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що заявником подане клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Погребищенської міської ради висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначення ОСОБА_1 його піклувальником.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу направити до виконання до органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради.
Оголосити перерву у відкритому судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 01.11.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя