Номер провадження: 22-ц/813/6171/23
Справа № 522/9873/21
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П

за участю секретаря судового засідання - Долгової В.І.,

розглянувши клопотання адвоката Григоржевського Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григоржевський Максим Сергійович,

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2023 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого володіння. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 454,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григоржевський Максим Сергійович, 16 травня 2023 року звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати Приморського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

24 травня 2023 року до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_2 в якій просила змінити мотивувальну частину рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2023 року.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 19 травня 2023 року та 13 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 липня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду.

25 вересня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Григоржевського Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення апеляційного провадження у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, документи, додані до клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25 серпня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до положень статті 1218 ЦК України.

Предметом спору у даній справі є витребування майна з чужого володіння, отже спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григоржевський Максим Сергійович, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого володіння до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко