СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/269/23
ун. № 759/4923/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Держгідрографія» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26) про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 р. ОСОБА_1 , який представляє інтереси відповідача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яка обґрунтована допущенням судом помилки у зазначені розміру суми середньоденної заробітної плати позивача і відповідно загальної суми стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2023 р. вказані описки судом виправлено.

11.09.2023 р. представником відповідача ОСОБА_1 повторно подано аналогічну заяву про виправлення описки в рішенні з тих самих підстав.

Дослідивши вказану заяву, суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом при розгляді заяви встановлено, що зміст питання, яке просить вирішити заявник вже розглянуто судом, про що постановлена ухвала суду від 13.09.2023 р. (справа №759/4923/23, пр.№2-во/759/267/23).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник відповідача повторно подав до суду заяву про виправлення описки без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, а тому за таких обставин, суд доходить висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Держгідрографія» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26) про стягнення середнього заробітку, повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова