Справа № 444/3427/22
Провадження № 2-о/444/13/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

29 вересня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

та присяжних Чурій І.С., Питель І.К.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рава-Руської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над її рідною сестрою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Заявник зазначає, що її сестра є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, діагноз - олігофренія в стадії вираженої дебільності, непрацездатна. У неї немає навиків читання і писання, не розуміє змісту їй прочитаного. Комунікаційні здібності обмежені. Має первинні навички особистого обслуговування, здатна самостійно одягатись, готувати їжу, опалювати помешкання. Однак, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та за станом здоров`я її сестра ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх юридично значимих дій та керувати ними, укладати правочини тощо. Заявник зазначає, що вони із сестрою проживають окремо, але вона систематично провідує її та допомагає і контролює.

На даний час у ОСОБА_2 виникло право на спадкування частини житлового будинку та земельного паю, однак, вона не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно оформити спадщину, розпорядитись нею, у тому числі укладати правочини з оренди земельного паю з метою отримання доходу.

Відсутність рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною ставить під загрозу захист її майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати.

Заявник зазначає, що внаслідок вищевказаного захворювання ОСОБА_2 позбавлена можливості вчиняти юридичні дії, необхідні для захисту та реалізації своїх прав, свобод та інтересів, відтак, вона змушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною і встановлення над нею опіки.

03.01.2023 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

09.02.2023 року ухвалою суду призначено у справі №444/3427/23 судово-психіатричну експертизу. На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

04.07.2023 року справа повернулася після проведення судово-психіатричної експертизи.

10.07.2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги з підстав зазначених у заяві, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рава-Руської міської радив судове засідання не з`явився, однак до суду подано листа, в якому заінтересована особа просить проводити розгляд справи за наявними у справі матеріалами без представника Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області. У вирішенні даної справи повністю покладаються на рішення суду.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_2 з урахуванням її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №504 від 25.05.2023 року Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» прямих протипоказів щодо участі в судових засіданнях ОСОБА_2 на даний час не простежується, однак, ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

А тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Рава-Руської міської ради, зважаючи на те, що орган опіки і піклування був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, та без участі ОСОБА_2 .

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано ОСОБА_1 - рідною сестрою ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що 14.07.1994 року заявник уклала шлюб та своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " змінила на " ОСОБА_4 " (арк.спр.6).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьком заявниці є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 (арк.спр.5).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьком зазначено ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 (арк. спр. 9).

Згідно з випискою із акту освідування серії ВТЄ-4 №026284 огляду медико-соціальної експертної комісії (психіатрична МСЕК №1), ОСОБА_2 має 2 групу інвалідності, безтермінова, з дитинства. Діагноз: олігофренія в ступені вираженої дебільності з вираженою психопатизацією особистості. Непрацездатна (арк.спр.10).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонеркою по інвалідності 2 грп. загальне захворювання (арк.спр.11).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №504 від 25.05.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки. (арк. спр. 34-36).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №504 від 25.05.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи тяжкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно вольовими розладами ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради від 24.10.2022 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , в разі визнання останньої судом недієздатною (арк. спр. 12).

Рішенням виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області від 27 жовтня 2022 року №422 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною ()арк. спр. 13).

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що відповідно до копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (арк.спр. 5, 9), їх батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Тобто заявник є рідною сестрою особи, яку вона просить визнати недієздатною - ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому заявник ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. У зв`язку з цим, витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379 грн. 40 коп., належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 02.10.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.

Присяжні : Чурій І.С.

Питель І.К.