Справа №: 671/1641/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

17.07.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 31754,20 грн.

В обґрунтування позову представник позивача Грибанов Д.В. зазначив, що 12.08.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 532609156. Відповідно до реєстру боржників № 70 від 17.03.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі - ТОВ «Таліон плюс») до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 532609156. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 27359,20 грн., з яких: 9798,80 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 17560,40 грн. заборгованість за процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 532609156 в розмірі 27359,20 грн.

Крім того, 29.04.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі - ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /675174. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно умов кредитного договору кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. 09.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 09122021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 4395 грн., з яких: 1000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3395 грн. заборгованість за процентами. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /675174 в розмірі 4395 грн.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 532609156 в розмірі 27359,20 грн., за кредитним договором № /675174 в розмірі 4395,00 грн., а всього 31754,20 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - товариство) та ОСОБА_1 було укладено договір № 532609156 (далі - договір) (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 1.1 договору, товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 1500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 1.4 цього договору.

Строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 14 днів. Кредит надається строком на 14 днів (п.п. 1.2, 1.3 договору).

За змістом п.п. 1.4, 1.5 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 0,83 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, з розрахунку 302,95 % річних.

Розрахунок сукупної вартості кредиту та термін платежу зазначені в графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.6 договору).

Відповідно до п. 2.1.1.1 договору товариство має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.2.2.1. позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом.

Відповідно до п. 4.2 договору сторони погоджуються, що у випадку користування позичальником кредитом понад строк, встановлений п. 1.3 договору, зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитом, при цьому, у випадку, якщо встановлена п. 1.4 цього договору процентна ставка менша ніж 1,70 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, то правила нарахування процентів за процентною ставкою визначеною п.п. 1.4, 1.5 договору скасовуються з моменту початку їх застосування, і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, а саме 1,70 % за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення договору і до дня повного повергнення кредиту. Таким чином, зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1,70 % розповсюджується на весь період фактичного користування кредитом з моменту укладення цього договору, при умові врахування в таких зобов`язаннях суми процентів, які були фактично сплачені позичальником до моменту завершення строку, встановленого п. 1.3 договору.

Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором (п. 4.4. договору).

У графіку розрахунків (Додаток № 1 до договору) сторони погодили, що термін платежу 26.08.2019, сума кредиту 1500 грн., нараховані проценти 174,30 грн., разом до сплати 1674,30 грн. Сукупна вартість кредиту становить 1674,30 грн. (а.с. 8 зворот).

Також, судом встановлено, що 20.10.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі - фактор) та ТОВ «Таліон плюс» (далі - клієнт) укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, за формою встановленою у додатку до цього договору (а.с. 9-10).

Згідно витягу з реєстру прав вимоги № 1 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «Таліон плюс» відступило а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 532609156 в сумі 27359,20 грн., з яких: 9798,80 грн. заборгованість по основному боргу, 17560,40 грн. заборгованість за процентами (а.с. 11).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 532609156 від 12.08.2019 за період з 21.10.2022 по 30.06.2023 становить 27359,20 грн., з яких: 9798,80 грн. заборгованість по основному боргу, 17560,40 грн. заборгованість за процентами (а.с. 12).

Крім того, судом встановлено, що 29.04.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № /675174 (далі - договір) (а.с. 17-18).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 7 днів, тобто до 05.05.2021.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1277,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Згідно п. 4.3 договору, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений у п. 1.2 цього договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про що свідчить розділ 7 договору «Реквізити та підписи сторін».

Згідно додатку № 1 до договору орієнтовна сукупна вартість кредиту 1245 грн. (а.с. 18).

В подальшому, 09.12.2021 між ТОВ «ФК ЄАПБ» (далі - фактор) та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» (далі - клієнт) укладено договір факторингу № 09122021, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників, яке належить клієнту (а.с. 20-22).

Згідно акту прийому-передачі до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021, реєстр боржників передано у повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу (а.с. 23).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № /675174 в сумі 4395 грн., з яких: 1000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3395 грн. заборгованість за процентами (а.с. 24).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № /675174 від 29.04.2021 за період з 09.12.2021 по 30.06.2023 становить 4395 грн., з яких: 1000 грн. заборгованість по основному боргу, 3395 грн. заборгованість за процентами (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1 ст. 205 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом,

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що у зобов`язанні, яке випливає з договору про надання фінансового кредиту № /675174 від 29.04.2021, позичальником за яким є відповідачка, відбулася заміна кредитора. ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Доказів того, що ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед первісним кредитором ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» або ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідачкою не надано.

Тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № /675174 від 29.04.2021 в сумі 4395 грн., з яких: 1000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3395 грн. заборгованість за процентами.

Однак, позивач не довів переходу до нього права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 532609156 від 12.08.2019 в сумі 27359,20 грн., що було його процесуальним обов`язком відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України.

Матеріали справи не містять належних та достовірних доказів на підтвердження того, що первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з яким відповідачка 12.08.2019 уклала кредитний договір № 532609156, сукупна вартість кредиту за яким становила 1674,30 грн., відступило, а ТОВ «Таліон плюс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, а отже мало право відступати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 532609156 в сумі 27359,20 грн. Тому, в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 29.04.2021 № /675174 в сумі 4395 грн.

Щодо судових витрат.

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2684 грн.

Оскільки позов задоволено частково, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: 2684 х 4395: 31754,20 = 371,48 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 202, 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 625, 634, 638, 639, 625, 1048, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 141, 211, 263-265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № /675174 від 29.04.2021 в сумі 4395 грн. 00 коп., з яких: 1000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3395 грн. - заборгованість за процентами.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 371 грн. 48 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код в .

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 21 вересня 2023 року.

Суддя: Г.В.Подіновська