Провадження № 6/742/76/23
Єдиний унікальний № 742/4412/21
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Водоканал» Ладанської селищної ради, Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

установив:

Заявником подано до суду заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №68568469 щодо стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги з ОСОБА_2 , відкритого Прилуцьким відділом державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 08 лютого 2022 року на підставі судового наказу №2-н/742/778/21 виданого 26 листопада 2021 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-537 та акту №1 про придбання майна на аукціоні, ОСОБА_1 став переможцем електронного аукціону та набув право вимоги до боржників - фізичних осіб, зокрема, за наступним виконавчим провадженням №68568469 відкрите згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2022. Оскільки, згідно протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-537 та акту про придбання майна на аукціоні, заявник став переможцем електронного аукціону та набув право вимоги до боржників - фізичних осіб за вищенаведеним виконавчим провадженням, то попередній стягувач КП «Водоканал» Ладанської селищної ради вважається стороною, яка вибула із виконавчого провадження, а заявник набув статусу правонаступника - стягувача згідно виконавчого документу.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно даної заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, через невручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке було повернуто до суду Укрпоштою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Місце ж проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідкою відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 27.07.2023, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник КП «Водоканал» Ладанської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомляв я належним чином.

Представник Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, всудове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання просить розгляд справи здійснити без участі представника відділу, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом установлено, що 26 листопада 2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було видано судовий наказ по справі №742/4412/21 (провадження №2-н/742/778/21), яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» Ладанської селищної ради заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 694,30 грн. та 227,00 грн. судового збору (а.с.19).

08 лютого 2022 року на підставі судового наказу №2-н/742/778/21 виданого 04.01.2022 державним виконавцем Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68568469 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» Ладанської селищної ради заборгованість у розмірі 694,30 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн., а всього 921,30 грн. (а.с.20).

Відповідно до копії протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-537, аукціон відбувся 14 липня 2023 року, лот - право вимоги (дебіторська заборгованість вимоги до боржників фізичних осіб КП «Водоканал» Ладанської селищної ради за виконавчими провадженнями у сумі 211 186 грн. 34 коп., переможець аукціону ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до копії Акту №1 від 19.07.2023 про придбання майна на аукціоні згідно Протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-537 від 14 липня 2023 року, вбачається, що 14 липня 2023 року відбувся електронний аукціон та сформовано Протокол електронного аукціону №BRD001-UA-537, щодо продажу майна Комунального підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради. На електронному аукціоні було реалізовано майно Комунального підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради: право вимоги до боржників фізичних осіб за виконавчими провадженнями на загальну суму 211 186 грн. 34 коп. (без урахування актуального стану погашення заборгованості за виконавчими провадженнями). Кількість виконавчих проваджень 64, у тому числі ВП №68568469, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявлена сума до стягнення відповідно судового наказу 694,30 грн. та 227,00 грн. судового збору, залишок нестягнутої суми 914,60 грн., яке перебуває на виконанні у Прилуцькому ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.21-27).

Відповідно до Акту №1 від 19.07.2023 приймання-передачі документів придбаного на аукціоні права вимоги згідно Протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-537 від 14.07.2023 вбачається, що Комунальне підприємство «Водоканал» Ладанської селищної ради (Продавець) передало, а ОСОБА_1 отримав документи, що підтверджують право вимоги до боржників фізичних осіб за виконавчими провадженнями на загальну суму 211 186 грн. 34 коп., в тому числі щодо боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВП №68568469 (а.с.28-32).

Таким чином, відбулась заміна стягувача у зобов`язанні, зокрема, ОСОБА_1 є новим стягувачем у виконавчому провадженні.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Водоканал» Ладанської селищної ради, Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №68568469 та стягувача у виконавчому документі - судовому наказі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №742/4412/21 (провадження №2-н/742/778/21) від 26.11.2021, дата набрання законної сили 04.01.2022, строк пред`явлення до виконання 05.01.2025, а саме вибулого стягувача Комунальне підприємство «Водоканал» Ладанської селищної ради (), замінити на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 694,30 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА