Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Дудурича І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дудурич Ігор Володимирович, де заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дудурич Ігор Володимирович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.11.2021 року. Померла ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 26.05.2023 року. Проте у зв`язку із важкою хворобою вона фактично проживала із донькою ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , заявник) за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 02.06.2023 року, актом про проживання від 12.06.2023 року, довідкою від 19.06.2023 року. В день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з частки в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.04.1997 року. ОСОБА_2 не було складено заповіт, тому спадкування повинно відбуватися за законом. Заявник являється донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.09.1969 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.05.2023 року. Крім заявника спадкоємцем першої черги могли би бути: чоловік померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія від 07.06.2023 року, та син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.07.2020 року. Інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом першої черги, не має. Заявник є такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично проживаючи з спадкодавцем. 31.05.2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Єгер Наталії Дмитрівни щодо видачі свідоцтва на спадщину. Проте нотаріусом Єгер Н.Д. повідомлено, що заява заявника може бути прийнята у випадку надання документів, які підтверджують, що на день смерті заявниця проживала із померлою ОСОБА_2 , що підтверджується листом від 31.05.2023 року. Постійне проживання померлої ОСОБА_2 разом із заявником за адресою АДРЕСА_1 до своєї смерті та на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть підтвердити також свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак, нотаріус Єгер Н.Д. повідомила заявнику, що заява заявника може бути прийнята у випадку надання документів, які підтверджують, що на день смерті заявниця проживала із померлою ОСОБА_2 , що підтверджується листом від 31.05.2023 року Спадкодавець ОСОБА_2 і заявник являлась співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.04.1997 року. Таким чином померла ОСОБА_2 на законних підставах як власник фактично проживала в зазначеній квартирі разом з заявником. Крім цього, стан здоров`я померлої ОСОБА_2 потребував нагляду, вона перебувала на обліку лікаря ЗПСМ та паліативної бригади за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 02.06.2023 року. Оскільки заявник постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , не заявила про свою відмову від спадщини, отже, згідно з ч. 3 ст. 1286 ЦК України заявник, як спадкоємець ОСОБА_2 , вважається таким, що прийняв спадщину.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали подану заяву. Повідомила також, що у останні роки у матері були хвороби, вона за нею доглядала.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд без її участі.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 від 02.09.1969 р. батьками її є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 6 відомості про чоловіка ОСОБА_11 , про дружину ОСОБА_12 , номер актового запису 826 від 06.10.1990, відомості про розірвання шлюбу заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2023 у справі №308/9618/13-ц, яке набуло законної сили 30.07.2013. Згідно з копією паспорта НОМЕР_3 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 03.03.1999, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прописана за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №1701.

Згідно з копією довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 26.05.2023 №2233/13-21, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою ОСББ «Генерала Свободи, 5» така видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею до 26.11.2021 проживала її мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з актом про проживання особи за певною адресою ОСББ «Генерала Свободи, 5» у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.04.1997 року проживала без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживання ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було обумовлене похилим віком та хворобою ОСОБА_2 та необхідністю постійного догляду за нею, який надавала донька ОСОБА_1 . У вказаному житлі наявні особисті речі ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 02.06.2023 №244/5, ОСОБА_2 померла по АДРЕСА_3 , перебувала у важкому стані.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 23.04.1997 року № 57 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , дочці ОСОБА_1 , сину ОСОБА_4 , онуку ОСОБА_13 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 07.06.2023, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 23.07.2023, виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Півенно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно листом приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області від 31.05.2023 №93/01-16 вказано, що статтями 1268, 1269 та 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява про прийняття спадщини повинна була бути подана до 26.05.2022 року. Заява про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 може бути прийнята у випадку надання вами документів, які підтверджуються, що на день її смерті постійно проживали разом з нею.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає: АДРЕСА_4 , сусідка повідомила, що заявниця і її мати ОСОБА_2 проживали разом приблизно з 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , включно і на момент смерті останньої, її чоловік був лікарем, заходив оглядати матір заявниці. У ОСОБА_2 був також син, який помер у 2020 році.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п. 23 вказаної постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно п. 1.14. глави 10. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини.

Метою встановлення даного факту є встановлення факту спільного проживання заявника із спадкодавцем станом на момент смерті спадкодавця, яким буде підтверджуватися місце відкриття спадщини. Встановленими при розгляді справи доказами підтверджується, що заявник постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент смерті, відсутні докази відмови від спадщини. Доказів наявності інших спадкоємців у даній справі суду не надано. Заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-7, 9-10, 13, 19, 76-82, 263-265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дудурич Ігор Володимирович, де заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 03.03.1999.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна, адреса 88000, м. Ужгород, вул. Ракоці, буд.10, оф. 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повне рішення складене 05.10.2023.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда