Єдиний унікальний номер 728/1721/16-ц
номер провадження 6/728/20/23
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

27 квітня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання державного виконавця Бахмацького відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання державного виконавця Бахмацького відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Откидач Л.М. про привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні АСВП 52319328. Вказане подання мотивоване тим, що на виконанні у Бахмацькому ВДВС перебуває виконавче провадження АСВП 52319328 з примусового виконання виконавчого листа №2/728/475/16 від 28.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. Разом з тим боржник у даному виконавчому провадженні без поважних причин до Бахмацького ВДВС за викликом не з`являється та вимоги виконавчого документа не виконує, при цьому про необхідність явки до ВДВС повідомлений і про відповідальність за ухилення від явки попереджений. З огляду на вищевказане державний виконавець просить застосувати до боржника примусовий привід у відповідності до положень ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.438 ЦПК України.

Відповідно до ухвали суду від 20.04.2023 розгляд вказаного подання був призначений на 27.04.2023.

Державний виконавець, боржник та стягувач у судове засідання не з`явилися. При цьому, боржник надав заяву про розгляд подання без його участі; державний виконавець надала заяву про залишення подання без розгляду; стягувач причини неявки не повідомила.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву державного виконавця про залишення подання без розгляду, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, беручи до уваги, що розгляд подання по суті не був розпочатий, суд вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Бахмацького відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про привід боржника залишити без розгляду.

Роз`яснити державному виконавцю право на повторне звернення із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення його без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода