Провадження № 2-о/344/345/23
У Х В А Л А

про закриття провадження

27 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Стефанець Г.Я.,

за участі

заявника в режимі відеозв`язку ОСОБА_1 ,

представника заявника-адвоката Третякової Л.Ф.

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду матеріали за заявою адвоката Третякової Людмили Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Третякова Людмила Федорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 01.08.2023 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину чоловічої статі, назвала його ОСОБА_3 . Народження відбулось на тимчасово окупованій території Луганської області, в міському пологовому будинку в місті Хрустальний. Через відмову прикордонних сил російської федерації надати дозвіл на виїзд з тимчасово окупованої території, заявник не могла здійснити реєстрацію факту народження дитини. У зв`язку з тим, що місто було тимчасово окупованим, свідоцтво про народження дитини не було отримано. ОСОБА_1 на час народження дитини перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 . Починаючи з 2018 року ОСОБА_2 залишив сім`ю, ні матеріальної, ні іншої допомоги від нього не було не цікавився подальшим життям своєї дружини та дитини. Зв`язок з ним заявниця не підтримує починаючи з 2018 року. Їй невідомо де він зараз перебуває. Шлюб не розривали. До повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України заявниця проживала у АДРЕСА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. При евакуації її з дитиною з міста Боково-Хрустальне Луганської області їх транспорт був обстріляний з боку військ російської федерації, речі та документи були втрачені. Тому до суду на підтвердження факту народження дитини надала копія обмінної карти затвердженої наказом МОЗ 13.02.2006 р. 67, яка заповнена на формі українського зразка № 113 о, та фотографії на яких зображено заявницю та народженого сина ОСОБА_4 та пояснення самої заявниці. Заявниця, ОСОБА_1 , на даний час є внутрішньо переміщеною особою та проживає у с. Чашківщина Лубенського р-н Полтавської області.

Отримати документи, що підтверджують факт народження за зразками чинного законодавства України, здійснити реєстрацію факту народження та отримати відповідне свідоцтво про народження у позасудовому порядку є неможливим. Мати дитини не може отримати свідоцтво про народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки, документи, які підтверджують таке народження видані окупаційними органами та оформлені на території непідконтрольній українській владі, а відтак сам факт такого народження потребує підтвердження судом. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації народження, проведеної державним органом України, з метою подальшої реалізації прав та обов`язків, пов`язаних з народженням дитини.

У зв`язку з наведеним, просила суд встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасово окупованій території України сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Красний Луч, Луганської області, Україна, батьки: ОСОБА_1 , уродженка м. Вахрушеве Луганської області, Україна (мати), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Литвінівка, Біловопського району, Луганської області Україна (батько).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.08.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання по справі.

Заявник в режимі відеозв`язку із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.09.2023 заяву підтримала, додатково зазначила, що при виїзді із окупованої території сумка із документами була втрачена. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні 27.09.2023 заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17.

Перебуваючи у нарадчій кімнаті судом було перевірено Єдиний державний реєстр судових рішень на предмет звернення ОСОБА_1 до суду з подібними заявами. Зокрема за даними ЄДРСР, було встановлено, що заявниця ОСОБА_1 двічі зверталася із подібними заявами до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Так, згідно з ухвалою до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.03.2023 у справі №346/1171/23 було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , оскільки із поданої заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини на тимчасово окупованій території вбачалося наявність спору про право. Окремо суд звертає увагу, що у зазначеній ухвалі йдеться про наявність актового запису про народження дитини.

Також, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2023 у справі 346/3855/23 було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території. Знову ж таки, підставою відмови у відкритті провадження було те, що суддя у поданій заяві вбачав наявність спору про право. Також у цій ухвалі йдеться про актовий запис про народження дитини та даних щодо батьківства дитини іншої особи, а саме ОСОБА_6 , відомості про якого були записані зі слів матері, в порядку ст. 135 СК України.

Із зазначено слідує, що заявниці ОСОБА_1 вже двічі відмовлено у відкритті провадження за заявами про встановлення факту народження дитини, із роз`ясненнями про наявність спору про право, проте зазначені обставини ОСОБА_1 від суду приховала, як і приховала такі обставини як наявність актового запису про народження дитини.

За таких обставин суд також констатує наявність в даній справі спору про право, про що вже двічі роз`яснено заявнику в ухвалах Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.03.2023 та 19.07.2023, що є наслідком залишення заяви без розгляду.

Водночас суд в черговий раз роз`яснює, що заявник не позбавлений права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Третякової Людмили Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК