Справа № 932/5731/23
Провадження № 2/932/1619/23
№2/932/1960/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування рішення комісії про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування рішення комісії про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості.

25.07.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В підготовчому засіданні представник відповідача просила прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Позивач в підготовчому засіданні не заперечував про об`єднання зустрічного позову з первісною позовною заявою.

Вислухавши сторони, ознайомившись із зустрічною позовною заявою та матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним ст.ст.175,177,194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 182, 188, 189, 193, 197, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування рішення комісії про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, об`єднавши їх в одне провадження, надавши цивільній справі єдиний унікальний номер № 932/5731/23, провадження № 2/932/1619/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева