Справа № 177/1631/23
Провадження № 2/177/715/23
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

21 вересня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши який просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з відповідним позовом і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В обґрунтування позову вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила про те, що на даний час проживає окремо від відповідача, який не надає матеріальної допомоги родині, а позивач не має можливості на даний час працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 років їх спільною дитиною. У зв`язку з цим, зменшивши свої позовні вимоги, враховуючи вже стягнуті аліментів на утримання сина в розмірі частини заробітку відповідача, ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надала суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги, зменшивши їх, і просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача. Крім того, в заяві просила судове засідання з розгляду справи проводити за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач, який не проживає за місцем зареєстрованого місця проживання, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 16, 18), до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів у силу ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2019 між сторонами укладено шлюб, під час укладення якого позивач змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 ( а.с. 6).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно Акта б/н від 30.07.2023, складеного головою ОСББ «Незалежності України 26» за підписом мешканців будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , позивач разом із сином - ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , батько дитини за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає (а.с.8).

Як зазначає позивач вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, перебуває у відпустці по догляду за ОСОБА_3 до досягнення ним 3-х річного віку та отримує у зв`язку із цим соціальну виплату на дитину, інших доходів не має. Вказані обставини не спростовано відповідачем. На даний час вона потребує матеріальної допомоги чоловіка на її утримання, але добровільно останній їй таку допомогу не надає, хоча має можливість надавати, оскільки, як зазначає позивач, відповідач має стабільний заробіток. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 74, 77 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно зі ст. 79-80 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_1 , при цьому з нею проживає їх малолітній син - ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач у зв`язку з цим не працює та потребує матеріальної допомоги на своє утримання від чоловіка, а відповідач ОСОБА_1 , будучи фізично здоровим чоловіком, маючи можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, добровільно допомогу на її утримання не надає, доказів протилежного суду не надав, тому суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку, щомісячно, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи стягнення з 15.08.2023.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 15.08.2023 та до досягнення трирічного віку їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк