Справа № 490/7674/19
Провадження № 2/487/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді: Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судових засідань: Трелі Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Бєлік С.В. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва суду із позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що договір відступлення права вимоги підписаний від імені ОСОБА_1 іншою особою, в зв`язку з чим позивач просить суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 06.03.2007 року, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва справу передано на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю. 23.10.2019 року матеріали зазначеної справи надійшли до Заводського районного суду м. Миколаєва. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2019 року позовну заяву залишено без руху. 09.12.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , у якій останні просив прийняти позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 13.12.2019 прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального провадження.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати суду оригінали Договору відступлення права вимоги (цесії) від 06.03.2007 року та договору застави майнових прав від 06.03.2007 року, укладених між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.02.2022 року провадження по справі було зупинено в зв`язку із призначенням у справі судової судову почеркознавчої експертизи.

29.06.2023 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло повідомлення завідуючого МВ ОНДІСЕ, згідно якого станом на 28.06.2023 в штаті Миколаївського відділення ОНДІСЕ відсутні атестовані судові експерти за спеціальністю 1.1 "Дослідження почерку та підпису".

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі зникли, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Судове засідання по справі призначити на 09 год. 00 хв. на 08.08.2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко