Єдиний унікальний номер: 379/1338/23
Провадження № 2/379/282/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакал O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

13.09.2023 позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що *21.06.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень»» (далі ТОВ «ФК «ЦФР»») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № , який остання погодилася отримати шляхом роздрукування з вебсайту кредитодавця www.kreditmarket.ua. 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»») було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ»» перейшло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором № від 21.06.2022. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 21.06.2022 в сумі 46 163,14 грн, з яких: 35 247,27 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 323,23 грн сума заборгованості за річними відсотками, 8 592,64 грн сума заборгованості за щомісячними відсотками. *01.02.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № /766569, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного Договору. 12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» було укладено Договір факторингу № 12082022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ»» перейшло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором від 01.02.2022. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № /766569 від 01.02.2022 в сумі 12 816,00 грн, з яких: 4 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 316,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення позивача, відповідачка не виконала своїх зобов`язань та після відступлення права вимоги не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ»», ні на рахунки первісних кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за кредитним договором № від 21.06.2022 в сумі 46 163,14 грн, з яких: 35 247,27 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 323,23 грн сума заборгованості за річними відсотками, 8 592,64 грн сума заборгованості за щомісячними відсотками, а також за Договором про надання фінансового кредиту № /766569 від 01.02.2022 в сумі 12 816,00 грн, з яких: 4 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 316,00 грн сума заборгованості за відсотками. Вказані суми заборгованості та судові витрати в розмірі 2684,00 грн ТОВ «ФК «ЄАПБ»» просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їхню користь.

15.09.2023 суд постановив ухвалу, якою прийняв указаний позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 05.10.2023 (а.с.58, 59).

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно згідно вимог чинного законодавства. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив провести розгляд даної справи без його участі та у разі неявки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.6).

28.09.2023 представник позивача за довіреністю Летун Т.В. (а.с. 66) подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.64, 65).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства. Рекомендоване поштове відправлення суду вручено 20.09.2023 їй особисто, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.63). 05.10.2023 до початку судового засідання до суду надійшла письмова заява від відповідачки ОСОБА_1 , в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с.67).

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положенням частини 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд установив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що 21 червня 2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР»» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , відповідно до п.1.2 якого відповідачці було надано кредит у сумі 35 247,27 грн строком на 48 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом (при наданні кредиту 10%, щомісячні проценти 3,50%, річні проценти 10,99%) та здійснення повернення кредиту відповідно до графіку платежів (п.1.3). Підписавши цей Договір відповідачка доручила кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: 32 042,97 грн - на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР»» на погашення поточної заборгованості за її діючим кредитним договором № від 10.12.2021 та 10% від суми кредиту при наданні кредиту на погашення діючого кредиту в розмірі 3 204,30 грн, всього 35 247,27 грн, оплата за яку підтверджується довідкою про погашення коштів (а.с.15).

Всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, та з якими позичальниця ознайомилася до укладення Договору та до яких позичальниця приєдналася, підписавши цей Договір. Цей Договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР»» редакція від 02.02.2022 складають єдиний кредитний договір. Позичальниця підписавши цей Договір підтвердила, що свій примірник цього Договору вона отримала (а.с.7-9).

Згідно розділу 5 паспорту кредиту № 5895619 відповідачці за користування кредитом нараховувалися проценти при наданні кредиту у розмірі 10% від суми кредиту в розмірі 3 204,30 грн, щомісячні проценти у розмірі 3,50 % від суми кредиту та річні загальні проценти у розмірі 10,99 % від суми боргу за договором. Загальні витрати за кредитом складали 71 154,97 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування становила 103 197,94 грн. з реальною річною процентною ставкою, % річних 105,08 грн. Згідно розділу 6 паспорту кредиту № 5895619 відповідачка зобов`язувалася повертати кредитні кошти згідно графіку платежів (а.с.10 та на звороті).

Товариство належним чином виконало свої договірні зобов`язання, надавши відповідачці кредитні кошти на умовах Кредитного договору.

Також суд установив, що відповідачка належним чином не виконала взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 27.01.2023, становить 46 163,14 грн з яких: 35 247,27 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 323,23 грн сума заборгованості за річними відсотками, 8 592,64 грн сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.16).

27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»», укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР»» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР»» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР»» і боржниками (Портфель Заборгованості).

Згідно з п.1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР»» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР»» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Згідно з п. 1.4. Договору, новий Кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, отриманих від Кредитора за цим Договором (а.с.17-19).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № від 21.06.2022 в сумі 46 163,14 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 35 247,27 грн., заборгованості за річними відсотками 2 323,23 грн та заборгованості за щомісячними відсотками 8 592,64 (а.с.20).

Крім того, 01 лютого 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № /766569, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 25.02.2022. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована (а.с.25).

Відповідно до п.1.4. розділу 1 Договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної Клієнтом.

Згідно з п. 1.8. розділу 1 Кредитного договору невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/.

У розділі 2 Договору визначено порядок нарахування процентів та сплати заборгованості за договором. Так, заборгованість за договором складають сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) (п.2.2. Договору). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п. 2.4. Договору).

За п.6.1. Договору він складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно п.6.6. Договору підписанням цього Договору клієнт підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.

Клієнт підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.6.7. Договору).

У розділі 7 Договору «Реквізити та підписи сторін» вказано ідентифікуючі відомості ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» та зазначено про електронний підпис директора Каплунової Т.С., а також ідентифікуючі відомості клієнта ОСОБА_1 , а саме: дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце реєстрації, телефон, рахунок позичальника та електронний підпис клієнта R65191 (а.с.25 на звороті).

Указаний Договір сторони уклали в електронному виді шляхом електронного підпису сторін, в тому числі й відповідача, в договорі про надання кредиту.

Зазначені в преамбулі реквізити та підписи сторін цього Договору є актуальними і правильними, оскільки не оспорюються сторонами.

Як убачається із вищезазначеного договору, між первісним кредитором ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» та відповідачкою було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Указаним договором чітко визначені зобов`язання сторін. Зокрема, згідно п.3.4.2. Договору клієнт взяв на себе обов`язок своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому Договором.

01 лютого 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» та ОСОБА_1 було укладено Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № /766569, що є невід`ємною частиною до Договору та надано повну інформацію по даному кредиту. Згідно Графіку платежів, строк, на який надано кредит становить 25 днів (з 01.02.2022 по 25.02.2022), загальна вартість кредиту становить 7 312,50 грн з яких: 4 500,00 грн сума кредиту, 2 812,50 грн сума нарахованих процентів за користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 160863,82% (а.с.26, 27).

12 серпня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» укладено договір факторингу № 12082022, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» права вимоги до боржників ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»», вказаних у Реєстрі боржників (а.с.28, 29).

Відповідно до п.1.1 Договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скраплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 12082022 від 12.08.2022 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 14 361, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу, від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.30).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 12 816,00 грн., з яких: 4 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 316,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.31).

Згідно розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, за період з 12.08.2022 по 31.07.2023 відповідачка має заборгованість в розмірі 12 816,00 грн., яка складається із: 4 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 316,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.32).

Всупереч умовам Кредитного договору, відповідачка не повернула наданий їй кредит в строки, передбачений Кредитним договором.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір № від 21.06.2022 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР»» редакція від 02.02.2022 (паспорт кредиту № 5895619), які складають єдиний кредитний договір, підписані відповідачкою власноручно, а відтак Кредитний договір є укладеним (а.с.7-9).

Крім того, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються, Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Статтею 640 ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина 12 ст. 11 вказаного Закону передбачає, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Договір про надання фінансового кредиту № /766569 від 01.02.2022 підписаний відповідачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Наведене узгоджується з правовим висновком, сформованим у постановах Верховного Суду від 12 січня 2021 року № 524/5556/19, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 23 березня 2020 року № 404/502/18.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Кредитним договором № від 21.06.2022 та Договором про надання фінансового кредиту № /766569 від 01.02.2022 сторони погодили розмір відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За положенням ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За положеннями частин 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Верховний Суд України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 висловив таку правову позицію: «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в Договорі позики, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до суду разом із копіями Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 та Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 було надано, відповідні документи, які підтверджують заборгованість відповідачки за Кредитним договором № від 21.06.2022 та Договором про надання фінансового кредиту № /766569 від 01.02.2022, а саме: копію Кредитного договору № від 21.06.2022, копію паспорту кредиту № 5895619, розрахунку заборгованості за даним договором, витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023, копію Договору про надання фінансового кредиту № /766569 від 01.02.2022, копію Додатку № 1 до Договору від 01.02.2022 з Графіком платежів та орієнтовної сукупної вартості кредиту, копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу від 12.08.2022, копію витягу з Реєстру Боржників від 12.08.2022, розрахунку заборгованості за даним договором.

Відтак, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» на підставі вказаної документації довело належним чином, що набуло право грошової вимоги за Кредитним договором № від 21.06.2022 та Договором про надання фінансового кредиту № /766569 від 01.02.2022.

Разом з тим, Договір відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 та Договір факторингу № 12082022 від 12.08.2022, які було укладено з однієї сторони між ТОВ «ФК «ЄАПБ»» та іншої сторони з ТОВ «ФК «ЦФР»» і ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»», у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто в силу ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, з огляду на вищенаведені норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши, що відповідачка ОСОБА_1 допустила невиконання взятих на себе зобов`язань за договорами позики, право вимоги за якими згідно договорів факторингу та відступлення прав вимоги набув позивач, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення цього позову.

Вирішуючи згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, суд керується положенням ст.ст. 141, 142 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, позивач поніс судові витрати у виді судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 2684,00 грн (а.с.1).

Оскільки позовні вимоги визнані відповідачкою до початку розгляду справи по суті, - позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1342,00 грн.

Решта судових витрат у розмірі 1342,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 204, 207, 516, 517, 536, 626, 627, 629, 636, 638, 640, 642, 1048, 1054, 1077 Цивільного кодексу України Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про електронні довірчі послуги», ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 206, 258, 259, 265, 268, 279, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суму заборгованості :

- за Кредитним договором № від 21.06.2022 в розмірі 46 163 (сорок шість тисяч сто шістдесят три) гривні 14 копійок, з яких: 35 247,27 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 323,23 грн сума заборгованості за річними відсотками, 8 592,64 грн сума заборгованості за щомісячними відсотками;

- за Договором про надання фінансового кредиту № /766569 від 01.02.2022 в розмірі 12 816 (дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, з яких: 4 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 316,00 грн сума заборгованості за відсотками;

а всього 58 979 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» судовий збір у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Київській області (Таращанська міс.) повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» 50 відсотків суми сплаченого ним судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 42603 від 22.08.2023 у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ; ; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 14.03.1997 Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2023 року.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО