УХВАЛА

про витребування доказів,

погодження строків проведення експертизи

та зупинення провадження у справі

29 вересня 2023 рокуСправа № 600/1085/18
Провадження №2/951/3/2023

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Барилко А. А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Козові Тернопільської області в порядку загального позовного провадження клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків виконання експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи за матеріалами справи № 600/1085/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 600/1085/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 29.09.2021 призначено у справі №600/1085/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено питання:

Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для проїзду, проходу до житлового будинку позивача ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 через земельну ділянку відповідача ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які технічно можливі варіанти встановлення такого сервітуту?

Чи на даний час існує інший проїзд, прохід до житлового будинку позивача ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , окрім земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

На час проведення експертизи провадження у справі №600/1085/18 зупинено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Козівського районного суду Тернопільської області №36/2021 від 02.11.2021 визначено головуючу суддю Братків І. І.

02.06.2023 до суду із Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів або належним чином завірених копій належної якості у повному обсязі землевпорядної документації на земельні ділянки за кадастровими номерами :02:001:0672, :02:001:0070; поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0672, :02:001:0070, :02:001:0933, :02:001:2056; належної якості викопіювання із проекту забудови АДРЕСА_1 .

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 05.06.2023 провадження по цивільній справі за №600/1085/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою відновлено з метою розгляду клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодження строків виконання експертизи.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 13.06.2023 клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задоволено. Витребувано: у ОСОБА_1 оригінали або належним чином завірені копії належної якості у повному обсязі землевпорядної документації на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0672; у ОСОБА_3 оригінали або належним чином завірені копії належної якості у повному обсязі землевпорядної документації на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0070; у Державного Фонду документації із землеустрою та оцінки земель (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3,) оригінали або належним чином завірені копії належної якості у повному обсязі землевпорядної документації на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0070; у Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0672, :02:001:0070, :02:001:0933, :02:001:2056 та належної якості викопіювання із проекту забудови АДРЕСА_1 ; витребувати у Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8) належної якості викопіювання із проекту забудови вул. Каласентівка в с. Великий Ходачків Козівського району. Провадження у справі № 600/1085/18 до отримання судом результатів експертизи зупинено.

24.07.2023 на адресу суду із Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та лист із повідомленням про те, що станом на 19.07.2023 вартість проведення експертизи позивачем не сплачена, у зв`язку з чим експертна установа повертає ухвалу суду без виконання.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 28.07.2023провадження по цивільній справі за №600/1085/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою відновлено.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 08.08.2023 призначено у справі №600/1085/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

21.09.2023 до суду із Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів або належним чином завірених копій належної якості у повному обсязі землевпорядної документації на земельні ділянки за кадастровими номерами :02:001:0672; поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0672, :02:001:0933, :02:001:2056; належної якості викопіювання із проекту забудови АДРЕСА_1 .

Кім цього, експерт просив погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів, мотивуючи таке клопотання значною поточною завантаженістю фахівців Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 25.09.2023 провадження по цивільній справі за №600/1085/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою відновлено з метою розгляду клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодження строків виконання експертизи.

Представник позивача адвокат Лісна Н. І. 29.09.2023 подала клопотання, у якому просила розгляд вказаного клопотання проводити без її участі. Щодо заявленого клопотання пояснила, що вважає таке дубльованим, оскільки таке вже було заявлено раніше, та докази долучені до матеріалів справи. Також додала копію державного акта №ЯД220570 та підтвердження сплати за проведення експертизи.

Представник відповідача адвокат Оленяк В. С. просив розгляд клопотання проводити без участі сторони відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, жодних клопотань від останнього не надходило.

В силу дії ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 600/1085/18, вивчивши клопотання експерта, суд дійшов такого висновку.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж права, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 7 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.2, 3 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищезазначене, експертом заявляється клопотання про надання додаткових матеріалів з метою повного та всебічного дослідження справи.

Разом з тим, суд бере до уваги, що ухвалою суду від 13.06.2023 вже витребовувалися поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0672, :02:001:0933, :02:001:2056 та належної якості викопіювання із проекту забудови вул. Каласентівка в с. Великий Ходачків Козівського району

Згідно відповіді Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 15.06.2023 № 686 поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0672, :02:001:0070, :02:001:0933, :02:001:2056 та належної якості викопіювання із проекту забудови АДРЕСА_1 неможливо надати суду у зв`язку з їх відсутністю в сільській раді. Також як вбачається із відповіді Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації від 20.06.2023 № 01-09/1029 проект забудови вул. Каласентівка в с. Великий Ходачків Козівського району відсутній в Департаменті. Зазначені відповіді наявні в матеріалах справи, які надіслані в експертну установу для проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання експерта в частині витребування поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0672, :02:001:0933, :02:001:2056 та належної якості викопіювання із проекту забудови вул. Каласентівка в с. Великий Ходачків Козівського району слід відмовити. Експертизу слід провести на підставі наданих документів.

Щодо вимоги клопотання експерта про надання оригіналів або належним чином завірених копій належної якості у повному обсязі землевпорядної документації на земельну ділянку за кадастровими номерами :02:001:0672, то суд зауважує, що такі докази також вже витребовувалися судом ухвалою від 13.06.2023. Проте, на виконання вимог цієї ухвали особами, у яких зазначені докази витребовувалися, такі докази не надано. Як, разом з тим, і не повідомлено про неможливість надання такого доказу, якщо така існує.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання експерта про витребування доказів у цій частині задовольнити.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Також увідповідності до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З урахуванням викладених обставин, надання учасниками справи додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне погодити строк виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 08.08.2023 на строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній та здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотань експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 197, 200, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку виконання експертизи задовольнити.

Погодити запропонований експертною установою строк виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної у цій цивільній справі ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 08.08.2023, понад 90 календарних днів.

Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Витребувати:

- у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінали або належним чином завірені копії належної якості у повному обсязі землевпорядної документації на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0672;

- уГоловного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (Тернопільська область, Тернопільський район, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А) оригінали або належним чином завірені копії належної якості у повному обсязі землевпорядної документації на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0672.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) в строк до 29.10.2023.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це експерта із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні решти вимог клопотання про надання додаткових матеріалів відмовити. Провести експертизу на підставі наданих документів.

Провадження у справі № 600/1085/18 до отримання судом результатів експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ