Справа № 490/4260/23
Провадження № 2/489/1480/23
Ухвала

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Костюченка Г.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ревицької Р.В.,

представника позивача : Гринеко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євросервіс», треті особи без самостійний вимог на предмет позову Інгульській відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєва Інна Миколаївна про зняття арешту, зі спадкового майна -

встановив:

В травні2023 позивач через свого представника адвоката Гриненко І.І. звернулася до суду із позовом, в якому просить зняти арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.06.23 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив. Правом подачі відзиву не скористався.

Представник Інгульського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, адресовано заяву про підтвердження викладених позивачем обставин, просив проводити розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєва Інна Миколаївна в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином причини неявки суду не повідомила.

На запит суду від Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвої І.М. надійшла копія спадкової справи зведеної після смерті ОСОБА_2 № 6/202.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Як вбачається зі змісту позовної зави, позивачем заявлено вимоги про зняття арешту, зі спадкового майна

У відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва було замінено неналежного відповідача на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євросервіс».

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи та приймаючи до уваги, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Інгульського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд вважає за необхідне залучити участі у справі в якості третьої осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інгульській відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса).

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євросервіс», треті особи без самостійний вимог на предмет позову Інгульській відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєва Інна Миколаївна про зняття арешту, зі спадкового майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2023 року о 13 годину 30хв., в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8.

Залучити участі у справі в якості третьої осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інгульській відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса).

Роз`яснити третім особам право надати свої письмові пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 05.10.2023.

Суддя Г.С. Костюченко