Провадження 2/127/2249/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі представники сторін звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 17.07.2023 р., укладеної на таких умовах :

1.Відповідач Національний університет харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» визнає за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .

2.Позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу з Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій».

3.Судові витрати, покладаються на Сторони та обопільно не відшкодовуються.

4.Сторони підтверджують те, що умови мирової угоди відповідають їх волі, така мирова угода укладена без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

5.Сторони заявляють, що цією мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Розглянувши заяви представників сторін, вивчивши мирову угоду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

На переконання суду, мирова угода стосується предмету позову, не суперечить закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяви про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням на таких умовах :

1.Відповідач Національний університет харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» визнає за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .

2.Позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу з Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій».

3.Судові витрати, покладаються на Сторонами та обопільно не відшкодовуються.

4.Сторони підтверджують те, що умови мирової угоди відповідають їх волі, така мирова угода укладена без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

5.Сторони заявляють, що цією мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач Національний університет харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», м. Вінниця. вул. Привокзальна, 38, ;

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Суддя