Справа № 953/4178/23
Провадження № 2/638/4197/23
04 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Межирицької В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-
Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у заочному порядку, що не суперечить вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
30.01.2020 між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» (далі - Позивач) та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту № 161/20-Тз/Х/01, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Кіа, д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 16.06.2020 року о 15 год. 30 хв. у м. Харкові по вул. Ахсарова, 18, керував велосипедом «Прайд» та здійснив рух по крайньому лівому ряду, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом KIA SPORTAGE, д/н НОМЕР_1 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., на користь держави.
Постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2020 набрала законної сили 11.12.2020.

Згідно рахунку № ЗиФ-1041673 від 01.09.2020, наданого ПАТ «Завод Фрунзе», вартість відновлювального ремонту автомобіля KIA, д/н НОМЕР_1 становить 44090,09 грн.

Відповідно до умов договору страхування ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало ОСОБА_4 витрати на ремонт автомобіля в сумі 44090,09 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування » передбачено, що До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова у порушенні ПДР України і як наслідок настанні ДТП , визаноно винними двох осіб, а саме водія KIA, д/н НОМЕР_1 та велосипедиста ОСОБА_1 . Отже, оскільки ДТП сталась внаслідок порушення ПДР обома учасниками ДТП розмір страхового відшкодування ділиться на кілька осіб, які винними, тобто 44090,09/2= 22045,05 грн.

Приймаючи до уваги викладене з відповідача на користь позивача належить стягнути 22045,05 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18, 76-82, 95, 141, 228, 229, 235, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 1194 ЦК України, ст.ст.27 Закону України «Про страхування», суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» витрати на відшкодування шкоди, завданної дорожньо- транспортною пригодою у розмірі 22045,05 грн, судовий збір 2684 грн, а всього 24 729 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», , м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя: І.В. Семіряд