Справа № 507/1339/23
Провадження № 2-о/507/68/2023
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 , 26 липня 2023 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина, так як батько був власником частки квартири АДРЕСА_1 . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.02.1998 року. Однак у вказаному свідоцтві прізвище батька вказано « ОСОБА_3 », хоча згідно свідоцтва про смерть його прізвище вказано « ОСОБА_4 ». Він являється спадкоємцем першої черги за законом, а також спадкоємцем за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори виявилося, що наявні розбіжності у різних документах у написанні анкетних даних його та батька. Тому, просив встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1998 року його батьку ОСОБА_2 .
Заявник надав суду заяву, в якій повністю підтримав свою заяву.
Заінтересована особа: Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області заперечень не надала.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).
Згідно свідоцтва про народження батьком заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений « ОСОБА_2 ». Вказане свідоцтво про народження виконане на російській мові (а.с. 7).
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Із свідоцтва про право власності на житло від 09 лютого 1998 року, довідки Любашівського районного бюро технічної інвентаризації видно, що ОСОБА_2 є власником частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Згідно листа державного нотаріуса № 1/69/02-14 від 11.07.2023 року видно, що ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так виявлено розбіжності в написанні анкетних даних заявника батька в правовстановлюючих документах, а тому заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. 7).
Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником.
Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
Враховуючи, що в даний час паспорт заявника чи свідоцтво про народження замінити неможливо, суд вважає, що при написанні вищевказаних прізвищ (прізвища заявника) було допущено помилку при перекладі з російської мови, тому заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті батька.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації Зеленогріською селищною радою 09.02.1998 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстроване в Любашівському районному БТІ в реєстрі за № 2-4-4, дійсно належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Вужиловський О.В.