Справа № 299/3910/22
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кожух О.А., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про зняття з розгляду в апеляційній інстанції справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Мохнюк Руслана Геннадіївна, до ОСОБА_2 про відшкодування матеральної та моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Естінко Тетяна Емілівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2023 року, повне судове рішення складено 24.05.2023, та на додаткове рішення цього ж суду від 01.06.2023, ухвалені суддею Левком Т.Ю.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебудває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Мохнюк Р.Г., до ОСОБА_2 про відшкодування матеральної та моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Естінко Т.Е., на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.05.2023 та на додаткове рішення цього ж суду від 01.06.2023.

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року цю справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстації на 19 лютого 2024 року о 10 год. 45 хв.

19.09.2023 до Закарпатського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення цієї справи до суду першої інстанції для усунення її недоліків, оскільки місцевим судом не було розглянуто його письмові зауваження щодо повноти протоколів судових засідань, викладені ним у заяві від 24.04.2023.

Відповідно до ч. 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи слідує, що 28.04.2023 позивач ОСОБА_1 подав до місцевого суду заяву, в якій зокрема зазначив про неповноту протоколів судових засідань та просив суд доповнити всі ці протоколи посиланнями на відеозапис судового засідання (а.с.190).

Проте подані позивачем ОСОБА_1 зауваження на протоколи судових засідань не були розглянуті, а тому вказана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення цього недоліку.

Цей недолік перешкоджає апеляційному суду переглянути рішення суду першої інстанції, а тому такий підлягає усуненню шляхом зняття цієї цивільної справи з розгляду в Закарпатському апеляційному суді та її повернення до суду першої інстанції для розгляду зауважень позивача ОСОБА_1 щодо повноти протоколів судових засідань.

Керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Мохнюк Руслана Геннадіївна, до ОСОБА_2 про відшкодування матеральної та моральної шкоди, зняти з розгляду в Закарпатському апеляційному суді та повернути її до суду першої інстанції для розгляду зауважень позивача ОСОБА_1 щодо повноти протоколів судових засідань.

Зазначений недолік слід усунути протягом десяти днів з дня надходження справи.

Ухвала в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді