КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/3607/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2023 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги
Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської радизвернулося до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на обліку в Управлінні перебувала ОСОБА_1 , як одержувач державної соціальної допомоги одиноким матерям з урахування доходів. Позивач вказував, що у період з 2016 року по 2020 рік відповідач зверталась з заявами до Управління та надавала документи для призначення допомоги одиноким матерям з урахуванням доходів. У деклараціях про доходи та майновий стан осіб при зверненні відповідач зазначила, що доходів за вказані періоди не отримувала. На основі поданих документів відповідачу призначалася допомога одиноким матерям з урахуванням доходів. Державними соціальними інспекторами Управління отримано відомості з Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків та виявлено, що з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року в період отримання допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів, відповідач приховала факт отримання одноразової фінансової допомоги від ТОВ «Віотехсом» (медичного центру) 26.01.2019 року, 24.12.2019 року, 16.01.2019 року,19.02.2020 року, 25.02.2020 року, 27.02.2020 року. Таким чином, відповідач за період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року неправомірно отримувала допомогу, оскільки навмисно приховала дохід, розмір переодержаної допомоги становить 7442,35 грн. У зв?язку з цим, позивач просив стягнути з ОСОБА_1
надмірно виплачену допомогу в сумі 7442,35 грн., та понесені судові витрати.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року відкрито провадження у даній справі.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.
На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05.06.2023 року прийнято до провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася. Судові повістки їй були направлені за місцем її реєстрації, але повернулись без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , перебувала на обліку в позивача як одержувач державної соціальної допомоги одиноким матерям з урахування доходів. У період з 2016 року по 2020 рік ОСОБА_1 , зверталась з заявами до Управління та надавала документи для призначення допомоги одиноким матерям. У деклараціях про доходи та майновий стан осіб при зверненні вона зазначила, що доходів за вказані періоди не отримувала. На основі поданих документів позивачем, відповідачу призначалася допомога одиноким матерям з урахуванням доходів. Державними соціальними інспекторами Управління отримано відомості з Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків та виявлено, що з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року в період отримання допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів, ОСОБА_1 , приховала факт отримання одноразової фінансової допомоги від ТОВ «Віотехсом» (медичного центру) 26.01.2019 року, 24.12.2019 року, 16.01.2019 року,19.02.2020 року, 25.02.2020 року, 27.02.2020 року. Таким чином, ОСОБА_1 , за період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року неправомірно отримувала допомогу, оскільки навмисно приховала дохід, розмір переодержаної допомоги одиноким матерям з урахуванням доходів становить 7442,35 грн.
Про факт незаконного отримання державної допомоги одиноким матерям з урахуванням доходів ОСОБА_1 , повідомлено листами від 13.01.2021 року №10-29/230/4-06/21, від 19.03.2021 року №10-29/2097/4-06/21, від 09.08.2021 року №10-29/5846/4-06/21 із зазначенням реквізитів розрахункового рахунку Управління для повернення бюджетних коштів.
Відповідно до довідки, виданої управлінням з питань призначення та виплати соціальних допомоги та компенсацій за період з березня 2020 року по серпень 2020 року гр. ОСОБА_1 було виплачено надмірну соціальну допомогу в сумі 7442,35 грн.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» допомога на дітей одиноким матерям є одним із видів державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18-3 цього Закону допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матері (батьку) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Частиною другою цієї статті передбачено, що суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Відповідач в добровільному порядку кошти не повернула.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оцінюючи всі докази у їх сукупності, приймаючи до уваги підтвердження факту того, що відповідачу без достатніх правових підстав перераховано та нею не повернуто надмірно виплачені кошти, надані у вигляді допомоги одиноким матерям в розмірі 7442,35 грн., а відтак, вказана сума коштів у розумінні ст. 1212 ЦК України, є безпідставно набутим майном та підлягає поверненню позивачу, а також враховуючи відсутність інформації про добровільне повернення вказаної суми станом на дату ухвалення рішення суду, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо судових витрат,з урахуванням результату розглядусправи,відповідно до вимог ст.141ЦПК Українисуд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн.
Керуючись ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомогизадовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач - Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (юридична адреса:вул.Біблика,6, м.Харків, ).

Відповідач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 18.09.2023 року.

Суддя О.К. Миронець