Справа № 515/1138/23
Провадження № 2/515/1448/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., секретар судового засідання Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У липні 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 червня 2019 року ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. 14 січня 2022 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н за послугою "Миттєва розстрочка. Кредит готівкою", за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 35 000,00 грн, строком на 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 29 травня 2023 року складає 35 700,00 грн, з яких: 30 975,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4725,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 14 січня 2022 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н за послугою "Миттєва розстрочка. Кредит готівкою", за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 35 000,00 грн, строком на 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. До матеріалів справи позивачем долучено: загальні умови надання кредитів "Миттєва розстрочка. Кредит готівкою", в яких датою оформлення договору є 14 січня 2022 року; розрахунок заборгованості за договором від 14 січня 2022 року; виписку за договором від 14 січня 2022 року.

Між тим до матеріалів справи позивачем долучено копію кредитного договору б/н, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 14 січня 2021 року, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 35 000,00 грн, строком на 20 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зокрема, згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За такого, суд позбавлений можливості у повній мірі встановити усі викладені у позовній заяві обставини.

Керуючись ст.76, 81, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати уточнення щодо договору, за яким з відповідача ОСОБА_1 стягується заборгованість, а саме від 14 січня 2022 року чи 14 січня 2021 року.

Витребувані докази суду до 25 жовтня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.С.Зубов