Справа № 458/255/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29.09.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчина Миколи Яковича про перегляд заочного рішення,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчин М.Я. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №458/255/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 22.09.2023, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

До прийняття заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчин М.Я. 28.09.2023 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Вирішуючи заяву представника відповідача про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчин М.Я. до вирішеня судом питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, подав заяву про залишення цієї заяви без розгляду, чим заявник реалізував надане йому законом право, тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє права заявника, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчина Миколи Яковича про перегляд заочного рішення в цивільній справі №458/255/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 29.09.2023.

Суддя О.І. Кшик