Провадження №2/521/4411/23
Ухвала

03 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Разом із позовом представник ОСОБА_1 подав до суд клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису номеру відомостей про речове право №40781091 від 01.03.2021 15:19:18 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 38,9 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., складові частини об?єкта нерухомого майна: житловий будинок А, гараж К, гараж Н, огорожа, ворота 3,7,8,9, мостіння IX, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином завірену копію рішення реєстратора.

У відкрите підготовче судове засідання учасники страви та їх представники не з`явились.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутність, клопотання про витребування доказів просив розглянути у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив судове засідання відкласти з метою надання часу для підготовки відзиву, заперечень щодо витребування доказів не заявляв.

Представник Юридичного департаменту Одеської міської ради у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності задовольнити.

Витребувати від Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису номеру відомостей про речове право №40781091 від 01.03.2021 15:19:18 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 38,9 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., складові частини об?єкта нерухомого майна: житловий будинок А, гараж К, гараж Н, огорожа, ворота 3,7,8,9, мостіння IX, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином завірену копію рішення реєстратора.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева