Справа № 592/2079/21
Провадження № 6/592/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О., розглянувши у у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі за скаргою представників ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича, адвоката Нежевело Валентини Вікторівни на дії/бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо відкриття та організації виконавчого провадження зобов`язального характеру без конкретизації дій та способу примусового виконання судового рішення,

встановив:

28.03.2023 ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми поновлено ОСОБА_1 строк на звернення зі скаргою на дії/бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо відкриття та організації виконавчого провадження зобов`язального характеру без конкретизації дій та способу примусового виконання судового рішення; скаргу представників ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича, адвоката Нежевело Валентини Вікторівни задоволено частково; визнано неправомірними дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренко Вікторії Олександрівни по прийняттю рішення про відкриття та організацію виконавчого провадження, проведення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №70852236 по примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.12.2021р. №592/2079/21 (2/592/992/21) зі змінами постановою Сумського апеляційного суду від 28.06.2022р. №592/2079/21 (22- ц/816/362/22) в редакції про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку спільного користування площею 52 м? за адресою АДРЕСА_1 , від старих меблів, ящиків, відер, палок, лопат, граблів, із застосуванням загального формулювання способу примусового виконання як «зобов`язання» без конкретизації дій та способу примусового виконання судового рішення зобов`язального характеру (до внесення змін постановою державного виконавця від 15.02.2023 року). В іншій частині скарги відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 2000 грн. в відшкодування витрат на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДР 40211121).

05.09.2023 надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про виправлення описки у виконавчих документах, яка була передана судді 11.09.2023.

Заява мотивована тим, що Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.04.2023р. №592/2079/21 (4-с/592/7/23) виправлено описку в ухвалі судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.03.2023р. зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали назву органу примусового виконання «Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)».

Постановою Сумського апеляційного суду від 1.06.2023р. №592/2079/21 (22- ц/816/765/23) змінена ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2023 року змінити в частині розподілу судових витрат зі стягненням з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на інші процесуальні дії в сумі 86.97 грн.

В подальшому, Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчі листи про:

1) «Стягнути на користь ОСОБА_1 2'000.00 грн. в відшкодування витрат на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДР 40211121)» (виконавчий лист від 19.07.2023 року).;

2) «Стягнути з Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на інші процесуальні дії в сумі 86.97 грн. (виконавчий лист від 17.07.2023 року)».

Тому просить виправити описку у виконавчому листі Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.07.2023 по справі №592/2079/21 (4-с/592/7/23) у відомостях про боржника вірно зазначити найменування як «Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції»; у виконавчому листі Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.07.2023 по справі №592/2079/21 (4-с/592/7/23) у відомостях про боржника вірно зазначити найменування як «Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції»; у виконавчому листі Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.07.2023 по справі №592/2079/21 (4-с/592/7/23) вірно вказати дату прийняття рішення, згідно з яким він виданий, як «01.06.2023 року».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи оскільки неявка на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст.263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст.124, 129 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. (далі Закон №1404-VIII).

28.03.2023 ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми поновлено ОСОБА_1 строк на звернення зі скаргою на дії/бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо відкриття та організації виконавчого провадження зобов`язального характеру без конкретизації дій та способу примусового виконання судового рішення; скаргу представників ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича, адвоката Нежевело Валентини Вікторівни задоволено частково; визнано неправомірними дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренко Вікторії Олександрівни по прийняттю рішення про відкриття та організацію виконавчого провадження, проведення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №70852236 по примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.12.2021р. №592/2079/21 (2/592/992/21) зі змінами постановою Сумського апеляційного суду від 28.06.2022р. №592/2079/21 (22- ц/816/362/22) в редакції про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку спільного користування площею 52 м? за адресою АДРЕСА_1 , від старих меблів, ящиків, відер, палок, лопат, граблів, із застосуванням загального формулювання способу примусового виконання як «зобов`язання» без конкретизації дій та способу примусового виконання судового рішення зобов`язального характеру (до внесення змін постановою державного виконавця від 15.02.2023 року). В іншій частині скарги відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 2000 грн. в відшкодування витрат на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДР 40211121)

12.04.2023 надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки, а саме просить зазначити вірно юридичну особу «Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми)».

18.04.2023 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми виправлено описку в ухвалі судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2023 за скаргою представників ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича, адвоката Нежевело Валентини Вікторівни на дії/бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо відкриття та організації виконавчого провадження зобов`язального характеру без конкретизації дій та способу примусового виконання судового рішення: зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали назву органу примусового виконання «Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)».

01.06.2023 Постановою Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 адвокатів Нежевело Валентини Вікторівни та ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2023 змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на інші процесуальні дії в сумі 86 грн.97 коп.

17.07.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист про стягнення з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на інші процесуальні дії в сумі 86 грн.97 коп. У вказаному виконавчому листі зазначено боржника як Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

19.07.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 2000 грн. в відшкодування витрат на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 цього Закону, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Враховуючи викладені вище обставини суд приходить до висновку, що у виконавчому листі було допущено описки, тому заява про виправлення описки є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.183, 247, 258-261, 269, 432, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Виправити помилку у виконавчому листі шляхом зазначення:

у виконавчому листі Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.07.2023 по справі №592/2079/21 (4-с/592/7/23) у відомостях про боржника вірно зазначити найменування як «Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції»;

у виконавчому листі Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.07.2023 по справі №592/2079/21 (4-с/592/7/23) у відомостях про боржника вірно зазначити найменування як «Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції»;

у виконавчому листі Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.07.2023 по справі №592/2079/21 (4-с/592/7/23) вірно вказати дату прийняття рішення, згідно з яким він виданий, як «01.06.2023 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Литовченко