Справа № 297/2249/20
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді- Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2022 року у складі судді Михайлишина В.М., у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної Системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної Системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

24.04.2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, призначеного на 27.04.2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ВКЗ.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та ( або) через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути документально підтверджені.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з посиланням на те, що являється представником відповідача ОСОБА_2 .

Однак, матеріали справи не містять довіреність або ордер на підтвердження повноваження Пуканича Е.В. як представника ОСОБА_2 у Закарпатському апеляційному суді. До поданої заяви ОСОБА_1 також не долучив довіреність або ордер на підтвердження своїх повноважень як представника в Закарпатському апеляційному суду.

З огляду на те, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано особою, повноваження якої не підтверджено, відтак, подану заяву Пуканича Е.В. в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання, призначеного на 27.04.2023 року о 15 год. 00 хв. - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Головуючий:

Судді: