Справа № 539/3142/23
Провадження № 2-о/539/100/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15.09.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 - заявник,

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інна Вікторівна, ОСОБА_2 - заінтересовані особи,

про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та

постановив цю ухвалу про залишення позову без розгляду про таке:

1.12.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем своєю мачухою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до моменту відкриття спадщини.

1.1.Свою заяву обґрунтовує тим, що вона з 06.01.1989 і на час відкриття спадщини, постійно проживала разом зі своєю мачухою ОСОБА_3 , доглядала за нею, допомагала по господарству, доглядала за будинком і фактично прийняла спадщину, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 та рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини зі спадкодавцем. Встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

2.15.09.2023 заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до суду із запереченням на заяву, в якій прохала залишити заяву без розгляду, оскільки наявний спір про право, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

2.1.В обґрунтування існування між нею та заявницею спору про право, заінтересована особа заперечувала факт спільного проживання заявниці з померлою ОСОБА_3 , стверджувала, що між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 2005 року тривав розподіл спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_4 . ОСОБА_1 протягом останніх п`яти років взагалі не відвідувала ОСОБА_3 , обов`язки по утриманню та лікуванню останньої несла ОСОБА_2 .

2.2.Також, ОСОБА_2 повідомила суд, що 15.05.2023 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку.

2.3. ОСОБА_5 повідомила суд про зміну свого прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » з 18.08.2023, в зв`язку з реєстрацією шлюбу.

3.10.08.2023 представник заявниці ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою в якій просив розгляд справи провести без його участі та участі заявниці, за наявними у справі матеріалами.

3.1.04.09.2023 заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Тищенко І. В. звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду

3.2.15.09.2023 представник заінтересованої особи ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі заінтересованої особи та представника.

4.Суд встановив, що ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.1. ОСОБА_2 в запереченнях зазначила, що проживала в різних квартирах в одному будинку з померлою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 не проживала.

5.Суд вважає, що питання встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини пов`язане з існуванням спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про право на спадщину.

6.Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

7.Суд вважає, що вирішення питання про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із наявних матеріалів справи встановлено спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, тому заяву слід залишити без розгляду.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інна Вікторівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2.Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, він має право подати позов на загальних підставах

3.Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5.Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

5.1.Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інна Вікторівна, юридична адреса: Полтавська область, місто Лубни, проспект Володимирський, будинок 128/2;

5.2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.