Справа № 212/6170/22
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Кадук Вікторії Вікторівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі № 212/6170/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Калюпін Юрій Віленович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

встановив :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Калюпін Юрій Віленович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином 22.12.2022 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені частково. Рішення набрало законної сили 23.01.2023 року. На підставі вказаного рішення суду 07.03.2023 року видано виконавчий лист.

Представник позивача адвоката Кадук Вікторії Вікторівни про виправлення описки у рішенні суду звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме в регулятивній частині рішення прописом не вірно вказано суму моральної шкоди , що присуджено для стягнення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, рішення суду, з якого вбачається, що була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що описка є очевидною та вважає необхідним її виправити.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа дійсно було зазначено невірно прописом суму моральної шкоди, що присуджена до стягнення, тому суд вважає необхідним виправити описку.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Викласти другий абзац регулятивної частини заочного рішення від 22.12.2022 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20260 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, а всього 28 260 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят) грн.»

Зазначити в виконавчому листі № 212/6170/22; 2/212/3477/22, виданого 07.09.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вірним місця проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана без проголошення 19 вересня 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін