Справа №305/946/23
Провадження по справі 2/305/319/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 (який являється сином позивачки)та ОСОБА_3 з 2010 року проживали однією сім`єю. За час спільного проживання у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перед народженням дитини, її батько ОСОБА_4 помер. Запис про батька дитини у свідоцтві про народження було записано згідно ст.135 СК України, так як батьки не перебували у шлюбі. Після народження дитини відповідачка, деякий час проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після досягнення дитиною 6-ти місячного віку відповідачка її залишила з позивачкою та виїхала за кордон. З того часу, з дитиною не підтримує ніякого зв`язку, участь у вихованні дитини не бере з народження, не приділяє їй ніякої уваги та турботи, не цікавиться розвитком та її здоров`ям. Відповідачка більше 9 років не спілкується з дитиною, все необхідне для розвитку, здоров`я та задоволення потреб дитини здійснюється стараннями позивачки. Відповідачка самоусунулася від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання. Дитина її не впізнає, своїми батьками вважає позивачку та її чоловіка. За таких обставин, свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачки. Позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини. На підставі наведеного, просила позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 08.05.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.06.2023. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 13.07.2023 витребувано від органу опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.07.2023 начальник служби у справах дітей Рахівської міської ради, Савляк І.І., подала через канцелярію суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 31.07.2023 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 28 вересня 2023 року. Викликано в судове засіданні свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові. Крім того, позивачка ОСОБА_1 зазначила що її син ОСОБА_4 та відповідачка проживали у фактичному шлюбі, від якого народилася одна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ще до народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 її син помер. Уже більше дев`яти років, дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідачка, дитинеою не цікавиться, не бере участь у їхї вихованні та утриманні. На підставі наведеного просили позов задоволдьнити у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подавала.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Рахівської міської ради, у судове засідання не з`явився. 26.07.2023 начальник служби у справах дітей Рахівської міської ради, ОСОБА_13 , подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Свідки, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , будучи допитані в судовому засіданні ствердили, що малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Мати дитини, після того, як дитині виповнилося 6 місяців залишила дитину і виїхала за кордон. З того часу, ОСОБА_3 , жодного разу не навідувалася до дитини, не цікавиться нею, не бере жодної участі у її вихованні та утриманні.

Свідок, ОСОБА_9 ствердила, що вона являється класним керівником дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом чотирьох років, дівчинка відвідувала школу, була підготовлена до уроків, завжди була акуратно одягнена. Дівчинка спокійна, врівноважена. Бабуся постійно піклується про дитину. За чотири роки навчання мама дитини жодного разу не з`явилася до школи, не подзвонила, не цікавилася навчанням дитини.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що син позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 , починаючи з 2010 року проживали у незареєстрованому шлюбі, від якого народилася дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько дитини, ОСОБА_4 помер.

Оскільки, ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 не перебували у шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень, було здійснено згідно ст.135 СК України, за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою - ОСОБА_15 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 12.05.2015, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 СК України.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

З матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не виконує належним чином своїх обов`язків, щодо виховання своєї дочки, не дбає про неї, не проявляє до дитини жодного інтересу, не цікавиться її станом здоров`я, матеріально не утримує дитину. Малолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом зі своєю бабусею, ОСОБА_1 , позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого апарату Рахівської міської ради від 01.05.2023 за №464 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 03.05.2023.

З характеристики №02-10/138 наданої 01.05.2023, директором Рахівського ЗЗСО №3 Русанюк Валентиною, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ученицею 4-А класу Рахівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №3. Дитину виховує бабуся, ОСОБА_1 та дідусь, ОСОБА_16 . Вони відповідально ставляться до навчання та виховання дитини, підтримують постійний зв`язок зі школою та класним керівником, відвідують батьківські збори та шкільні заходи. Мама дівчинки ніколи не приходила до школи, не телефонувала, не цікавилася навчанням дочки.

З показів свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Мати дитини, після того, як дитині виповнилося 6 місяців залишила дитину і виїхала за кордон. З того часу, ОСОБА_3 , жодного разу не навідувалася до дитини, не цікавиться нею, не бере участь у її вихованні та утриманні.

Також, в матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Рахівської міської ради від 25.07.2023 за №02-36/1031 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З висновку вбачається, що працівниками служби у справах дітей було зібрано відповідний пакет документів та з`ясовано, що ОСОБА_3 , після досягнення 6-ти місячного віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишила свою малолітню дочку на утримання ОСОБА_1 , у зв`язку з виїздом за кордон. З того часу і по сьогоднішній день, вказана громадянка не з`являлася та не виявляла бажання бачитися з дитиною. Малолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на повному утриманні гр. ОСОБА_1 та вважає її за матір. Працівниками служби у справах дітей для повного, всебічного та об`єктивного висновку, проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за висновками яких умови проживання дитини належні, дитина має окрему умебльовану відповідно до потреб кімнату, в якій облаштовано місце для сну, занять та відпочинку. Дитина забезпечена одягом, взуттям, іншими необхідними речами, в тому числі, іграшками, книгами. Помешкання та територія навколо нього безпечні для дитини, в наявності продукти харчування в достатній кількості. Дитина демонструє емоційний контакт та довірливі стосунки з гр. ОСОБА_1 , обіймає її, посміхається, відкрито говорить про свої бажання, не виявляє ознак страху, тривожності чи пригніченості.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка надала достатньо доказів того, що відповідачка ОСОБА_3 , як мати малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дочки, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їїї внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дитини.

Поряд з цим, відповідачкою жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано.

Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідачки батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідачка має реальну можливість допомагати дитині, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.

Врахувавши всі зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що, на думку суду, буде відповідати інтересам малолітньої дитини, з огляду на матеріали справи.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою та її представником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_3 батьківських прав, відносно малолітньої дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачкою.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання в частині позбавлення батьківських прав.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідачка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Рахівської міської ради, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, №34, Закарпатської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2023 року.

Головуюча: М.О. Марусяк