Провадження № 2/638/1220/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Люботинської міської державної лікарні ветеренарної медицини про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа: начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Богінський Олег Валерійович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Люботинської міської державної лікарні ветеренарної медицини про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа: начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Богінський Олег Валерійович.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області - Крюкова А. О. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Заяв про поважність своєї неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не направили.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами не заявлено. Позивачем не здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог. Відповідач, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву. Відповідач, Люботинська міська державна лікарня ветеренарної медицини, надав відзив на позовну заяву разом з доказами.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 189-200, 223, 247, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Люботинської міської державної лікарні ветеренарної медицини про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа: начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Богінський Олег Валерійович.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2023 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.