Справа № 489/2104/23
Номер провадження 2-о/489/80/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

присяжних: Топор А.М., Мустяца Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за заявою ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа 1 ОСОБА_2 , заінтересована особа 2 виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна

встановив

На розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 ОСОБА_2 , заінтересована особа 2 виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2023 призначено у справі №489/2104/23 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

07.08.2023 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в якому зазначено, що для проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі необхідно надати додаткові матеріали: інформацію з КНП "МОЦПЗ" МОР про звертання за медичною чи консультативною допомогою ОСОБА_2 (в разі звертання - надання медичної документації); характеристику за місцем мешкання на ОСОБА_2 .

Заявник та його представник та представник заінтересованої особи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

З метою забезпечення належного проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати:

- з Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради інформацію про звертання за медичною чи консультативною допомогою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в разі звертання - надати медичну документацію);

- з ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області характеристику за місцем мешкання на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. ст. 84, 107 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання задовольнити.

Витребувати:

- з Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради інформацію про звертання за медичною чи консультативною допомогою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в разі звертання - надати медичну документацію);

- з ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області характеристику за місцем мешкання на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити. Після надходження витребуваних документів направити матеріали справи для проведення експертизи відповідно до ухвали від 13.07.2023.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв

Присяжні: А.М. Топор

Т. Г. Мустяца