Справа № 137/979/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 .

При житті, 28 серпня 1987 року покійна склала заповіт, яким усе своє майно, що її належить та буде належати заповіла заявнику, своєму онуку.

Заяву мотивує тим, що він звернувся до Літинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки із наданих документів неможливо встановити родинні відносини з покійною бабою, зокрема існує розбіжність написання її прізвища у документах - « ОСОБА_2-ОСОБА_2 ».

Тому заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його бабою, а також факт, що заповіт, який посвідчений 28 серпня 1987 року секретарем виконкому Дяковецької сільської ради від ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у заяві і просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа про розгляд справи у їх відсутність. Проти заявленої вимоги не заперечують.

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають заявника та його покійну бабу по материній лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказали також, що заявник здійснював догляд за нею та похоронив, а також те, що вступив в управління спадковим майном після її смерті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8) його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.10) її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 01.04.1973 року уклала шлюб з ОСОБА_7 і після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11).

Відповідно до копії заповіту який посвідчений 28 серпня 1987 року секретарем виконкому Дяковецької сільської ради (а.с.12) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не склалось заповідає своєму онуку ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13) 03.02.2012 здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14) ОСОБА_1 отримав у спадщину після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,4439 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав (а.с.15) ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницької області за №145 від 25.05.2023 (а.с.16) згідно погосподарської книги Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області №4 за 2011-2015 роки номер об`єкта погосподарського обліку 00289-1 гр. ОСОБА_2 , 1923 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлась головою домогосподарства. За даною адресою зареєстрований онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабою.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт, що заповіт, який посвідчений 28 серпня 1987 року секретарем виконкому Дяковецької сільської ради від ОСОБА_2 на користь онука ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, від яких залежить виникнення у нього права на спадкування. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та пояснення свідків наданих у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин та факт належності правостановлюючого документу, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів і заявником надано достатньо доказів для підтвердження таких фактів. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабою.

Встановити факт, що заповіт, який посвідчений 28 серпня 1987 року секретарем виконкому Дяковецької сільської ради від ОСОБА_2 на користь онука ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.