Справа № 515/1178/23
Провадження № 2/515/1493/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

21 вересня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, повернення земельної ділянки, відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , у якій зазначає про вилучення відповідачами частини земельної ділянки шляхом зміни меж, з приводу чого він звертався до прокуратури, але ті переадресували його звернення до поліції, звідки він відповіді не отримав, а прокуратура рекомендувала звернутися до суду, просить визнати дії, рішення відповідачів неправомірними; витребувати матеріали за його зверненням до прокуратури по цій справі і проект землеустрою с.Приморського; правовий акт виданий суб`єктом владних повноважень ФОП ОСОБА_3 визнати недійсним і відновити становище, яке існувало до порушення границь; примусово повернути землю в натурі СФГ "Гриценко"; відшкодування збитків за час користування землею до моменту передачі її назад власнику у сумі 500 грн. за кожний день користування і проїзду землею; відшкодування моральної шкоди; провести судову психологічну експертизу моральної шкоди. Також просив визнати незаконними рішення, бездіяльність органу державної влади прокуратури Білгород-Дністровського і №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП, які не припинили правопорушення та позбавити ліцензії ФОП ОСОБА_3 за завідомо неправомірні дії,

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року в частині позовних вимог про визнання дії, рішення відповідачів неправомірними; про визнання недійсним правового акту виданого суб`єктом владних повноважень ФОП ОСОБА_3 і відновлення становища, яке існувало до порушення границь; примусово повернути землю в натурі СФГ "Гриценко"; відшкодування збитків за час користування землею до моменту передачі її назад власнику у сумі 500 грн. за кожний день користування і проїзду землею; відшкодування моральної шкоди, позов залишено без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків щодо форми та змісту позовної заяви; позивачу роз`яснено, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

28 серпня 2023 року на виконання ухвали про залишення позову без руху надійшла скарга позивача, в якої він зазначає про недопустимість повторної участі судді Зубова О.С. у розгляді його повторно поданого позову, мотивуючи тим, що суддя раніше 09 травня 2023 року розглядав його такій ж позов, у зв`язку з чим позивач просить на підставі ст.31 ЦПК України передати справу до іншого суду.

Згідно з ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 вересня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Зубова О.С. у вказаній цивільній справі відмовлено; матеріали справи повернуто до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Станом на 21 вересня 2023 року ухвала суду в частині залишення позовних вимог без руху не виконана.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу в частині визнання дій неправомірними, визнання недійсним правового акту, виданого суб`єктом владних повноважень, відновлення становища, яке існувало до порушення границь, відшкодування збитків, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 в частині визнання дій неправомірними, визнання недійсним правового акту, виданого суб`єктом владних повноважень, відновлення становища, яке існувало до порушення границь, відшкодування збитків - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О.С.Зубов