ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/848/21 Номер провадження 22-ц/814/3838/23Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Бурова компанія «Букрос» в особі керуючого санацією Тищенко Оксани Іванівни

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Бурова компанія «Букрос», в особі керуючого санацією Тищенко Оксани Іванівни про стягнення проіндексованої заробітної плати, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ПАТ «Бурова компанія «Букрос» в особі керуючого санацією Тищенко Оксани Іванівни, подавши 12 червня 2023 року апеляційну скаргу до суду першої та апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року поновлено ПАТ «Бурова компанія «Букрос» в особі керуючого санацією Тищенко Оксани Іванівни строк на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу ПАТ «Бурова компанія «Букрос» в особі керуючого санацією Тищенко Оксани Іванівни на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції ПАТ «Бурова компанія «Букрос» в особі керуючого санацією Тищенко О.І. надано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ст. 274, ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Бурова компанія «Букрос» в особі керуючого санацією Тищенко Оксани Іванівни на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов