Справа № 404/2600/22
Номер провадження 2/404/609/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, просила суд: визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

13 липня 2022 року представником відповідача адвокатом Усатенко В.Ю. подано до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відповідно якого просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 вартості причепу ПР фургон житловий KIR KG 40 EK, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 47 309 грн., визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , придбану на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09 березня 2006 року, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі.

13 липня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Усатенка В.Ю. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

18 липня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Міхальової В.В. до суду надійшла відповідь на відзив.

01 листопада 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Міхальової В.В. до суду надійшли заперечення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2023 року об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та змінено засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання з розгляду справи з викликом сторін.

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Міхальовою В.В. подано до суду 23 травня 2023 року заяву про зміну предмету позову, за явою вона просила суд: визнати право власності позивача, ОСОБА_1 на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя; присудити ОСОБА_2 неподільне майно та визнати за ним право особистої приватної власності на причіп ПР фургон житловий KIR KG 40 ЕК, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; присудити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частини причепу ПР фургон житловий KIR KG 40 ЕК, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна подружжя та стягнути з ОСОБА_2 на її користь 47 309 грн. Стягнути з відповідача витрати, пов`язані із розглядом справи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Міхальова В.В. просила суд прийняти до провадження подану нею заяву про зміну предмета позову від 23 травня 2023 року.

Представник відповідача, адвокат Усатенко В.Ю. залишив вказане питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подану заяву про зміну предмету позову від 23 травня 2023 року, дійшов висновків про наступне.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Беручи до уваги, що розгляд справи відбувається у порядку загального позовного провадження та заяву про зміну предмету позову позивачем подано до закінчення підготовчого засідання, вимоги ст. 49 ЦПК України щодо процесуальної стадії, коли таку заяву може бути подано позивачем, останнім дотримані.

Суд звертає увагу, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Саме таких висновків дійшов Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду в Постанові від 22 липня 2021 року, прийнятій по справі № 910/18389/20.

Отже, як вбачається зі змісту заяви позивача, у такій заяві позивач фактично доповнила раніше заявлені позовні вимоги новою вимогою, а відтак змінила предмет позову.

З огляду на викладене вище та, беручи до уваги ті обставини, що позивач подала суду заяву про зміну предмета позову до закінчення підготовчого засідання у справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, суд вважає за можливе прийняти таку заяву до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,13, 49, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву про зміну предмету позову від 23 травня 2023 року, подану представником ОСОБА_1 , адвокатом Міхальовою В.В. та у подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про зміну предмету позову від 23 травня 2023 року, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Підготовче засідання у справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова