Справа № 740/1212/23
Провадження № 2/740/484/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 листопада 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 07 квітня 2023 року.

06 квітня 2023 року від представника позивачки адвоката Середи Д.А. надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року за клопотанням представника позивачки адвоката Середи Д.А. та за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Власюк І.І. від 07 квітня 2023 року витребувано докази з Головного управління ДПС у Чернігівській області та комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради. Відкладено підготовче судове засідання на 27 квітня 2023 року.

26 квітня 2023 року від представника позивачки адвоката Середи Д.А. надійшло клопотання про витребування доказів від КНП "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Чернігівської обласної ради, про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні та продовження строку підготовчого провадження.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 цієї статті).

Відповідно до п.3 ч.2ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд на підставі ч.3 ст.189 ЦПК України для належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.127, 189, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу, на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання на 09-00 год 02 червня 2023 року.

У підготовче засідання викликати сторонни.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова