Справа № 493/1805/17
Номер провадження 6/493/29/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - директор ТОВ «Дебт Форс» - Кузьменко О.В., звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, мотивуючи тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 08.08.2018 року у справі № 493/1805/17 задоволено позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № .

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило своє право вимоги за вищезазначеним договором, а в подальшому між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ "Дебт Форс" 17.05.2023 року було укладеного Договір № 17-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило заявнику право вимоги за кредитним договором № .

16.08.2021 року приватний виконавець Щербаков Ю.С. відкрив виконавче провадження № 66523946 з виконання виконавчого листа № 497/1805/17 та почав проводити виконавчі дії примусового характеру. Так як у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

У судове засіданні сторони не з`явилися. Заявник просить розглянути заяву за відсутності його представника.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Ткаченко Б.Р., подав до суду клопотання про витребування оригіналів доказів по справі, зазначаючи, що жодних доказів фактичної оплати по обом вказаним заявником договорам про відступлення права вимоги, повного реєстру боржників та повних актів приймання-передачі до договорів не долучено до заяви, відтак виходячи з змісту наданих копій письмових доказів не можна достовірно встановити, що право вимоги перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Крім того зазначив, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, що не було здійснено первісним кредитором, оскільки до матеріалів справи додано не копію рішення суду а роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не свідчить про передання новому кредиторові усіх матеріалів кредитної справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно Інформації про виконавче провадження від 22.06.2023 року вбачається, що 16.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66523946 щодо виконання виконавчого листа № 497/1805/17 від 14.06.2021 року, за яким ОСОБА_1 визначений як «боржник», а ТОВ «Вердикт Капітал» вказується як «стягувач».

При цьому, як доказ, копія постанови про відкриття виконавчого провадження та копія виконавчого листа заявником не додані. Натомість заявник надав суду роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої вбачається, що Балтським районним судом 08.08.2018 року ухвалено рішення у справі № 493/1805/17 відносно ОСОБИ 1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Кредекс Фінанс».

Відношення ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кредекс Фінанс» заявником не відображено і не доведено.

Всі інші докази по справі не мають значення, де рішення ухвалено на корить ТОВ «Кредекс Фінанс», а стягувачем являється ТОВ «Вердикт Капітал», при цьому не ідентифікована ОСОБА № 1.

Вирішуючи спірне питання суд виходить з того, що за умовами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вищенаведені правові норми, суд вважає, що заявник розпоряджаючись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, не довів тих обставин, на які він посилався як на підстави своєї заяви.

З вищенаведених підстав не підлягає задоволенню клопотання представника ОСОБА_2 щодо витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.09.2023 року.

СУДДЯ