Провадження № 2/185/4032/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування шкоди.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд», підписана представником позивача адвокатом Ілющенко Анною Анатоліївною.

Згідно з вимогами частини 7 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як передбачено частиною 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Матеріали позовної заяви містять копію договору про надання правничої допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Однак не надано жодного документу, передбаченого частиною 4 статті 62 ЦПК України, яким мають бути підтверджені повноваження адвоката як представника позивача.

Згідно з частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

До позовної заяви не додано належним чином оформленого ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Ілющенко Анною Анатоліївною у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області або належним чином посвідченої довіреності на представництво інтересів позивача в суді або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Матеріали позовної заяви містять договір про надання правничої допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, однак зазначені документи не підтверджують належним чином повноваження адвоката як представника позивача згідно наведених положень процесуального закону.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування шкоди.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя У.М. Болдирєва