Справа № 168/724/23
Провадження № 2-о/168/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу 168/724/23 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівного витягу за № 9/8.12/2-23 від 12.01.2023 року, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Голобської громади»; архівного витягу за № 10/8.12/2-23 від 12.01.2023 року, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Голобської громади».

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що зібрала необхідні документи та подала їх до Відділу обслуговування громадян № 9 (сервісного центру) смт/ Стара Вижва Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення пенсії за віком.

Однак отримала відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що «до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 07.05.1984 року по 07.06.1985 року згідно з довідками Комунальної установи «Трудовий архів Голобської громади», оскільки ім`я « ОСОБА_2 » російською мовою не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 ».

В архівному витягу за № 9/8.12/2-23 від 12.01.2023 року, виданому Комунальною установою «Трудовий архів Голобської громади», та в архівному витягу за № 10/8.12/2-23 від

12.01.2023 року, виданому Комунальною установою «Трудовий архів Голобської громади», невірно вказано її ім`я, а саме, зазначено « ОСОБА_2 » (російською мовою) замість « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Виявлені розбіжності, які виникли в результаті не правильного перекладу з російської мови на українську, унеможливлюють зарахування до страхового стажу періоду трудової діяльності.

Те, що архівний витяг за № 9/8.12/2-23 від 12.01.2023 року, виданий Комунальною установою «Трудовий архів Голобської громади», та архівний витяг за № 10/8.12/2-23 від 12.01.2023 року, виданий Комунальною установою «Трудовий архів Голобської громади», належать саме їй підтверджується наступним.

У паспорті громадянина України (серії НОМЕР_1 ), картці фізичної особи - платника податків ( НОМЕР_2 ), свідоцтві про народження (серії НОМЕР_3 ), свідоцтві про укладення шлюбу (серії НОМЕР_4 ), страховому свідоцтві про державне соціальне страхування зазначене прізвище, ім`я, по-батькові - ОСОБА_3 (українською мовою) та ОСОБА_4 (російською мовою).

В період з 07.05.1984 року по 07.06.1985 року заявниця працювала на Голобському плодоконсервному заводі, що підтверджується записами у трудовій книжці НОМЕР_5 . Керівництво заводу допустило помилку у написанні імені під час оформлення трудової книжки та відповідно у наказах.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 24.08.2023 року провадження у справі відкрито.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 10.12.2007 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яревище Старовижівського району Волинської області. (а.с. 7-9)

Як вбачається з рішення Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області №66 від 02 лютого 2023 року, спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Окрім того, зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 07.05.1984 року по 07.06.1985 року згідно з довідками Комунальної установи «Трудовий архів Голобської громади», оскільки ім`я « ОСОБА_2 » російською мовою не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 ». (а.с. 11-12)

Відповідно до архівного витягу за № 9/8.12/2-23 від 12.01.2023 року, виданому Комунальною установою «Трудовий архів Голобської громади» та архівного витягу за № 10/8.12/2-23 від 12.01.2023 року, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Голобської громади», невірно вказано ім`я, а саме, зазначено « ОСОБА_2 » (російською мовою) замість « ОСОБА_2 » (російською мовою). (а.с. 14-15)

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_5 прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а.с. 16-18)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 . (а.с. 19)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 01.06.1985 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 . (а.с. 20)

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт належності заявниці архівного витягу за № 9/8.12/2-23 від 12.01.2023 року, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Голобської громади»; архівного витягу за № 10/8.12/2-23 від 12.01.2023 року, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Голобської громади».

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявниці архівного витягу за № 9/8.12/2-23 від 12.01.2023 року, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Голобської громади»; архівного витягу за № 10/8.12/2-23 від 12.01.2023 року, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Голобської громади» не можливо, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для нарахування пенсії і не пов`язане із спором про право, за таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Яревище Старовижівського району Волинської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

1) архівного витягу за № 9/8.12/2-23 від 12.01.2023 року, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Голобської громади»;

2) архівного витягу за № 10/8.12/2-23 від 12.01.2023 року, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Голобської громади».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, юридична адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко