УХВАЛА

про виправлення описки

"21" вересня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 у цивільній справі №953/19511/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_1 , відповідно до якої просить виправити технічні описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 у цивільній справі №953/19511/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2023 заяву передано для розгляду судді Лисиченко С.М.

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце проведення розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з тим, що заява розглядається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, зміст рішення суду від 17.03.2023, дійшов висновку про необхідність внесення у нього виправлення з огляду на наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала заява ОСОБА_2 з про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 , в якій заявник просив: дозволити усиновити громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уповноважити компетентний орган внести до актового запису про народження ОСОБА_3 № 121, зробленого 10 лютого 2009 року відділом ЗАЦС м. Єльця Липецької області, наступні зміни: в графі «прізвище» замість « ОСОБА_4 » записати « ОСОБА_5 »; в графі «по батькові» замість « ОСОБА_6 » записати « ОСОБА_7 »; в графі відомості про батька замість батько « ОСОБА_8 » записати: батько - « ОСОБА_2 », інші записи залишити без змін.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 17.03.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , усиновителем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалено внести компетентним органом державної реєстрації актів цивільного стану зміни до актового запису про народження дитини №121, складений 10.02.2009 відділом ЗАЦС м. Єльця Липицької області Російської Федерації на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; в графі «Батько» вказати: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Вивченням вказаного судового рішення встановлено, що у його тексті судом допущено технічні описки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2023, оскільки допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 у цивільній справі №953/19511/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Київського районного суду м.Харкова від 17.03.2023 у справі №953/19511/21, н/п 2-о/953/15/23.

Третє речення четвертого абзацу мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Вказав, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірваний, наразі він, ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживають разом, фактично він виконує для дитини роль батька.».

В шостому обзаці мотивувальної частини рішення вважати вірним прізвище заінтересованої особи - « ОСОБА_1 ».

В чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вважати вірною дату укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення вважати вірною датою народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Двадцять п`ятий абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: « - висновком про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий 03.08.2021 ТОВ «НЕБОЗВІД»;»

Двадцять пшостий абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: « - письмовою заявою ОСОБА_3 від 19.08.2021 про надання згоди на його усиновлення ОСОБА_2 , якого він вважає своїм батьком.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Лисиченко