Дата документу 27.04.2023
Справа № 501/3053/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лукинюка В.В. 13.04.2023 до канцелярії суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача вказує в заяві, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/3153/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Симфонія комфорт», ОСББ «Чорноморська перлина» (треті особи: АТ «Одесаобленерго», ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», ТОВ «Стройтехснаб») про визнання недійсним договору від 01.01.2020 і вважає, що зазначена справа має фундаментальне значення, оскільки в рамках саме даної справи визначаються підстави виникненні правовідносин між сторонами у сфері енергопостачання, тому справа №501/3053/22 не може розглядатись до прийняття судом рішення по справі №501/3153/20, і просить суд зупинити провадження у справі №501/3153/20, до набрання рішенням законної сили.

Заявник просить суд розглянути дане клопотання без його участі.

Представник позивача 26.04.2023 надав до суду заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, просить су відмовити у зупиненні провадження у справі, посилаючись на необгрунтованість заяви.

Дослідивши вказану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лукинюка В.В. про зупинення провадження у справі №501/3053/22 з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Сторони не позбавленні можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

У свою чергу за умови, коли рішення по цивільній справі №501/3153/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Симфонія комфорт», ОСББ «Чорноморська перлина» (треті особи: АТ «Одесаобленерго», ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», ТОВ «Стройтехснаб») про визнання недійсним договору від 01.01.2020 матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавленні права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 116, 117, 188, 251-252, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лукинюка В.В. про зупинення провадження у справі №501/3053/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко