КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4940/23
Провадження № 2/552/4751/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави

у складі судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перша Полтавська державна нотаріальна контора

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перша Полтавська державна нотаріальна контора.

Мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 31.03.2000 року на примусовому виконанні у відділі ДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №11464747, відкрите на підставі виконавчого листа №А-57 від 06.03.2000, виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення аліментів з його батька ОСОБА_3 на користь його матері ОСОБА_2 у розмірі частини від всіх заробітків.

На виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем 31.07.2006 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження АЕ №502051, на підставі якої реєстратором Першої Полтавської державної нотаріальної контори 07.08.2006 року було зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна за №3567330.

07.12.2009 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв?язку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. Крім цього, боржником ОСОБА_3 , в повному обсязі виплачені аліменти, заборгованість відсутня.

02.02.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Микитенко Ю.В., із заявою про відкриття спадкової справи для успадкування частини квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована за його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Подання позову про зняття арешту з нерухомого майна обумовлено тим, що такі арешти перешкоджають позивачу, як спадкоємцю (власнику) в оформленні спадкових прав на таке майно.

В судове засідання позивач не з`явився, в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала судді заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 , визнала.

Представник третьої особи Київського ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явивилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу у її відсутності.

Третя особа- Перша Полтавська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З 31.03.2000 року на примусовому виконанні у відділі ДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №11464747, відкрите на підставі виконавчого листа №А-57 від 06.03.2000, виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі частини від всіх заробітків.

На виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем 31.07.2006 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження АЕ №502051, на підставі якої реєстратором Першої Полтавської державної нотаріальної контори 07.08.2006 року було зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна за №3567330.

07.12.2009 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв?язку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. Крім цього, у боржника ОСОБА_3 , у межах даного виконавчого провадження заборгованість відсутня.

02.02.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Микитенко Ю.В., із заявою про відкриття спадкової справи для успадкування частини квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2

На сьогодні позивач, який прийняв спадщину, має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, проте через наявність арешту на спадкове майно, позбавлений можливості це зробити. Таким чином, безпідставно накладений арешт на спадкове майно порушує право спадкоємця, позивача у справі, на отримання свідоцтва про спадщину.

Згідно зі ст. 1218, ч.5 ст.1268 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На даний час відсутні будь-які стягнення за виконавчими документами з померлого батька позивача ОСОБА_3 .

У матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час існує потреба в арешті вищезазначеного майна. Виходячи з викладеного вище, на час звернення з заявою до суду за наявності арештів (обтяжень) накладених на майно, порушується право позивача на отримання спадщини, внаслідок чого він позбавлений в повному обсязі користуватися та розпоряджатися спадковим майном, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перша Полтавська державна нотаріальна контора -задовільнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений державним виконавцем 31.07.2006 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження АЕ №502051, на підставі якої реєстратором Першої Полтавської державної нотаріальної контори 07.08.2006 року було зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна за №3567330.

Рішення суду можу бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа- Київський ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції, юридична адреса: вул.Ватутіна, 29, м.Полтава, .

Третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, юридична адреса: вул.Гоголя, 11, м.Полтава, .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.09.2023 року.

Суддя О.К. Миронець