Справа № 369/1750/22
Провадження № 2-др/369/11/23
17.04.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т. В.,
при секретарі судових засідань Житар А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу,
11 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі. Свою заяву мотивував тим, що рішенням суду у даній справі від 26.12.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений аванс в розмірі 330 650,00 грн., три відсотки річних в розмірі 32 238,38 грн. та інфляційні втрати в розмірі 70 428,45 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 4 333,19 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У судове засідання 09.02.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений аванс в розмірі 330 650,00 грн., три відсотки річних в розмірі 32 238,38 грн. та інфляційні втрати в розмірі 70 428,45 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 4 333,19 грн. У задоводенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до позовних вимог вбачається, що позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 три проценти річних та інфляційні витрати за боргом, які обчислюються з дня його виникнення до дня прийняття рішення у справі.

Розрахунок 3% річних здійснюється за формулою

Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення.

з 01/02/2022 до 30/11/2022

330 650,00 x 3 % x 303 : 365 : 100 і складають 8 234,54 гривень

Розрахунок інфляційних витрат здійснюється за формою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

IIc (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) = 1.24109755

330 650,00 x 1.24109755 - 330 650,00 = 79 718,91 грн.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи ті обставини, що судом не в повній мірі було вирішено позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 три проценти річних за боргом за період з 01.02.2022 по 30.11.2022 у розмірі 8 234,54 грн. (вісім тисяч двісті тридцять чотири грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати за боргом за період з 01.02.2022 по 30.11.2022 у розмірі 79 718,91 грн. (сімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімнадцять грн. 91 коп.).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Інформація про сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Суддя Тетяна ДУБАС