Справа № 493/913/22
Номер провадження 2-во/493/22/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сергійчук М.М. про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сергійчук М.М. звернулася до суду із заявою по виправлення описки у виконавчому листі, виданого 08.09.2023 року на підставі додаткового рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.08.2023 року у справі № 493/913/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що у вказаному виконавчому листі допущено описку щодо зазначення імені позивача (стягувача), тобто вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Балтського районного суду Одеської області від 18.07.2023 року у цивільній справі №493/913/22 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

03.08.2023 року по даній справі ухвалено додаткове рішення про стягнення судових витрат.

На виконання рішення суду, 08.09.2023 року Балтським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист, в якому було допущено описку щодо зазначення імені позивача (стягувача) «Нталія», замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає помилку очевидною, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сергійчук М.М. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

У виконавчому листі, виданому 08.09.2023 року на підставі додаткового рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.08.2023 року у справі № 493/913/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, вказавши вірно ім`я позивача (стягувача) « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С У Д Д Я