Справа № 520/3780/18
Провадження № 2-р/947/17/23
УХВАЛА

07.09.2023

Київський районний суд м.Одеси

в складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.12.2018 року у цивільній справі №520/3780/18 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Київський районний відділ у м.Одесі Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту реєстрації народження -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року з заявою про встановлення факту реєстрації народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ближній Хутір Слободзейського району Республіки Молдова, звернувся до суду його представник, діючий за ордером серії ОД №140179 ОСОБА_2 .

За результатами розгляду справи судом 20.12.2018 року постановлено судове рішення, яким встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ближній Хутір Слободзейського району Республіки Молдова.

27.07.2023 року заходами електронного суду, діючи в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Шевчук Кирило Миколайович, з заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2018 року, а сааме щодо порядку виконання рішення та щодо відомостей про батьків, які мають бути зазначені у графах актового запису відносно батька та матері та просить вказати, що «внесенню до актового запису про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ближній Хутір Слободзейського району Республіки Молдова, підлягає інформація про його батьків, а саме про мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ ГУ ДМС України в Одеській області 27.03.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - с. Дружба, Роздільнянський район. Одеська область, України; про батька дитини - ОСОБА_4 , підстава внесення інформації про батька дитини - рішення Київського районного суду м. Одеси № 520/3780/18 від 20.12.2018 року.», а також, вказати, що «дане рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року за цивільною справою №520/3780/18 є підставою для поновлення актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його фактичного проживання.».

Заявник на інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положення ст. 271 ч. 3 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Ознайомившись із заявою та матеріалами, долученими до неї, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в роз`ясненні рішення слід відмовити з наступних підстав.

30.03.2018 року з заявою про встановлення факту реєстрації народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ближній Хутір Слободзейського району Республіки Молдова, звернувся до суду його представник, діючий за ордером серії ОД №140179 ОСОБА_2 .

За результатами розгляду справи, судом 2012.2018 р. постановлено судове рішення, яким встановлений фак, що має юридичне значення, а саме той факт, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ближній Хутір Слободзейського району Республіки Молдова.

Рішення суду набрало чинності та звернуто до виконання.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у постановленні додаткового рішення у даній справі.

У відповідності до ст.271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом наведеної вище норми, роз`ясненню підлягає судове рішення у справі, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

В мотивувальній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2018 року відображено аналіз фактичних обставин справи, оцінку доказів, зазначено підстави вирішення справи.

ОСОБА_1 звертався до суду з відповідною заявою в порядку окремого провадження на підставі ст. 315 ЦПК України.

У справі №520/3780/18 викладені наступним чином «встановити факт реєстрації народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ближній Хутір Слободзейського району Республіки Молдова».

Київським районним судом м.Одеси 20.12.2018 року дані вимоги задоволено та встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ближній Хутір Слободзейського району Республіки Молдова.

У даному провадженні не заявлено вимог щодо визнання батьківства ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_1 , суду жодних доказів щодо батьківства останнього надано не було, пояснень з боку заявника щодо батька взагалі не було надано.

Тобто даним рішенням не встановлювася факт батьківства ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_1 , а встановлено факт народження особи в певному місці в певний час.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом наведеної вище норми, роз`ясненню підлягає судове рішення у справі, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Оскілки в мотивувальній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2018 року відображено аналіз фактичних обставин справи, оцінку доказів, зазначено підстави вирішення справи, а резолютивна частина рішення є зрозумілою і не припускає різного тлумачення, то в роз`ясненні рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в роз`ясненні рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2018 року у цивільній справі №520/3780/18 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Київський районний відділ у м.Одесі Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту реєстрації народження.

Повна ухвала буде виготовлена судом протягом п`яти днів з дня постановлення її резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повна ухвала складена судом 12.09.2023 р.

Суддя Луняченко В. О.