ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1638/23 Справа № 705/5893/15-ц
Уманський міськрайонний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Гончар Н.І.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Бурлаки Валентини Іванівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Бурлака В.І. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 12 вересня 2023 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року залишена без руху та надано строк для доплати судового збору у розмірі 600,12 грн.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду 03 жовтня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Бутиріна Я.Я. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 8991-2994-11-74-7587 від 03 жовтня 2023 року про доплату судового збору у розмірі 600,12 грн.

Станом на 05 жовтня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року, усунуто.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Бурлака В.І. заявила клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 17 липня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано адвокатом Бурлакою В.І. лише 06 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2023 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.87).

Повний текст рішення суду складено 27 липня 2023 року (а.с. 88-94).

Згідно відмітки на заяві про ознайомлення з матеріалами справи вбачається, що повний текст рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2023 року отримано представником скаржника 06 вересня 2023 року (а.с. 96).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бурлаки Валентини Іванівни задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бурлаки Валентини Іванівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Н.І. Гончар

Л.І. Василенко