Справа № 198/417/23
Провадження № 2-о/0198/16/23
09.10.2023
УХВАЛА

09.10.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., присяжних Жир С.М., Зражевської М.Л. за участю секретаря судових засідань Літвіченко В.О., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Скриль Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання своєї сестри ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки.

В обгрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що її сестра, ОСОБА_3 , протягом ряду років хворіє на психічне захворювання, є інвалідом 2-ї групи у зв`язку із психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом органічний маячний (шизофреноподбіний) розлад у зв`язку з ВІЛ-інфекцією, галюцинаторно-параноїдальний синдром, стан субкомпенсації.

Внаслідок психічного розладу сестра заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Соціальне функціонування ОСОБА_3 порушене по категоріям: спілкування, самообслуговування, контроль поведінки та трудова діяльність.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подане разом з заявою клопотання про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи з метою вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи страждає хронічним, стійким психічним захворюванням; чи може бути присутньою та особисто давати пояснення в судовому засіданні під час розгляду згаданої заяви.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та стороною не надані відповідні висновки експертів з цих питань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За нормами ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатрічну експертизу.

Згідно наявних у матеріалах справи копій медичних документів, ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання (а.с. 14 18).

Крім цього, в матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування (а.с. 25) про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення заявника її опікуном.

Враховуючи, що встановлення наявності хронічного, стійкого психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (як і інші питання поставлені в клопотанні) потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатрічну експертизу.

Відповідно доп. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатрічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатрічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою та особисто надавати пояснення в судовому засіданні під час розгляду заяви про визнання її недієздатною?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 198/417/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована орган опіки та піклування виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 09.10.2023 року.

Суддя Білинський М.В.

Присяжні: Жир С.М.,

Зражевська М.Л.