Справа № 478/1111/23
Провадж.№ 2-о/481/75/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05.10.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (адреса місцезнаходження: 56065, Миколаївська область, Баштанський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 91) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року ОСОБА_1 , звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним та встановити над ним опіку терміном на два роки; призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 15.09.2023 року визначено головуючого по цій справі суддю Іщенко Х.В.

Ухвалою судді від 18.09.2023 року матеріали справи на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України повернуто до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області, для виконання вимог ч.4 ст. 31 ЦПК України.

На підставі розпорядження в. о. голови Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х. № 12 від 27.09.2023 року матеріали справи передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Казанківського районного суду Миколаївської області.

03.10.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Казанківського районного суду Миколаївської області за підсудністю надійшли матеріали справи.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 03.10.2023 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 03.10.2023 року по справі попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених статями 175-177, 295 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новобузького районного суду Миколаївської області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177, 295 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, заявниця ОСОБА_1 просила витребувати з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи м. Миколаїв () медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 ; з Некомерційного комунального підприємства «Казанківська центральна районна лікарня» Казанківської селищної ради () особову медичну картку та історію хвороби ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто визначення чи страждає він будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним, з метою призначення судово-психіатричної експертизи, витребування з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи м. Миколаїв () медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 ; з Некомерційного комунального підприємства «Казанківська центральна районна лікарня» Казанківської селищної ради () особову медичну картку та історію хвороби ОСОБА_2 .

Керуючись статями 84, 187, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду на 20.10.2023 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

Витребувати з

-Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи м. Миколаїв (місцезнаходження юридичної особи: 54020, м. Миколаїв провулок Корабелів,1, ) медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 ;

-з Некомерційного комунального підприємства «Казанківська центральна районна лікарня» Казанківської селищної ради (місцезнаходження юридичної особи: Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 36, ) особову медичну картку та історію хвороби ОСОБА_2 .

Зобов`язати керівництво КНП «Казанківська центральна районна лікарня» Казанківської селищної ради Миколаївської області та Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи надати витребувані документи до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати для участі в судовому засіданні заявницю, представника заінтересованої особи та присяжних.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі про право на подачу протягом десяти днів письмових пояснень на заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Вжещ