Справа №286/3141/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Лукасевич А.Є.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Алєксєєва Галина Ананіївна, про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду в інтересах недієздатної ОСОБА_2 з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір від 06.08.2009 року, укладений між ОСОБА_2 та громадянкою російської федерації ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Алєксєєвою Г.А. та зняти заборону на відчуження зазначеної в договорі частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . При цьому посилається на те, що рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено позивача її опікуном. З моменту укладення 06.08.2009 року спадкового договору між ОСОБА_2 та відповідачем, остання декілька разів приїздила в Житомир, купувала продукти харчування та ліки. З початку російського вторгнення в Україну, з лютого 2022 року, відповідач взагалі перестала відвідувати ОСОБА_2 за її місцем проживання і не має можливості доглядати за хворою. На даний час, позивач як опікун проживає разом з ОСОБА_2 , доглядає за нею, купую продукти харчування та ліки.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та вирішено здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій визнала позов у повному обсязі та просила його задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.08.2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відчужувач) та громадянкою Росії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (набувач), укладено спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Алєксєєвою Галиною Ананіївною та зареєстрований в реєстрі за №2881.

На підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» та у зв`язку з посвідченням вказаного спадкового договору, приватним нотаріусом 06.08.2009 року накладено заборону на відчуження зазначеної в договорі частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , до припинення дії цього договору, зареєстровану в реєстрі за №2882.

Відповідно до умов вищезазначеного спадкового договору відчужувач передала у власність після своєї смерті, належну їй частину квартири АДРЕСА_1 за умови виконання розпоряджень, вказаних в пункті 4 цього договору. Набувач виявила бажання прийняти у власність після смерті відчужувача належну їй частину вищезазначеної квартири та зобов`язалася виконати умови, вказані в пункті 4 цього договору.

Відповідно до пункту 4 вищезазначеного спадкового договору, за життя відчужувача на набувача за цим договором покладається обов`язок вчинення таких дій: забезпечувати повне матеріальне утримання, повноцінне харчування та довічний догляд відчужувача; допомагати відчужувачу щодо ведення домашнього господарства, в т.ч. здійснювати дрібний ремонт (у разі потреби) квартири; забезпечувати лікування відчужувача, купуючи за власні кошти необхідні лікувальні засоби та медикаменти.

Згідно вимог ст.1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 18.05.2023 року по справі №286/990/23, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , визнано недієздатною й встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час недієздатна ОСОБА_2 проживає разом з позивачем.

Відповідно до ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 06 серпня 2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою Росії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Алєксєєвою Галиною Ананіївною та зареєстрований в реєстрі за №2881.

Скасувати заборону на відчуження частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , накладену 06 серпня 2009 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Алєксєєвою Галиною Ананіївною та зареєстровану в реєстрі за №2882.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ; місце проживання: російська федерація, АДРЕСА_4 ; ІНН НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Алєксєєва Галина Ананіївна; місце знаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 54.

Суддя: С.М. Полонець