Провадження № 2-зз/344/24/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.11.2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, що накладені на транспортні засоби:

автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 413», 2000 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 ;

автомобіль марки «IKARUS 250.93», 1989 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ;

автомобіль марки «OPEL Kadett», 1987 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ;

автомобіль марки «FORD TRANSIT», 1988 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ;

автомобіль марки «FORD Mondeo 1.8 CLX», 1998 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 ;

автобус марки «IVECO 35.12», 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_10 ;

автомобіль марки «БОГДАН A-09212», 2008 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 ;

автобус марки «БОГДАН A-09201», 2005 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 .

Заявник (відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ) в судове засідання не прибув, зазначивши у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову про розгляд справи без його участі.

Позивач та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не прибула у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Інші учасники справи не прибули у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чтном.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації задоволено частково:

Визнано об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 наступне майно:

автомобіль марки OPEL Kadett, (1987), білий, № НОМЕР_15 . 13НВ1779254, № куз. НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_16 ;

автомобіль марки FORD TRANSIT, (1988), червоний, № дв. JS24721, № куз. НОМЕР_7 , № шас. ВАНТАЖНИЙ, державний номерний знак НОМЕР_17 ;

автомобіль марки FORD Mondeo 1.8 CLX, (1998), зелений, № дв. RKFWM76092, № куз. НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_18 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_19 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_20 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 855 (дев`яносто шість тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень в рахунок компенсації вартості 1/2 частини вищенаведених автомобілів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 968,55 гривень витрат на оплату судового збору.

В решті вимог позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації задоволено.

Визнано об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 наступне майно:

ліжко вартістю 4 166,67 грн.;

чотирьохдверна шафа вартістю 10 000,00 грн.;

трюмо вартістю 1 947,50 грн.;

тумба вартістю 366,67 грн.;

дубовий стіл вартістю 7 085,71 грн.;

шість дубових крісел вартістю 2 594,25 грн.;

шафа (сервант) вартістю 11 506,25 грн.;

люстра вартістю 5 237,25 грн.;

кухонні меблі (кухня) вартістю 6 350,00 грн.;

одне крісло кухонне вартістю 242,00 грн.;

холодильник COOltech Bio вартістю З 290,82 грн.;

два м`яких крісла, обтягнутих шкірою вартістю 11866,67 грн.;

шафа-купе 3-дверна вартістю 5 125,00 грн.;

телевізор Sony 3D sound Kv-29LS35K вартістю 1 400,00 ГРН.;

домашній кінотеатр Panasonic SA-НТ623 вартістю 1 500,00 грн.;

системний блок з характеристиками: AMD Sempron TM Processor 2600+ 1.61 ГГц;512МБ ОЗУ вартістю 916,67 грн.;

вхідні металеві обшиті двері вартістю 1 890,00 грн.;

ванна акрилова вартістю 1218,75 грн., що в загальній сумі становить 76 704,20 гривень.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 автомобіль Opel Tigra 1.4і (S93), реєстраційний номер НОМЕР_21 , вартістю 80 170,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_20 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_19 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок компенсації вартості 1/2 частини вищевказаного майна - 78 437 (сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять сім) гривень 10 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 784 гривні 67 копійок витрат на оплату судового збору та 13142,40 гривень витрат понесених на оплату проведення експертизи.

Рішення суду набрало законної сили 22.06.2023 року.

На виконання рішення суду, 10.07.2023 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2014 року, за заявою ОСОБА_6 , ухвалено:

Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 413, (2000), синій, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_22 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_23 від 11.07.2007 року належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 .

Накласти арешт на автомобіль марки IKARUS 250.93, (1989), червоний, № дв. U22156МТ6UI06789362, № шас. НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_24 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_25 від 12.07.2007 року належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 .

Накласти арешт на автомобіль марки OPEL Kadett, (1987), білий, № НОМЕР_26 , №куз. НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_16 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_27 від 10.01.1997 року належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 .

Накласти арешт на автомобіль марки FORD TRANSIT, (1988), червоний, № дв. JS24721, № куз. НОМЕР_7 , № шас. ВАНТАЖНИЙ, державний номерний знак НОМЕР_17 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_28 від 13.01.1998 року належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 .

Накласти арешт на автомобіль марки FORD Mondeo 1.8 CLX, (1998), зелений, № дв. RKFWM76092, № куз. НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_18 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_29 від 30.12.2003 року належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 .

Накласти арешт на автомобіль марки IVECO 35.12, (1999), білий, № куз. НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_30 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_31 від 10.03.2005 року належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 .

Накласти арешт на автомобіль марки БОГДАН A-09201, (2005), білий, № дв. 4NE1XS196435, № куз. НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_32 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_33 від 06.05.2010 року належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 .

Накласти арешт на автомобіль марки БОГДАН A-09212, (2008), білий, № НОМЕР_34 , № куз. НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_35 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36 від 26.09.2008 року належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 (а.с. 28, т. 1).

Згідно з частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною восьмою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на вище встановлені обставини справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2014 року, підлягають скасуванню, за умови повного виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 травня 2023 року у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 207, 247, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2014 року, за заявою ОСОБА_6 , щодо накладення арешту на:

автомобіль марки MERCEDES-BENZ 413, (2000), синій, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_22 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_23 від 11.07.2007 року належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ;

автомобіль марки IKARUS 250.93, (1989), червоний, № дв. U22156МТ6UI06789362, № шас. НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_24 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_25 від 12.07.2007 року належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ;

автомобіль марки OPEL Kadett, (1987), білий, № НОМЕР_26 , №куз. НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_16 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_27 від 10.01.1997 року належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ;

автомобіль марки FORD TRANSIT, (1988), червоний, № дв. JS24721, № куз. НОМЕР_7 , № шас. ВАНТАЖНИЙ, державний номерний знак НОМЕР_17 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_28 від 13.01.1998 року належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ;

автомобіль марки FORD Mondeo 1.8 CLX, (1998), зелений, № дв. RKFWM76092, № куз. НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_18 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_29 від 30.12.2003 року належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ;

автомобіль марки IVECO 35.12, (1999), білий, № куз. НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_30 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_31 від 10.03.2005 року належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ;

автомобіль марки БОГДАН A-09201, (2005), білий, № дв. 4NE1XS196435, № куз. НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_32 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_33 від 06.05.2010 року належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ;

автомобіль марки БОГДАН A-09212, (2008), білий, № НОМЕР_34 , № куз. НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_35 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36 від 26.09.2008 року належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 , -

за умови повного виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 травня 2023 року у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк