31.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/9204/21
Номер провадження: 2/205/872/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки у п.2 та п. 3 вступної та резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири, задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 67 299 грн. 11 коп., що завдана залиттям квартири, моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 13 594 грн. 41 коп., судові витрати за проведення судової будівельно технічної експертизи у розмірі 12 081 грн. 28 коп., витрати на придбання флеш-накопичувачів (3 шт.) у розмірі 297 грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7 700 грн. 89 коп. та моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. 00 коп. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, вимог про розподіл судових витрат по справі у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. вирішено відмовити.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст.269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Судом встановлено, що вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири, помилково у п. 2 вступної та резолютивної частини рішення суду було зазначено «матеріальну шкоду у розмірі 56 142 грн. 99 коп., що завдана залиттям квартири» замість вірної «матеріальної шкоди у розмірі 67 299 грн. 11 коп.., що завдана залиттям квартири» та у п. 3 вступної та резолютивної частини рішення суду було зазначено «матеріальну шкоду у розмірі 18 857 грн. 01 коп.» замість вірної «матеріальної шкоди у розмірі 7 700 грн. 89 коп.».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у п.2 та п. 3 вступної та резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2023 року по цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2023 року по цивільній справі № 205/9204/21 (2/205/872/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири, виправивши: у п. 2 вступної та резолютивної частини рішення суду з «матеріальної шкоди у розмірі 56 142 грн. 99 коп., що завдана залиттям квартири»» на вірну «матеріальну шкоду у розмірі 67 299 грн. 11 коп.., що завдана залиттям квартири» та у п. 3 вступної та резолютивної частини рішення суду з «матеріальної шкоди у розмірі 18 857 грн. 01 коп.» на вірну «матеріальну шкоду у розмірі 7 700 грн. 89 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Мовчан