________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9864/23
Провадження № 2/947/1974/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.07.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» () заборгованість за кредитним договором № 018/197/2КР/1-12 від 31.07.2012 року, у розмірі 189 146,71 грн., яка складається із: заборгованість по кредиту строкова 170 237,34 грн. заборгованість по процентам строкова 4609,45 грн.; заборгованість по процентам прострочена - 14299,92 грн. Всього заборгованість за основним станом на 28.11.2022 року (включно) 189 146,71 грн. Стягнути з відповідача на користь АБІ «УКРГАЗБАНК» () витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 12.04.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

20 липня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до канцелярії суду надала заяву про закриття провадження у справі, стверджуючи, що відповідачем повністю погашено заборгованість за кредитним договором.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання з`явився представник позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» - Поліщук Павло Анатолійович, який проти закриття провадження у справі не заперечував, підтвердив відсутність заборгованості відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_2 в заяві про закриття провадження просила провести судове засідання без її участі.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

З письмових матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є стягнення заборгованості кредитним договором № 018/197/2КР/1-12 від 31.07.2012 року, у розмірі 189 146,71 грн.

Проте Відповідачем сплачено за кредитним договором № 018/197/2КР/1-12 від 31.07.2012 року 198 602,35 гривень (сто дев`яносто вісім шістсот дві гривні 35 коп.).

Також відповідачем ОСОБА_1 було перераховано на користь позивача відшкодування судових витрат в розмірі 2837,19 гривень (дві тисячі вісімсот тридцять сім гривень 19 коп.), що підтверджується квитанцією № 9366 1 від 09 червня 2023 року.

Крім того, Довідкою ПАТ «УКРГАЗБАНК» від 19.06.2023 року за № 5-197/15/1145/2023 повідомлено, що заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за кредитним договором № 018/197/2КР/1-12 від 31.07.2012 року погашена повністю.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.