Справа № 740/5797/23
Провадження № 2-о/740/127/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту виховання дитини самостійно, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту самостійного виховання та утримання ним неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 року народження. Мета встановлення факту-отримання соціальних пільг та статусу батька одинака.

Ухвалою від 25 вересня 2023 року дану заяву залишено без руху із пропозицією усунення її недолків, оскільки зі змісту заяви вимога ОСОБА_1 фактично пов`язана з виникненням, зміною або припиненням особистих майнових прав батьків дитини, які закріплені в Сімейному кодексі України, зокрема із обмеженням та припиненнями прав матері дитини ОСОБА_2 , при цьому відповідно до ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини; в заяві не зазначені відомості з відповідними доказами щодо умисного ухилення матері дитини від виконання обов`язків по її вихованню та утриманню; зі змісту заяви про встановлення факту вбачається, що заявник прагне встановити у суді факт для отримання у майбутньому соціальних пільг та гарантій, статусу батька одинака, проте жодних доказів того, що будь-яка із заінтересованих осіб порушує, не визнає чи оспорює права заявника, як і про те, що є обґрунтовані фактами ризики їх порушення, невизнання чи оспорювання, до вказаної заяви заявником не надано; документів, які б підтверджували існування складнощів в отриманні зазначених заявником соціальних пільг та гарантій не надано, також не надано доказів відповідної відмови компетентних органів у вирішенні вищевказаних питань за відсутності судового рішення; зі змісту заяви не зрозуміло,-яким чином і на підставі яких повноважень виконком Ніжинської міської ради є заінтересовною особою в особі відповідної служби у справах дітей; у заяві не вказані обставини щодо наявності чи відсутності спору про право.

Згідно заяви від 02 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 просить повернути заяву на доопрацювання, тобто заявником фактично до вирішення питання про відкриття провадження у справі подано клопотання про відкликання заяви, що є підставою для повернення заяви відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України із врахуванням положень ст.ст.13, 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 185, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту виховання дитини самостійно, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_2 ,- повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.