Справа № 946/1876/23
Провадження № 2/946/2099/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної 19 липня 2023 року, та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (головуючий суддя Пащенко Т.П.) знаходиться цивільна справа №946/2073/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності.

19.07.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 19.07.2023 року, яку просять затвердити на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання існуючих спорів щодо поділу спільно нажитого в період шлюбу майна, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 квітня 2015 року та було розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/3843/21 від 17.11.2021р., на основі взаємних поступок і досягнення взаємної домовленості. Сторони повністю усвідомлюють значення своїх дій, діють згідно зі своїм вільним волевиявленням, яке повністю відповідає їх внутрішній волі.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили наступний перелік майна, що підлягає розподілу між ними:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- квартира АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб марки FORD KUGA, 2013 року виготовлення, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ;

- грошові кошти у сумі 8000,00 доларів США, що зберігаються на рахунках та/або у банківській сейфовій скриньці в АТ «Укрсиббанк» та інших банках України, відкритих/заведених на ім`я ОСОБА_2 під час шлюбу з ОСОБА_1 .

3. Сторони домовились про наступне:

3.1. В особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить квартира АДРЕСА_2 .

3.2. В особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить: квартира АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки FORD KUGA, 2013 року виготовлення, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ; грошові кошти у сумі 8000,00 доларів США, що зберігаються на рахунках та/або у банківській сейфовій скриньці в АТ Укрсиббанк та інших банках України, відкритих/заведених на ім`я ОСОБА_2 під час шлюбу з ОСОБА_1 .

4. Сторони домовились, що будь-яких інших вимог один до одного щодо спільно-нажитого в шлюбі майна вони не мають і не будуть мати.

5. Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, сторони одна одній не відшкодовують.

6. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди сторони вважають усі наявні між ними спори у справах №946/1876/23 та №946/2073/23 врегульованими і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної щодо обсягу майна подружжя та порядку його розподілу, а також стверджують про відсутність станом на дату укладення мирової угоди будь-якого іншого майна, відносно якого між сторонами ще не вирішено спір.

7. Угода укладена у простій письмовій формі українською мовою у трьох оригінальних однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику кожній стороні та один примірник для долучення до матеріалів цивільної справи Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

8. Наслідки укладення мирової угоди передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі та зрозумілі. Зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомий і зрозумілий.

9. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано дійсною мировою угодою, розуміючи значення своїх дій, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, сторони зобов`язуються надати укладену між ними мирову угоду на затвердження Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області з метою закриття провадження у справі № 946/1876/23.

Також, сторони просили суд вирішити питання про повернення сторонам по справі з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при подачі їх позовів.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Воронков В.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву, в якій вказали, що просять суд розглянути справу у їх відсутність, наполягають на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди та розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Арнаут А.Г. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Адвокат Арнаут А.Г. надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглядати справу у його відсутність та у відсутність ОСОБА_2 , наполягав на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди та розподіл судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку щодо можливості її затвердження, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін, за межі предмета спору не виходять, прав та інтересів інших осіб не порушують, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовних заяв ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за квитанцією від 15.03.2023 року в розмірі 13 420,00 грн. (а.с.1), за квитанцією від 13.03.2023 року в розмірі 8052,00 грн. (а.с.1 справа 946/2073/23) та за квитанцією № від 13 березня 2023 року в розмірі 1073,60 грн. (а.с.1а справа 946/2073/23).

Також, ОСОБА_2 при подачі зустрічної позовної заяви було сплачено судовий збір за квитанцією №CB07446167/1 від 31.05.2023 року в розмірі 8052,00 грн. (а.с.79 справа №946/2073/23).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої суми судового збору ОСОБА_1 у розмірі 11 272,80 грн. (50% від 22 545,60) та ОСОБА_2 у розмірі 4026,00 грн. (50% від 8052,00).

Керуючись ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_4 , кв. РНОКПП: НОМЕР_3 , з другої сторони, разом іменовані - сторони, які є сторонами в об`єднаній судовій справі №946/2073/23, на наступних умовах:

1. В особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить квартира АДРЕСА_2 .

2. В особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить: квартира АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки FORD KUGA, 2013 року виготовлення, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ; грошові кошти у сумі 8000,00 доларів США, що зберігаються на рахунках та/або у банківській сейфовій скриньці в АТ «Укрсиббанк» та інших банках України, відкритих/заведених на ім`я ОСОБА_2 під час шлюбу з ОСОБА_1 .

3. Сторони домовились, що будь-яких інших вимог один до одного щодо спільно нажитого в шлюбі майна вони не мають і не будуть мати.

4. Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, Сторони одна одній не відшкодовують.

5. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди Сторони вважають усі наявні між ними спори у справах №946/1876/23 та №946/2073/23 врегульованими і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної щодо обсягу майна подружжя та порядку його розподілу, а також стверджують про відсутність станом на дату укладення мирової угоди будь-якого іншого майна, відносно якого між Сторонами ще не вирішено спір.

Ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в примусовому порядку, відповідно до чинного законодавства України про виконавче провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності - закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за , адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Суворова, 28, повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 11 272,80 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні вісімдесят копійок) гривень, згідно квитанції від 13 березня 2023 року, квитанції від 13 березня 2023 року, квитанції від 15 березня 2023 року (одержувач ГУК в Од.обл. / м.Ізмаїл /22030101, банк одержувача: казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок одержувача: UA0015742, МФО одержувача 899998, призначення: 101;; судовий збір).

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за , адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Суворова, 28, повернути ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 », з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 4026,00 (чотири тисячі двадцять шість гривень нуль копійок) гривень, згідно квитанції №CB07446167/1 від 31 травня 2023 року (отримувач ГУК в Од.обл., код отримувача: 37607526, призначення платежу: 101;22030101, , судовий збір).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П.Пащенко