Справа № 629/5676/21
Провадження № 2-п/611/1/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєв Ю.А.,

за участі секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 12 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 12 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник ТОВ «Краєвид Агро» стверджує, що вказане заочне рішення підлягає перегляду, оскільки поштова кореспонденція по справі від суду на ім`я відповідача направлялась на адресу: АДРЕСА_1 . Однак, на момент відкриття провадження у справі місцезнаходженням відповідача було АДРЕСА_2 . Отже, на думку представника позивача, вказані обставин, зумовили необізнаність позивача з розглядом справи, свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача, а також поважність причин неподання відзиву, оскільки відповідач не отримував ухвали та повістки по цій справі у зв`язку із їх направленням на іншу адресу. Датою ознайомлення ТОВ «Краєвид Агро» із рішенням Барвінківського районного суду Харківської області є 16 серпня 2023 року. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що ТОВ «Краєвид Агро» не отримувало від ОСОБА_2 будь яких повідомлень про набуття нею права власності на земельну ділянку, відповідно у відповідача була відсутня інформація про нового власника, її платіжні реквізити. ТОВ «Краєвид Агро» не отримувало від ОСОБА_2 будь які претензії щодо виплати орендної плати та про наміри розірвати договір оренди. Позивач не надала інформацію щодо ідентифікаційного коду, прізвища, ім`я та по батькові нового власника та платіжних реквізитів, а тому відповідач був позбавлений можливості здійснювати нарахування та виплату орендної плати на нового власника.

Враховуючи вищенаведене, представник заявника ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин другої четвертої статті 284ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, листи з рекомендованими повідомленнями, які направлялись на адресу відповідача « АДРЕСА_2 », а також адресу « АДРЕСА_3 », повернулись до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим представник відповідача був позбавлений можливості належним чином ознайомитися з матеріалами справи та подавати заперечення на позов.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області відповідачу вручено не було, з його змістом представник відповідача ознайомилася 16 серпня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, підлягають розгляду та оцінці в судовому засіданні за участю сторін доводи ОСОБА_1 стосовно правомірності позовних вимог позивача ОСОБА_2 , оскільки докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за вказаних обставин, заява представника відповідача ТОВ «Краєвид Агро» про перегляд заочного рішення є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 280, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 12 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 12 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2023 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 6 м. Барвінкове Харківської області, 64701.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення), відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Коптєв