ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4367/23
провадження № 2/753/3719/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника позивачів - адвоката Константинова Олексія Геннадійовича про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

В обгрунтування позовної заяви позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після звернення до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, їм стало відомо, що їх батько у 2019 році уклав договір дарування щодо його частки квартири, на користь відповідачки. Позивачі мають сумніви щодо того, що за життя їх батько належним чином керував своїми діями для підписання такого договору, оскільки він був похилого віку та більше ніж 5 років тяжко хворів, а тому просять суд визнати такий договір дарування недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2023 року цивільну справу № 753/4367/23 передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

30 березня 2023 року від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 20205).

06 квітня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивачів та відповідача.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 16 травня 2023 року на 14:30 год.,та витребувано від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію договору дарування №3-85 від 21 лютого 2019 року, укладеного між померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02 травня 2023 року на адресу суду від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія договору дарування від 21 лютого 2019 року.

16 травня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №31110), відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, з огляду на те, що її батько хоч і мав ряд загальних захворювань та був інвалідом 3 групи, проте він ніколи не мав стійкої хронічної психічної хвороби, розумів занчення своїх дій, міг ними керувати, самостійно керував транспортним засобом та доглядав за сином ОСОБА_7 , який є інвалідом з дитинства та пересувається на інвалідному кріслі.

Підготовче засідання призначене на 16 травня 2023 року було відкладено на 18 липня 2023 року на 10:00 год за клопотанням представника позивачів.

У підготовчому засіданні 18 липня 2023 року представником позивачів було заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Клопотання аргументоване тим, що зазначені особи є синами померлого ОСОБА_6 , яким було укладено з відповідачем договір дарування, що є предметом спору у цій справі, а також є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , та у випадку задоволення позовних вимог, вказане рішення суду вплине на їх права та обов`язки (розподіл спадкового майна).

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є синами померлого ОСОБА_6 , яким було укладено з відповідачем договір дарування, що є предметом спору, а також те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , а отже у випадку задоволення позовних вимог таке рішення вплине на їх права та обов`язки, суд вважає за доцільне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 84, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивачів - адвоката Константинова Олексія Геннадійовича про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача не пізніше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками, а суду надати підтвердження такого надсилання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право - у десятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками подати пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у справі відкласти на 16 серпня 2023 року на 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова