Справа № 305/770/23
Номер провадження 2-во/305/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивача адвоката Мігалі І.В. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 та його представника адвоката Мігалі Іляни Василівни до ОСОБА_2 , Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві про виправлення описки представник позивача просить суд виправити описку в судовому рішенні про визнання батьківства по цивільній справі № 305/770/23 провадження № 2/305/288/23 за позовом ОСОБА_1 та його представника адвоката Мігалі Іляни Василівни до ОСОБА_2 , Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме в мотивувальній частині рішення суду, зазначено невірно прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що 22.06.2023 року Рахівським районним судом Закарпатської області було постановлено рішення справа № 305/770/23, за позовом ОСОБА_1 та його представника адвоката Мігалі Іляни Василівни до ОСОБА_2 , Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, яким позов задоволено у повному обсязі.

При постанові рішення мотивувальній частині судового рішення, а саме у п`ятнадцятому абзаці, було помилково зазначено прізвище позивача, як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні суду від 22 червня 2023 року допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженого рішення суду від 22 червня 2023 року вбачається, що у мотивувальній частині рішення, а саме у п`ятнадцятому абзаці допущено описку, яка перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мігалі Іляни Василівни в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2023 року у справі № 305/770/23 провадження № 2/305/288/23 за позовом ОСОБА_1 та його представника адвоката Мігалі Іляни Василівни до ОСОБА_2 , Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, зазначивши у мотивувальній частині рішення, а саме у п`ятнадцятому абзаці, вірне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова