КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/57/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С., Лук`яненко В.О.,

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Яценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою заінтересована особа Одеська міська рада, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт постійного проживання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з 10 липня 2016 року разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, яка відкрилась внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років померла рідна бабуся заявника - ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт від 01.04.2005 року, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Коваль Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 10-817, згідно якого ОСОБА_3 (рідна бабуся заявника) на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй квартиру під АДРЕСА_2 та грошові внески з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, заповідає ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідним батьком заявника.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири під АДРЕСА_2 , яка складається з двох жилих кімнат жилою площею 28,1 кв.м., загальною площею 43,3 кв.м. Дана квартира належала померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 02 грудня 2003 року, виданого на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Укрніігіпросільхоз» від 20 жовтня 2003 року № 6.

Спадкодавець ОСОБА_3 та спадкоємець ОСОБА_2 разом проживали та були постійно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , а отже після смерті ОСОБА_3 , її син ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, оскільки відмова від неї ним не заявлялася.

Однак, за життя ОСОБА_2 (рідний батько заявника) не встиг належним чином оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки він переніс інсульт, потребував постійного догляду та сторонньої допомоги та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 63 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.07.2017 року.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири під АДРЕСА_2 , яка складається з двох жилих кімнат жилою площею 28,1 кв.м., загальною площею 43,3 кв.м., яку ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишив, єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є рідний син померлого - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 - не має.

05 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини. В той же день Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одесі за № 374/2022 була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 .

У відповідь на звернення ОСОБА_2 , державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пенчев К.Л. надав лист-роз`яснення № 2348с/02-14 від 17.10.2022 р., у якому зазначено про те, що «виходячи з матеріалів спадкової справи, а саме відповідно до відомостей Департаменту надання адміністративних послуг, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано жодної особи, крім спадкодавця» та порадив звернутися до суду, у зв`язку з чим, звернувся звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 04.11.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР (65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 62) належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) відомості щодо зареєстрованих осіб у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, будинок 19-Б) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер у спадковому реєстрі: 69437446, номер у нотаріуса: 374с/2022).

20.02.2023 року на виконання вимог ухвали КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР надав належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.02.2023 року на виконання вимог ухвали Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради надав відомості щодо зареєстрованих осіб у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

28.02.2023 року на виконання вимог ухвали суду Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса надала належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер у спадковому реєстрі: 69437446, номер у нотаріуса: 374с/2022)..

У судовому засіданні 20.04.2023 року представник заявника підтримала заяву у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа Одеська міська рада про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 20.04.2023 року представник не з`явився, пояснення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років померла - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.05.2016 року, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.12)

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт від 01.04.2005 року, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Коваль Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 10-817, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй квартиру під АДРЕСА_2 та грошові внески з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, заповідає ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16-17)

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.06.1967 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис 22.06.1954 року за № 149, батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 . (а.с. 14)

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири під АДРЕСА_2 , яка складається з двох жилих кімнат жилою площею 28,1 кв.м., загальною площею 43,3 кв.м. Дана квартира належала померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 02 грудня 2003 року, виданого на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Укрніігіпросільхоз» від 20 жовтня 2003 року № 6. (а.с.18)

Спадкодавець ОСОБА_3 та спадкоємець ОСОБА_2 разом проживали та були постійно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується листом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (а.с. 116)

Отже після смерті ОСОБА_3 , її син ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, оскільки відмова від неї ним не заявлялася.

Однак, за життя ОСОБА_2 не встиг належним чином оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки він переніс інсульт, потребував постійного догляду та сторонньої допомоги, що підтверджується копією медичної картки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР (а.с. 96-114)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 63 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.07.2017 року (а.с. 13).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири під АДРЕСА_2 , яка складається з двох жилих кімнат жилою площею 28,1 кв.м., загальною площею 43,3 кв.м., яку ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишив, єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є рідний син померлого - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 - не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 347с/2022 (а.с. 119 142)

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.09.1980 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис 17.09.1980 року за № 1553, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 . (а.с. 15)

05 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини. В той же день Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одесі за № 374/2022 була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 . (а.с. 119 142)

У відповідь на звернення ОСОБА_2 , державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пенчев К.Л. надав лист-роз`яснення № 2348с/02-14 від 17.10.2022 р., у якому зазначено про те, що «виходячи з матеріалів спадкової справи, а саме відповідно до відомостей Департаменту надання адміністративних послуг, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано жодної особи, крім спадкодавця. У зв`язку із вищевикладеним, пропонуємо Вам звернутись до відповідного районного суду за захистом своїх прав з відповідною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті останнього.» (а.с.22)

Відповідно до Довідки № 006 від 05.10.2022 року, виданої Житлово-будівельним Кооперативом «Укрніігіпросільхоз» ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та його родиною, які мешкали за даною адресою без реєстрації (а.с. 23).

Відповідно до Акту про фактичне місце проживання особи від 06.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з «10» липня 2016 року по теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - дружина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - син; ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_10 - син; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - син. (а.с.24)

Відповідно до відповіді КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян» №65 від 22.08.2022 року, ОСОБА_1 10 жовтня 2013 року звернувся до КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян» і був взятий на облік як бездомна особа. 13 грудня 2013 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . За адресою: АДРЕСА_3 не проживав і не проживає, так як вищевказана адреса є юридичною. (а.с. 26)

Окрім того, факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 підтверджуються письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . (а.с. 27-32)

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є другом заявника, знає його приблизно з 1998 року, повідомив, що приблизно з 2016 року заявник проживав разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово був у нього в гостях.

Свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні пояснив, що він є другом заявника, знає його приблизно з 1987 року, пояснив, що приблизно з літа 2016 року заявник проживав разом зі своїм батьком та своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 , свідок бував в гостях, бачив батька, у батька був інсульт, після смерті батька заявник залишився проживати у його квартирі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`ясень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявникові необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з батьком на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину.

Ураховуючи характер спірних правовідносин та відсутність вимог про відшкодування судових витрат, витрати по сплаті судового збору з відповідачів на кориться позивача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа Одеська міська рада (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, площа Думська, 1) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, яка відкрилась внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 25 квітня 2023 року.

Суддя Петренко В. С.