Провадження №: 2/755/6209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з наведеним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року дану позовну заяву направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне вказаний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, на підставі наступного.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Так, ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з наданих матеріалів позову, позивач сплатив судовий збір за пред`явлення наведеної позовної заяви до суду, в розмірі та порядку встановленому законом, про що свідчить відповідна копія квитанції.

В той же час, за змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, як встановлено судом з поданої позовної заяви, в порушення правил ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано суду копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості учасників справи. Зокрема, в матеріалах копій позовної заяви, які надані суду, для відправки відповідачу та тертім особам - відсутня копія квитанції про сплату судового збору, що зазначена позивачем у додатках до позовної заяви, для всіх сторін у справі. Така копія квитанції надана лише для суду, що суперечить положенням ЦПК України.

Позивач не обґрунтував причин неподання копій такого документу для відповідача та третіх осіб з посиланням на норми діючого законодавства. Крім того, наведені недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 190 ЦПК України, у разі відкриття провадження у справі.

Отже, з огляду на зазначені положення закону, позивачу потрібно надати до суду копію вищевказаного документу про сплату судового збору, у відповідності до кількості учасників справи, як це визначено нормами цивільно-процесуального закону.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк