Справа № 578/1456/23
провадження № 2-н/578/212/23
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши заяву (вх. № 4038 від 20.09.2023) Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (42355, Сумська область, Сумський район, смт Степанівка, вул. Центральна, 53; ) в особі представника Семи Володимира Вікторовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 21 218,48 грн заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії,

установила:

20.09.2023 заявник Акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» в особі представника Семи В.В. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 21 218,48 грн заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 161 ЦПК України, серед іншого, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За змістом статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Як вбачається із змісту поданої заяви, стягненню підлягає вартість необлікованої електричної енергії, визначена внаслідок виявлення порушень ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, зафіксованих в Акті про порушення № 002095 від 09.12.2020.

Так на засіданні комісії філії «Сумський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення № 002095 від 09.12.2020 за участю ОСОБА_1 було розглянуто зазначений Акт про порушення та проведено розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії за період з 10.06.2020 по 09.12.2020. Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 22 218,48 грн, що підтверджується Протоколом № 3 засідання комісії від 26.01.2021, розрахунком обсягу та вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення № 002095 від 09.12.2020.

26.01.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Сумиобленерго» був укладений договір № 2601/6/15 про реструктуризацію заборгованості, у пункті 2 якого сторонами договору узгоджений графік її погашення.

Як вказано у заяві, на виконання умов договору про реструктуризацію заборгованості ОСОБА_1 сплатила 1000,00 грн. Решта заборгованості станом на дату звернення до суду залишається несплаченою.

Таким чином ОСОБА_1 має несплачену заборгованість перед АТ «Сумиобленерго» у сумі 21218,40 грн за договором про реструктуризацію заборгованості від 26.01.2021.

Відповідно до п. 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (зі змінами) кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з п. 3 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 не сплатила заявнику вартість необлікованої електричної енергії, яка за своєю суттю не є заборгованістю за житлово-комунальні послуги, оскільки вказана заборгованість є санкцією за виявлене порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відтак дана вимога не може бути розглянута у порядку наказного провадження, а підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог частини другої статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відтак суд дійшов висновку, що заявником завлено вимогу, не передбачену ст. 161 ЦПК України, тому вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 19, 161, 163, 165-167, 258-261 ЦПК України, суддя

постановила:

Відмовити Акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» в особі представника Семи В.В. у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21218,48 грн заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.О. Зеря