Справа № 714/952/23
Провадження №2/714/221/23
УХВАЛА

Іменем Украхїни

"25" вересня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

- головуючої судді Козловської Л.Д.

- за участю секретаря судового засідання Тодерян К.Л.

- з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі судового наказу №714/810/21 виданого 16.09.2021 року Герцаївським районним судом Чернівецької області, а саме просить змінити спосіб стягнення з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на виплату аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати з дати набрання рішення суду законної сили і по досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що визначений судом розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.09.2021 року є недостатнім для утримання дітей, оскільки, в силу свого віку діти, потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та вихованні дитини, крім того діти часто хворіють та потребують постійного медичного спостереження та придбання ліків, всі потреби дітей позивач не має можливості забезпечити за власні кошти та за присудженні аліменти, що потягнуло відповідну зміну матеріального становища дитини. Відповідач є здоровою, працездатною людиною, працює та отримує дохід та а саме 3000 грн на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття позивач вважає достатнім для виконання відповідачем обов`язку по утриманню дітей.

25.09.2023 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 подали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду та просили затвердити її. Згідно умов даної мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Позивач та відповідач стверджують, що домоволодіння (житловий будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,30 кв.м., житловою площею 73,90 кв.м., з належними господарськими будівлями і спорудами: сараю літ. «Б», огорожі №1, 2, яке належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору дарування житлового будинку від 09.12.2005 року, посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори Опришко С.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1766. Право власності за відповідачем зареєстровано в реєстрі нерухомого майна Герцаївською філією ЧКО БТІ 22.12.2005 року за реєстраційним номером 9047589.

2.Сторони домовилися, що в рахунок сплати аліментів на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі судового наказу №714/810/21 виданого 16.09.2021 року Герцаївським районним судом Чернівецької області, відповідач ОСОБА_3 передає у спільну часткову власність дітей у рівних частках право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ,

3. ОСОБА_1 підтверджує, що відмовляється від аліментів, що стягуються на підставі судового наказу у цивільній справі № 714/810/21 з ОСОБА_3 на її користь на утримання дітей, а також та від справи № 714/952/23 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та підтверджує що не стягуватиме в майбутньому аліменти на утримання дітей у випадках передбачених Сімейним кодексом України.

4.Відповідно до вказаних досягнутих домовленостей, Сторони також вирішили:

4.1.Припинити за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 9047589.

4.2.Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 9047589.

4.3.Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право спільної часткової власності, по 1/4 частин домоволодіння на кожного, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 100,30 кв.м., у тому числі житловою площею 73,90 кв.м., та належними господарськими будівлями і спорудами: сараю літ. «Б», огорожі №1, 2,

5.Судовий наказ № 714/810/21, виданий 16.09.2021 року Герцаївським районним судом Чернівецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати таким, що не підлягає виконанню та підлягає поверненню до Герцаївського районного суду Чернівецької області, а провадження по виконавчому провадженню № 68617430, яке перебуває на виконанні у Герцаївського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), підлягає закінченню у відповідності до ст.434 ЦПК України на підставі пункту 2 ст.19, п.2 ч.1 ст.39, ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

6.Сторони дійшли згоди, що під час підписання мирової угоди не мають претензій одне до одного з приводу аліментних зобов`язань щодо утримання неповнолітніх дітей і в майбутньому мати не будуть.

7.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8.Ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності з їхньою справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Ця мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

9.Сторони усвідомлюють, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10.Провадження по справі закрити.

11.Судові витрати за розгляд справи в суді кожна сторона несе окремо в розмірі їх фактичного понесення;

12.Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою;

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 5ч.1,ч.2ст.255ЦПК України встановлено,що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши умови мирової угоди, суд враховує, що останні не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не виходять за межі позовних вимог.

Передбачені ст.ст.207,208 ЦПК України правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження по справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 5, 211, 217, 223, 247, 255, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 25.09.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у справі за ЄУН 714/952/23, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Позивач та відповідач стверджують, що домоволодіння (житловий будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,30 кв.м., житловою площею 73,90 кв.м., з належними господарськими будівлями і спорудами: сараю літ. «Б», огорожі №1, 2, яке належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору дарування житлового будинку від 09.12.2005 року, посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори Опришко С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1766. Право власності за відповідачем зареєстровано в реєстрі нерухомого майна Герцаївською філією ЧКО БТІ 22.12.2005 року за реєстраційним номером 9047589.

2.Сторони домовилися, що в рахунок сплати аліментів на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі судового наказу №714/810/21 виданого 16.09.2021 року Герцаївським районним судом Чернівецької області, відповідач ОСОБА_3 передає у спільну часткову власність дітям у рівних частках право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 підтверджує, що відмовляється від аліментів, що стягуються на підставі судового наказу у цивільній справі № 714/810/21 з ОСОБА_3 на її користь на утримання дітей, а також та від справи № 714/952/23 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та підтверджує що не стягуватиме в майбутньому аліменти на утримання дітей у випадках передбачених Сімейним кодексом України.

4.Відповідно до вказаних досягнутих домовленостей, Сторони також вирішили:

4.1.Припинити за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 9047589.

4.2.Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 9047589, номер запису 88 в книзі 8, ст.97.

4.3.Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право спільної часткової власності на 1/4 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 100,30 кв.м., у тому числі житловою площею 73,90 кв.м., та належними господарськими будівлями і спорудами: сараю літ. «Б», огорожі №1, 2.

4.4.Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право спільної часткової власності на 1/4 частин домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 100,30 кв.м., у тому числі житловою площею 73,90 кв.м., та належними господарськими будівлями і спорудами: сараю літ. «Б», огорожі №1, 2,

4.5.Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право спільної часткової власності на 1/4 частин домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 100,30 кв.м., у тому числі житловою площею 73,90 кв.м., та належними господарськими будівлями і спорудами: сараю літ. «Б», огорожі №1, 2,

4.6.Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право спільної часткової власності на 1/4 частин домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 100,30 кв.м., у тому числі житловою площею 73,90 кв.м., та належними господарськими будівлями і спорудами: сараю літ. «Б», огорожі №1, 2,

5.Судовий наказ № 714/810/21, виданий 16.09.2021 року Герцаївським районним судом Чернівецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати таким, що не підлягає виконанню та підлягає поверненню до Герцаївського районного суду Чернівецької області, а провадження по виконавчому провадженню № 68617430, яке перебуває на виконанні у Герцаївського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), підлягає закінченню у відповідності до ст. 434 ЦПК України на підставі пункту 2 ст.19, п.2 ч.1 ст.39, ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

6.Сторони дійшли згоди, що під час підписання мирової угоди не мають претензій одне до одного з приводу аліментних зобов`язань щодо утримання неповнолітніх дітей і в майбутньому мати не будуть.

7.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8.Ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності з їхньою справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Ця мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

9.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду, підписана сторонами по справі та набуває чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою;

10.Сторони усвідомлюють, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11.Судові витрати за розгляд справи в суді кожна сторона несе окремо в розмірі їх фактичного понесення;

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, на підставі вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: