Справа № 214/1953/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

присяжних - Федоринової Н.Є., Тепа Т.В.,

з участю секретаря - Фартушної Є.К.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу ,в порядку окремого позовного провадження, цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник просить суд призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної недієздатною рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2014 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що до виконкому Саксаганської районної у місті ради звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . 04.11.2014 рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 опікун ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла. Рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради від 21.07.2021 №142 «Про можливість призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_3 » затверджено подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян. Згідно с текстом подання, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , 1964 року народження, опікуном над гр. ОСОБА_3 , 1949 року народження. Піклуючись про ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів, а саме: отримувати пенсію, укладати договори.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити без участі та заяву підтримав, просив її вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її вимоги задовольнити. Суду пояснила, що недієздатна ОСОБА_3 її двоюрідна сестра, за якою вона доглядає, живуть разом 35 років. Відносини між ними хороші. З своїм розвитком ОСОБА_3 відповідає 5 річному віку, дуже лякається сторонніх людей. Орган опіки перевіряв , в яких умовах живе ОСОБА_3 , ніяких зауважень до догляду не було. За станом здоров"я вона може виконувати обов"язки опікуна, фактично їзх виконує тривалий час.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заяву підтримав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши заінтересовану особу, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/6314/14-ц від 04.11.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Маливка, Курської області, росія, опікуном над недієздатною племінницею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Заінтересована особа ОСОБА_1 , яка є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала до органу опіки та піклування заяву про надання висновку щодо доцільності призначення її опікуном особи яка потребує опіки, у зв`язку з тим, що вона здійснює догляд за останньою.

Згідно з поданням Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, яке затверджене рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради від 21.07.2021 №142 від 21.07.2021 року вирішено клопотати перед судом про призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За своїм станом здоров`я, матеріальним станом, умовами проживання ОСОБА_1 не має жодних перешкод для того щоб бути опікуном своєї сестри, може здійснювати догляд за хворою та бути призначеним опікуном.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатної ОСОБА_3 призначити її опікуном її сестру ОСОБА_1 , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 41,58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнаної недієздатною рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про сторони:

Заявник: Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, адреса місцезнаходження: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50071.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27.04.2023 року.

Суддя Н.Г. Ковтун

Присяжні: Н.Є. Федоринова

Т.В. Тепа