1Справа № 324/1595/20 2-в/335/17/2023
УХВАЛА

про повернення заяви

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №324/1595/20 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-46983842, в якій 13.01.2021 Пологівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення, з метою подальшої заміни стягувача його правонаступником.

Ознайомившись із вказаною заявою, доходжу висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 491 ЦПК України передбачені вимоги до форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у разі, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, виходячи з аналізу вищевказаних норм цивільно-процесуального законодавства України, заяву про відновлення втраченого судового провадження може бути подана учасником справи.

Як випливає із заяви ТОВ «Вердикт Капітал» та судового рішення оприлюдненого у Реєстрі судових рішень (https://reestr.court.gov.ua/Review/94212601), 13.01.2021 Пологівським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі ЄУН 324/1595/20, відповідно до якого позовні вимоги акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-46983842 від 13 березня 2020 року задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01010, м.Київ, вул. Лєскова,9, ) достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-46983842 від 13 березня 2020 року у загальній сумі 192113 (сто дев`яносто дві тисячі сто тринадцять) гривень 49 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01010, м.Київ, вул. Лєскова,9, ) сплачений судовий збір у сумі 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок.

Вказане судове рішення набрало законної сили 13.02.2021.

Учасниками вказаної справи ЄУН 324/1595/20 є: АТ «Райффайзен Банк Аваль» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач).

30.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Вердикт Капітал» було укладено Договір № 114/2-47 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №014-130-82-46983842.

09.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 014-RO-82-46983842.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» не був учасником вказаної цивільної справи ЄУН 324/1595/20, втрачені матеріали якої просить відновити, а отже у силу приписів вимог цивільно-процесуального законодавства України не наділений правом звертатися із заявою про відновлення втраченого судового провадження, що є підставами для повернення даної заяви заявнику.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає зверненню із заявою до суду, у порядку виконання судових рішень, зокрема у порядку встановленому ст.442 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185, 489, 492 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано 14.09.2023.

Суддя І.А. Крамаренко