Справа № 308/9178/13-ц
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Кондор Р.Ю.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Бовгиря Олександра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Пітух Василя Івановича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 квітня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Пітух Василя Івановича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 квітня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Пітух В. про перегляд судового рішення від 20 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої призначено на 04 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв..

Від представника ТзОВ «Вердикт капітал» Бовгиря О.П.надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Стосовно поданного клопотання слід зазначити наступне.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).

На дату розгляду справи, а саме 04 жовтня року о 09:00 год. у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань з відповідними технічними можливостями іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно.

Слід зазначити, що участь сторін в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, апелянт не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника ТзОВ «Вердикт капітал» Бовгиря О.П.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Бовгиря Олександра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду- відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: