Провадження № 2/686/4963/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі - Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Спільна справа» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 41510 гривень 86 копійок. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 22 липня 2021 року кредитна спілка «Спільна справ» звернулася в Хмельницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №104-08/20І від 11 серпня 2020 року, яка утворилась станом на 22 липня 2021 року в сумі 18777,56 грн., а саме: плата за користування кредитом (проценти згідно п.1.1 кредитного договору та ст. 1048 ЦК України - 4781, 09 грн.; відповідальність (в силу ч. 2 ст. 625 ЦК України) у вигляді додаткових 30% річних -2846,47 грн.; штрафи (згідно п.8.3 кредитного договору та ст.. 549 ЦК України) - 11150,00 грн.

Заочним рішенням суду першої інстанції від 28.09.2021 року по справі

№686/17764/21 було ухвалено: позов КС «Спільна справа» до ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість в сумі 4781,09 грн.

На даний час ОСОБА_1 , ОСОБА_2 самостійно виконувати вищевказане рішення не виявили бажання, отже кредитна спілка звернулася до Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

03 листопада 2022 року кредитна спілка «Спільна справа» направила претензії про погашення заборгованості, оскільки 11 грудня 2022 року закінчується дія кредитного договору №104-08/20 І від 11 серпня 2020 року (п.1.3 Кредитного договору).

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Боржник з часу винесення заочного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області жодного разу не проплатив по кредитному зобов`язанню, чим порушила п.п.3.2, 4.2 Кредитного договору

№104-08/201. При таких порушеннях позичальником умов зобов`язання, Кредитна спілка змушена застосувати штрафні санкції, які передбачені Кредитним договором №104-08/20І зокрема п.п.8.1, 8.2., 8.3.

Таким чином, виходячи із фактичних виплат позичальника, заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою «Спільна справа» складає 41510,86 грн., з яких: залишок по тілу кредиту - 14800,00 грн., плата за користування кредитом (проценти згідно п.1.1 кредитного договору та ЦК України)- 11051,29 грн., відповідальність (в силу ч. 2 ст. 625 ЦК України) у вигляді додаткових 30% річних - 8259,57 грн., штраф (згідно п.8.3 кредитного договору та ст.. 549 ЦК України) -7400 грн.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову та не заперечує проти постановлення заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом об`єктивно встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2021 року по справі №686/17764/21 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість в сумі 4781,09 грн.

На даний час ОСОБА_1 , ОСОБА_2 самостійно виконувати вищевказане рішення перебуває на примусовому виконанню у державній виконавчій службі.

03 листопада 2022 року кредитна спілка «Спільна справа» направила претензії про погашення заборгованості, оскільки 11 грудня 2022 року закінчується дія кредитного договору №104-08/20 І від 11 серпня 2020 року (п.1.3 Кредитного договору).

Боржник з часу винесення заочного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області жодного разу не проплатив по кредитному зобов`язанню, чим порушила п.п.3.2, 4.2 Кредитного договору

№104-08/201. При таких порушеннях позичальником умов зобов`язання, Кредитна спілка змушена застосувати штрафні санкції, які передбачені Кредитним договором №104-08/20І зокрема п.п.8.1, 8.2., 8.3.

Таким чином, виходячи із фактичних виплат позичальника, заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою «Спільна справа» складає 41510,86 грн., з яких: залишок по тілу кредиту - 14800,00 грн., плата за користування кредитом (проценти згідно п.1.1 кредитного договору та ЦК України)- 11051,29 грн., відповідальність (в силу ч. 2 ст. 625 ЦК України) у вигляді додаткових 30% річних - 8259,57 грн., штраф (згідно п.8.3 кредитного договору та ст.. 549 ЦК України) -7400 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно п.п. 1.3, 2.1 договорів поруки, у разі порушення позичальником зобов`язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель бере на себе обов`язок здійснювати контроль стану виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. У разі виникнення заборгованості передбаченої п.1.2 договору, поручитель самостійно вступає у виконання цього договору та невідкладно здійснює погашення заборгованості.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено в договорі поруки.

За таких підстав, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки «Спільна справа» заборгованість за кредитним договором в розмірі 41510 гривень 86 копійок

Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, в рівних частинах з кожного відповідача, по 1240 гривен 50 копійок з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 546, 549, 553, 554, 598, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки «Спільна справа» (, п/р НОМЕР_3 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805, пошт.індекс: 29001, м.Хмельницький, вул.Подільська, 85) заборгованість за кредитним договором в розмірі 41510 гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Спільна справа» (, п/р НОМЕР_3 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805, пошт.індекс: 29001, м.Хмельницький, вул.Подільська, 85) сплочений судовий збір по 1240 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.09.2023 року.

Суддя: