Справа № 486/1364/23
Провадження № 2/486/587/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Далматовій Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з продовженням ним навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 28 серпня 2023 року і до закінчення ним навчання.

Свою позицію позивач мотивує тим, що сторони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час син навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України у м. Київ на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату за навчання, проживання у гуртожитку. Відповідач не надає матеріальної допомоги, необхідної для навчання сина. Відповідач працює на ВП «ПАЕС» і отримує заробітну плату.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 серпня 2023 року позовну заяву було залишено без руху. 06 вересня 2023 року позивач усунула недоліки, надала уточнену позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 3/.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 19 липня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » /а.с. 22/.

Відповідно до довідки, виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України у м. Київ 25 травня 2023 року ОСОБА_4 є студентом першого курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України денної форми навчання. Термін навчання: з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року /а.с. 6/.

Згідно копії договору плата за надання освітньої послуги складає 29980 грн /а.с. 7-9, 10-12/.

До позовної заяви додано копію платіжної інструкції від 14 червня 2023 року на суму 9150 грн про сплату послуг за гуртожиток /а.с. 13/, а також копію платіжної інструкції на суму 14990 грн від 02 червня 2023 року про сплату послуг за навчання /а.с. 14/, копію квитанції від 16 вересня 2022 року про сплату послуг за проживання /а.с. 15/, копію квитанції від 26 грудня 2022 року на суму 14990 грн про сплату послуг за навчання /а.с. 18/, копію квитанції від 31 серпня 2022 року/а.с. 19/ на суму 14990 грн про сплату послуг за навчання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання.

Враховуючи, що відповідач не подав відзив та визнав позов, суд виходить з того, що він також не має інших аліментних зобов`язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина.

Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина сторін на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

На підставі ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 536,80 грн .

Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 серпня 2023 року і до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Яван, Таджикістан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова