Справа № 167/902/23
Номер провадження 2/167/282/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

представника відповідача Панчелюги К.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06690-08/2021, укладеним 11 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 , в розмірі 25837,50 грн.

До суду від представника позивача Чечельницької А.О. надійшло клопотання про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформації про: 1) наявність у ОСОБА_2 карткового рахунку відкритого у АТ КБ «Приватбанк» станом на 11 серпня 2021 року; 2) належність ОСОБА_2 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; 3) надходження 11 серпня 2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 6500 грн. за кредитним договором № 06690-08/2021.

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до умов вказаного кредитного договору кошти позичальнику ОСОБА_2 перераховано на її платіжну картку

№ НОМЕР_1 . ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є первісним кредитором за цим договором, а тому не володіє відомостями про проведення успішної транзакції. Самостійно отримати такі докази позивач не має можливості, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився. До суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» про витребування доказів.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування інформація відноситься до банківської таємниці, можна дійти висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні таких доказів. Відомості щодо зарахування на належний

ОСОБА_2 банківський рахунок (платіжну картку) грошових коштів в розмірі 6500 грн. за кредитним договором № 06690-08/2021 мають значення для вирішення даної справи.

Тому, враховуючи предмет спору, беручи до уваги позицію сторони відповідача, неможливість самостійного подання до суду стороною позивача зазначених доказів, слід клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Згідно із положеннями ст. 223 ЦПК судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись частинами 1, 5 ст. 81, частинами 1, 2 ст. 84, статями 258-260 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію про наявність станом на 11 серпня 2021 року у ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) відкритих банківських рахунків (платіжних карток) в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» та надходження 11 серпня 2021 року на банківський рахунок (платіжну картку) ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 6500 грн. за кредитним договором № 06690-08/2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 18 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик