Провадження № 2в/337/10/2023
ЄУН № 328/2884/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши матеріали цивільної справи ЄУН № 328/2884/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла ухвала Запорізького апеляційного суду від 04.11.2022 року про направлення копій матеріалів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомила, будь яких заяв не надала.

Відповідач АТ «ПРОСТО-страхування» було повідомлено про час та місце розгляду справи, шляхом доставки електронного листа на адресу електронної пошти.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Справа ЄУН № 328/2884/21 підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області, підсудність якого змінена, та визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При вирішенні питання про відновлення судового провадження суд враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Сторони, наявні у них документи, які надавалися суду підчас здійснення судового провадження по справі ЄУН № 328/2884/21, а також документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи, до втрати провадження, суду не надали, та будь яких інших відомостей, що стосуються справи, їх місцезнаходження, суду не повідомили.

З канцелярії Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли документи зі справи ЄУН № 328/2884/21, які збереглись, а саме: копія фіксації автоматизованого розподілу справ від 01.11.2021 року; копія ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11.11.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; копія рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16.02.2022 року, які були роздруковані із АСДС Токмацького районного суду Запорізької області.

При здійсненні судом пошуку інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) стосовно справи ЄУН № 328/2884/21, з`ясована наявність процесуальних рішень по справі, оприлюднених в установленому законодавством порядку, а саме:

-ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 03.11.2021 року про залишення позовної заяви без руху;

-ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11.11.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі;

-ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11.01.2022 року про задоволення клопотання представника позивача адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни про проведення судового засідання, яке призначене на 25 січня 2022 року о 14-00 годині, в режимі відеоконференції;

-ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 12.01.2022 року про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Осадчого Анатолія Михайловича, про проведення судового засідання, яке призначене на 25 січня 2022 року о 14-00 годині, в режимі відеоконференції;

-ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 03.02.2022 року про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Осадчого Анатолія Михайловича, про проведення судового засідання, яке призначене на 16 лютого 2022 року о 13-00 годині, в режимі відеоконференції;

-ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 03.02.2022 року про задоволення клопотання представника позивача адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни, про проведення судового засідання, яке призначене на 16 лютого 2022 року о 13-00 годині, в режимі відеоконференції;

-вступна та резолютивна частина рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16.02.2022 року;

-рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16.02.2022 року.

Враховуючи наведене, перевіривши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи ЄУН № 328/2884/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження, є втраченими, однак в Автоматизованій системі документообігу Токмацького районного суду Запорізької області та Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться копії судових рішень, постановлених в цій справі.

Виходячи із завдань та загальних засад цивільного судочинства, суд вважає вищевказані документи належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження, що є необхідним для здійснення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 2, 488-490, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі ЄУН № 328/2884/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, в частині яка складається з (в паперових носіях):

-протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Токмацького районного суду Запорізької області від 01.11.2021 року;

-ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 03.11.2021 року про залишення позовної заяви без руху;

-ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11.11.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі;

-ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11.01.2022 року про задоволення клопотання представника позивача адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни про проведення судового засідання, яке призначене на 25 січня 2022 року о 14-00 годині, в режимі відеоконференції;

-ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 12.01.2022 року про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Осадчого Анатолія Михайловича, про проведення судового засідання, яке призначене на 25 січня 2022 року о 14-00 годині, в режимі відеоконференції;

-ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 03.02.2022 року про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Осадчого Анатолія Михайловича, про проведення судового засідання, яке призначене на 16 лютого 2022 року о 13-00 годині, в режимі відеоконференції;

-ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 03.02.2022 року про задоволення клопотання представника позивача адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни, про проведення судового засідання, яке призначене на 16 лютого 2022 року о 13-00 годині, в режимі відеоконференції;

-вступна та резолютивна частина рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16.02.2022 року;

-рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: