УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», інтереси якого представляє адвокат Будьоний В.С., про забезпечення доказів,-

УСТАНОВИВ:

29.09.2023 представник заявника адвокат Будьоний В.С., який діє на підставі ордеру серія АЕ №1190250 від 31 березня 2023, звернувся в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування документів з Володимирської нотаріальної контори Волинської області інформацію про осіб (їх прізвища, ім.,я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Банк самостійно звернувся із претензією до кредитора, але у наданні інформації про спадкоємців було відмовлено з посиланням на ст..8 Закону України «Про нотаріат». Отже заявник вказує на те, що він позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідачів.

Представник заявника до судового засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.118 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Враховуючи наявність обґрунтованого клопотання представника заявника, заява розглядається без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Розв`язуючи заяву представника заявника адвоката Будьоного В.С. про забезпечення доказів, суд дійшов до наступного.

Згідно положень ч.ч.1-4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За таких підстав заява представника заявника адвоката Будьоного В.С., який діє на підставі ордеру серія АЕ №1190250 від 31 березня 2023, звернувся в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який може набути статус позивача, є правомірною та вмотивованою, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для майбутньої справи, потрібні відомості про осіб (їх прізвища, ім.,я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення підсудністі майбутнього позову та виконання вимог процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідачів.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», інтереси якого представляє адвокат Будьоний В.С., про забезпечення доказів,- задовольнити.

Витребувати з Володимирської нотаріальної контори Волинської області (44700), Волинська область, м.Володимир, вул.Ковельська,35) інформацію про осіб (їх прізвища, ім.,я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику заявника, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала в частині витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Тетяна Пустовойт