Провадження №2/951/180/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Рєпіна К. К.,

з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козова за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 травня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 655.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейне життя та обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства, подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим. Відтак, позивач просить розірвати шлюб, оскільки він існує лише формально.

Ухвалою судді від 7 вересня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, просить розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує та при ухвалені рішення про розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 травня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 655, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 22 травня 2021 року.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Щодо вимоги відповідача ОСОБА_2 про зміну її прізвища на дошлюбне при ухваленні судовом рішення про розірвання шлюбу, суд наголошує, що завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних спорів з метою захисту невизнаного, оспорюваного чи порушеного права. Разом з тим, відсутній спір з приводу зміни прізвища відповідача, котра має можливість змінити власне прізвище на власний розсуд на будь-яке в позасудовому порядку, звернувшись з відповідною заявою до органів РАЦС.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 гривень, сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 536,80 гривень слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 142, 223, 263, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 травня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 655.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50% судового збору, що складає 536 гривень 80 копійок, сплаченого ним при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 8.06.2023.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя К.К. Рєпін