Провадження № 2-о/742/23/23
Єдиний унікальний № 742/126/23
РІШЕННЯ
29 вересня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
І. Позиції заявника та заінтересованих осіб.
1. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 станом на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом зі своєю мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
2. Заява обґрунтована тим, що заявниця проживала без реєстрації зі своєю матір`ю до моменту її смерті, оскільки мати хворіла та потребувала постійного догляду. Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
3. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися.
4. Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені, представник Прилуцької міської ради подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с17).
ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
5. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).
6. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проте протягом останнього року життя матері ОСОБА_3 до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом із нею за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.6,9).
7. ОСОБА_3 мала онкологічне захворювання та перебувала на лікуванні (а.с.10).
ІV. Оцінка суду.
8. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.
9. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
10. Згідно положень ст.ст.2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
11. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
12. Відповідно до роз`яснень викладених в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
13. Згідно п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
14. У постанові від 10.01.2019 у справі №484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що «[...] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації [...] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом». Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 01.07.2020 року у справі №222/1109/17.
15. Суд бере до уваги досліджені у справі докази та доходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .
16. Заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт проживання спадкодавця, але його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на успадкування майна після спадкодавця.
V. Розподіл судових витрат.
17. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 станом на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом зі своєю мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО