Справа № 496/1549/23
Провадження № 2/496/1036/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря - Рогачко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських праві, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

21 вересня 2023 року на адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про заміну третьої особи з Служби у справах дітей Біляївської міської ради Одеської області на орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , малолітня, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи проживає разом з батьком, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд клопотання на розсуду суду та просив зобов`язати належну третю особу надати висновок щодо доцільності задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про не заперечення проти заміни третьої особи на належну та просив зобов`язати належну третю особу надати висновок щодо доцільності задоволення позовних вимог.

Представник третьої сторони - Богдан Ю.В. у судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд клопотання про заміну третьої особи на належну за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у ч.ч. 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 , малолітня, ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа, мешкає разом батьком - позивачем по справі, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , суд вважає можливим, залучити орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітніх дітей, справедливого і неупередженого вирішення спору суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва, надати суду обґрунтований висновок в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідачки щодо доньки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, а також у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведені вище обставини, проведення підготовчого судового засідання у даній справі підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 53, 55, ЦПК України, ст. 19 СК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських праві - задовольнити.

Замінити неналежну третю особу - Службу у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва (02160, м. Київ, Харківське шосе, 4А).

Підготовче засідання відкласти та викликати сторін по справі на наступне судове засідання, яке відбудеться 05 грудня 2023 року на 14:00 годину, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 - каб. № 10.

Направити належній третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києванадати суду висновок щодо (не) доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорумає право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорузобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна