СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10878/23

пр. № 2/759/3626/23

18 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та судового збору.

Свої вимоги МТСБУ мотивує тим, що 02.06.2022 року о 14:15 год. в м.Львів, вул. Височана, 23, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "DAF", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "SCHMITZ", реєстраційний номер НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "SUBARU", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.3б, 2.10а, 13.1 ПДР. Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 22.06.2022 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. В результаті даної ДТП був пошкодджений автомобіль марки "SUBARU", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ща належить на праві власності ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якоїбула застрахована ПрАТ "СК "Українській страховий стандарт", на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транпортних засобів № 205121824 з терміном дії з 25.07.2021 року по 24.07.2022 року. ОСОБА_1 на час скоєнння ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортним засобом "DAF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричеп "SCHMITZ", реєстраційний номер НОМЕР_2 був зареєстрований в ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" .

Власник пошкодженого транпортного засобу марки "SUBARU", реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , з метою отримання страхового відшкодування, звернулась до Моторного (транспортного) Страхового бюро України з повідомленням про ДТП та подала відповідну заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 1732/22 від 07.07.2022 року про оцінку автомобіля марки "SUBARU", реєстраційний номер НОМЕР_3 вартість відновлювального ремонту автомобілю, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 74 597,82 грн. МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 74 597,82 грн, було сплачено ТОВ "АВТО ОДЕКС" за надані послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1 430,00 грн та ФОП ОСОБА_3 грошові кошти 1430,00 грн за послуги аварійного комісара (збір документів та проведення огляду пошкодженого авто). Зважаючи на викладене у МТСБУ виникло право зворотньої вимоги до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат у сумі 76 027,82 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.23-24).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 26).

В судове засідання представник МТСБУ не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та просив зменшити судовий збір.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2022 року у справі №759/6228/22, водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення (а.с. 10).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, з урахуванням статті 22, 1187, ч.1 ст.1188 ЦК України, володільцю автомобіля марки "SUBARU", реєстраційний номер НОМЕР_3 , завдано шкоду майну, яка повинна бути відшкодована заподіювачем шкоди або відповідальною особою за завдавача шкоди.

08.06.2022 року ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 6-7).

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки "SUBARU", реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ "СК "Українській страховий стандарт" (а.с. 7).

На час скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 , в порушення ст. 21 Закону № 1961-IV, не мав чинного договору ОСЦПВ (страхового полісу) на транспортний засіб "DAF", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Напівпричіп "SCHMITZ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , був застрахований в ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС".

З метою отримання суми відшкодування (регламентної виплати) виконуючи норми ст.ст.33, 35-1 Закону № 1961-IV, ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ з заявою на виплату відшкодування (а.с. 19).

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу №1732/22 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки "SUBARU", реєстраційний номер НОМЕР_3 , з урахуванням коофіцієнту фізичного зносу - 74 597,82 грн (а.с. 11-18).

Згідно довідки № 1 від 30.08.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих розмір відшкодованої шкоди ОСОБА_2 складає 74 597,82 грн (а.с. 20).

Наказом МТСБУ за номером справи 84575 від 31.08.2022 року визначено розмір регламентованої виплати у розмірі 74 597,82 грн (а.с. 20).

20.07.2022 року МТСБУ здійснив оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 84575 у розмірі 1 430,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 884862 від 20.07.2022 року (а.с.21).

01.09.2022 року МТСБУ здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 74 597,82 грн на користь ОСОБА_2 , що підтверджується платіжною інструкцією № 933435 від 01.09.2022 року (а.с. 21).

22.06.2022 року та 05.09.2022 року на адресу ОСОБА_1 МТСБУ направляли повідомлення, щодо розгляду справи № 84575 (а.с. 9, 22).

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини заподіювача шкоди, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність, при цьому загальна сума понесених витрат МТСБУ складає 76 027,82 грн (74 597,82 грн +1430,00 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди відшкодована не була.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п.п. "а" п. 41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи визнання позову відповідачем, стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 133, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 76 027 (сімдесят шість тисяч двадцять сім) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на сплату судового збору у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України , адреса: 02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Текст рішення виготовлено 18.09.2023 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб