Справа № 930/322/23
№2/930/252/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 , які постійно проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

Після смерті спадкодавців позивачка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

15.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Однак, цього ж дня позивачка отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки в правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке видано 16.05.1994 року виконкомом Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області, зазначено, що будинок належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 , а тому неможливо визначити частку належну спадкодавцеві, адже право на частку в будинку мають, дружина спадкодавця - мати позивачки ОСОБА_3 та чоловік позивачки ОСОБА_4 , як члени колгоспного двору.

Позивачка та її представник - адвокат Примакова В.В. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки надіслала до суду заяву, в якій позов підтримує, просить його задовільнити, справу розглянути без її участі та без участі позивачки.

Представник відповідача Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №1003 від 20.09.2013, виданої виконкомом Кіровської сільської ради після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , залищилося спадкове майно. Спадкоємцнм за заповітом є її дочка ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Відповідно до заповіту від 20.11.2012, посвідченого секретарем Кіровської сільської ради Попенко Т.А., ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 18.02.1993 ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) 14.09.1975 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 16.05.1994, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 .

Постановами державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 15.12.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з неможливістю виділити частки в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору у зв`язку зі смертю членів колгоспного двору.

Відповідно до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (ст. 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦК УРСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. При відсутності згоди спір про володіння, користування або розпорядження майном колгоспного двору вирішується судом за позовом будь-якого члена двору, який досяг шістнадцяти років. Особи віком від п`ятнадцяти до шістнадцяти років можуть такий позов пред`явити за згодою своїх батьків (усиновителів) або піклувальника, а позов в інтересах осіб, що не досягли п`ятнадцяти років, може бути пред`явлений їх батьками (усиновителями) або опікуном.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦК УРСР частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: 1) при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); 2) при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); 3) при зверненні стягнення по особистих зобов`язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Відповідно до вимог ст. 563 ЦК УРСР в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Правила цієї статті застосовуються також при спадкоємстві майна в господарстві громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю в сільському господарстві.

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказане майно.

З урахуванням фактичних обставин, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи було підтверджено належність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 до майна колгоспного двору, співвласниками якого були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в рівних частинах. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позивачка, як єдина спадкоємиця на належну спадкодавцям частки в домоволодінні за заповітом та за законом, успадкувала частки будинку тим самим набула одноосібне право власності на спірне майно.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. , 121, 123, 529, 563 ЦК УРСР, ст. ст. 392, 1268 ч. 3 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 64.8 кв.м., житловою площею 45.6 кв.м. та господарчі будівлі і споруди, а саме: Веранду «а». Навіс а1, Літню кухню Б, Веранду б, Навіс 61, Сарай В, Сарай в, Погріб П, Огорожу 1-2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на який мали право ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 померлий ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко