печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

21 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивачка просить суд:

1)визнати недійним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Договір дарування квартири, посвідчений 22.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Ю. В., зареєстрований в реєстрі за номером 90;

2)визнати недійсним Договір про встановлення сервітуту щодо житла, посвідчений 22.01.2021, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Ю. В., зареєстрований в реєстрі за номером 92;

3)стягнути з відповідача на свою користь витрати на правничу допомогу та судовий збір.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2023 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання у справі.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовче засідання відповідачка та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

07.08.2023 до суду подана спільна заява сторін про укладання мирової угоди та закриття провадження у справі.

21.09.2023 від представниці позивача надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони - позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони - відповідачем ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з викладеного суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, приходить висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1, 2 ст.49, ст.206, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260, ст.261, ст.353, ст.354, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 07 серпня 2023 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до якої:

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору у справі № 757/27064/23-ц на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін.

2.Відповідач визнає викладені у позовній заяві обставини стосовно недійсності на підставі ст. 229 ЦК України Договору дарування квартири, посвідченого 22 січня 2021 року Грицаєнко Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за номером 90, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та недійсності Договору про встановлення сервітуту, як похідної вимоги.

3.Враховуючи викладені у позовній заяві обставини та наслідки визнання недійсними договорів, Сторони дійшли до згоди:

3.1 Визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Договір дарування квартири, посвідчений 22 січня 2021 року Грицаєнко Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за номером 90.

3.2 Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на квартиру номер АДРЕСА_3 , загальною площею 61,6 кв.м, жилою площею 39,8 кв.м.

3.3 Визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру номер АДРЕСА_4 , загальною площею 61,6 кв.м, жилою площею 39,8 кв.м .

3.4 Визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Договір про встановлення сервітуту щодо житла, посвідчений 22 січня 2021 року Грицаєнко Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за номером 92.

4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків Сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. У Мировій угоді Сторони виходять за межі предмета спору враховуючи, що Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

5. Сторони погоджуються, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, ця Мирова угода не є фіктивним чи удаваним правочином

6. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що понесені будь-якою стороною судові витрати покладаються на цю Сторону і не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

Провадження у цивільній справі № 757/27064/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними - закрити.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023.

Суддя Ю. Г. Головко