Справа № 452/754/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача адвоката Гордона І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 серпня 2002 року Луківською сільською радою Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що їх подружні відносини з часом стали суттєво погіршуватись; спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, між ними часто виникали сварки, що стали причиною фактичного розірвання шлюбних відносин. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий на даний час є неповнолітнім; сторони втратили почуття любові та поваги, не підтримують шлюбно-сімейних відносин понад десять місяців, збереження сім`ї неможливе, а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гордон І.М. від імені свого довірителя позов підтримав, просив такий задовольнити, оскільки за наданий судом строк для примирення відносини між сторонами не налагодилися, і на його переконання, це є цілком неможливим, оскільки позивач має намір одружитися з іншою жінкою; наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач, будучи присутньою у попередньому судовому засіданні, заперечила проти аргументів, викладених у позові, виразилась про можливість збереження сім`ї; відтак судом було надано сторонам термін для примирення; однак будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи на сьогодні у судове засідання не з`явилася; тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 серпня 2002 року у Луківській сільській раді Самбірського району Львівської області; від цього шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра є повнолітньою та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і є ще неповнолітнім; спільне життя між сторонами не склалося через постійні конфлікти та різні погляди на життя, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин.

Сторони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; представник позивача наполягав на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що його довіритель із дружиною вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить його інтересам. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве надалі вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень представника-адвоката вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше одного року.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернувся до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.

При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , - зареєстрований 14 серпня 2002 року Луківською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №8, Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 29 вересня 2023 року повного судового рішення.

Суддя