РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 08.08.2023 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обґрунтовує тим, що 03.07.2023 року під час оформлення пенсії за віком вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області де під час опрацювання поданої нею заяви було виявлено невідповідність в документах, а саме невірно зазначено її прізвище, ім`я, по батькові у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 та трудовій книжці НОМЕР_2 , у зв`язку з чим їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного стажу роботи.

Крім того заявник зазначає, що вона усно звернулася до Володимирської нотаріальної контори для оформлення договору дарування належної їй земельної ділянки на свою дочку ОСОБА_2 , де їй роз`яснили, що вона не зможе реалізувати свого права, у зв`язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №043647, неправильно зазначено її прізвище та по батькові, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , трудова книжка НОМЕР_2 та державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ № 043647 від 30.01.2003 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії та договору дарування.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника, рішення ухвалити на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в судове засідання також не з`явився за невідомими суду причинами, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій заявлені вимоги визнала, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_1 03.07.2023 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення їй пенсії за віком.

Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 10.07.2023 № 55 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи заявника з 17.10.1983 по 22.09.1988 та з 16.04.1994 по 05.05.1998, тому що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 від 29.11.1988 та трудовій книжці НОМЕР_3 від 03.03.1981 не збігаються з паспортними даними.

З дослідженої судом трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої відповідальною особою Устилузької пересувної механізованої колони - 200 тресту «Волиньбуд» 03.03.1981, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої відповідальною особою колгоспу «Радянська Україна» Володимир-Волинського району Волинської області 29.11.1988, встановлено, що вони видані на ім`я, на російській мові: «( ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » відповідно.

Крім того, з дослідженого судом державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №043647, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №147, встановлено, що він виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Разом з тим у паспорті громадянина України (серії НОМЕР_4 , виданого Сокальським РВ УМВС України у Львівській області), заявник записана як « ОСОБА_1 ».

Перебування оригіналів трудових книжок та державного акта на право приватної власності на землю на руках у заявника підтверджує факт їх належності саме ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що через невідповідність паспортних даних заявника даним зазначеним у трудових книжках та державному акті, заявник позбавлена можливості оформити пенсію за віком та розпорядитися належним їй майном.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту наледності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , правовстановлюючих документів, а саме:

- трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої відповідальною особою Устилузької пересувної механізованої колони - 200 тресту «Волиньбуд» 03.03.1981, на російській мові, на ім`я «( ОСОБА_3 »;

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої відповідальною особою колгоспу «Радянська Україна» Володимир-Волинського району Волинської області 29.11.1988 року, на російській мовіна ім`я « ОСОБА_4 »;

- державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №043647, виданого на ім`я ОСОБА_1 , який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №147.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19.09.2023.

Головуючий: А.М. Лутай