Провадження №2/522/775/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шостої одеської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шостої одеської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України, про визнання заповіту недійсним.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Гусельщикової М.А. про витребування доказів, а саме: витребування з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А) оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідчений 15.01.2004 року Шостою державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-30 на бланку ВВА 894603.

Вказане клопотання представник позивачапросив розглянути за його відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Представник третьої особинадав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2022 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено, 21.08.2023 року на адресу суду, з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, повернулася цивільна справа №522/10588/18 за позовною заявою ОСОБА_1 разом з повідомленням №23-852 про неможливість надання висновку у зв`язку з ненаданням Одеським державним нотаріальним архівом оригіналу заповіту ОСОБА_3 від 15.01.2004 року.

Враховуючи викладене, з метою дотримання законних прав та інтересів учасників справи, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А) оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідчений 15.01.2004 року Шостою державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-30 на бланку ВВА 894603.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шостої одеської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України, про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Витребувати зОдеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А) оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідчений 15.01.2004 року Шостою державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-30 на бланку ВВА 894603.

Виконавцю ухвали Одеському державному нотаріальному архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А) терміново надіслати оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідчений 15.01.2004 року Шостою державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-30 на бланку ВВА 894603, на адресу Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, судді Єршовій Л.С.), або видати на руки представнику суду за довіреністю.

Роз`яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова