Провадження № 2-з/466/102/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

у с т а н о в и в:

03 жовтня 2023 року адвокат Плат Єлизавета Ігорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно із заявленими позовними вимогами подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить суд постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження та вчинення будь-яких дій щодо реєстрації (прописки/виписки) осіб у квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 29 кв. м., житловою площею 18 кв. м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 060, право власності зареєстровано приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Н. П. 15.05.2023, право власності зареєстроване на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2023, реєстровий номер 633, та квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 48,2 кв. м., житловою площею 28,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, право власності зареєстровано приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н. П. 09.08.2019, право власності зареєстроване на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2019, реєстровий номер 412, до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що вона, адвокат Плат Є. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 19.09.2023 № 19/09, звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У зв`язку з тим, що квартири, які є предметом позовної заяви в даний час зареєстровано за відповідачем і він має можливість переоформити їх на інше ім`я шляхом відчуження, також відповідач, може, на думку заявника, як власник майна, зареєструвати в ньому інших осіб, що значно може вплинути на права позивача та спільних дітей сторін, які ще не є повнолітні, та з огляду на те, що відповідач неодноразово повідомляв про те, що зареєструє (пропише) в помешканні по АДРЕСА_3 іншу особу, вважає за необхідне прийняття заходів забезпечення позовних вимог шляхом заборони відчуження та заборони реєстрації (прописки/виписки) осіб у квартирі.

На думку заявника, невжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог шляхом заборони відчуження призведе до ускладнення вирішення судового спору і неможливості компенсації заподіяної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що майно, яке є предметом позову про поділ майна подружжя на момент подання позовної заяви зареєстроване за відповідачем, і невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження та заборони реєстрації (прописки/виписки) осіб у квартирі, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у майбутньому, або унеможливити поновлення порушених прав чи інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

У роз`ясненні, які дані в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з роз`яснень даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У заяві про забезпечення позову зазначені обставини, які дають підстави стверджувати, що між сторонами виник спір, невжиття такого заходу забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом якого позивач звернувся до суду.

За вказаних підстав, слід дійти висновку про наявність підстав для вжиття судом обраного позивачем заходу забезпечення позову, оскільки позивачем обґрунтовано та доведено наявність підстав для вжиття такого заходу.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 247, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Заборонити відчуження та вчинення будь-яких дій щодо реєстрації (прописки/виписки) осіб у квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 29 кв. м., житловою площею 18 кв. м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 060, право власності зареєстровано приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Н. П. 15.05.2023, право власності зареєстроване на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2023, реєстровий номер 633, та квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 48,2 кв. м., житловою площею 28,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, право власності зареєстровано приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н. П. 09.08.2019, право власності зареєстроване на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2019, реєстровий номер 412, до вирішення справи у суді та набрання рішення суду законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки до 04 жовтня 2026 року.

Копію ухвали суду направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: П. Т. Едер