Провадження № 2/638/812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду у м. Харкові, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим.

Представником АТ «УкрСиббанк» до суду подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходженням: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), за участю третьої особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання договору припиненим, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим, задоволено, заборонено відчуження квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

17 лютого 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив суд вважати припиненим договір іпотеки, укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 28.07.2006 р. № 2866 в забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 0, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 . Вважати припиненим право іпотеки АТ «УкрСиббанк» за договором іпотеки від 28.07.2006 р. № 2866 на квартиру АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прокопенко Ю.О. про витребування доказів, - задоволено. Витребувано з архіву Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №2011/14733/2012 за позовом ОСОБА_3 до Арбітражного керуючого Оскаленко Д.П., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: філія «Слобожанське РУ» ІТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «ОТП Банк», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, - для огляду в судовому засіданні. Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим, - закрито.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2023 року прохання представника відповідача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Тіторенко Ігоря Анатолійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим залишено без задоволення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року вирішено повернутися в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим, до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення процесуальних дій. Призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прокопенко Ю.О. не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, в якому просила розглянути питання про закриття підготовчого засідання за її відсутності, зазначила, що заяв та клопотань не має.

В підготовче судове засідання представник відповідача та третя особа не з`явилися, повідомлялися неодноразово про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст.189 ЦПК України).

У відповідності до пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив суд вважати припиненим договір іпотеки, укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 28.07.2006 р. № 2866 в забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 0, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 . Вважати припиненим право іпотеки АТ «УкрСиббанк» за договором іпотеки від 28.07.2006 р. № 2866 на квартиру АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185 ЦПК України, для залишення уточненої позову без руху, повернення відсутні.

Інших заяви чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, а також для відкладення підготовчого засідання відсутні.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 49, 196-200, 259,260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2023 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра