Справа № 137/607/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2023 р.
Літинський районний суд суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
присяжних Головащенко О.Г.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі
захисника Бурлаки В.М. адвоката Лавренчука А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
01.06.2023 до Літинського районного суду Вінницької області звернувся заявник та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном над останнім. Свою заяву мотивує тим, що необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки через свій психічний стан останній не розуміє значення своїх дій та не усвідомлює їх наслідки. Перебуває на лікуванні з 1978 року, потребує постійного стороннього нагляду і догляду, амбулаторного лікування. Являється інвалідом 2 групи безтерміново.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Його представник адвокат Данилюк П.П. (котрий уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1078329 від 30.05.2023 (а.с. 10)) подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання провести у відсутність заявника та його представника. Заяву підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі (а.с. 64).
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, яким просили розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заяви не заперечують (а.с. 22).
Захисник ОСОБА_2 адвокат Лавренчук А.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції висловив позицію, згідно якої вважав за можливе визнати його підзахисного недієздатним та встановити опіку над ним.
Заслухавши позицію захисника Бурлаки В.М., пояснення представника заявника дані у судових засіданнях часом раніше, дослідивши матеріали справи, висновок експертизи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 167 від 24.05.2023 (а.с. 5) ОСОБА_2 проживає спільно із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Згідно довідки КНП «Літинська ЦРЛ» за № 10 від 24.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до лікаря-психіатра з 1978 року. Потребує постійного стороннього нагляду і догляду, амбулаторного лікування. Являється інвалідом 2 групи, безтерміново (а.с. 6). Своїм висновком за № 142 від 17.05.2023 (а.с. 7-8) орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .. Рішенням виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 142 від 17.05.2023 (а.с. 9) вирішено затвердити вищевказаний висновок.
Відповідно до довідок КНП "Літинська ЦРЛ" від 30.06.2023 (а.с. 65-66), ОСОБА_1 , 1980 року народження за медичною допомогою до лікарня нарколога та лікаря-психіатра раніше не звертався. Довідкою виконавчого комітату Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 194 від 27.06.2023 (а.с. 67) ОСОБА_2 проживає спільно із ОСОБА_1 з 2019 року, оскільки будинок ОСОБА_2 , який розташований по АДРЕСА_2 зруйнований та непридатний для проживання. Виписками з погосподарської книги (а.с. 68-70) зазнається про відсутність інших осіб, котрі можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 .. Згідно довідки за № 330 від 18.09.2023 (а.с. 71) з 01.04.2023 по 30.09.2023 ОСОБА_1 призначено щомісячну грошову допомогу, як особі, яка проживає разом з особою, з інвалідність 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу, потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею.
Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права». У відповідності до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за № 475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Частиною 1 ст.30 ЦК України, передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх. Відповідно до ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які законом не мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно із ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З метою залучення спеціальних знань у галузі психіатрії та вирішення подальшого питання щодо визнання недієздатності ОСОБА_2 Літинським районним судом Вінницької області по вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу. Висновком судово-психіатричної експертизи за № 116 від 20.07.2023 (а.с. 34-35) зазначається про те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у виді розумової відсталості помірного ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.
В той же час, згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , страждає на стійкий психічний розлад і внаслідок захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд знаходить обгрунтовані підстави для визнання останнього недієздатним.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , заявник виявив бажання бути опікуном, тому суд вважає за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи положення з ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кусиківці Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним становить два роки.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.

Присяжні: Головащенко О.Г.

Лозна Н.Д.