С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/121/23 (2/760/125/23)
У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 квітня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого листа виданого у цивільній справі №760/28238/17 (провадження №2/760/1611/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість на загальну суму 66747,04 грн, та судові витрати в розмірі 1 600 грн.

06 серпня 2019 року на підставі вказаного рішення судом видано два виконавчі листи про стягнення суми заборгованості та про стягнення судових витрат.

10 грудня 2021 року та 24 січня 2022 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» надійшло дві аналогічні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого листа виданого у цивільній справі №760/28238/17 (провадження №2/760/1611/18) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи свою заяву Заявник зазначив, що право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 , які випливають з кредитного договору №CL33795, укладеного 11 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , відступлені Заявнику.

Сторони, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку доцільність розгляду заяви на підставі наявних матеріалів та її задоволення виходячи з наступного.

Статтями 129 Конституції України визначено, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції і який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частини перша, третя статті 431 ЦПК).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість на загальну суму 66747,04 грн, та судові витрати в розмірі 1 600 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили, і на його підставі 06 серпня 2019 року судом було видано два виконавчі листи.

Відповідно до інформації щодо пред`явлення виконавчих листів до виконання, яка була надана Стягувачем, вбачається, що станом на день подачі даної справи наявне виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, а саме: виконавче провадження НОМЕР_1, відкрите Солом`янським ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) 14 листопада 2019 року відносно Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ародження. Вказане виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання.

12 липня 2021 року між первісний Стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого право вимоги до ОСОБА_1 , за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №CL33795 від 11 квітня 2008 року, перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у встановленому порядку набуло прав Кредитора по відношенню, зокрема, до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача задовольнити.

Замінити Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритому Солом`янським ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) 14 листопада 2019 року відносно Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ародження.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: