РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2717/23

20 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

позивача не з`явився

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2717/23 за позовом ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Головинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що його мати, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті вона постійно проживала одна в АДРЕСА_1 і на день смерті їй належали земельні ділянки з кадастровим номером :06:008:0158 та 0:06:008:1289. Вказує, що матір 10 липня 1979 року одружилась з ОСОБА_3 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Також вказує, що 07 липня 1995 році уклав шлюб з ОСОБА_6 і після одруження змінив прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 . За життя ОСОБА_8 не розпорядилась належним їй майном на випадок смерті і до цього часу спадщину після її смерті ніхто не прийняв, жодної спадкової справи не заведено. Зазначає, що як син спадкодавця та як спадкоємець першої черги має намір прийняти спадщину, проте при зверненні до нотаріуса йому було роз`яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини і він можу звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, через відсутність у мене відповідних знань про порядком прийняття спадщини і тому, що він вважав, себе таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично користувався земельними ділянками матері.

З наведених підстав просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 21.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Головинська сільська рада, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_9 , матір`ю якого є ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.08.1969 Вайковською сільською радою Первомайського району Кримської області, актовий запис про народження №41.

10 липня 1979 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 02.08.2023 №6, актовий запис про шлюб №19.

07 липня 1995 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінив прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис про шлюб №6.

10 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_8 Костопільською районною державною адміністрацією видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №056315 на земельну ділянку площею 2,29 га, кадастровий номер :06:008:0158, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства і яка розташована на території Головинської сільської ради Костопільського району.

13 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_8 Костопільською районною державною адміністрацією видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №000801 на земельну ділянку площею 0,17 га, кадастровий номер :06:008:1289, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства і яка розташована на території Головинської сільської ради Костопільського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 06.11.2007 Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №37.

На момент смерті ОСОБА_8 проживала та була зареєстрована одна у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 31.01.2022 №116.

Позивач ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_8 був з 27.02.1990 року зареєстрований у АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Головинської сільської ради від 16.06.2022 №500.

Листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області від 25.07.2023 №389/02-14 запропоновано ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.07.2023 №73335757 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право в порядку Глави 86 ЦК України, як спадкоємець першої черги, на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в силу незалежних від нього обставин, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подав до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення останньому визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Доказів наявності будь-яких інших спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

При цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд також враховує, що відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідач Головинська сільська рада, не вчиняла жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач:

Головинська сільська рада Рівненського району Рівненської області (місце знаходження: с.Головин Рівненського району Рівненської області, вул.Вишнева 1), .

Повне рішення складено

20 вересня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч