Єдиний унікальний номер 728/2057/23
Номер провадження 2/728/363/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Петренко О.Г.

за участю представника позивача адвоката Ковалюха В.М.

представника відповідача адвоката Антоненка І.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на виконання рішення Бахмацького районного суду від 09.12.2011 року у справі 2-1121 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення донькою 18-річного віку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2011 року (справі 2-1121/11) та виданого на виконання вищевказаного рішення виконавчого листа із нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2011 року і до досягнення повноліття дитиною. Згідно розрахунку, виконаного державним виконавцем станом на 01.07.2023 року має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 8715.35 грн., хоча аліменти сплачує щомісячно., яка утворилася з грудня 2022 року. На даний час він не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, а тому стягуються аліменти з врахуванням середньої заробітної плати по Чернігівській області, що становить 3215 грн.

Крім того, має захворювання попереково-крижового відділу хребта, з приводу чого в червні-липні проведена хірургічна операція в Державній установі «Інститут нейрохірургії» у зв1язку з чим рекомендовано обмеження фіз.. навантаження до 3 місяців.

Також ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася донька ОСОБА_5 , яка також знаходиться на його утриманні.

На даний час у нього змінилось його матеріальне становище в сторону погіршення. У зв`язку з чим він змушений звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Представник позивача адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги і зазначив, що ОСОБА_1 у зв`язку з перенесеною операцією . потребує реабілітаціі, не може влаштуватися на роботу водієм, здоровя погіршилось, у зв`язку з чим змінилось матеріальне становище. Крім того, у нього в 2018 році народилася дочка ОСОБА_5 , яка теж потребує особливого догляду.

Відповідач та представник відповідача адвокат Антоненко І.Є. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову. Представник зауважив, що після перенесеного оперативного втручання стан ОСОБА_1 , навпаки, покращав, адже до операціі його стан був гірший. Зауважив, про наявність у позивача земельних паїв, що також являються його прибутком. Просив стягнути з позивача витрати на професійну правову допомогу, понесені відповідачкою, у сумі 6 500 грн.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2011р. і до досягнення повноліття дитиною. (а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками якої записані батько ОСОБА_1 мати ОСОБА_7 (а.с.6)

Відповідно до довідки Бахмацького відділу Ніжинської філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 06.07.2023 року ОСОБА_1 не знаходиться на обліку в Бахмацькому відділі і допомоги по безробіттю не отримує (а.с.7)

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07.07.2023 року ОСОБА_1 за перший квартал 2023 року інформація про доходи відсутня.(а.с.8)

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 3181/23 ОСОБА_1 встановлено діагноз остеохондроз попереково-крижового відділу хребта (а.с.9)

Відповідно до розрахунку по сплаті аліментів ОСОБА_1 станом на 01.07.2023 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 8715.35 грн. (а.с.10)

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналогічні висновки містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та постановах Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №536/1557/17 (провадження №61-7584св18), від 30.06.2020 у справі №343/945/19 (провадження №61-2057св20).

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно приписів ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З огляду на те, що позивач має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_6 , не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має захворювання, яке передбачає обмеження фізичного навантаження, суд доходить висновку про наявність зміни сімейного стану позивача та погіршення його матеріального становища.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги той факт, що матеріальне становище позивача погіршилось, а також враховуючи інтереси та потреби дитини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/5 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини щомісяця є розумним, справедливим, та не суперечить нормам матеріального права.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертиз, а також інші витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК).

Витрати на професійну правничу допомогу покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. (ч. 2 ст. 141 ЦПК).

При цьому суд зобов`язаний врахувати: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч. 3 ст. 141 ЦПК).

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надані суду копія договору про надання правової допомоги №1 від 18.08.2023, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 18.08.2023 №1045527, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності серія ЧН № 000507 від21.09.2018, акт приймання-передачі послуг від 28.08.2023, квітанція до прибуткового ордеру про сплату 6500грн.

Суд зауважує, що у акті приймання-передачі послуг від 28.08.2023 детально описано характер наданих послуг та вартість останніх. Так, загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 6500,00 грн.

У постанові Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 750/2055/20 (провадження № 61-16723 св 20) вказано, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.

Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 465/3458/15-ц (провадження № 61-19582 св 20), від 09 листопада 2021 року у справі № 759/14346/16 (провадження № 61-12783 св 21), від 13 червня 2022 року у справі №456/7206/18 (провадження 61-5547 св 21).

Так, понесені позивачем витрати на правничу допомогу є співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг, які відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Разом із тим, оскільки позовні вимоги задоволені частково, зменшено розмір аліментів, з 1/4 до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття, що становить 80 % від заявлених позовних вимог, то й витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню із відповідача пропорційно до задоволених вимог, що становить 5200,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2011 року у справі № 2-1121/11, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , ІПН в матеріалах справи відсутній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21.09.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда