Справа № 404/7562/22
УХВАЛА

іменем України

27.09.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Сергіївна про визнання та захист права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року позов прийнято до розгляду за підсудністю, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до норм п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить законодавству, вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року задоволена заява адвоката Пантелеєва Олександра Миколайовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Сергіївна про визнання та захист права власності на квартиру та накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Керуючись ст. 158, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Сергіївна про визнання та захист права власності на квартирузалишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 404/7562/22 (провадження 2-з/405/6/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Сергіївна про визнання та захист права власності на квартиру, накладені на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2023 року щодо накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко