Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/808/23

Провадження № 2/439/266/23

05 вересня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просила суд змінити розмір аліментів, що стягується на підставі судового рішення: рішення Бродівського районного суду Львівської області від 22 березня 2016 року (єдиний унікальний номер справи: 439/175/16-ц), а саме: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї п`ятої його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням, та до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вказує, що у подальшому між сторонами розірвано шлюб. Спільна неповнолітня дитина сторін залишилася проживати з позивачкою та перебувати на її повному утриманні. Оскільки в договірного порядку між сторонами не вдалося визначити розмір та порядок сплати аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини, судовим рішенням:рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 22 березня 2016 року (єдиний унікальний номер справи: 439/175/16-ц), ухвалено: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі вісімсот гривень, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка акцентує увагу, що ці кошти є недостатніми, щоб забезпечити належний догляд за неповнолітньою дитиною. Спільна неповнолітня дитина постійно потребує шкільного приладдя, одягу, взуття. Дитина бажає духовно та інтелектуально розвиватися, а саме: читати нові книги, журнали, відвідувати музеї, галереї, а також позакласні заняття.

Позивачка наголошує, що її щомісячного доходу не вистачає задля створення усіх необхідних умов розвитку, виховання та навчання спільної неповнолітньої дитини. Вона самостійно оплачує витрати на комунальні послуги та харчування дочки, які значно зросли.

Позивачка мотивує, що матеріальний стан відповідача покращився. Останній перебуває на військовій службі та має значний дохід.

Відтак, на думку позивачки, у зв`язку зі значним покращенням матеріального стану платника аліментів, вона вимушена звернутися до суду задля збільшення розмір аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін.

Стислий виклад позиції відповідача.

12 червня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Проте належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від нього не надходило жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом нормативних положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені за рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 25 березня 2016 року (єдиний унікальний номер справи: 439/174/16-ц), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2014 року; наданою копіює судового рішення; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2022 року (а.с. 3-4, 10)

Судовим рішенням:рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 22 березня 2016 року (єдиний унікальний номер справи: 439/175/16-ц), ухвалено: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі вісімсот гривень, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується ОСОБА_4 листом за № 439/175/16-ц від 23 березня 2016 року (а.с. 6).

ОСОБА_1 працює у Відділі освіти, культури, молоді та спорту Буської міської ради Золочівського району Львівської області та займає посаду психолога. Загальна сума доходу останньої за шестимісячний період, починаючи зі 01 жовтня 2022 року по 31 березня 2023 року, складає сімнадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні дев`яносто одна копійка, що підтверджується довідкою про доходи за № 69 від 03 квітня 2023 року (а.с. 9).

ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою за № 1472 від 27 березня 2023 року (а.с. 7).

Мотиви суду.

Будь-який сімейний спір щодо дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

За нормативним змістом частини 1-2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Нормативними приписами частини 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За правилами статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Законодавчими вимогами статті 141 Сімейного кодексу України закріплено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

Імперативними нормами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями статті 184 Сімейного кодексу України акцентовано, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Себто цією нормою закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Отже, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Із доказів у справі вбачається, що судовим рішенням: рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 22 березня 2016 року (єдиний унікальний номер справи: 439/175/16-ц), ухвалено: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі вісімсот гривень, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачкою надано докази про те, що вона постійно несе витрати на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін.

Враховуючи складну економічну ситуацію на території України, яка пов`язана зі збройною агресією Російської Федерації проти України, витрати на проживання, навчання, розвиток та виховання дитини суттєво збільшилися, що збільшує матеріальні витрати для належного забезпечення інтересів неповнолітньої дитини сторін.

У свою чергу відповідач: ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу. Позаяк фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я не має. Майновий стан відповідача суд визначає як є задовільний.

За таких обставин, встановивши зміни матеріального становища платника та одержувача аліментів, враховуючи складну економічну ситуацію на території України, яка пов`язана зі збройною агресією Російської Федерації проти України, суд приходить до переконання, що для забезпечення належних умов проживання, навчання, розвитку та виховання спільної неповнолітньої дитини сторін, буде доцільним стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін у розмірі однієї п`ятої частини його заробітку (доходу), що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

На підставі статей 180-182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 211, 247, 258-259, 263-265, 282-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позивні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Розмір аліментів, який стягується на підставі судового рішення: рішення Бродівського районного суду Львівської області від 22 березня 2016 року (єдиний унікальний номер справи: 439/175/16-ц), про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі вісімсот гривень, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, змінити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї п`ятої його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням, та до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складене 05 вересня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Б.М. Петейчук