Справа № 297/1949/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баняс В.В. про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року із Верховного Суду до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, для нового розгляду в суді першої інстанції.

ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, а саме: надання ОСОБА_2 дозвіл на тимчасове багаторазове вивезення доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) за кордон для оздоровлення без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини строком на 3 роки.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2023 року справу призначено до розгляду по суті.

22 вересня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баняс В.В. про проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції у зв`язку із введеним на підставі Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 22.02.2022 року №64/2022 воєнного стану на території України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи та клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Поряд з цим, постановою КМУ №651 від 27.06.2023 року відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Так, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баняс В.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції є безпідставним та необґрунтованим щодо обставин необхідності проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, представником відповідача не доведено факт неможливості його безпосередньої участі в судових засіданнях.

При цьому, враховуючи, що Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак представником позивача у клопотанні не обґрунтовано неможливість його явки в судове засідання, суд приходить до висновку, що перешкод в безпосередній участі представника відповідача в судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баняс В.В. про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН