overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 279/5833/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши по справі №279/5833/23 на підставі заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального управління Міністерства юстиції(м.Київ), Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального управління Міністерства юстиції(м.Київ), Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Заявник клопотав про витребування з Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії актового запису про шлюб ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_3 ) за 1959 рік; копії актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії актового запису про одруження ОСОБА_5 ; копії актового запису по смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.84,ч.1,ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Судом зазначаються всі відомі дані щодо осіб, актові записи відносно яких витребовуються судом. Іншою інформацією суд не володіє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) повні витяги з ДРАЦС щодо : актового запису про смерть ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

актового запису про шлюб ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_3 ) за 1959 рік; копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актового запису про одруження ОСОБА_5 ; актового запису по смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі відсутності можливості надати витяги, надати копії вказаних актів.

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 25.10.2023 року .

Попередити про можливість застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/1291/21
Номер провадження 2/585/7/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Каливод О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до

відповідача: ОСОБА_4

треті особиа: Роменська міська рада Сумської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПП «Ромни-Проект»

вимоги позивача: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

19 липня 2023 року на адресу суду надійшло иклопотання від представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 .

В судовому засідання ОСОБА_2 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти поданого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, слідує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 49.52,53 ЦПК України, Суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 - адвоката Глущенка В.В. про залучення третьої особи,- задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 та встановити строк для подання третьою особою письмових пояснень по суті спору на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками, які необхідно надіслати на адресу суду, додавши докази одночасного їх надіслання позивачу, відповідачу та іншій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД
1 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8268/22 2/335/1035/2023
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С. позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Косякової З.М., представника відповідача Малюк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин,
Керуючись статтями 3, 12, 13,15, 81, 82, 137, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зазначивши, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Запорізька міська рада, місцезнаходження: пр.Соборний, 206, м. Запоріжжя, .

Повне рішення суду буде складено 08 вересня 2023 року.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 452/3188/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, склавши вступну і резолютивну частину рішення суду.
Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки:
- площею 1,14 га розташованої у с. Язи Самбірського району Львівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та якій дана земельна ділянка належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 036992 виданого Самбірською РДА 23.03.2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8653.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення буде складено 25.09.2023 року.

Суддя
Справа № 149/1896/23
Провадження №2/149/521/23
Номер рядка звіту 61
"15" вересня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В
за участі секретаря Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,
14.06.2023 до Хмільницького міськрайонного суду надійшов зазначений позов та ухвалою суду від 15.06.2023 справу призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання позивачка не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить ухвалити рішення за наявними у справі доказами.
Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.
Судом вчинено дії та вирішено питання визначенні ст. 197 ЦПК України.
Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 15 хв 22.09.2023
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1636/23 Справа № 712/6108/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., заслухала доповідь судді Новікова О.М. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзіакціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 18 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Пилипчук Л.І., Прядкіної О.В.,

за участю секретаря Галушко А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 січня 2023 року ухваленого суддею Материнко М.О., повний текст рішення складено 19.01.2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.368, 375, 382,383,384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 січня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Л.І. Пилипчук

О.В. Прядкіна
Справа № 396/1045/23
Провадження № 2-о/396/26/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

05.09.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання: Новікової Я.О., за участю представника заявника - адвоката Ковальчук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Ковальчук Анна Сергіївна, заінтересовані особи: Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву заявника ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Ковальчук Анна Сергіївна, заінтересовані особи: Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім"єю понад п"ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01 листопада 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Складання повного тексту рішення відкласти на 08.09.2023 року.

Суддя: О. С. Цесельська
головуючий у суді І інстанції Савлук Т.В.
провадження № 22-ц/824/8935/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Майорова Василя Олександровича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державна казначейська служба України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Майоров В.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Майорова В.О. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору.

05 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Майорова В.О., до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536 грн 80 коп.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Майорова Василя Олександровича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська
Провадження № 2/686/5081/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

12 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 17.10.2023 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м. Хмельницький, 29000).

В судове засідання викликати сторони, надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з додатками.

Відповідач до 25.09.2023 року має право в порядку ч. 4 ст.277 ЦПК України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач має право подати до суду відзив, з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 02.10.2023 року. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 09.10.2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст.43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Мазурок