Провадження № 2-о/127/290/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання представника заявника про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тульчинського РТЦК та СП, Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання заявник та її представник в не з`явилися, проте представник заявника подала до суду заяву у якій просила суд провести за її відсутності розгляд клопотання про призначення у справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи. При цьому, просила суд проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5,) на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Також для забезпечення проведення експертизи представник заявника просить надати доступ експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до біологічного матеріалу померлого ОСОБА_4 , шляхом їх надсилання із КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м.Дніпро, пл. Соборна, 14, ) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати на доставку вказаних зразків для проведення експертизи представник заявника просила покласти на заявника ОСОБА_1 .

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, оплату за проведення якої покласти на заявника, оскільки без спеціальних знань в галузі генетики неможливо судом вирішити питання про те, чи дійсно ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, з метою повного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за доцільне поставити на вирішення експертів такі питання:

- Чи є кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний період часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тульчинського РТЦК та СП, Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5,), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м.Дніпро, пл. Соборна, 14, ) надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5,) біологічний матеріал ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витрати на доставку біологічного матеріалу ОСОБА_4 для проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Копію ухвали направити для виконання: до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР; до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; заявнику ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.09.2023 року.

Суддя: