У Х В А Л А

щодо призначення судової експертизи

21.09.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просив першим пунктом: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До позову додав клопотання, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручним експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити питання: чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

У підготовче засідання сторони та третя особа не з`явилися.

Представник позивача подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його та позивача відсутності, вирішити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач причин неявки не повідомила.

Третя особа подала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

На підставі ч. 3 ст. 211, п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України суд провів підготовче судове засідання у відсутність сторін та третьої особи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 27, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , контактний тел. НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , контактний тел. НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ