Справа № 732/1149/23
Провадження 2-о/732/71/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат Слєпченко С.А. в інтересах заявника звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просив встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у такій трудовій книжці дата народження її власника заповнена неповно.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, її представник - адвокат Слєпченко С.А. також участі у судовому засідланні не прийняв, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наданих доказів (а.с.21).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11 грудня 1999 року встановлено, що повна дата народження заявника 31 серпня 1963 року.

Згідно з дослідженої в судовому засіданні трудової книжки серії НОМЕР_1 судом встановлено, що вона видана ОСОБА_1 , 1963 року народження, однак місяць і день народження не зазначено.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, зіставивши анкетні дані у паспорті та у трудовій книжці, суд приходить до висновку, що трудова книжка належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що у вказаній трудовій книжці неповно зазначено дату народження власника і цей недолік не може бути усунутий іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права на державне пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.