Справа № 314/3097/23
Провадження № 2/314/829/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Капітонов Є.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування:

- у АТ «ОТП Банк» довіреність Гаврилової І.М. на відкриття поточного рахунку; заяву на відкриття поточного рахунку та виписку з поточного рахунку НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 19.07.2023 було відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням підстав та предмету спору суд приходить висновку про необхідність витребування:

- у АТ «ОТП Банк» довіреність Гаврилової І.М. на відкриття поточного рахунку; заяву на відкриття поточного рахунку та виписку з поточного рахунку НОМЕР_1

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у АТ «ОТП Банк» довіреність Гаврилової І.М. на відкриття поточного рахунку; заяву на відкриття поточного рахунку та виписку з поточного рахунку НОМЕР_1 .

Встановити для виконання даної ухвали суду п`ятиденний строк з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Капітонов

19.07.2023