печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Ковалівській В.В., матеріали заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Титикало Романа Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду у справі №757/15811/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2023 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 337 098, 00 грн. (триста тридцять сім тисяч дев`яносто вісім гривень 00 копійок) на відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 14 000, 00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок) вартості проведення оцінки з визначення вартості матеріального збитку. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 3 510, 99 грн. (три тисячі п`ятсот десять гривень 99 копійок) витрат на сплату судового збору. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Титикало Р.С. подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме внести виправлення до резолютивної частини рішення Печерського районного суду міста Києва від 23.01.2023 року районного суду Київської області від 16.11.2022 року у справі №757/15811/19-ц в частині допущеної описки про актуальну адресу місця реєстрації сторін. Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, отже питання виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, судове рішення, вважає, що рішення має описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Печерського районного суду міста Києва від 23.01.2023 року районного суду Київської області від 16.11.2022 року у справі №757/15811/19-ц, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 )337 098, 00 грн. (триста тридцять сім тисяч дев`яносто вісім гривень 00 копійок) на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 )14 000, 00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок) вартості проведення оцінки з визначення вартості матеріального збитку.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 )3 510, 99 грн. витрат на сплату судового збору. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Остапчук Т.В