Провадження № 2-о/686/556/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить свідоцтво про право власності на житловий будинок від 15.09.1988 року № 115 та технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 27.10.1988 року, інвентаризаційний номер 57, виданий виконавчим комітетом Хмельницької районної ради народних депутатів, в якому по батькові заявниці помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Для подальшого розпорядження майном заявниці необхідно встановити, що свідоцтво про право власності та технічний паспорт дійсно їй належать, а тому вона змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту належності їй вказаних документів.

Ухвалою судді від 31 серпня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, розгляд справи просили проводити без їх участі, в задоволенні заяви просили відмовити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Цивільним процесуальним кодексом визначений перелік фактів, які розглядаються судом та частино 2 статті 315 зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом об`єктивно встановлено, що дійсно свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , яке видане 01.11.1988 року Хмельницьким райвиконкомом на підставі рішення виконкому Хмельницької районної Ради народних депутатів № 115 від 15.11.1988 року « ОСОБА_1 » з реєстраційною карточкою на документ про право особистої власності щодо реєстрації 01.11.1988 року права власності в реєстровій книзі 1 під реєстровим № 47, а також, технічний паспорт на вказаний житловий будинок з інвентарним номером 51, реєстровий № 47, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дані факти ніким не оспорюються та об`єктивно підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: копією паспорта заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , копією картки платника податків заявниці, копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХМ № 051052.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , яке видане 15.09.1988 року Хмельницьким райвиконкомом на підставі рішення Хмельницької районної Ради народних депутатів № 115 від 15.09.1988 року « ОСОБА_1 » та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 , з інвентарним номером 51, реєстровий номер 47, виданий « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2023 року.

Суддя: О.М. Палінчак