Справа № 390/1664/23
Провадження №6/390/68/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: АТ ''Райффайзен Банк'', ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулися до суду з заявою в якій просили замінити стягувача АТ "Райффайзен Банк" на ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у правовідносинах за виконавчим листом №405/6385/22. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №010/4001/82/1345085 від 24.12.2021 року. У АТ "Райффайзен Банк" відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у справі №405/6385/22, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2023 року не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена. 13.04.2023 року між AT "Райффайзен Банк" і ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір №114/2-58 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набули статуса нового кредитора та отримали право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками AT "Райффайзен Банк", зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/4001/82/1345085 від 24.12.2021 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте резолютивна частина заяви містить клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника (а.с.2).

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі (а.с.21-26).

Боржник у судове засідання не з`явився, повідомлентй про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.446 ч.1 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту, «Кредитна картка» №010/4001/82/1345082 від 24.12.2021 року в сумі 81372,60 грн. і судовий збір у сумі 2481 грн. (а.с.74-77). Виконавчий лист не видавався. 13.04.2023 року між АТ "Райффайзен Банк" () та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір №114/2-58 про відступлення прав вимоги, відповідно якого АТ «Райффайзен Банк» відступили, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набули право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №010/4001/82/1345082 від 24.12.2021 року, що підтверджується договором, витягом із реєстру боржників, платіжною інструкцією №71034 від 13.04.2023 року (а.с.5-10).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набули права відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором АТ "Райффайзен Банк", що підтверджено відповідними матеріалами, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й поверх, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "Райфайзен Банк", 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом у справі №405/6385/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №010/4001/82/1345082 від 24.12.2021 року та відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул