Провадження № 2-о/521/417/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Малиновської державної нотаріальної контори в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

До суду із вищевказаною заявою звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Гречко Ігор Олегович та просить суд встановити факт того що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_1 .

Заявник звертаючись до суду з даною заявою, посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько заявника ОСОБА_3 , помер.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла бабуся заявника ОСОБА_2 .

Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу за № 305/2023.

Однак у відповіді № 1861/02-14 від 8.05.2023 р. державний нотаріус повідомила, що : «не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не має усіх оригіналів документів, які підтверджують родинні відносини, а саме відсутній оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 та відсутній актовий запис про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану.

За таких підстав неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому Вам необхідно звернутись до суду»

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними батьками батька заявника ОСОБА_3 , тобто його рідними бабусею та дідусем але заявник не може підтвердити даний факт документально, оскільки батькове свідоцтво про народження не зберіглось.

Таким чином, для отримання спадщини, заявник має надати актовий запис та оригінал свідоцтва про народження його батька.

Отримати відповідні відомості можливо лише у Відділі РАЦС міста Одеси та у Державному архіві Одеської області.

Проте, Закон встановлює можливість отримання таких відомостей лише за особистим зверненням особи. Отже, самостійно отримати вказані нотаріусом відомості заявник не має можливості.

За таких умов, захистити свої права заявник має можливість лише у судовому порядку шляхом надання заяви в окремому провадженні про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2023 року відкрито провадження по справі.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, проте адвокат Гречко І.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа на судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько заявника ОСОБА_3 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла бабуся заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вищевказаний будинок належав ОСОБА_2 , на підставі :

-Свідоцтва про право власності в порядку успадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , на частину будинку АДРЕСА_1 . Свідоцтво було видане 27 жовтня 1988 року нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Сажневою Т.О.;

-Окрім того, оскільки спадкове майно було набуте у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_2 , мала право на частину у спільно набутому майні подружжя. З огляду на це, 27 жовтня 1988 року, ОСОБА_2 , нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Сажневою Т.О., було видане Свідоцтво про право власності на частину будинку АДРЕСА_1 .

Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси, з заявою про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу за № 305/2023.

Однак у листі № 1861/02-14 від 08.05.2023 р. державний нотаріус, повідомила, що «не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не має усіх оригіналів документів, які підтверджують родинні відносини, а саме відсутній оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 та відсутній актовий запис про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану. За таких підстав неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому Вам необхідно звернутись до суду»

Як вбачається з домової книги всі вказані особи були зареєстровані у цьому будинку. А заявник по теперішній час проживає у вищевказаному будинку.

В судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які суду показали, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення даного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,81,293,294,315-316,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт того що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.09.2023 року.

Суддя: О. С. Леонов

12.09.23