Справа №295/2185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 29.03.2023 року заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира на користь АТ «Житомиробленерго» стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму збитків, вавданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 48 783,59 грн., вирішено питання стягнення судових витрат.

Заявник вказує на обставини звернення із заявою про перегляд заочного рішення, постановлення за наслідком її розгляду ухвали про відмову у задоволенні заяви про скасування заочного рішення. Оскільки згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України відповідач не позбавляється права на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом звернення із апеляційною скаргою, видані виконавчі листи, на думку учасника, підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зауважує, що обставинами, які обумовлюють можливість визнання виконавчого листа таким, що не підягає виконанню, є помилковість його видачі або підтверджена відсутність обов`язку боржника.

Згідно з ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 29.03.2023 року задоволено позов АТ «Житомиробленерго» до з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування суми збитків.

В подальшому, 06.06.2023 року по справі видано виконавчі листи у зв`язку із набранням рішенням законної сили.

Отже, помилковість видачі виконавчих документів або відсутність обов`язку боржника судом не встановлена.

Є необхідним вказати, що сам по собі факт звернення із заявою про перегляд заочного рішення та постановлення ухвали про відмову у задоволенні такої заяви з підтвердженням права на апеляційне оскарження рішення в загальному порядку не впливає на юридичну обґрунтованість виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.09.2023 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов