Справа № 466/4361/20 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/2588/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Галицької окружної прокуратури міста Львова подану в інтересах держави в особі територіальної громади м.Львова на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2023 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Управління комунальної власності Львівської міської ради про скасування реєстрації права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2023 року затверджено мирову угоду, укладену 19 травня 2023 року між Львівською міською радою в особі Пайонкевич Гелени Казимирівни та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій сторони дійшли згоди щодо мирно врегулювання спору у даній судовій справі № 466/4361/20.

Рішення суду 5 вересня 2023 року оскаржила Галицька окружна прокуратура міста Львова в інтересах держави в особі територіальної громади м.Львова.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Шевченківським районним судом міста Львова 14 червня 2023 року.

Звернувшись 5 вересня 2023 року до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2023 року, Галицькою окружною прокуратурою міста Львова пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2023 року, з покликанням на те, що з матеріалами справи №466/4361/20 прокурор ознайомився 23 серпня 2023 року про що наявна відмітка в матеріалах згаданої справи.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання Галицької окружної прокуратури міста Львова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2023 року та відсутність доказів в підтвердження того, що з оскаржуваною ухвалою та матеріалами справи прокурор ознайомився 23 серпня 2023 року, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки за відсутності доказів, зазначені підстави є неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведені Галицькою окружною прокуратурою міста Львова підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2023 року - неповажними.

Апеляційну скаргу Галицької окружної прокуратури міста Львова подану в інтересах держави в особі територіальної громади м.Львова на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11 вересня 2023 року.

Суддя: Т.І. Приколота