№ провадження 2/646/805/2023
Справа № 646/767/23
У Х В А Л А

іменем України

02.10.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.08.2023 року закрито підготовче засідання у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті.

29.09.2023 року представник позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради наступну інформацію:

- чи звертався ОСОБА_2 з питання оформлення опікунського догляду за ОСОБА_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка є інвалідом II групи та його матір`ю;

- чи звертався ОСОБА_2 з питання оформлення соціальних послуг з догляду за ОСОБА_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка є інвалідом II групи та його матір`ю;

- якщо ОСОБА_2 звертався та оформив опікунський догляд або отримання соціальних послуг з догляду за ОСОБА_4 , яка є інвалідом II групи та його матір`ю, надати підтверджуючи документи та висновки комісій про це. Також, у випадку отримання ОСОБА_2 грошових виплат від Держави на утримання ОСОБА_4 просив вказати їх щомісячну суму.

Разом з цим, представник ОСОБА_1 адвокат Юрчик В.Г. подав клопотання про виклик та допит свідків.

Представник позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд поданих ним клопотань без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідачапозивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала до канцелярії суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вказаних клопотань представника ОСОБА_1 адвоката Юрчика В.Г. Розгляд клопотань просила проводити без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи обставини, на які посилається позивач ОСОБА_1 у позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначену інформацію у клопотанні від управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради.

З приводу клопотання про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд задовольняє клопотання представника позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , оскільки зазначені свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для розгляду даної справи.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з ціллю дотримання всіх процесуальних прав сторін у справі, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юрчика В.Г. у повному обсязі та відкласти проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 76, 81, 84, 91, 223, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради наступну інформацію:

-чи звертався гр. ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.04.2004, з питання оформлення опікунського догляду за гр. ОСОБА_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка є інвалідом II групи та його матір`ю;

-чи звертався гр. ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.04.2004, з питання оформлення соціальних послуг з догляду за гр. ОСОБА_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка є інвалідом II групи та його матір`ю;

-якщо гр. ОСОБА_2 звертався та оформив опікунський догляд або отримання соціальних послуг з догляду за гр. ОСОБА_4 , яка є інвалідом II групи та його матір`ю, надати підтверджуючи документи та висновки комісій про це. Також, у випадку отримання гр. ОСОБА_2 грошових виплат від Держави на утримання гр. ОСОБА_4 просив вказати їх щомісячну суму.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти проведення судового засідання до 11 год. 00 хв. 23.11.2023 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити начальнику Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської області Шевченко С.М. (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 7 ) для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя