ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6540/23 Справа № 185/1900/20 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Шавкун Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо самовідводу колегії суддів у складі судді-доповідача Петешенкової Марини Юріївни, суддів Городничої Валентини Сергіївни, Лаченкової Оксани Володимирівни у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 13 червня 2023 року, дану цивільну справу № 185/1900/20 (апеляційне провадження №22-ц/803/6540/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, розподілено у складі колегії суддів - головуючого Петешенкової М.Ю. та суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.

У судовому засіданні 04 жовтня 2023 року колегією суддів у складі головуючого судді Петешенкової М.Ю. та суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В. заявлено самовідвід у даній справі.

Самовідвід заявлено у зв`язку із тим, що 20 липня 2022 року колегією суддів ухвалено судове рішення у цивільній справі № 185/5260/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик М.В. про визнання дійсною угоди (договору) про припинення договору довічного утримання, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року залишено без змін.

Позови у даних цивільних справах заявлені з приводу виконання договору довічного утримання, укладеного 15 червня 2015 року між ОСОБА_3 з ОСОБА_4 .

Колегією суддів у цивільній справі №185/5260/20, зокрема, встановлено відсутність будь-яких доказів досягнення угоди або укладення з відповідачем договору про припинення договору довічного утримання, у зв`язку із чим погодилася з висновком суд першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позову. Разом з цим, колегія судів зазначала, що обраний позивачем спосіб захисту у даному випадку не призведе до ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, оскільки законодавець передбачає смерть відчужувача, як підставу для припинення договору довічного утримання. Дані обставини справи, поряд із іншими, входить до предмету доказування у цивільній справі № 185/1900/20.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Виходячи з викладеного, встановивши, що у справі, яка розглядається підлягають оцінці докази, які були предметом дослідження у цивільній справі №185/5260/20 та під час апеляційного перегляду справи 20 липня 2022 року колегією апеляційного суду у складі суддів Петешенкової М.Ю., Городничої В.С., Лаченкової О.В.їм було надано оцінку, з метою виключення можливих сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду, наявні підстави для самовідводу суддів Петешенкової М.Ю., Городничої В.С., Лаченкової О.В.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 259, 268, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід суддів Петешенкової Марини Юріївни, Городничої Валентини Сергіївни, Лаченкової Оксани Володимирівни задовольнити.

Справу передати до Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова