Справа № 395/519/23 Провадження № 2-о/395/19/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Бурнос Т. О.,

Шоді С. В.,

при секретарі Притулі О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мене - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання. У зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та просить вирішити справу на розсуд суду.

З урахуванням стану здоров`я, виклик у судове засідання ОСОБА_1 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представників заінтересованих осіб та особи щодо якої вирішується питання про його дієздатність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №3 від 02 лютого 1974 року зареєстрований Володимирівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №165 від 02 жовтня 1976 року зареєстрований Новомиргородським райвідділком ЗАГС Кіровоградської області .

У відповідності до подання про можливість призначення гр. ОСОБА_1 у випадку визнання Новомиргородським районним судом Кіровоградської області недієздатним ОСОБА_1 №67 від 05 червня 2023 року до Новомиргородської міської ради подано акт обстеження матеріально-побутових умов життя гр. ОСОБА_1 , в результаті якого було встановлено слідуюче: гр. ОСОБА_1 хворіє з 2009 року, не може приготувати собі їжу, потребує стороннього догляду, самостійне проживання може нанести шкоду його здоров`ю. ОСОБА_1 проживає разом з братом ОСОБА_1 за адресою:

АДРЕСА_2 . У будинку є усі

засоби для повноцінного проживання. Також додана копія висновку ЛКК №324 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, копії паспортів, копія довідки до акту огляду МСЕК №511816, про встановлення ОСОБА_2 першої групи інвалідності «Б», копія індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю ОСОБА_3 , копії епікризів хворого ОСОБА_1 ,висновок ЛКК, за яким ОСОБА_1 за станом здоров`я опікуном бути

може, а тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомиргородської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над братом ОСОБА_1 , у випадку визнання Новомиргородським районним судом Кіровоградської області його недієздатним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з рідним братом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , та доглядає за ним на протязі останніх чотирнадцяти років, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області №779 від 09.05.2023 року, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1452 від 12.09.2023 року Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області та Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.

ОСОБА_1 є інвалідом групи І «Б», через наявний діагноз Г.Х.ІІІ ст., ст. 2, ризик 4. Наслідки ГПМК (2008р.) за геморагічним типом в лівій гемісфері. Грубий правобічний геміпарез (за типом свастики, переважно в руці). Виражене порушення функцій ходи, значне самообслуговування. Церебростеничний сидром), (3 ураженням центральної нервової системи) J.69.4, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 01.06.2009 року(а.с. 10), копією індивідуальної програми реабілітації інвалідів №427 від 10.04.2013 року(а.с. 13), копією епікризу № іст.х-би 1151 від 07.03.2014 року(а.с. 14), копією епікризу № іст.х-би 3976 від 29.09.2014 року(а.с. 15), копією епікризу № іст.х-би 1135 від 16.03.2015 року(а.с. 16), копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №511816 від 01.05.2015 року (а.с. 17), копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № іст.х-би 2359 від 22.05.2017 року (а.с. 18).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 363 ОСОБА_1 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10 F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

За вищевказаних обставин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок вказаної хвороби не здатен своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатен своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до подання про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 у випадку визнання Новомиргородським районним судом Кіровоградської області недієздатним ОСОБА_1 , що є додатком до рішення Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 05 червня 2023 року №7 вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути призначений опікуном над братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при умові визнання ОСОБА_1 недієздатним.

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦП України, ст. ст. 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з його недієздатністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: Т. О. Бурнос

С. В. Шода

Повний текст судового рішення виготовлений 03 жовтня 2023 року.