Справа №278/4152/21 Головуючий у 1-й інст. Василенка Р.О.
Категорія 21 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

19 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Микитюк О.Ю.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Борисюка Р.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області) про скасування рішення органу виконавчої влади, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визнання недійним договору купівлі продажу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2023 рокупозовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 07.06.2023 ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Копію ухвали від 13.06.2023 направлено на електронну адресу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 15.06.2023 (а.с.103, зворот).

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2023 в судовому засіданні проголошувалась лише вступна та резолютивна частини рішення. Копію оскаржуваного рішення апелянту направлено на електронну пошту 11.05.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 56).

Виходячи зі змісту п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

ГУ Держгеокадастру у Житомирській області не скористалося своїм правом протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий: Судді: