ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4171/23
Провадження № 2-во/210/70/23
У Х В А Л А

іменем України

"21" вересня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., розглянувши заяву адвоката Кукленко Оксани Володимирівни, яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 28 серпня 2023 року про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кукленкор О.В. про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при ознайомленні з текстом судового наказу виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 28.08.2023р. у справі №210/4171/23 було виявлено описку, а саме невірно в резолютивній частині наказу зазначено ім`я заявника, зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 28 серпня 2023 року Дзержинським районом судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 210/4171/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Рішенням суду заяву ОСОБА_1 було задоволено.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому наказі від 28.08.2023 р. помилково зазначено ім`я заявника як « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в рішенні суду, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконання вказаного рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне повторно надіслати копію судового наказу за адресою місця реєстрації боржника рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Керуючись ст. ст. 269ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кукленко Оксани Володимирівни, яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 28 серпня 2023 року про стягнення аліментів, - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 28 серпня 2023 року за заявою адвоката Кукленко Оксани Володимирівни, яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 28 серпня 2023 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 .

Вважати вірним в резолютивній частині судового наказу від 28.08.2023 року ім`я заявника, як « ОСОБА_3 ».

Надіслати боржнику копію ухвали та судового наказу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна