Провадження № 2/127/2640/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно позивачем подана заява про забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт на ряд майна, яке є предметом спору та зареєстроване на праві власності за відповідачем ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що це майно було придбано в період шлюбу позивача з відповідачем ОСОБА_2 , та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. На даний час шлюб між сторонами розірваний, однак вони не дійшли спільної згоди щодо поділу набутого в період шлюбу майна. При цьому, відповідач, на яку оформлено право власності на спірне майно, маючи у своєму розпорядженні всі правовстановлюючі документи, з метою ухилення від виконання рішення по даній справі може у будь-який час його відчужити, або вчинити інші розпорядчі дії щодо нього, чим вбачається ризик утруднення надалі або неможливості взагалі в майбутньому виконання рішення суду.

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову - це заходи припинення дій, невжиття яких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних права бо інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як слідує з матеріалів справи між сторонами справи виник спір щодо поділу майна, набутого під час шлюбу. Позивач, звертаючись до суду з цим позовом, вказує, що зазначене майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, хоча було зареєстровано на праві власності одноосібно за відповідачем, а відтак у позивача наявні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як слідує з наданих доказів, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05.02.2005 по 14.07.2022 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення суду по справі №127/11763/22. За вказаний період згідно наданої інформаційної довідки №329525869 від 19.04.2023 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на ряд нерухомого майна.

Як зазначено вище предметом позовних вимог у даній справі є визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя нежитлових будівель (реєстраційний номер об`єкта у Державному реєстрі речових прав 53), належних на праві власності ОСОБА_2 та поділ іншого майна як спільного майна подружжя, про яке зазначене в згаданій інформаційній довідці.

Суд дійшов висновку, що накладення арешту на спірне майно, є співмірним із заявленими позивачем вимогами, адже з огляду на виниклі між сторонами спірні правовідносин цілком охоплюється предметом позову, а тому вважає за можливе задовольнити заяву та накласти арешт на майно, яке зареєстровано на праві власності за відповідачем ОСОБА_3 , а саме на:

1) земельну ділянку, площею 0,0745 га, кадастровий номер :03:132:0412, ( АДРЕСА_1 );

2) земельну ділянку, площею 0,07 га, кадастровий номер :03:132:0413, ( АДРЕСА_1 );

3) земельну ділянку, площею 0,07 га, кадастровий номер :03:132:0414, ( АДРЕСА_1 );

4) земельну ділянку, площею 0,0952 га, кадастровий номер :03:132:0120, ( АДРЕСА_2 );

5) земельну ділянку, площею 0,4374 га, кадастровий номер :05:002:0483, ( АДРЕСА_3 );

6) транспортний засіб марки «Lexus» моделі «RX 350», 2010 року випуску, та транспортний засіб марки «ЗИЛ», моделі «131», тип «спеціалізований вантажний платформа», 1987 року випуску, об`єм двигуна 6000, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

7) квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м.;

8) нежитлове приміщення №28Н, яке в цілому складається з комори №XXVIII, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

9) об`єкт нежитлової нерухомості, нежитлові будівлі, які складаються з: цеху по виготовленню залізобетонних виробів, літ. «А», загальною площею 373,8 кв.м., контори, літ. «Б», загальною площею 36,2 кв.м., веранди, літ. «б», загальною площею 4,9 кв.м., ганку, літ. «б1», загальною площею 4,4 кв.м., котельні, літ. «В», загальною площею 169,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, суд зазначає, що забезпечення позову має тимчасовий запобіжний характер і спрямоване на забезпечення можливості виконання ймовірного рішення суду та на недопущення порушень прав осіб, інтересів яких стосується спір.

Відповідно до частини першої та другої ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), подану його представником, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- земельну ділянку, площею 0,0745 га, кадастровий номер :03:132:0412, розташовану по АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, номер відомостей про право власності у Державному реєстрі речових прав 45994991 від 29.12.2021;

- земельну ділянку, площею 0,07 га, кадастровий номер :03:132:0413, розташовану по АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, номер відомостей про право власності у Державному реєстрі речових прав 45994550 від 29.12.2021;

- земельну ділянку, площею 0,07 га, кадастровий номер :03:132:0414, розташовану по АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, номер відомостей про право власності у Державному реєстрі речових прав 45994025 від 29.12.2021;

- земельну ділянку, площею 0,0952 га, кадастровий номер :03:132:0120, розташовану по АДРЕСА_2 , належну на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер відомостей про право власності у Державному реєстрі речових прав 27427920 від 08.08.2018;

- земельну ділянку, площею 0,4374 га, кадастровий номер :05:002:0483, розташовану по АДРЕСА_3 , належну на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 ) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, посвідченого 21.10.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Г. В., за реєстровим №1179, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 253, номер відомостей про право власності у Державному реєстрі речових прав 38757985 від 21.10.2020;

- на транспортний засіб марки «Lexus» моделі «RX 350», 2010 року випуску, зареєстрований 30.05.2019 на праві власності за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 );

- на транспортний засіб марки «ЗИЛ», моделі «131», тип «спеціалізований вантажний платформа», 1987 року випуску, об`єм двигуна 6000, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований 28.04.2017 на праві власності за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 );

- на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м., зареєстровану на праві власності за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер відомостей про право власності у Державному реєстрі речових прав 17833384 від 03.12.2016;

- на нежитлове приміщення №28Н, яке в цілому складається з комори №XXVIII, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер відомостей про право власності у Державному реєстрі речових прав 17831997 від 03.12.2016;

- на об`єкт нежитлової нерухомості, нежитлові будівлі, які складаються з: цеху по виготовленню залізобетонних виробів, літ. «А», загальною площею 373,8 кв.м., контори, літ. «Б», загальною площею 36,2 кв.м., веранди, літ. «б», загальною площею 4,9 кв.м., ганку, літ. «б1», загальною площею 4,4 кв.м., котельні, літ. «В», загальною площею 169,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , які належні на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 53, номер відомостей про право власності у Державному реєстрі речових прав 11979170 від 10.11.2015.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: