Справа № 401/3296/23;
Провадження № 2/401/1706/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЕКШН", Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 16 вересня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, виконавчого напису № 62625 від 11 червня 2021 року про стягнення з з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЕКШН", грошових коштів у розмірі 6456,00грн..

Клопотання обґрунтовує тим, що на його заяву та адвокатський запит щодо надання вказаних документів, від Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, відповіді так і не надійшло, поштовий конверт повернувся з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу сторін виконавчого провадження в системі АСВП ВП № 68416213, де він є боржником. Виконавчий напис нотаріуса не надано.

Враховуючи викладене просить суд витребувати вищевказані документи для підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Київського обласного державного нотаріального архіву (, адреса: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд.34) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи (виконавчого напису, кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис та всіх документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, документів, що підтверджують заборгованість) щодо вчинення приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, виконавчого напису № 62625 від 11 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЕКШН", грошових коштів у розмірі 6456,00грн..

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова