Справа № 635/9051/23
Провадження № 2/635/2201/2023
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, про визнання договору купівлі-продажу недійним, застосування наслідків визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, в якій позивач просить:

-визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу 7341/2022/3457591 марки та моделі «Nissan Leaf», 2018 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , укладений 14.10.2022 року між позивачем та відповідачем недійсним;

-повернути сторони в первісний стан шляхом скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі «Nissan Leaf», 2018 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за відповідачкою та поновити реєстрацію транспортного засобу за позивачем;

-судові витрати стягнути з відповідачки на користь позивача.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить:

вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони гр. ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та відчуження транспортного засобу марки та моделі «Nissan Leaf», 2018 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі,рами) НОМЕР_1 , а саме укладати будь-які договори щодо його відчуження, передачі в заставу, проводити реєстрацію та перереєстрацію права власності.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду фізичною особою з заявою про вжиття заходів забезпечення позову сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн.80 коп.

Натомість, заявником долучено платіжну інструкцію №0.0..1 від 27.09.2023 про сплату судового збору «за забезпечення позову» на суму 384 грн. 20 коп.

Таким чином, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір, а тому дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, про визнання договору купівлі-продажу недійним, застосування наслідків визнання договору недійсним- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко