Провадження №2-п/523/91/23
У Х В А Л А

"21" вересня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

представника заявника/відповідача адвоката Шишлюк В.Р.

представника позивача адвоката Панасюк О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 травня 2022 року у справі № 947/37303/21,-

ВСТАНОВИВ:

З заявою про перегляд заочного рішення суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Хоменко Сергій Олександрович. В обґрунтування заяви представник зазначив, що заочне рішення суду підлягає скасуванню оскільки при його ухваленні не були враховані суттєві обставини, що мають значення при розгляді даної справи, а саме: факт перебування відповідача на момент вчинення ДТП у статусі учасника бойових дій, що у свою чергу свідчить про відсутність порушеного права заявленого позивачем, а відтак, як наслідок відмови у задоволенні позовних вимог. Представник зазначив, що відповідно до п.13.1 ст. 13 ЗУ 1961-IV учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені Законом, особи з інвалідністю І групи, які особисто керують транспортним засобом, а також особи, що керують ТЗ, належним особі з інвалідністю І групи, у її присутності, звільняються від обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від ДТП винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному Законом.

Щодо не явки в судове засідання, представник зазначив, що відповідач не мав об`єктивної можливості повідомити суд про місце свого перебування, оскільки з початком російсько-української війни у 2014 році став на захист Батьківщини та був призваний на військову службу у складі ВЧ НОМЕР_1 . Зазначені обставини свідчать про те, що відповідач не міг знати про наявність справи в провадженні суду, та відповідно не мав можливості надати свої доводи, аргументи та заперечення з приводу заявлених вимог.

На підставі викладеного представник позивача просить: поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення .

В судовому засіданні представник заявника/відповідача адвоката Шишлюк Вікторія Русланівна заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та врахувати всі обставини, що в ній викладені, також просила прийняти до уваги докази надіслані на адресу суду 21.09.2023 року на підтвердження інвалідності відповідача та його перебування на військовій службі. Просила заяву задовольнити,скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Панасюк Олег Миколайович суду пояснив, що рішення суду є законним та обґрунтованим, скасуванню не підлягає, відповідачем не надано доказів передбачених ст. 288 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши заяву та доводи викладені в ній щодо підстав скасування заочного рішення суду, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, а заочне рішення суду підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 року позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 131 550 грн.00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду, у розмірі: 2 270 грн.

Так, обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилається на те, що не був повідомлений про розгляд справи, не отримував повісток про виклик до суду, був позбавлений можливості надати докази щодо спростування викладених у позовній заяві обставин, а також зазначив про наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом, встановлено, що повістка про виклик відповідача в судове засідання була повернута на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.45). При цьому виклик відповідача, судом було здійснено за адресою, місця реєстрація. Разом з цим, як встановлено при розгляді заяви, відповідач є таким, що проходить військову службу, на військову службу призваний по мобілізації з 16.03.2022 року

Щодо не отримання відповідачем копії рішення суду, судом встановлено, що на адресу суду повернувся поштовий конверт та згідно відмітки працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.59-60).

Таким чином, обставини щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та щодо необізнаності відповідача про наявність в провадженні суду справи, знайшли своє підтвердження, а відтак, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Щодо обставин, які мають суттєве значення при розгляді даної справи, судом встановлено, що управлінням соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради 29.11.2019 року, згідно поданих документів, було продовжено статус «Особа з інвалідністю внаслідок війни» ІІ групи та видано посвідчення серії НОМЕР_2 , відповідно до п.11 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії та їх соціального захисту» (а.с.109;113).

Таким чином, судом встановлено, що при розгляді справи щодо відшкодування витрат в порядку регресу внаслідок ДТП, судом не були враховані обставини, що мають суттєве значення при розгляді даної справи, у зв`язку з відсутністю даних документів.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач про час та місце слухання справи повідомлений не був, судове рішення не отримував, надав докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоменко Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 травня 2022 року у справі № 947/37303/21- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строки на подання заяви про перегляд заочного рішення від 24 травня 2022 року.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 травня 2022 року у справі № 947/37303/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 22 листопада 2023 року о 14-40 годині, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68, в залі суду № 6.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: