Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1931/23

Номер провадження: 2/511/546/23

21.09.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В липні 2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, площею 3,50 га. з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Єреміївської сільської ради. 25.11.2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_4 все своє майно. ОСОБА_4 був сином померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця є донькою померлого ОСОБА_4 , тобто є онукою ОСОБА_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73078353 від 05.07.2023 року, спадкова справа, після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, після смерті дідуся ОСОБА_3 , однак їй було повідомлено про те, що нею пропущено строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Причини пропуску строк позивачка мотивує тим, що є особою юридично необізнаною, на момент смерті дідуся ОСОБА_3 і на сьогоднішній день мешкає в іншому населеному пункті, вважала, що її батько ОСОБА_4 за наявності заповіту, за життя реалізував своє право на прийняття спадщини за законом та за заповітом. Відповідач ОСОБА_2 є братом позивачка ОСОБА_1 , з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся не звертався та не бажає вчиняти дії щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позивачка просить суд визначити для неї додатковий строк, для прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 липня 2023 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження.

25.08.2023 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява позивача ОСОБА_1 , без змін підставі та предмету позову, відповідно до якої позивачка долучила до учасників справи в якості співвідповідача Роздільнянську міську раду Одеської області, яка знаходиться за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17.

Додатково на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Бориса Івановича, належним чином завірену копію спадкової справи №17/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, на підставі раніше наданих суду заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі N 140/871/16-ц (провадження N 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі N 200/9984/16-ц (провадження N 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі N 2516/1356/12-ц (провадження N 61-28938св18).

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не прийняв та не бажає вчиняти дії щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача і у відповідності до положень частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Тож, суд не має права відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або з власної ініціативи замінити відповідача, і наслідки вчинення процесуальних дій по заміні чи залученню співвідповідача несе позивач.

У зв`язку з викладеним, що відповідач ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті дідуся ОСОБА_3 та не бажає її приймати, суд вважає необхідним клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача Роздільнянської міської ради Одеської області задовольнити.

Додатково суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Бориса Івановича, належним чином завірену копію спадкової справи №17/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , доля необхідності дослідження вказаної спадкової справи в судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини Роздільнянську міську раду Одеської області, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17.

Витребувати від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Бориса Івановича, належним чином завірену копію спадкової справи №17/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання по вказаній цивільній справі на 23 жовтня 2023 року о 10:15 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська 37-а, зал судових засідань №6.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачами заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська