Справа № 189/2015/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися, оскільки лишилися на окупованій територій у місті Старобільськ Луганської області України. З метою отримання свідоцтва про народження та підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , заявник звертався 8 червня 2023 року до органів реєстрації актів цивільного стану, однак йому було відмовлено, оскільки, заявник був народжений у російській федерації Краснодарського краю і наразі Васильківський РАЦС не має можливості надати документального підтвердження про родині зв`язки заявника, тобто свідоцтво про народження.

Таким чином, у зв`язку з наведеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд заяви без його участі, поду заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кубрак В.В. надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд заяви без його участі та без участі ОСОБА_2 , подану заяву підтримав, просив задовольнити. У даній заяві також були викладені пояснення ОСОБА_2 відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народився син ОСОБА_1 . На час народження сина ОСОБА_2 проживала в рсфрс. На даний час вона проживає разом з сином ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи: Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавав.

Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 04.01.2013 року Старобільським РС УДМС України у Луганській області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Курганінськ Краснодарського краю рф (а. с. 3-4).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 26.05.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України у Луганській області, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Верхній Луганської області (а. с. 6).

Згідно довідки №1 від 09.06.2023 року про осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 10).

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають за однією адресою, а саме: АДРЕСА_2 (а. с. 12-13).

Відповідно до відповіді начальника Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №18/31.21-12 від 08.06.2023 року, згідно проведеної перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану, актового запису про народження на ОСОБА_1 , місце народження російська федерація Краснодарський край місто Курганінськ не виявлено (а. с. 8).

Свідок ОСОБА_4 надав суду письмові пояснення, відповідно до яких він є близьким другом заявника ОСОБА_1 та знає його вже 10 років. ОСОБА_4 приїжджав в гості до ОСОБА_1 та знає, що він проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та доглядав її, оскільки остання через тяжку хворобу була прикута до ліжка.

Свідок ОСОБА_5 надав суду письмові пояснення, відповідно до яких, він з дитинства знайомий з заявником ОСОБА_1 , оскільки вони разом навчались в одній школі в м. Старобільськ. Свідок ОСОБА_5 зазначає, що давно знає родину заявника та особисто знайомий з його матір`ю ОСОБА_2 , яка проживала разом з заявником. На даний час свідку відомо, що ОСОБА_2 проживає разом зі своїм сином і останній здійснює догляд за своєю матір`ю, оскільки його матір прикута до ліжка.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд вважає доведеним факт родинних стосунків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 дійсно перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 та його заявлені вимоги законні і обґрунтовані.

На підставі зазначеного, керуючись, ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

18.07.2023