Справа № 185/1540/21
Провадження № 6/185/370/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , стягувач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , попередній стягувач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про заміну сторони стягувача.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку зі зміною стягувача по справі №185/1540/21 з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 виникла необхідність звернення до суду з даною заявою. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглянути справу без її участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 98000.00 гривень шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір в розмірі 2270.00 гривень.

14 травня 2021 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» укладено Договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_3 перейшло до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

07 липня 2023 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір №2/1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 перейшло до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст.. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , стягувач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону стягувача з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_2 , МФО: НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 у АТ КБ "Приватбанк") по справі № 185/1540/21 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: В. О. Головін