УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимир цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

15 травня 2023 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 27.04.2023 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у цивільній справі №154/1644/23, провадження № 2-н/154/365/23, про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий наказ видано судом помилково та у зв`язку з тим, що обов`язок боржника відсутній.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 07.09.2022 року було затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неї про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за якою син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишається проживати з батьком ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 в свою чергу відмовляється від права на отримання аліментів від ОСОБА_1 на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 та зупинено виконання судового наказу.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року залишено без задоволення клопотання стягувача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Боржника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, за її відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 27.04.2023 Володимир-Волинським міським судом Волинської області у цивільній справі №154/1644/23, провадження № 2-н/154/365/23, за заявою стягувача ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, ще 07.09.2022, тобто до видачі судового наказу про стягнення аліментів, Маневицький районний суду Волинської області своєю ухвалою затвердив мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за умовами якої сторони дійшли згоди про те, що їх син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишається проживати з батьком ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 в свою чергу відмовляється від права на отримання аліментів від ОСОБА_1 на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 26.09.2022 та є обов`язковою до виконання.

Таким чином, суд вважає встановленим, що вказаний судовий наказ видано помилково, оскільки відповідно до вказаної ухвали Маневицького районного суду Волинської області у ОСОБА_1 повністю відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий 27.04.2023 Володимир-Волинським міським судом Волинської області судовий наказ у цивільній справі №154/1644/23, провадження № 2-н/154/365/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити до Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) для виконання, стягувану та боржнику - для відома.

Суддя А.М. Лутай