Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 Справа №607/8716/23

Провадження №2/607/2130/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Ороновської О.М.

представника третьої особи адвоката Кантелюк Т-Т.Ю.

представника третьої особи Масло І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи - Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 , в якому просить виключити відомості про нього, як батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 019065/2022 від 28.11.2022, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану в місті Мюнхен, Федеративна Республіка Німеччина.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він з відповідачем ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2022 було розірвано. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що вони відповідачем із 2020 не проживали разом, не вели спільний побут та припинили існування як сім`я. Також після розірвання шлюбу будь яке спілкування його з відповідачем припинилось. Разом з тим, у листопаді 2022 року йому стало відомо, що у відповідача народилась дитина, а саме, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . А оскільки з часу розірвання шлюбу до дати народження дитини не пройшло більше 10 місяців то відповідно до ч.2 ст. 122 СК України його було записано батьком.

Водночас, відповідач ОСОБА_2 , тривалий час проживає та веде спільний побут разом з ОСОБА_3 . Так, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Генерального консульства Федеративної Республіки Німеччини в Барселоні, заяви про визнання батьківства та заяви про згоду на визнання батьківства, у яких матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дала згоду на визнання батьківства паном ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 визнає що він є батьком ОСОБА_4 .

Таким чином, він не є біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позивач просить суд задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2023 відкрито провадження у даній справі та призначення розгляд справи за правилами загального провадження.

06.10.2022 судом зареєстровано пояснення подані представником третьої особи Міністерства юстиції України Масло І.Ю., з яких представник вказує, що передумовою звернення до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком і дитиною. Водночас, позивачем не доведено факту відсутності кровного споріднення між ним та дитиною. Також звертає увагу, що в разі задоволення позову, виконати таке рішення суду на території України є неможливим, оскільки актовий запис про народження дитини складений відділом реєстрації актів цивільного стану Федеративної Республіки Німеччина, а договір про правову допомогу у цивільних або сімейних справах із даною державою відсутній. Крім того, Міністерство юстиції України наділене організаційними та контрольними функціями у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, натомість зміни до актових записів цивільного стану вносять Відділи державної реєстрації актів цивільного стану. Таким чином, ухвалення рішення по даній справі не вплине на права та обов`язки Міністерства юстиції України, а відтак позивачем не обґрунтовано залучено Міністерство юстиції України до участі у справі.

Протокольною ухвалою суду від 13.09.2023 постановленою в судовому засідання без видалення в нарадчу кімнату із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ороновська О.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилась, однак подала заяву, у якій зазначила, що вона визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, проте подав заяву про визнання позову, перекладену з іспанської на українську мову, у якій вказав, що визнає позовні вимоги і не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Кантелюк Т-Т.Ю. в судовому засіданні просив задовольнити позов. Зазначив, що ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи Міністерства юстиції України Масло І.Ю. в судовому засіданні підтримала надані нею письмові пояснення, щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 13.09.2023 занесеною до протоколу судового засідання без видалення суду до нарадчої кімнати, підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2022 у справі № 607/23133/21 розірвано.

Згідно витягу з свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 28.11.2022 ВРАЦС м. Мюнхен, Баварія перекладеного з німецької на українську мову, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мюнхен народився ОСОБА_5 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_1 , матір - ОСОБА_2 .

08.12.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до Генерального консульства Федеративної Республіки Німеччини в Барселоні, заяви про визнання батьківства та заяви про згоду на визнання батьківства, згідно яких ОСОБА_3 після роз`яснення йому про значення та правові наслідки визнання батьківства заявив, що визнає відповідно до § 1592 № 2 Цивільного Кодексу Німеччини, що він є батьком дитини ОСОБА_4 , який народився від матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Мюнхені. Факт народження дитини засвідчено ВРАЦС м. Мюнхен під номером НОМЕР_1 . Також, ОСОБА_2 , після роз`яснення їй про значення та правові наслідки про згоду на визнання батьківства заявила, що вона матір ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Мюнхені . Як мати дитини, вона дає згоду на визнання батьківства паном ОСОБА_3 відповідно до пункту 1 розділу 1595 Цивільного кодексу Німеччини. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомлено, що визнання батьківства може набути чинності лише за умови, що батько, який вписаний у свідоцтві про народження дитини, ОСОБА_1 , також дасть свою згоду або його буде позбавлено батьківських прав. Вказане підтверджується протоколом сформованим 08.12.2022 в Барселоні в приміщенні Генерального консульства Федеративної Республіки Німеччини за реєстровим № BU70904/2022.

Відповідно до довідок про реєстрацію місця народження виданих 04.08.2021 Міською радою м. Вальдерробрес перекладених з іспанської на українську мову, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлену цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Таким чином, сімейні правовідносини між батьками та дітьми виникають за умови наявності такого юридичного факту, як походження дитини від батьків, що засвідчене компетентним органом - органом ДРАЦС.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Згідно із ч. 2 статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як вбачається з звіту про дослідження визначення родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2023, виконаного доктором Пілар Арка Мігелес , перекладеного з іспанської на українську мову, відсоток імовірності батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 99,99999997 %. Отримані результати відповідають гіпотезі про існування біологічного зв`язку - батьківства між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Конвенцією про права дитини передбачено, що дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що відповідач визнала позов, й в суду відсутні підстави сумніватися в достовірності визнаних нею обставин й в добровільності їх визнання, беручи до увагу встановлення відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 122, 136, 138 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 109, 142, 206, 263, 264, 265, 280-281, 354, 365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за НОМЕР_4 від 28 листопада 2022 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану в місті Мюнхен, Федеративна Республіка Німеччина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 25.09.2023.

Відомості проучасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Міністерство юстиції України, адреса місця знаходження: вул. А.Городецького, 13, м. Київ, 01001.

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець