У Х В А Л А

по витребування доказів

26.09.2023 Справа №607/11989/23

Провадження №2/607/2592/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Шептак А.І.

представника відповідача адвоката Янчишина В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шептак Антоніна Іванівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шептак А.І. звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.07.2023 відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.08.2023 відповідач ОСОБА_2 подав суду відзив на позов, у якому виклав заперечення щодо позовних вимог.

11.08.2023 судом зареєстровано відповідь на відзив на позовну заяву подану позивачем ОСОБА_1 , у якій викладено заперечення, щодо доводів відзиву на позов.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шептак А.І.підтримала клопотання по витребування доказів, заявлене у позовній заяві, а саме просила витребувати у АТ КБ «Приватбанк» та «Монобанк»/АТ Універсал банк інформацію по картковим рахункам відкритих на ім`я відповідача ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 по даний час та наявності на них грошових коштів, а також витребувати від Чортківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця та розмір його доходів за останній рік; - як найманого працівника за формою №1ДФ та розмір його доходів за останній рік. В обґрунтування клопотання вказала, що вказана інформація дасть змогу з`ясувати фінансові надходження відповідача та його витрати, однак у неї є складнощі з їх отриманням, оскільки згідно чинного законодавства зазначена інформація може бути надана лише на вимогу суду, оскільки являє собою банківську та податкову таємницю. З огляду на викладене просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні 26.09.2023 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Янчишин В.Й. подав клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про рахунки, картки, оформлені (відкриті) на ім`я ОСОБА_1 , а також виписку щодо руху коштів за визначеними рахунками, картками (картковими рахунками), оформленими на ім`я ОСОБА_1 , з розшифровкою платежів за період з 01.01.2021 по 01.08.2023. В обґрунтування клопотання вказав, що в позовній заяві позивач вказує, що з доходів отримує лише соціальну допомогу у розмірі 860 грн, разом з тим, батьки є рівними в обов`язку утримувати своїх дітей, а тому просить клопотання задовольнити, оскільки дана інформація дозволить встановити реальний розмір доходу позивача. Щодо клопотання позивача про витребування доказів заперечив, оскільки в матеріалах справи є повна інформація про матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шептак А.І.просила відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача по витребування виписки щодо руху коштів за рахунками, картками (картковими рахунками), оформленими на ім`я ОСОБА_1 , оскільки позивач протягом останніх років знаходилася у декретній відпустці та інших доходів не отримувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шептак А.І.та представника відповідача адвоката Янчишина В.Й. по витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону, банківською таємницею є Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк.

Як вбачається з відповіді Головного управління ДПС у Тернопільській області №26/ЗПІ/19-00-12-01-01 від 29.06.2023, наданої на запит адвоката Шептак А. від 28.06.2023, надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ФОП і найманого працівника, які віднесені до складу персональних даних та доступ до яких обмежено законодавством, можливе лише на підставі ухвали суду за наявності достовірних даних.

Також відповідно до відповіді АТ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-230802/29780 від 04.08.2023 наданої на запит адвоката Янчишина В.Й. від 01.08.2023, АТ «Приватбанк» не має змоги надати запитувану інформацію стосовно ОСОБА_1 , оскільки відсутній дозвіл від клієнта на розкриття банківської таємниці.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що представник позивача та представник відповідача обґрунтували неможливість отримання запитуваної ними інформації, а також те, що дана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 196, 58, 60, 76, 77, 81, 84, 95, 274, 276, 261, 263, 353 ЦПК України, ст.131-2, п.16-1 розділу ХV Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шептак Антоніни Іванівни та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Янчишина Володимира Йосиповича про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, Київська область, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, Дніпропетровська області, 49094, електронна пошта - ) надати суду в термін до 23 жовтня 2023 року інформацію по карткових рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 по 26.09.2023 та наявності на них грошових коштів за вказаний період.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, Київська область, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, Дніпропетровська області, 49094, електронна пошта - ) надати суду в термін до 23 жовтня 2023 року інформацію про рахунки, картки, оформлені (відкриті) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також виписку щодо руху коштів за даними рахунками, картками (картковими рахунками), оформленими на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , з розшифровкою платежів за період з 01.01.2021 по 26.09.2023.

Зобов`язати АТ «Універсал банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) надати суду в термін до 23 жовтня 2023 року інформацію по карткових рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 по 26.09.2023 та наявності на них грошових коштів за вказаний період.

Зобов`язати Чортківську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 23, м. Чортків, 48500) надати суду в термін до 23 жовтня 2023 року відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на обліку: як фізичної особи - підприємця та розмір його доходів за період з 01.01.2022 по 27.09.2023; як найманого працівника за формою №1ДФ та розмір його доходів за період з 01.01.2022 по 27.09.2023.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець