Справа № 932/3608/23
Провадження № 2/0203/1151/2023
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сядро Г.Г.,

за участі:

представника відповідача - Рижика Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2023 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи №932/3608/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 25659,10 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 року, цивільну справу №932/3608/23, провадження №2/0203/1151/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду - 19.06.2023 року.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 19.09.2023 року, з`явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, разом з позовом подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності представника позивача.

12.09.2023 року разом з відзивом на позов представник відповідача подав до суду письмову заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, в якій просить суд: залучити до розгляду у справі №932/3608/23 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; моб. тел.: НОМЕР_2 ) та ПрАТ «Страхова група «ТАС» (адреса місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65; ).

В обґрунтування вимог заяви представник відповідача зазначив, що другим учасником дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.03.2020 року, була ОСОБА_2 як водій автомобіля марки Hyundai, д.н.з. НОМЕР_3 . Згідно з інформацією ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - договір №005055/4600/0000103 від 13.11.2019 року. Згідно з інформацією ПрАТ «Страхова група «ТАС», цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в АТ «СГ ТАС» (приватне), згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, серії АО №6017312 від 14.05.2019 року.

З огляду на викладене вище, з метою справедливого, повного, об`єктивного та неупередженого розгляду цивільної справи представник відповідача звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити, підстави звернення до суду з заявою пояснив суду таким чином, як про це зазначено вище.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що за відомостями з листів Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 12.09.2023 року, ПрАТ «Страхова група «ТАС» від 14.09.2023 року, другим учасником дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.03.2020 року, була ОСОБА_2 як водій автомобіля марки Hyundai, д.н.з. НОМЕР_3 , та цивільно-правова відповідальність відповідача - ОСОБА_1 застрахована АТ «СГ ТАС» (приватне), згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО №6017312 від 14.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Аналіз викладеного вище вказує, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 як другого учасника ДТП та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» як страховика відповідача - ОСОБА_1 .

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та залучення до участі у справі в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; моб. тел.: НОМЕР_2 ) та Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (адреса місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65; ).

Керуючись ст. ст. 53, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в цивільній справі №932/3608/23:

- ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; моб. тел.: НОМЕР_2 );

- Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (адреса місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65; ).

Зобов`язати позивача направити (надати) копію позовної заяви та копію відповіді на відзив у разі її подання разом з доданими до них документами на адресу третіх осіб, а докази направлення (надання) подати до суду.

Зобов`язати відповідача направити на адресу третіх осіб відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив у разі їх надання разом з доданими до них документами, а докази направлення (надання) подати до суду.

Встановити третім особам строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами та доказами направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та оголошений 19.09.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва