Єдиний унікальний номер 317/5025/23
Провадження № 2/317/1142/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно приписів п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У вступній частині позову позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації та вказано його адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 2366/08-27 від 13.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

Таким чином, відомості позивача про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не підтвердились.

На стадії відкриття провадження у справі суддя має з`ясувати чи підсудна справа Запорізькому районному суду Запорізької області.

Положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки на стадії відкриття провадження не вдалось з`ясувати зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, позивачу слід надати суду відомості про місцезнаходження майна відповідача або останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи).

Суддя звертає увагу позивача на те, що відшукування останнього зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, місцезнаходження його майна чи постійного його заняття (роботи) не є обов`язком суду. Такі відомості має надати особа, яка звертається із позовом, а суд ці відомості має лише перевірити.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, у якій зазначити інформацію про дійсне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача. У разі, якщо позивачу такі дані не відомі, то йому слід вказати адресу місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян