У Х В А Л А

13 вересня2023 року м. Київ

Справа № 759/1382/19

Провадження: № 22-ц/824/7883/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення оскаржуваного судового рішення

у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 ,про видачу дубліката виконавчого листа, задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа на підставі постанови Верховного суду від 18 листопада 2020 року у цивільній справі №759/1382/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 03 травня 2023 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 19 квітня 2023 року.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2023 року.

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 направила заяву про відвід судді Невідомої Т. О. на електронну адресу Київського апеляційного суду

08 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду клопотання, в якому просила зупинити дію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року заявлений відвід ОСОБА_1 визнано необґрунтованим та передано справу на розгляд судді у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою від 12 вересня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Невідомої Т. відмовлено.

Клопотання про зупинення дії судового рішення обгрунтоване тим, що після відкриття апеляційного провадження, суд першої інстанції 24 серпня 2023 року видав ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа. І вже 01 вересня 2023 року ОСОБА_2 написав заяву державному виконавцю про проведення виконавчих дій, будучи достеменно обізнаним про відкрите апеляційне провадження.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд ураховує наступне.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року та відкрито провадження у справі. Питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення судом вирішено не було.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваної ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст.359ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити дію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

В. В. Соколова