Справа № 386/333/23
Провадження № 2/386/120/23
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки, яка є його матір`ю, аліментів на його утримання у зв`язку тим, що після досягнення повноліття він продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Уманського фахового коледжу технологій та бізнесу Уманського національного університету садівництва» та є студентом 4-го курсу денної формі навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної підтримки зі сторони матері. Вказує, що звертався до останньої з проханням добровільно надавати кошти на харчування, одяг, підручники, оплату гуртожитку та інше. Мати обіцяла допомагати, проте так і нічого не надала. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 з усіх видів доходів, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, з огляду на те, яка з цих обставин настане першою.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив так обставини і дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.05.2004 року Межирічківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №7.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2012 року позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти на користь опікуна або установи, де будуть утримуватись неповнолітні діти до 20.04.2022 року.

Відповідно до довідки №203 від 15.03.2023 року, виданої Межирічківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: бабуся опікун ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співмешканець бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №21 від 06.03.2023 року ОСОБА_1 є студентом 4-го курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Уманського фахового коледжу технологій та бізнесу Уманського національного університету садівництва». Навчається на державній формі навчання та знаходиться на неповному державному забезпечені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що позивач, після досягнення ним повноліття, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, з відповідачки, яка не надала будь-яких заперечень щодо задоволення позову, слід стягувати аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 181 ч. 3, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 279 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.03.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1073,60 грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко