Справа № 143/334/23
15.09.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухомість у порядку успадкування, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухомість у порядку успадкування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , який був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (зараз Погребищенської МТГ Вінницького району) Вінницької області та іншого майна. Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями майна померлого, оскільки їхня мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивач та відповідачі подали до Погребищенської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та оформили свої спадкові права на земельну ділянку та майновий пай. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
11.04.2023 витребувані, для огляду в судовому засіданні, спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.04.2023 до суду надійшла спадкова справа №447/10 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняли її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 32-51), а також спадкова справа №414/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняли його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 52-85).
Ухвалою суду від 16.05.2023 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Скалецький О. О. не з`явилися, однак представник позивача подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просила розглянути у його та позивача відсутності (а. с. 100).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися також, надіслали заяви, кожен окремо, у яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували (а. с. 101, 103).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (зворотній бік а. с. 59).
Як вбачається з довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 13.09.2021 №14-196 (а. с. 9), Виписки з погосподарської книги №1 за 2016-2020 роки Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 31.04.2020 №02-08/94 (а. с. 10) та рішення 2 сесії 22 скликання Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 16.11.1994 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» (а. с. 11), ОСОБА_4 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку, літньої кухні-сараю, сараю, сараю, погреба з шиєю, криниці, огорожі, воріт з хвірткою (а. с. 12-14).
Позивачі ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є рідними синами ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а. с. 6), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (а. с. 7) та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 (а. с. 59).
Після смерті ОСОБА_4 , у визначений законом строк, сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та оформили свої спадкові права на земельну ділянку та майновий пай (а. с. 67-69).
Однак Постановою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2023 №125/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 4-5).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (зараз Погребищенської МТГ Вінницького району) Вінницької області; що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителем АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений в технічному паспорті літерою «А», з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 69,8 кв. м., житловою площею 30,0 кв. м., ганок, літню кухню-сарай позначених літерою «Б», сарай позначений літерою «В», сарай позначений літерою «в», сарай позначений літерою «Г», погріб з шиєю позначений літерою «Д», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя