Справа № 489/4825/23
Провадження № 2/489/2023/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме виділення у власність позивачу та відповідачу по частині квартири АДРЕСА_1 та по частині автомобільного боксу №119 в авто гаражному кооперативі «Південний» по вул. Молодіжній, 2 в м. Миколаєві

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2023 року позовну заяву залишено без рухута надано позивачу десять днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду документів, що підтверджують дійсну вартість нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , автомобільного боксу № НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі «Південний» по АДРЕСА_2 та виходячи з вартості нерухомого майна зазначення у позовній заяві ціни позову; також необхідно було сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі або надати вмотивоване клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Крім того, необхідно було надати докази належності квартири АДРЕСА_1 , на час звернення до суду, а також докази належності автомобільного боксу №119 в авто гаражному кооперативі «Південний» по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так позивачем на підтвердження дійсної вартості квартири АДРЕСА_1 , автомобільного боксу № НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі «Південний» по вул. Молодіжній, 2 в м. Миколаєві, серед іншого, було надано роздрукований скріншот вартості подібної квартири та автомобільного боксу-гаражу, що судом не може бути прийнято до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо технічних характеристик спірного майна, щоб давало б суду можливість встановити його подібність.

Таким чином, суд позбавлений можливості визначити дійсну ринкову вартість спірного майна та відповідно розрахувати розмір судового збору.

Крім того, позивачем було визначено нову ціну позову та заявлено клопотання про звільнення від сплати несплаченої частини судового збору, на підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, тощо.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Доказів на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати несплаченої частини судового збору позивачем не надано, за такого вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, з огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду від 11 вересня 2023 року у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати несплаченої частини судового збору, на підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко