18.09.2023
Справа № 642/1724/23
Провадження № 2/642/497/23
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про усунення від спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

04.08.2023 через канцелярію суду представником відповідача подано зустрічний позов до ОСОБА_4 про усунення від спадкування.

В підготовчому засіданні представник відповідача зустрічний позов підтримала та просила прийняти до розгляду із первісним.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечувала, вказуючи, що заявлені вимоги не мають відношення до первісного позову, крім того, вказала, що в ОСОБА_3 об`єктивно відсутнє право на пред`явлення такого позову, враховуючи, що його вирішення жодним чином не вплине на первісні позовні вимоги. Також вказала на пропуск строку позовної давності.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів вказаної цивільної справи вбачається, що ухвалою суду від 12.04.2023 відкрито загальне провадження у справі, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, адресованого відповідачу ОСОБА_3 , копію ухвали суду від 12.04.2023 про відкриття провадження у справі отримано ним 19.04.2023. (а.с. 26)

15.05.2023 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 , згідно якої він зазначає, що він дійсно отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, однак, не отримав копію позову з додатками. Також повідомив, що він як внутрішньо-переміщена особа проживає у м. Львові, тому просив направити йому копію позову з додатками за місцем його фактичного проживання. (а.с. 45)

23.05.2023 за заявою відповідача ОСОБА_3 йому надано доступ до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд».

Копію позову з додатками отримано відповідачем ОСОБА_3 29.05.2023, що підтерджується рекомендованим повідомленням про вручення. (а.с. 162)

04.08.2023 через канцелярію суду представником відповідача подано зустрічний позов до ОСОБА_4 про усунення від спадкування.

Таким чином, відповідачем пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову, передбачений ч.1 ст. 193 ЦПК України, жодних клопотань про поновлення процесуального строку та причин поважності пропуску такого строку не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідачем подано зустрічну позовну заяву із порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про усунення від спадкування повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.09.2023.

Головуючий