Єдиний унікальний номер 635/1689/23
Номер провадження 2/725/651/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до держави Російська Федерація ( м. Київ, проспект Повітрофлотський , 27 Посольство Російської Федерації в Україні) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїх інтересах та у інтересах своєї малолітньої доньки звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те , що у зв`язку із введенням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 року та внаслідок збройної агресії Російської Федерації , порушено її право на належне користування майном та вилучати корисні властивості належного майна для задоволення власних потреб, втрата можливості розпоряджатися майном.

На підставі вказаного , просить суд стягнути з держави Російської Федерації на її користь моральну шкоду у розмірі 35000 євро та матеріальної шкоди у розмірі 35000 євро.

Дослідивши матеріали даного цивільного позову , приходжу до наступного:

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18ЗаконуУкраїни«Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на даний час не може бути відкрито провадження у справі, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України - позовна заява, окрім іншого , повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачка стверджує, що збройною агресією РФ їй було завдано матеріальну шкоду , яку вона визначила у розмірі 35000 євро, що еквівалентно 1370197,50 гривень.

Будь-якого доказу на безпосереднє завдання шкоди позивачці чи належному їй майну , матеріали позовної заяви не містять.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є фактично цитуванням чинного законодавства без надання доказів, що підтверджують завдання шкоди.

Крім того , позивачка просить також стягнути моральну шкоду , яку визначила у розмірі 35000 євро , що еквівалентно 1370197,50 гривень.

Доказів на обґрунтування визначеного розміру моральної шкоди не надала.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 окрім копій паспорта , довідки про взяття на облік ВПО , свідоцтва про народження дитини ,не додано жодних доказів .

Відповідно до ст.185 ЦК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до держави Російська Федерація ( м. Київ, проспект Повітрофлотський , 27 Посольство Російської Федерації в Україні) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши позивачці строк 3 ( три ) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали 19.07.2023 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський