Справа № 333/1982/23
Провадження № 2-о/333/171/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

присяжних Примачек Т.М.,

Косаренко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

представника заінтересованої особи Калашнікової В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання його батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що у батька стався геморагічний інсульт у правій гемісфері мозочку у руслі ВБС, вестибулоатактичний синдром, правобічний геміпарез, дифузний кардіосклероз. З кожним днем стан здоров`я батька погіршується. Він не може самостійно пересуватися, прикований до ліжка, погано розмовляє, часто не контролює свої фізіологічні потреби. Також скарги на запаморочення, порушення координації рухів, сонливість слабкість правих кінцівок. Потребує постійного стороннього догляду. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійної допомоги з боку заявника, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права і навіть отримувати пенсію. ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, не в змозі самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати та створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, потребує постійного стороннього догляду та опіки. На підставі вищевикладеного, звернулася із вищевказаною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилися, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Комунарської районної держадміністрації Запорізької міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 02 березня 2023 року, Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2069.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 13 червня 2023 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: Чи хворіє на сьогоднійшній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє, то на яку саме? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 246 від 20.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції(церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, перенесений у 2019 році геморагічний інсульт, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 246 від 20.07.2023 року, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - підлягають задоволенню.

Також, ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній є його батьком, не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 27.04.2023 року № В-163, враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу опіки та піклування не надійшло, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частини призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Хабаровськ Росія та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Хабаровськ Росія та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Хабаровськ Росія та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя А.В.Михайлова

Присяжні С.В. Косаренко

Т.М.Примачек