Справа №:755/8563/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретарів Зілінської М.В., Передрій І.В.

провівши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання договорів дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача

ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» - директор Скринник О.В. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Астахової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 29 травня 2019 року (т.1 а.с. 50).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання (т.1 а.с.105).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 липня 2019 року накладено арешт в межах позовних вимог, шляхом заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають повноваження вчиняти дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, вчиняти реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію власника, зміну власника нежитлового приміщення: гараж, машиномісце в підземному паркінгу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 35040147; гараж, машиномісце в підземному паркінгу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 35040475, що належать на праві власності ОСОБА_2 (т.1 а.с. 106-107).

19 серпня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката

Костинчук П.М. надійшов відзив на позовну заяву (т.1 а.с. 118-120).

30 жовтня 2019 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. надійшов лист, в якому остання просила здійснити розгляд зазначеної справи без її участі (т.1 а.с.200).

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №221 від 20 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи (т.2 а.с. 126).

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2020 року. (т.2 а.с. 127)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року прийнято дану цивільну справу до провадження ОСОБА_3 , постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. (т.2 а.с. 128-129)

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 23 липня 2020 року зупинено провадження у справі №755/8563/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання договорів дарування недійсними до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/933/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (т.2 а.с. 148-150)

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 11 січня 2023 року поновлено провадження у цій цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання. (т.2

а.с. 171-172)

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання договорів дарування недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2023 року на 12 годину

30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ,

вул. Пластова, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: