Справа № 646/3112/23
Провадження № 2/646/1497/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРА+» про скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач, в якій просить суд:

-Скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д. № 51878666 від 03.04.2020 про проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 619,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним припиненням права власності на вказану нежитлову будівлю, із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

-Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 14 нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 619,1 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (запис про право власності № 36427125 від 06.05.2020, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 52160766 від 06.05.2020; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

-Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 14 нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 619,1 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (запис про право власності № 36438170 від 07.05.2020, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 52172712 від 07.05.2020; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

-Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРА+» на нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 619,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (запис про право власності № 36542599 від 14.05.2020, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Ж.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 52288031 від 19.05.2020; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

-Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРА+» () на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради () нежитлові приміщення 1-го поверху № 90-:-98 загальною площею 88,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), нежитлові приміщення 1-го поверху № 9-:-15, 17-:-21, 226, 236, 246 загальною площею 191 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), нежитлові приміщення 1-го поверху № 22-:-26, 22а, 24а, 56-:- 66, 64а загальною площею 268,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-8 площею 104,8 кв.м; 2-го поверху № 1-:-8, 26-:-32 площею 179,6 кв.м, загальною площею 284,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) в

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

За статтею 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб`єктної, територіальної, інстанційної підсудності (глава 2 розділ І ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРА+» про скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна.

Призначити підготовче засідання у справі на 15.11.2023 року о 14 годині 30 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36, 3 поверх, 31 каб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити сторонам копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/).

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко