Справа № 302/1732/23
Провадження № 2/302/310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого, судді Пухальського С. В., розглянувши питання про прийняття зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опаленик Михайло Юрійович, звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, в якому висловлено прохання стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21.09.2023 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання, в якому висловлено прохання:

- визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_2 ;

- стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність, який виходячи зі змісту статті 13 цього Кодексу полягає, зокрема, в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13).

У відповідності до вимог статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов.

Згідно статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення повністю чи частково зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись положеннями статей 193, 259-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання, з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опаленик Михайло Юрійович до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Перейти до розгляду цивільної справи за первісним позовом та за зустрічним позовом за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 01.11.2023 о 10.30 год.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №302/1666/23 із цивільною справою №302/1732/23.

Об`єднаній справі присвоїти номер 302/1666/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу за зустрічним позовом та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини 3-6 статті 178 ЦПК України.

Зобов?язати Міжгірську селищну раду Хустського району Закарпатської області, в строк до 01.11.2023 надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині визначення місця проживання дітей в порядку частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Пухальський С. В.