Справа № 342/1064/23
Провадження № 2-о/342/97/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

присяжних Б`ялас М.В., Костюк О.В.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки (заінтересована особа: виконавчий комітет Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку і призначити його опікуном.

05.09.2023 з метою уникнення надмірного формалізму, суддею було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника заявника адвоката Атаманюка В.М. на електронну адресу суду поступило клопотання про розгляд справи без його присутності та без присутності заявника. Підтримує усі вимоги, зазначені в заяві, просить їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Частина 3 статті 294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Разом з тим, згідно ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначив, що є родичем ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Однак, заявник ОСОБА_1 будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження ступеня родинного зв`язку із особою, яку він просить визнати недієздатною, суду не надав.

Також слід звернути увагу, що фізична хвороба може бути підставою для визнання особи інвалідом, надання такій особі постійного догляду, соціальних послуг у відповідності до Закону України «Про соціальні послуги», але не є безумовною підставою для визнання фізичної особи недієздатною, єдиною підставою для чого є хронічний, стійкий психічний розлад особи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не виключно за заявою фізичної особи поданою до суду.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна .

Однак всупереч вищезазначеним вимогам закону в матеріалах поданої заяви відсутні відомості щодо того, що заявник може бути опікуном, зокрема відсутній медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном, характеристика (з місця роботи або місця проживання) заявника, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що він взагалі звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування. Оскільки подана до матеріалів справи копія заяви адвоката Атаманюка В.М. яка адресована органу опіки та піклування виконавчий комітет Городенківської міської ради від 28.08.2023 про надання подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не містить відмітки адресата про її отримання.

Відтак, вищенаведені недоліки заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки є підставою для залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, заявнику ОСОБА_1 необхідно належним чином обґрунтувати підстави для визнання особи недієздатною, викласти обставини, що свідчать про його хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також слід надати належні та допустимі докази: родинного зв`язку між ним та ОСОБА_2 ; того, що за станом здоров`я та умовами проживання він може бути опікуном ОСОБА_2 ; отримання подання органу опіки і піклування щодо його можливості бути опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ч.ч.12,13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Після усунення недоліків зазначених в даній ухвалі, судом буде продовжено розгляд справи та розглянуто клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, вирішення якої на даний час є передчасним.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.176, 177, 185, 187, 260, 294, 296-297, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки (заінтересована особа: виконавчий комітет Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області), залишити без руху, надавши заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Недоліки усунути шляхом надання:

- належним чином обґрунтованих підстав для визнання особи недієздатною, викласти обставини, що свідчать про його хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

- належних та допустимих доказів родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належних та допустимих доказів того, що за станом здоров`я та умовами проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- подання органу опіки і піклування Городенківської міської ради щодо можливості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні: Б`ялас М.В.

Костюк О.В.