Справа № 450/2777/22 Провадження № 2-о/450/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

присяжних: А.М. Кваснікевич, Л.М. Боцвін,

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області

про (предмет заяви): визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 обмежено дієздатною; встановлення піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1

підстава заяви (позиція заявника): заявник звернувся до суду з заявою про визнання Скраби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 обмежено дієздатною та встановити над ОСОБА_2 піклування, призначити заявника піклувальником. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є його бабцею. Згідно довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Скраба ОСОБА_3 перебуває на обліку в центрі з приводу «Гіпертонічної хвороби ІІ ступеня». Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

29.11.2022 року ухвала про відкриття провадження у справі.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Скраба ОСОБА_3 перебуває на обліку в центрі з приводу «Гіпертонічної хвороби ІІ ступеня» та потребує постійного стороннього догляду та лікування.

Згідно консультації психіатра від 05.04.2023 року у ОСОБА_2 , 1939 р.н. встановлено діагноз: васкулярна деменція, частково відсутні навики до самообслуговування, потребою у сторонньому контролі та допомозі.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 819 від 04.08.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки.

Згідно висновку № 3 від 16.08.2022 року опікунської ради Пустомитівської міської ради Львівської області рекомендовано призначити піклувальником ОСОБА_2 , 1939 року народження ОСОБА_1 , 1996 р.н. у випадку визнання судом обмеження її цивільної дієздатності.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на тяжкий психічний розлад, не повною мірою може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 , слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 259, 263- 265, 268, 313, 314 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 ,- задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати пов`язані із проведення експертизи у розмірі 5379 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 10.11.2023 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, , Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. Грушевського, 46.

СуддяЄ. О. Данилів

Присяжні Кваснікевич А.М.

Боцвін Л.М.