Справа № 1116/510/12
Провадження № 2-во/396/14/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

03.10.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №1116/510/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2012 року по цивільній справі № 1116/510/12 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

29.09.2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №1116/510/12, оскільки в рішенні та виконавчому листі не вірно вказано прізвище Відповідача (боржника) « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 »

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вважає за доцільне внести виправлення описки у рішення суду від 16.03.2012 року по справі №1116/510/12 та виконавчий лист (дублікат) виданий Новоукраїнським районним судом від 17.03.2012 року на підставі рішення Новоукраїнського районного суду № №1116/510/12.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, при написані судового рішення та видачі виконавчого листа допущено описку, не вірно зазначено прізвище відповідача (боржника), що унеможливлює стягувача скористатися правом пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у рішенні та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.03.2012 року та виконавчому листі по цивільній справі №1116/510/12 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2012 року №1116/510/12 р. вказавши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі (дублікат) виданому 17.03.2012 році по справі №1116/510/12 р. вказавши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна