Провадження № 2-п/369/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про перегляд заочного рішення)

04.10.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Фінагеєвої І.О., при секретарі Херенковій К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козир С.В. про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2022 року в цивільній справі 752/11456/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за Попереднім договором про укладення договору купівлі продажу квартири від 25.11.2019 року (посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Квінікадзе О.Б., зареєстрований у реєстрі за № 2257), у розмірі 321 095 (триста двадцять одна тисяча дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з 01.11.2020 року по 07.05.2021 року, 3 % річних - 4 013 (чотири тисячі тринадцять) грн. 69 коп. та інфляційні витрати 17 660 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 23 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3428 (три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 69 коп.. У задоволенні решти позову відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Козир С.В. 30 травня 2023 року звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2022 року, посилаючись на те, що судом не було повно з`ясовано усі фактичні обставини справи, які мають значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наявних матеріалів справи вбачається, що доводи, на які вказував відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 287 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козир С.В. про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2022 року в цивільній справі 752/11456/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2022 року в цивільній справі 752/11456/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 15 листопада 2023 року на 12 годин 30 хвилин у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Фінагеєвої І.О.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва