Провадження № 2-п/369/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Фінагеєвої І.О.,

при секретарі судового засідання Світлак Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кобець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кобець Тетяни Михайлівни про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року у цивільній справі №369/14038/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кобець Тетяна Михайлівна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року у цивільній справі №369/14038/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заяву мотивувала тим, що відповідач не була присутня під час судового розгляду з поважних причин, оскільки в зв`язку з проведенням військових дій та введенням воєнного стану з лютого 2022 року не мала змоги прибути до суду та надати відзив. Відповідач заперечує щодо позовних вимог, вважає що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому у справі, на її думку, необхідно призначити автотоварознавчу експертизу для з`ясування вартості матеріального збитку станом на дату ДТП 07 березня 2020 року. Оскільки відповідачка вважає, що судом не в повній мірі було досліджено докази по справі, що є наслідком порушення прав відповідача, представник відповідача просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Євсюк С.О., який примав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кобець Тетяна Михайлівна в судовому засіданні підтримала доводи заяви, просила суд задовольнити заяву у повному обсязі та скасувати заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 65 047 (шістдесят п`ять тисяч сорок сім) гривень 03 копійки; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування за моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті: судового збору у розмірі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень 47 копійок, за професійну правничу допомогу у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок та експертне автотоварознавче дослідження у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року у цивільній справі №369/14038/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 07 червня 2023 року.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 12 квітня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Суддя: І.О. Фінагеєва