Справа № 638/9807/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного слідчого управління про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

30 червня 2021р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обласного слідчого управління, в якій позивач просив стягнути на свою, своїх сина та дружини користь з державного бюджету через Державну казначейську службу, компенсацію моральної шкоди у сумі 1.400.000 грн., спричиненої внаслідок винесення незаконної, на його думку, постанови про закриття кримінального провадження №0005384 від 13.10.2014р.

2.07.2021р. ухвалою судді Дзержинського районного суду Подус Г.С. цивільна справа за вказаною вище позовною заявою передана за підсудністю до Київського районного суду на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

20.08.2021р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху.

11.10.2021р. на усунення недоліків, ОСОБА_1 подана відповідна заява.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2021р. позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.

26.04.2022 постановою Полтавського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2022р. скасована, матеріали справи повернуті до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження по справі.

27.10.2022р. справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного слідчого управління про відшкодування моральної шкоди повернулась до Київського районного суду м. Харкова.

01.11.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

У підготовчому засіданні позивач наполягав на закритті підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Пояснив, що клопотань не має.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не сповістив.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

З урахуванням викладеного підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, -

постановив:

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.2023 о 09.50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко