Справа № 345/1006/13-ц
Провадження № 6/345/42/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою суду 26.05.2014 року, -

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мельник Н.В.

ВСТАНОВИВ:

в провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просить суд скасувати їй тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2014 за поданням державного виконавця до виконання нею зобов`язання згідно виконавчого листа №345/1006/13-ц від 23.10.2013 року про стягнення з неї в користь ОСОБА_2 212 548,29 грн. матеріальної шкоди та 2125,48 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що на час подання заяви у Калуському відділі Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції відсутні виконавчі документи про стягнення з неї боргів на користь фізичних та юридичних осіб. Наявність обмеження порушує її права як громадянки України на вільне пересування, в тому числі право вільно залишати територію України.

Представником Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції суду подано відзив, згідно якого зазначив, що у задоволенні заяви про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою суду 26.05.2014 року просить відмовити, мотивуючи тим, що 31.12.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання до Відділу не надходив. Однак з моменту відкриття виконавчого провадження по 25.09.2023 коштів на погашення боргу не надходило, рішення суду не виконано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування обмеження у праві виїзду за межі України підтримала.

Заінтерисована особа представник Калуськоого відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Мельник Н.В. у судовому засіданні заперечила щодо задоволеня заяви про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою суду 26.05.2014 року просить відмовити у його задоволенні, оскільки рішення суду по виконавчому листу №345/1006/13-ц від 23.10.2013 не виконано. 31.12.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання до Відділу не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2014 за поданням державного виконавця на ОСОБА_1 накладено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов`язання згідно виконавчого листа №345/1006/13-ц від 23.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 212 548,29 грн. матеріальної шкоди та 2125,48 грн. судового збору (а.с.123-124).

Згідно довідки Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 04.07.2023 року , на примусовому виконанні у Калуському відділі Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції відсутні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь держави, фізичних та юридичних осіб (а.с.138).

В судовому засіданні встановлено, що 31.12.2017 у виконавчому провадженні №52212638 з примусового виконання виконавчого листа №345/1006/13-ц від 23.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 212 548,29 грн. матеріальної шкоди та 2125,48 грн. судового збору, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання до Відділу не надходив.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що подальше обмеження боржника у праві виїзду за межі України є надмірним заходом, що не виправдовує обмеження законних прав останнього, гарантованих Конституцією України та Законами України про свободу пересування.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Боржник була обізнана про відкрите відносно неї виконавче провадження, жодних дій, направлених на ухилення від виконання зобов`язань, відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», не вчиняла (станом на момент розгляду заяви таких фактів не виявлено судом та не доведено сторонами).

Вразі встановлення у подальшому державним виконавцем обставин ухилення боржника від виконання рішень суду, державний виконавець не позбавлений права звернутись до суду із поданням про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Подальше обмеження, на думку суду, за встановлених обставин, є невиправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України, встановленого ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2014 року № 345/1006/13-ц .

Копію даної ухвали направити на виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також державному виконавцю - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя