Справа № 336/1634/23
Провадження № 2-п/336/48/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

за участі секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2023 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/1634/23 від 06.06.2023 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» задоволені. З ОСОБА_1 користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнуто заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії, за період з 01.11.2021 р. по 31.10.2022 р. в розмірі 202451,92 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн..

06.09.2023 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання у справі вона була повідомлена належним чином, але не скористалася своїм правом участі у судовому засіданні за станом здоров`я (передом ребер, що підтверджується консультаційним висновком міської клінічної лікарні ШМД від 31.05.2023 р., та компресійним переломом тіл хребців, встановлених при проведенні МРТ поперекового відділу хребта ЗТ від 05.06.2023 р.).

Повний текст заочного рішення від 06.06.2023 р. отриманий її представником 14.08.2023 р., що підтверджується його особистим підписом на заяві про видачу судового рішення.

Позовні вимоги позивача вважає необґрунтованими, а заочне рішення таким, що підлягає скасуванню.

Відсутність у матеріалах справи документів щодо вузла комерційного обліку Ultraheat 2WR5, заводський № 65594399, зокрема акту прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік, свідчить про те, що надані позивачем документи не є належними доказами для встановлення заборгованості у сумі 202451,02 грн..

Крім того, вона не визнає факт укладення типового індивідуального договору № 73201751 про надання послуги з постачання теплової енергії, оскільки, 01.10.2007 р. між позивачем та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 345081 купівлі-продажу теплової енергії у гарячій воді за адресою АДРЕСА_1 , який станом на 04.09.2023 р. залишається чинним.

За таких обставин, враховуючи, що Концерн «МТМ» для підтвердження наявної заборгованості посилається виключно на свій власний розрахунок, який не підтверджений жодним належним та допустимим доказом. Заявник вважає, що дослідження перелічених вище обставин є обов`язковою та необхідною умовою для постановлення судом правильного та законного рішення.

Розгляд заяви призначався на 25.09.2023 р..

У судовому засіданні 25.09.2023 р. заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення. Просила заочне рішення від 06.06.2023 р. у справі № 336/1634/23 скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Концерну «МТМ» у судовому засіданні 25.09.2023 р. заперечував проти скасування заочного рішення, просив залишити заяву без задоволення.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши її доказами, оглянувши матеріали цивільної справи № 336/1634/23, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

П. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, і докази про це. Частиною 7 цього Кодексу передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Під час розгляду заяви було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була обізнана про знаходження у провадженні суду цивільної справи за позовом Концерну «МТМ» до неї щодо стягнення заборгованості за теплову енергію, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: копії позовної заяви з додатками, копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та судової повістки у судове засідання на 08-30 год. 06.04.2023 р. (а.с. 66). Судова повістка у судове засідання, яке було призначено на 04.05.2023 р. о 08-30 год., також, була вручена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (а.с. 71). Про судове засідання, призначене на 06.06.2023 р. о 08-30 год. відповідач повідомлялася у встановленому порядку, шляхом направлення судової повістки за реєстрацією її місця проживання АДРЕСА_2 , яка повернулася до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 97-98).

Копія заочного рішення від 06.06.2023 р., яка направлялась відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , повернулася до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 99). Копія заочного рішення отримана 14.08.2023 р. представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Непомнящим Я.В. (а.с. 101).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 була обізнана про знаходження в провадженні суду цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до неї про стягнення заборгованості за комунальні послуги, але докази, які вона може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2023 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Заочне рішення від 06.06.2023 року по цивільній справі № 336/1634/23, пр. № 2/336/1199/2023 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін, на 31.10.2023 року о 12 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк