Справа № 944/1456/23
Провадження №2/944/767/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Колтуна Ю.М.
з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з участю виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування поданого позову покликається на те, що ОСОБА_2 приходиться позивачу рідною сестрою. Після одруження у 11.05.2006, відповідач з чоловіком ОСОБА_3 стали проживати разом із ОСОБА_1 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . За час перебування у шлюбі ОСОБА_2 народила двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після народження дітей сім`я сестри перейшла проживати в новозбудований житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки матеріальне становище сім`ї сестри було незадовільне, ні сестра, ні її чоловік не мали постійного місця роботи, ОСОБА_2 стала їздити на тимчасові заробітки спочатку в Республіку Польща, а пізніше в Чехію. За племінниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювала догляд позивач, також допомагали батько дітей ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_8 .
Поїздки сестри ОСОБА_2 за кордон та її тривала відсутність в сім`ї призвели до того, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13.07.2015 шлюб між сестрою та її чоловіком було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач деякий час ще приїжджала додому, але з часом такі повернення ставали все рідшими. Як пояснювала сестра, вона проживає з іншим чоловіком, з яким бажає разом проживати і планувати своє майбутнє життя. Відповідач через поїздки за кордом самоусунулася від виконання своїх материнських обов`язків щодо виховання своїх дітей.
Фактично, з часу коли племіннику Захару виповнилося 11 років, а племіннику Максиму - 7 років, їхнім вихованням та утримання займається позивач. З весни 2017 року по даний час ОСОБА_2 жодним чином не цікавиться життям своїх дітей, не спілкується з ними, не відвідує їх, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їх здоров`ям, не виявляє інтересу до умов забезпечення, утримання та проживання, не надає моральної та матеріальної підтримки.
З вказаного часу племінники фактично проживали зі позивачем, вона піклуюся про їх здоров`я, намагається забезпечити їм якнайкращі умови проживання та виховання за свій рахунок та з допомогою їх батька ОСОБА_9 .
На даний час племінник ОСОБА_4 навчається в 11класі, а племінник ОСОБА_5 навчається в 6 класі Немирівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Яворівської міської ради, за час навчання дітей в школі з 2017 року відповідач ОСОБА_2 жодного разу не була присутня як матір на святі «першого вересня», «останнього дзвоника», не відвідувала батьківські збори, не цікавилася навчальним процесом та успіхами синів, не спілкувалася з класними керівниками та іншими вчителями з приводу їх навчання та поведінки.
Все вищенаведене свідчить, що відповідач ОСОБА_2 своєю поведінкою, діями та бездіяльністю ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків. Таким чином, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Просить позов задовольнити.
Ухвалою судді від 10.03.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
30.03.2023 проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Варениця В.С. подав до суду повідомлення про проведення судового засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 та у його відсутності, заявлений позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву посвідчену нотаріусом про свою відмову від батьківських прав.
Представник органу опіки та піклування Яворівської міської ради Львівської області Дида І.С. до суду подала заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Згідно зі ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, матір`ю та батьком яких є ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
Що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 виданого 06.09.1979 Немирівською селищною радою Яворівського району Львівської області та про що вчинено відповідний актовий запис№44.
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 виданого Немирівською селищною радою Яворівського району Львівської області та про що вчинено відповідний актовий запис№15.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 перебували в шлюбі з 11.05.2006, який розірвано 13.07.2015 рішенням Яворівського районного суду Львівської області у справі № 460/2142/15-ц. Після розірвання шлюбу, малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено проживати разом з батьком - ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Немирівською селищною радою Яворівського району Львівської області 09.01.2007, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Немирівською селищною радою Яворівського району Львівської області 12.11.2010.
Як вбачається з копії довідки №194 від 06.03.2023, виданої Яворівською міською радою Яворівського району Львівської області, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_3 , також за зазначеною адресою зареєстрована мати ОСОБА_8 .
Згідно копії довідки №202 від 06.03.2023, виданої Яворівською міською радою Яворівського району Львівської області, батько дітей ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2 , за зазначеною адресою зареєстровані сини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також за зазначеною адресою проживає без реєстрації позивач ОСОБА_13 і зареєстрована та не проживає ОСОБА_2 .
Відповідно до копії акту встановлення місця проживання від 06.03.2023 затвердженого старостою Немирівського старостинського округу А.І.Рис, підписаного особисто сусідами ОСОБА_14 , ОСОБА_15 встановлено, що за адресою: смтНемирів АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також в будинку без реєстрації проживає ОСОБА_1 , яка здійснює догляд за своїми племінниками. ОСОБА_2 за даною адресою не проживає.
ОСОБА_3 з 27.02.2022 по даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 , що підтверджується копією довідки складеної 16.10.2022 командиром вказаної військової частини ОСОБА_16 за № 7028.
Згідно з копії характеристики, виданої Немирівським ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 03.03.2023 №21 ОСОБА_4 є учнем 11 класу, володіє учбовим матеріалом на середньому рівні, добре розвинений фізично, спортивний і витривалий, має добрий загальний розвиток. Дитина виховуються у неповній сім`ї. Батько на цей момент перебуває у зоні ведення бойових дій. Вихованням та навчанням дитини займається тітка та бабуся.
Як вбачається з копії характеристики, виданої Немирівським ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 03.03.2023 №22 ОСОБА_5 є учнем 6 класу, володіє учбовим матеріалом на достатньому та середньому рівні, уважний, активний, має добрий загальний розвиток. Дитина виховуються у неповній сім`ї. Батько на цей момент перебуває у зоні ведення бойових дій. Вихованням та навчанням дитини займається тітка та бабуся.
Із заяви ОСОБА_2 від 27.03.2023, посвідченої приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Скобало Р.В., встановлено, що ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав щодо синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновком затвердженим рішенням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №71 від 05.04.2023 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявним у матеріалах справи, визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Даним висновком встановлено, що опіка за дітьми здійснює тітка ОСОБА_1 .
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 150, 151 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Згідно зі ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У п.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
Як слідує з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Під час застосування наведених норм права суд враховує правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70), Верховним Судом у постановах від 26.12.2018, 13.03.2019, 06.05.2020 та 26.01.2022 при розгляді справ № 404/6391/16-ц, № 631/2406/15-ц, №753/2025/19 та №203/3505/19, відповідно до яких ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10 лютого 2021 року по справі № 761/10887/17, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Статтею ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З урахуванням встановлених обставин, визнання відповідачем позову, в даному випадку, не порушує права інших осіб та малолітніх дітей.
Окрім того, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 (провадження № 61-10531св21).
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач по справі самоусунулася від реалізації своїх батьківських прав та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , життям та здоров`ям дітей не цікавиться протягом тривалого періоду часу, участі у їх вихованні та розвитку не приймає, дітьми фактично опікується тітка.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як свідоме ухилення відповідача від батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, що передбачене ст.150 СК України. Тому, виходячи з найкращих інтересів дітей, враховуючи що така поведінка відповідача є системною, суд вважає, що позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 351-355 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання невідоме, РНОКПП НОМЕР_6 .
Третя особа: Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 81000, м.Яворів, вул.Львівська, 15 Львівської області, .
Повне рішення складене і підписане 24 квітня 2023 року.

Суддя Ю.М. Колтун