Провадження № 2-і/274/68/23
У Х В А Л А

02.10.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання, -

в с т а н о в и в:

25.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить:

- поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 18.09.2020 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 758/10101/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду № 26-04 на виготовлення меблів та столярних виробів від 26.04.2018 у розмірі 63034,54 грн, з яких: 39 000 грн - авансовий платіж, 19 000 грн - неустойка, 3816, 46 грн - інфляційні втрати, 1218, 08 грн - 3% річних, 2000 грн - відшкодування моральної шкоди та 768, 40 грн судовий збір;

- видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів виданих 18.09.2020 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 758/10101/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду № 26-04 на виготовлення меблів та столярних виробів від 26.04.2018 у розмірі 63 034, 54 грн, з яких: 39000грн - авансовий платіж, 19 000 грн - неустойка, 3816, 46 грн - інфляційні втрати, 1218, 08 грн - 3% річних, 2000 грн - відшкодування моральної шкоди та 768, 40 грн судовий збір.

Вивчивши подану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80,52 грн.

Подана ОСОБА_1 заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, та посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначив докази якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проводиться.

У відповідності до положень ч. 1ст. 433 ЦПК України передбачено, що пропуск строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання може бути поновлений лише за умови пропуску такого строку з поважних причин. При цьому один лише факт втрати виконавчого листа сам по собі не може вважатися безумовною підставою для поновлення такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).

Встановлення в законі строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання також спрямовано на забезпечення вказаного принципу. Безпідставне поновлення строку може порушити принцип правової визначеності.

Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі Олександр Шевченко проти України ).

Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків порушує законні права та інтереси сторін і суперечить принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року в справі Устименко проти України , заява № 32053/13 ).

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин пропуску пред`явлення виконавчого документа. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

За таких обставин, заявнику необхідно навести підстави, які б свідчили про наявність реальних обставин, які унеможливили пред`явлення ним виконавчих листів до виконання з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Заявник, в якості підстави для поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, посилається на введення на території України військового стану та необхідністю евакуюватися з місця постійного проживання.

Однак, військові дії на території України ведуться з 24.02.2022, а виконавчі листи отримано заявником ще в березні 2020 (фактично за два роки до ведення воєнних дій). Тому, заявнику необхідно обгрунтувати причини пропуску зазначеного процесуального строку протягом усього періоду з моменту отримання ним виконавчих листів та надати докази, наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення ним відповідної процесуальної дії вчасно.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,258-261,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко