Справа № 496/374/23
Провадження № 6/496/92/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить дозволити звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер: :01:001:0859, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, Фонтанська селищна територіальна громада.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема норми ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, а саме - подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов`язково має містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім`я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

Суд зазначає, що приватний виконавець вже звертався з відповідним поданням та до якого були додані матеріали виконавчого провадження ВП №72357646 та ухвалою суду від 21.08.2023 року в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку було відмовлено.

Звертаючись до суду повторно з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, приватним виконавцем не долучено основних матеріалів виконавчого провадження ВП №72357646, про які він зазначає в своєму поданні, та долучено лише акт приватного виконавця від 04.09.2023 року та декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи від 04.09.2023 року.

У зв`язку із чим, суд зазначає, що оскільки подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку було розглянуто відповідно до винесеної ухвали суду від 21.08.2023 року та у задоволенні якого було відмовлено, то звертаючись повторно з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, приватному виконавцю також необхідно надати основні матеріали виконавчого провадження ВП №72357646 щодо повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні.

На підставі положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Так, матеріали подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк подання буде визнано неподаним та повернуто відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв