Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/421/2023 Справа № 641/9521/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» (далі АТ «Харківобленерго») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4392,76 грн., судові витрати в розмірі 2270 грн.

10.12.2019 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із введенням в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану та проведенням бойових дій на території Харківської області розгляд справи у судовому засіданні 16.03.2022 року не відбувся.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу 21.04.2022 року передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

Однак цивільна справа до провадження Ленінського районного суду м. Полтави не приймалась.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова, та справу повернуто з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2023 року цивільну справу № 641/9521/21 було призначено до судового засідання.

02.10.2023 року представник позивача АК «Харківобленерго» - Корякін М.І. надав до суду заяву про зміну підстав позову, а саме просив вважати періодом виникнення (стягнення) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4392,76 грн. за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, а в іншій частині позовну заяву вважати незмінною.

У судовому засіданні представник позивача Корякін М.І. заяву про зміну підстав позову від 02.10.2023 року підтримав, та просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді заяви про зміну підстав позову від 02.10.2023 року покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду, суд приходить до наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом АК «Харківобленерго» не одноразово призначалася до розгляду в судовому засідання, зокрема в судовому засіданні 06.09.2023 року справа розглядалася по суті за участі представника позивача Корякіна М.І. та представника відповідача Асауленко В.В.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що, правові підстави для прийняття заяви представника позивача ОСОБА_3 про зміну підстав позову відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про зміну підстав позову, оскільки представником позивача пропущений строк звернення до суду з такою заявою.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви представника позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» - Корякіна Михайла Івановича про зміну підстав позову від 02 жовтня 2023 року - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. Ю. Онупко