Єдиний унікальний номер: 378/513/23
Провадження № 2-о/378/30/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Шуляка І.В., Артеменко Л.І.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву органу опіки та піклування Ставищенська селищна рада Київської області, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про звільнення опікуна та призначення нового опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою в інтересах недієздатного ОСОБА_1 звернувся орган опіки та піклування Ставищенська селищна рада Київської області, з посиланням на те, що 26.11.2015 року рішенням Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 .. До Ставищенської селищної ради звернувся батько недієздатного ОСОБА_2 з заявою щодо перевірки виконання опікуном ОСОБА_3 своїх обов`язків, передбачених ст. 67 ЦК України по відношенню до ОСОБА_1 .. За результатами перевірки представниками органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради встановлено, що опікун не виконує своїх обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , також місце перебування її не відоме. ОСОБА_1 на даний час фактично проживає зі своїм батьком ОСОБА_2 , який здійснює догляд за ним, дбає про нього та забезпечує йому всі необхідні побутові умови.

Заявник просить суд звільнити попереднього опікуна ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та призначити, відповідно до подання органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради опікуном ОСОБА_2 ..

До суду ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заявлені вимоги.

До суду ОСОБА_3 не прибула, належним чином повідомлена про місце, час та дату судового розгляду, причини своєї неявки не повідомила.

Представник органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради Київської області до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.11.2015 року рішенням Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 (а. с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області №934 від 08.08.2023 року визнано доцільним звільнити за невиконання своїх обов`язків щодо повноважень опікуна ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_1 та визнано доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 (а.с. 8).

Ставищенською селищною радою Білоцерківського району Київської області подано до суду подання про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 на недієздатним ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).

Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із статтею 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини другої статті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

За ст. 66 ЦК України якщо на фізичною особою яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіки та піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ст. 75 ч. 1, ч. 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 06.03.2023 р., останній може бути опікуном свого сина ОСОБА_1 (а. с. 12).

Таким чином, суд вважає, що необхідно звільнити попереднього опікуна ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та призначити, відповідно до подання органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради опікуном ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 41, 55, 60, 63, 64, 66, 75 ЦК України, ст. ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування Ставищенська селищна рада Київської області, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні: І. В. Шуляк

Л. І. Артеменко