Ухвала

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 490/2077/23

провадження № 61-13103ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса Мотельчук Юлія Ігорівна, про виправлення описок, допущених в ухвалі Верховного Суду від 25 вересня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, зміну місця проживання дитини, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса Мотельчук Ю. І.,

на постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 25 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження у зазначеній справі та витребував матеріали цивільної справи № 490/2077/23, необхідних для розгляду касаційної скарги

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса Мотельчук Ю. І.,

на постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, зміну місця проживання дитини, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

з суду першої інстанції.

У жовтні 2023 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку

з накладенням електронного цифрового підпису від ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє адвокатеса Мотельчук Ю. І., надійшло клопотання

про виправлення описок, допущених в ухвалі Верховного Суду

від 25 вересня 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що в ухвалі Верховного Суду від 25 травня 2023 року допущено описку в найменуванні суду першої інстанції,

в провадженні якого перебуває цивільна справа № 490/2077/23, а саме помилково зазначено «Центральний районний суд міста Миколаєва» замість правильного «Заводський районний суд міста Миколаєва».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса Мотельчук Ю. І., про виправлення описок підлягає задоволенню з огляду

на таке.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зміст ухвали Верховного Суду від 25 вересня 2023 року, зокрема, на сторінці 2 у четвертому, п`ятому та шостому абзацах мотивувальної частини та сторінці 4 у другому абзаці резолютивної частини зазначено: «Центральний районний суд міста Миколаєва», натомість правильним необхідно вважати «Заводський районний суд міста Миколаєва».

Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса Мотельчук Ю. І.,

про виправлення описок, допущених в ухвалі Верховного Суду

від 25 вересня 2023 року.

Керуючись статтею 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса Мотельчук Юлія Ігорівна, про виправлення описок, допущених

в ухвалі Верховного Суду від 25 вересня 2023 року, задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 25 вересня

2023 року, а саме: на сторінці 2 у четвертому, п`ятому та шостому абзацах мотивувальної частини та сторінці 4 у другому абзаці резолютивної частини замість «Центральний районний суд міста Миколаєва» правильним вважати «Заводський районний суд міста Миколаєва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. О. Карпенко

В. В. Сердюк