Справа № 699/1107/23
Номер провадження 2-о/699/77/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.09.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 ,

про встановлення факту самостійного виховання дитини її батьком,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла в порядку окремого провадження надійшла вищевказана заява.

Заява обґрунтована тим, що 03.07.2008 заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_4 .

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 28.07.2022 шлюб між заявником на ОСОБА_5 було розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 ».

Ще до розірвання шлюбу дружина вже частіше проводила час та перебувала за кордоном (в Чеській Республіці).

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_7 залишилась проживати з батьком, і з того часу мати дитини не проживала з сім`єю та не займалася вихованням дочки.

Заявник є військовозобов`язаним, у зв`язку з чим в будь-який час він може бути мобілізованим до військової служби.

Одночасно, заявник має особисті законодавчо визначені обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

Відповідно до норм чинного законодавства, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

При цьому уповноваженому органу необхідно подати документи, що підтверджують факт вихованні дитини одним із батьків.

З урахуванням указаного, заявник звернулася до суду з цією заявою та просить встановити факт самостійного виховання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком - ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до змісту п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас згідно зі змістом заяви вказані імперативні вимоги законодавства заявником не виконано.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Подана заява мотивована тим, що оскільки заявник є військовозобов`язаним, то може бути призваний на військову службу.

З роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином подана заява не містить обгрунтування того, що встановлення факту самостійного виховання дитини її батьком безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, а також неможливості встановлення цього факту у позасудовому порядку, у тому числі через органи опіки та піклування.

Оскільки вказану заяву подано без додержання вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд залишає її без руху з наданням заявнику десятиденного строку, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Заявник може усунути недоліки заяви шляхом зазначення та надання доказів неможливість одержання необхідних документів (встановлення необхідного факту) у позасудовому порядку.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, установлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

При цьому, слід звернути увагу заявника на необхідність залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи відповідний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 293, 294, 297, 299, 315, 317 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання дитини її батьком - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛітвінова Г. М.